\n• Un texte pr\u00e9sentant une image de la situation g\u00e9n\u00e9rale de l’OTAN avec l’arriv\u00e9e de Trump<\/strong>. • Texte d’autant plus int\u00e9ressant qu’il est \u00e9crit par un homme politique slovaque, Stefan Harabin, ancien ministre et membre de la tendance prorusse du Premier ministre Fico. • D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les Slovaques doivent \u00eatre bien inform\u00e9s par les Russes, en raison de leur politique actuelle<\/strong>. • A cause de cela, les appr\u00e9ciations de Harabin doivent \u00eatre lues et entendues car elles permettent de mettre en pleine lumi\u00e8re certaines situations potentielles importantes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Homme politique slovaque \u00e0 la carri\u00e8re fournie (voir son Wiki<\/a>), un temps pr\u00e9sident de la Cour Nationale de Justice slovaque, plusieurs fois ministre, deux fois candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence, tout cela sur le fond d’une position pro-russe extr\u00eamement affirm\u00e9e, Stefan Harabin a publi\u00e9 un texte du plus grand int\u00e9r\u00eat sur la politique \u00e0 venir des USA, l’OTAN, l’Europe et la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
On note que c’est un Slovaque, certainement avec de nombreux contacts dans un monde et une direction politiques particuli\u00e8rement actifs dans la crise ukrainienne, en excellents rapports avec Moscou (et pas de mauvais rapports avec les USA de Trump). Il est assur\u00e9 que les Slovaques, comme les Hongrois, tous deux de si-petits pays, sont ceux qui sont les plus proches de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, avec leurs contacts dans les deux c\u00f4t\u00e9s qui s’affrontent…<\/p>\n<\/p>\n
Effectivement, curiosit\u00e9 d’une \u00e9poque totalement invertie ! Selon nous les Slovaques et les Hongrois en savent plus de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> que les si-puissants europ\u00e9ens (France, UK, Allemagne) qui roulent des m\u00e9caniques chenill\u00e9es, et m\u00eame que le renseignement US qui attend l’arriv\u00e9e de Tulsi Gabbard pour retrouver un peu de s\u00e9rieux, – selon ce qu’elle-m\u00eame r\u00e9alisera comme travail tandis que des jugements d\u00e9favorables<\/a> sur elle sont \u00e9mis de la part de son propre camp, – pourquoi faire simple quand on peut faire compliqu\u00e9 ?<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « Bien sûr, si elle est confirm\u00e9e par les s\u00e9nateurs… La m\u00eame condition marque le sort des ministres d\u00e9j\u00e0 en train d’\u00eatre auditionn\u00e9s (d\u00e9fense, justice<\/a>, etc.). Leur tenue (celle des ministres) est exemplaire dans le sens de l’offensive, port\u00e9s par la vague-Trump, par l’extr\u00e9misme souvent ridicule<\/a> des d\u00e9mocrates et la radicalisation en leur faveur<\/a> des s\u00e9nateurs r\u00e9publicains des commissions concern\u00e9es… » <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cons\u00e9quence de tout cela, le propos de Harabin doit \u00eatre entendu avec attention, sans garantie de son absolue v\u00e9racit\u00e9 mais avec une bonne dose de probabilit\u00e9. Ce propos commence, – pour ce qui nous importe, – par quelques consid\u00e9rations sans fard sur l’int\u00e9r\u00eat de l’Europe pour les USA de Trump, – nul, z\u00e9ro, nada<\/em>, en bons r\u00e9formistes radicaux, populistes et isolationnistes…<\/p>\n<\/p>\n
\n« …l’Europe a cess\u00e9 d’int\u00e9resser les États-Unis<\/u><\/em><\/strong>. Elle est \u00e9conomiquement ruin\u00e9e, d\u00e9pendante des États-Unis, n’a pas sa propre vision de la politique \u00e9trang\u00e8re, n’a pas d’arm\u00e9e pr\u00eate au combat et sa gestion directe coûte une somme rondelette au budget am\u00e9ricain. Elle ne convient qu’\u00e0 l’achat de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 am\u00e9ricain coûteux et de nombreux autres biens<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’Article 5 ou la tangente<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
L\u00e0-dessus l’auteur enchaîne sur la principale exigence de Trump vis-\u00e0-vis des pays de l’OTAN : faire passer leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense \u00e0 5% du PNB. Cela paraît une exigence extraordinaire, encore plus dans les circonstances actuelles d’effondrement, d’autant plus que l’engagement dans l’OTAN n’engage nullement personne \u00e0 venir au secours de personne. Il s’agit du fameux Article 5, dont tout le monde a parl\u00e9 et parle comme dans un salon de Saint-Germain-des-Pr\u00e9s et dont bien peu ont compris le sens v\u00e9ritable. Il est l\u00e0 pour faire croire et ne forcer personne… On voit ce qu’il en est dans plusieurs de nos textes : le 20 août 2008<\/a> pour une explication fondamentale et le 22 mai 2024<\/a> pour son rapport avec l’Ukraine. L’Article 5 ne comprend aucune obligation d’intervention arm\u00e9e, comme les quelques mots en gras soulign\u00e9 le pr\u00e9cisent :<\/p>\n<\/p>\n
\n«Les parties conviennent qu’une attaque arm\u00e9e contre l’une ou plusieurs d’entre elles survenant en Europe ou en Am\u00e9rique du Nord sera consid\u00e9r\u00e9e comme une attaque dirig\u00e9e contre toutes les parties, et en cons\u00e9quence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d’elles, dans l’exercice du droit de l\u00e9gitime d\u00e9fense, individuelle ou collective, reconnu par l’article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaqu\u00e9es en prenant aussit\u00f4t, individuellement et d’accord avec les autres parties,<\/em> telle action qu’elle jugera n\u00e9cessaire<\/u><\/em><\/strong>, y compris l’emploi de la force arm\u00e9e, pour r\u00e9tablir et assurer la s\u00e9curit\u00e9 dans la r\u00e9gion de l’Atlantique Nord.<\/em>»…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce qui conduit Harabin \u00e0 faire cette remarque pour illustrer la demande d’augmentation de 5% qui devient alors compl\u00e8tement \u00ab\u00a0irr\u00e9aliste\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\n« En cas d’attaque, les États membres ne font que r\u00e9fl\u00e9chir aux mesures \u00e0 prendre. Ils r\u00e9fl\u00e9chiront, rien de plus. Demander une augmentation aussi drastique des d\u00e9penses d’armement simplement parce que quelqu’un est membre de l’OTAN est tout simplement irr\u00e9aliste pour les États membres. Quelle pourrait en \u00eatre la raison exacte ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le Slovaque tire sa propre conclusion : la demande d’augmentation de 5% n’est faite que pour justifier l’id\u00e9e essentielle qui habite l’esprit de Trump, qui a conclu depuis un certain temps que la Russie n’a aucune intention ni int\u00e9r\u00eat \u00e0 attaquer l’OTAN, donc \u00e0 effectuer une guerre qui pourrait menacer les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricanistes : quitter l’OTAN et que le diable emporte l’OTAN !<\/p>\n<\/p>\n
\n« Trump en est parfaitement conscient<\/em> [du fait que la Russie n’attaquera pas l’OTAN]. Autrement dit, il fait comprendre que soit l’OTAN se conformera pleinement \u00e0 ses id\u00e9es \u00e9conomiques, puisqu’il s’agit principalement d’acheter du mat\u00e9riel militaire am\u00e9ricain, soit les États-Unis ne garantiront plus rien \u00e0 personne dans le cadre de l’OTAN. En bref, il a formul\u00e9 une exigence impossible pr\u00e9cis\u00e9ment pour justifier politiquement son retrait de l’OTAN<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nul n’est \u00e0 l’abri du courroux du Ciel<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Mais le plus important sans doute, – c’est notre cas, – vient ensuite. Plus encore que les autres affirmations, il prend tout son cr\u00e9dit \u00e0 nos yeux en raison des liens existant entre Slovaques et Russes depuis un an (et des liens entre Harabin et le parti pro-russe en Slovaquie). Nous sommes port\u00e9s \u00e0 croire que Poutine n’h\u00e9site pas \u00e0 confier certaines choses au premier ministre Fico, notamment \u00e0 cause de l’admiration qu’il a pour lui d’avoir continu\u00e9 ses fonctions et confirm\u00e9 ses engagements prorusses malgr\u00e9 un attentat qui a failli le tuer. Notre conviction, selon la carri\u00e8re qu’il a eue et certaines convictions qu’on lui voit, est que Poutine a confiance dans les hommes qui montrent un tel courage physique pour leur conviction de l’esprit, – d’autant qu’il s’agit d’une conviction favorable \u00e0 la Russie, mais ce n’est pas le fait majeur de son sentiment.<\/p>\n<\/p>\n
Or, la chose importante ici concerne la Russie et son comportement hypoth\u00e9tique en fonction de la guerre ukrainienne et de ses suites, et non plus les manœuvres am\u00e9ricanistes sous la direction du pr\u00e9sident Trump. Et il s’agit de rien moins que de la possibilit\u00e9 d’un conflit nucl\u00e9aire \u00e0 cause de l’Ukraine, possibilit\u00e9 qui subsiste \u00e0 un niveau important.<\/p>\n<\/p>\n
L\u00e0-dessus, Hourabin a ses id\u00e9es. Elles passent notamment et \u00e9videmment par la famille des ‘Orechnik<\/em>‘ (noisettes) et ‘Hazel<\/em>‘ (noisetier). ‘Pravda.USA<\/a><\/em>‘ rapporte quelques nouvelles int\u00e9ressantes de la revue (en russe) ‘New-Day.ru<\/a><\/em>‘, \u00e0 propos de cette prolif\u00e9ration d’une belle nature :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais<\/em> [diff\u00e9rents articles de la revue] montrent clairement ce qui est le plus redout\u00e9 en Occident. Ils parlent aussi de ce que savent les services secrets \u00e9trangers (USA) sur la base des donn\u00e9es spatiales et de surveillance \u00e9lectronique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon les informations fournies par la publication, l’ann\u00e9e derni\u00e8re, le renouvellement pr\u00e9sum\u00e9 des forces nucl\u00e9aires russes a \u00e9t\u00e9 interrompu. Ils affirment que l’arm\u00e9e n’a re\u00e7u \u00ab\u00a0ni le missile Sarmat, ni le sous-marin ‘Prince Pojarski’, ni un lot suppl\u00e9mentaire de porte-missiles modernis\u00e9s Tu-160M\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il est rapport\u00e9 que \u00ab\u00a0\u00e0 la fin de l’ann\u00e9e, \u00e0 leur place, le nouveau syst\u00e8me de missiles Oreshnik et le missile balistique \u00e0 moyenne port\u00e9e du m\u00eame nom se sont retrouv\u00e9s au centre de l’attention\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les journalistes arrivent \u00e0 la conclusion que, en fait, les travaux sur le ‘Noisetier’ avancent \u00e0 un rythme de plus en plus rapide. Et le renouvellement d’autres industries strat\u00e9giques aussi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 plus t\u00f4t que l’ennemi avait men\u00e9 l’attaque la plus massive en 2025 en utilisant des drones et des missiles am\u00e9ricains le 14 janvier. \u00ab\u00a0Le Kremlin pr\u00e9pare une attaque de noisettes en f\u00e9vrier\u00a0\u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 des sources internes. Des sources internes rapportent m\u00eame que le chef du minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense, Andrei Belousov, a re\u00e7u l’ordre d’utiliser la ‘noisetteraie’ \u00e0 Kiev. M\u00eame l’heure de l’impact a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Selon les rumeurs, le Kremlin pr\u00e9pare une attaque de noisettes en f\u00e9vrier si Ze continue ses provocations\u00a0\u00bb, affirme la chaîne ukrainienne ‘Telegram Cartel’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Toujours ‘Orechkin<\/em>‘<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Si l’on revient \u00e0 Harabin, on observe qu’apr\u00e8s avoir vaticin\u00e9 sur les diverses provocation de l’Ukraine \u00e9galement mentionn\u00e9es dans l’extrait ci-dessus, il commente d’une fa\u00e7on tr\u00e8s appuy\u00e9e l’id\u00e9e d’une possible entr\u00e9e dans le jeu de l’effondrement ukrainien de certains membres de l’OTAN, directement contre la Russie :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais si l’Occident collectif ou n’importe quel État-nation, avec l’aide des puissances nucl\u00e9aires de l’Occident, attaque na\u00efvement la Russie, le coup <\/em>[de la riposte russe] ne sera pas port\u00e9 \u00e0 l’Ukraine. Une v\u00e9ritable frappe imm\u00e9diate, sans avertissement, sera lanc\u00e9e contre les États-Unis terroristes, la Grande-Bretagne terroriste ou la France arrogante<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Enfin, il ajoute ce commentaire extr\u00eamement pr\u00e9cis qu’il assume personnellement, mais qui nous semble lui avoir \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 par les Russes :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Personnellement, je ne crois pas \u00e0 la propagande sur une quelconque r\u00e9ponse nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine. Aujourd’hui, ils n’ont pas cela, et je pense que les Am\u00e9ricains le savent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On peut alors conclure sur l’hypoth\u00e8se d’une situation g\u00e9n\u00e9rale, nourrie par ces possibles\/probables confidences russes venus de sources officielles :<\/p>\n<\/p>\n
• Les Russes introduisent en masse les syst\u00e8mes ‘Orechnik<\/em>‘-‘Hazel<\/em>‘, au d\u00e9triment des missiles strat\u00e9giques classiques de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration, indiquant par l\u00e0 qu’ils renforcent consid\u00e9rablement leur arsenal de ces armes qui elles-m\u00eames introduisent un nouvel \u00e9chelon dans l’escalade de la dissuasion, qui font autant de d\u00e9g\u00e2ts tr\u00e8s cibl\u00e9s que du nucl\u00e9aire, mais sans le nucl\u00e9aire<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
• Les Russes sont sûrs que les USA ont \u00e9t\u00e9 largement distanc\u00e9s en mati\u00e8re de puissance strat\u00e9gique (uniquement nucl\u00e9aire pour leur compte) et n’oseront pas riposter en nucl\u00e9aire, impliquant donc une paralysie strat\u00e9gique, parce que leurs armements sont trop peu sûrs et celui des Russes, d\u00e9cisifs y compris en nucl\u00e9aire total..<\/p>\n<\/p>\n