Il ne reste plus que trois auditions<\/a> pour compl\u00e9ter l’\u00e9quipe de Donald Trump, mais ce sont les trois nominations les plus controvers\u00e9es et les explosives : Robert Kennedy Jr. pour le d\u00e9partement de la sant\u00e9, Cash Patel pour le FBI et Tulsi Gabbard pour la fonction de directrice du renseignement national (DNI).<\/p>\n<\/p>\n Bien que chacune de ces auditions soient \u00e0 la fois remarquables et importantes, celle de Tulsi Gabbard attire le plus volontiers l’attention<\/a>. Les qualit\u00e9s de caract\u00e8re, de logique, de respect des principes, d’une attitude g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la fois d’un calme impeccable et d’une fermet\u00e9 exemplaire, sont mises en \u00e9vidence dans l’audition, et par cons\u00e9quent l’est \u00e9galement la haine visc\u00e9rale pav\u00e9e de mensonges d’une stupidit\u00e9 consid\u00e9rable et de diffamations effront\u00e9es de la part de ses adversaires d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n Gabbard \u00e9tait promise il y a dix ans \u00e0 un parcours de grande star de la politique au parti d\u00e9mocrate si elle avait acquiesc\u00e9 aux compromissions et aux simulacres qu’on lui demandait de couvrir. Elle a choisi un parcours diff\u00e9rent<\/a>, sinon compl\u00e8tement et mortellement antagoniste, de refus du jeu vicieux et pervers ; elle a r\u00e9ussi \u00e0 tenir \u00e0 Washington devenue une sorte de \u00ab\u00a0capitale de la haine et de la d\u00e9lation\u00a0\u00bb pour en arriver \u00e0 cette nomination de DNI par Trump. Devant les s\u00e9nateurs, elle se heurte \u00e0 une formidable avalanche de questions accusatrices, calomnieuses et d\u00e9nonciatrices, orient\u00e9es sous la forme d’une inquisition de la personne telle qu’elle est caricatur\u00e9e, sans rapport avec la fonction qu’elle devrait occuper. Bien entendu, ces attaques viennent de la plupart, sinon de tous les s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, mais aussi de certains r\u00e9publicains rescap\u00e9s du groupe auparavant ultra-majoritaires au sein du parti, des RINO [‘Republicans In Name Only<\/em>‘]). <\/p>\n<\/p>\n Ici, on donne des extraits de la fin de sa d\u00e9claration d’introduction \u00e0 l’audition, repris notamment par ‘Breitbart.news<\/em>‘, qui est un de ses soutiens ind\u00e9fectibles.<\/p>\n<\/p>\n « Avant de conclure, je tiens \u00e0 avertir les Am\u00e9ricains qui nous regardent chez eux : vous risquez d’entendre des mensonges et des calomnies lors de cette audience qui mettront en doute ma loyaut\u00e9 et mon amour pour notre pays. Ceux qui s’opposent \u00e0 ma nomination insinuent que je suis loyale \u00e0 quelque chose ou \u00e0 quelqu’un d’autre qu’\u00e0 Dieu, \u00e0 ma propre conscience et \u00e0 la Constitution des États-Unis, m’accusant d’\u00eatre la marionnette de Trump, de Poutine, d’Assad… Mes adversaires qui m’accusent de cela ne reconnaissent pas l’absurdit\u00e9 d’\u00eatre simultan\u00e9ment la marionnette de cinq marionnettistes diff\u00e9rents<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Elle a d\u00e9clar\u00e9, pour poursuivre cette id\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n « Le fait est que ce qui perturbe vraiment mes adversaires politiques, c’est que je refuse d’\u00eatre leur marionnette. Je n’aime ni Assad, ni Kadhafi, ni aucun dictateur. Je d\u00e9teste Al-Qa\u00efda. Je d\u00e9teste que nous ayons des dirigeants qui se rapprochent des extr\u00e9mistes islamistes, les minimisant en de soi-disant rebelles, comme Jake Sullivan l’a dit \u00e0 Hillary Clinton, je cite : \u00ab\u00a0Al-Qa\u00efda est de notre c\u00f4t\u00e9 en Syrie\u00a0\u00bb. Eh bien, la Syrie est maintenant contr\u00f4l\u00e9e par une branche d’Al-Qa\u00efda, HTS, dirig\u00e9e par un jihadiste islamiste qui a dans\u00e9 dans les rues le 11 septembre et qui est responsable de la mort de nombreux militaires am\u00e9ricains<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Elle s’est \u00e9galement adress\u00e9e \u00e0 ceux qui cherchent \u00e0 la disqualifier en raison de ses croyances religieuses.<\/p>\n<\/p>\n » Malheureusement, ils utilisent une fois de plus la carte du fanatisme religieux, mais cette fois-ci en essayant de fomenter le fanatisme religieux contre les hindous et l’hindouisme… Si je suis confirm\u00e9e au poste de directrice du renseignement national, je continuerai \u00e0 vivre selon le serment que j’ai pr\u00eat\u00e9 au moins huit fois dans ma vie, \u00e0 la fois en uniforme et en tant que membre du Congr\u00e8s<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » Je soutiendrai et d\u00e9fendrai nos libert\u00e9s donn\u00e9es par Dieu et inscrites dans la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, \u00e9trangers et nationaux, et je t\u00e9moignerai <\/em>[\u00e0 ces libert\u00e9s] une foi et une all\u00e9geance sinc\u00e8res<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces courts extraits mettent en lumi\u00e8re la diff\u00e9rence abyssale s\u00e9parant ceux qui servent la perversion de l’État profond et son simulacre et ceux, – beaucoup plus rares, c’est \u00e9vident et, dirait-on, presque \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb, – qui ont d\u00e9cid\u00e9 de le combattre avec les constats de la r\u00e9alit\u00e9 et les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> qui s’y attachent… La tension est tr\u00e8s forte et les \u00e9changes d’une violence \u00e0 peine retenue, montrant la vigueur et la puissance de l’affrontement en cours entre deux partis qui ne peuvent se d\u00e9finir qu’en termes m\u00e9taphysiques, et en aucune fa\u00e7on politique dans une \u00e9poque si compl\u00e8tement corrompue du point de vue politique. Les tr\u00e8s nombreuses incursions dans les domaines de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, du patriotisme, de la loyaut\u00e9 du service ne constituent que de simples occasions de circonstance pour rendre compte de la tension et de la violence. Tout juste rappellera-t-on l’\u00e9vidence : certains, fort nombreux, se servent de ces r\u00e9f\u00e9rences pour donner un peu de vernis \u00e0 leurs discours ; les autres, fort peu nombreux, ne font que dire ce qui les habite dans le courant de leur vies. Par cons\u00e9quent, tout jugement de valeur sur ces divers attributs est ici compl\u00e8tement inutile.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
Dans l’attente d’un court-circuit ?<\/h3>\n<\/p>\n