{"id":81428,"date":"2025-02-03T11:44:12","date_gmt":"2025-02-03T11:44:12","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/02\/03\/trump-contre-five-eyes-et-comment\/"},"modified":"2025-02-03T11:44:12","modified_gmt":"2025-02-03T11:44:12","slug":"trump-contre-five-eyes-et-comment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/02\/03\/trump-contre-five-eyes-et-comment\/","title":{"rendered":"Trump contre \u2018Five Eyes<\/em>‘\u00a0? Et comment…"},"content":{"rendered":"

Trump contre ‘Five Eyes<\/em>‘ ? Et comment…<\/h2>\n<\/p>\n

Puisque tout est mis en cause aujourd’hui, par Trump et autour de Trump, et \u00e0 propos de Trump, – pourquoi pas l’unit\u00e9 supr\u00e9maciste anglo-saxonne des nations du r\u00e9seau ‘Five Eyes<\/a><\/em>‘, – les pays de langue anglo-saxonne, Australie, Canada, Nouvelle-Z\u00e9lande, UK, USA ? C’est une hypoth\u00e8se in\u00e9dite mais assez logique par rapport \u00e0 l’avalanche de pistes qui nous est pr\u00e9sent\u00e9e sans discontinuer depuis trois mois.<\/p>\n<\/p>\n

C’est Ekaterina Blenova, de ‘Sputnik.News<\/a><\/em>‘, qui s’attache au probl\u00e8me \u00e0 partir de r\u00e9v\u00e9lations de l’analyste de Wall Street Charles Ortel. Voici ce que Ortel dit \u00e0 Blenova :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il y a des ann\u00e9es, le juge Andrew Napolitano a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sur Fox TV qu’il pensait que les États-Unis et le Royaume-Uni – peut-\u00eatre avec d’autres pays du r\u00e9seau ‘Five Eyes<\/a>‘– avaient conclu un accord selon lequel les membres coop\u00e9reraient pour \u00e9chapper aux restrictions impos\u00e9es par leurs propres gouvernements sur l’espionnage national de leurs citoyens en chargeant des partenaires \u00e9trangers de mener \u00e0 bien de telles missions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous ne connaissons pas encore l’essentiel de la v\u00e9rit\u00e9, mais il me semble certain que le gouvernement am\u00e9ricain et les agents partisans des m\u00e9dias, du monde universitaire et du monde des affaires sont au cœur des tentatives de truquer les \u00e9lections \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur de l’Am\u00e9rique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous savons \u00e9galement que des \u00e9l\u00e9ments britanniques n’ont jamais cess\u00e9 de s’immiscer dans les affaires am\u00e9ricaines, probablement depuis 1782. En comparaison, l’ing\u00e9rence russe dans la politique am\u00e9ricaine, si tant est qu’elle existe, semble minime<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La pr\u00e9cision est charmante et particuli\u00e8rement remarquable pour ce qui concerne la constance et l’ent\u00eatement d\u00e9j\u00e0 proverbiaux des Britanniques \u00e0 poursuivre toutes les pistes de la calomnie et de la tremperie \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des sourires et des compliments fort aimables auxquels ont droit les cousins d’outre-Atlantique. Tout de m\u00eame, dira-t-on \u00e0 Borel, qu’ils espionnent les USA depuis 1782, avant la fondation des États-Unis, rel\u00e8ve d’une performance hors du commun ! Mais les Britanniques ont toujours excell\u00e9 en course de fond… Bref ; c’\u00e9tait le temps où la France, gr\u00e2ce \u00e0 Vergennes et \u00e0 l’amiral de Grasse, – et \u00e0 Beaumarchais, bien entendu, – donnait un sacr\u00e9 coup de main aux colons am\u00e9ricains d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 se d\u00e9barrasser de la tutelle colonialiste de leurs cousins britanniques.<\/p>\n<\/p>\n

Dans un autre texte<\/a> plus d\u00e9taill\u00e9, Blenova s’attache, notamment \u00e0 partir de sources du Wall Street ‘Journal<\/em>‘, \u00e0 explorer les causes d’une possible tr\u00e8s-mauvaise humeur trumpiste vis-\u00e0-vis de ‘Five Eyes<\/em>‘, et particuli\u00e8rement des Anglais. Comme on l’a vu dans les remarques de Borel, ce qui apparaît \u00e9videmment insupportable \u00e0 Trump, ce sont les ing\u00e9rences britanniques, \u00e9ventuellement pour aider certaines faces sombres de certains services US \u00e0 \u00ab\u00a0trahir\u00a0\u00bb le pr\u00e9sident Trump, – malgr\u00e9 l’absence de Snowden, – dans tous les coups fourr\u00e9s lanc\u00e9s par la communaut\u00e9 du renseignement US contre ce pr\u00e9sident si g\u00eanant. On suit donc le relev\u00e9 des rancunes trumpistes \u00e0 l’encontre de ‘Five Eyes<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Trump pourrait consid\u00e9rer Five Eyes comme une escroquerie pl\u00e9thorique exploitant les ressources am\u00e9ricaines, selon le WSJ. Les États-Unis d\u00e9pensent pr\u00e8s de 100 milliards de dollars en renseignements, soit 10 fois plus que les quatre autres pays r\u00e9unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• Five Eyes s’est trouv\u00e9 impliqu\u00e9 dans la narrative de la collusion Trump-Russie, largement aliment\u00e9 par les services de renseignement am\u00e9ricains.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• L’enqu\u00eate Crossfire Hurricane<\/a> du FBI, d\u00e9mentie plus tard, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e par une information australienne en 2016.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• Le GCHQ<\/a> britannique a peut-\u00eatre mis Trump sur \u00e9coute pendant sa campagne de 2016, comme l’a sugg\u00e9r\u00e9 la Maison Blanche en 2017.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• Trump n’a pas directement cibl\u00e9 Five Eyes ces derniers temps, mais leur malaise sugg\u00e8re qu’ils ont beaucoup \u00e0 cacher.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• L'\u00a0\u00bballiance d’espionnage la plus puissante du monde\u00a0\u00bb a sonn\u00e9 l’alarme alors que les choix de renseignement de Trump, Kash Patel (FBI) et Tulsi Gabbard (DNI), sont sur le point d’\u00eatre confirm\u00e9s au Congr\u00e8s. Gabbard, nomm\u00e9 directeur du renseignement national, a promis de lutter contre les renseignements utilis\u00e9s comme armes, citant les mensonges sur la guerre en Irak et le montage-simulacre du <\/em>Russiagate<\/em><\/a>. Patel, qui devrait diriger le FBI, s’est engag\u00e9 \u00e0 limiter les op\u00e9rations \u00e0 l’\u00e9tranger et \u00e0 accroître la transparence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• En mars 2017, la Maison Blanche a accus\u00e9 le centre d’\u00e9coute britannique GCHQ d’espionner Trump, exploitant le partenariat avec Five Eyes pour contourner les r\u00e8gles d’espionnage national. L’acc\u00e8s du GCHQ \u00e0 la NSA aurait pu permettre aux agents britanniques d’obtenir des transcriptions des conversations de Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il s’agit sans aucun doute d’une bombe \u00e0 retardement dans les rapports de Trump avec les pays anglo-saxons du groupe. Avec le Canada, l’affaire est d\u00e9j\u00e0 mal engag\u00e9e et des consigne ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es pour limiter les transferts de renseignement, – \u00e0 moins que le Canada accepte aimablement de devenir le 51\u00e8me État de l’Union. Mais la cible principale est le MI6 britannique avec le syst\u00e8me d’\u00e9coute g\u00e9n\u00e9rale GCHQ, et les arrangements faits avec les factions dissidentes et antiTrump de la CIA et de la NSA. Le malaise de ‘Five Eyes<\/em>‘ correspond au malaise g\u00e9n\u00e9ral de toute la communaut\u00e9 de renseignement et du complexe militaro-industriel US et anglo-saxon face aux intentions r\u00e9formatrices de Trump-Musk.<\/p>\n<\/p>\n

Ce serait un prolongement int\u00e9ressant. ‘Five Eyes<\/em>‘ est sans aucun doute un pilier du supr\u00e9macisme anglo-saxon, triomphant par ses alliances depuis la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cles et surtout \u00e0 partir de 1918-1919. Mais Trump n’en a que faire ; il se fiche bien de l’histoire, des vieilleries britanniques et de la tradition-moderniste (dangereux oxymore) et d\u00e9constructurante<\/a> anglo-saxonne. Pour lui c’est \u00ab\u00a0America First & Only<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 3 f\u00e9vrier 2025 \u00e0 11H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trump contre ‘Five Eyes‘ ? Et comment… Puisque tout est mis en cause aujourd’hui, par Trump et autour de Trump, et \u00e0 propos de Trump, – pourquoi pas l’unit\u00e9 supr\u00e9maciste anglo-saxonne des nations du r\u00e9seau ‘Five Eyes‘, – les pays de langue anglo-saxonne, Australie, Canada, Nouvelle-Z\u00e9lande, UK, USA ? C’est une hypoth\u00e8se in\u00e9dite mais assez… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[3426,14330,2631,10437,4229,3425,2639],"class_list":["post-81428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-anglo-saxon","tag-anti-anglais","tag-de","tag-espionnage","tag-gchq","tag-supremacisme","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}