4 f\u00e9vrier 2025 (02H55) – Qu’on se rassure aussit\u00f4t : je parle de l’Article 5 de l’honorable organisation du trait\u00e9 de l’Atlantique Nord. A c\u00f4t\u00e9 de cela, je pourrais aussi parler, par exemple, du Canada (quoique le pi\u00e8tre Trudeau a d\u00e9j\u00e0 baiss\u00e9 une culotte mais il ne restera pas longtemps), et aussi, et surtout puisqu’on pourrait en faire du Shakespeare, du Groenland dont on sait les liens avec le Danemark, qui est ce royaume fameux. Enfin, tout ce qui r\u00e9unit ce beau monde, \u00e0 part les brillantissimes id\u00e9es du pr\u00e9sident Trump-II, eh bien c’est l’OTAN ; et l’OTAN, c’est le non moins brillantissime Article 5.<\/p>\n<\/p>\n
Vous savez qu’on continue \u00e0 en parler, \u00e0 \u00e9voquer, de la part de Trump et de ses hommes, les ambitions des USA dans cette affaire. Par exemple, JD Vance r\u00e9pond \u00e0 une interview<\/a> sur le r\u00e9seau t\u00e9l\u00e9visuel de ‘Breitbart.News<\/em>‘, notamment sur le sujet. Cela donne ceci :<\/p>\n<\/p>\n Maria Bartiromo<\/em><\/strong> : « Pensez-vous que les États-Unis vont acqu\u00e9rir le Groenland ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n JD Vance<\/em><\/strong> : « Je pense que c’est possible, Maria. Je pense que beaucoup de gens n’appr\u00e9cient pas \u00e0 propos du Groenland qu’il s’agit d’une zone vraiment importante pour notre s\u00e9curit\u00e9 nationale. Il y a des voies maritimes l\u00e0-bas que les Chinois utilisent, que les Russes utilisent, et franchement, le Danemark, qui contr\u00f4le le Groenland, ne fait pas son travail et n’est pas un bon alli\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Vous notez que ce n’est pas agressif ni mena\u00e7ant apr\u00e8s que la journaliste ait parl\u00e9 d'\u00a0\u00bbacqu\u00e9rir\u00a0\u00bb et non de \u00ab\u00a0conqu\u00e9rir\u00a0\u00bb. Mais c’est assez m\u00e9prisant et cela reste tr\u00e8s imp\u00e9ratif au bout du compte, je veux dire qu’on comprend qu’il est inutile de discuter, point final : \u00ab\u00a0Les Danois ne font pas leur boulot dans l’utilisation du Groenland au niveau de la s\u00e9curit\u00e9, alors c’est \u00e0 nous de nous en charger\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Un journaliste russe, Youri Podolyaka, lie les deux affaires et cela donne ceci<\/a>, qui est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant :<\/p>\n<\/p>\n « Les attaques de Trump contre le Canada (et le Danemark) et la charte de l’OTAN…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Je lis les nouvelles attaques de Donald Trump contre le Canada (et auparavant contre le Danemark \u00e0 propos du Groenland), en fait un ultimatum, et j’essaie de comprendre comment, en cas d’agression am\u00e9ricaine contre l’un des pays de l’Alliance de l’Atlantique Nord, selon la charte de l’OTAN, ses membres devraient agir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’Article 5, qui parle de s\u00e9curit\u00e9 collective, ne dit rien sur le fait que le pays agresseur soit un pays de l’OTAN ou non.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ainsi, tous les autres pays de l’OTAN dans ce cas SONT OBLIGÉS de d\u00e9clarer la guerre aux États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans quelle \u00e9poque int\u00e9ressante nous vivons…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je sais bien, je l’ai \u00e9crit assez souvent, que Podolyaka se trompe : l’Article 5 ne fait pas obligation d’employer des \u00ab\u00a0moyens militaires\u00a0\u00bb (a fortiori de \u00ab\u00a0d\u00e9clarer la guerre\u00a0\u00bb) pour aider un autre membre de l’OTAN qui se jugerait attaqu\u00e9. Je me suis encore attard\u00e9 au cas le 17 janvier<\/a> (voir l’intertitre « L’Article 5 ou la tangente<\/em> »), r\u00e9p\u00e9tant toujours la m\u00eame anthi\u00e8me : l’article invite chacun, dans le cadre de l’obligation de l’Article 5, d’envisager « telle action qu’il jugera n\u00e9cessaire, y compris l’emploi de la force arm\u00e9e<\/em> » pour venir en aide \u00e0 l’ami en d\u00e9tresse. C’est on ne peut plus fluide, vraiment, l\u00e0 où l’on envisage m\u00eame, comme en un cas absolument exceptionnel, l’emploi des forces arm\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Mais cela importe peu. Le journaliste Podolyaka cite l’Article 5 (en anglais) parce qu’il d\u00e9crit ce qu’il pr\u00e9voit de fa\u00e7on assez \u00e9vidente dans le comportement des am\u00e9ricanistes-occidentalistes. Il ne voit pas cette si importante, si essentielle raison, qui fut voulue au d\u00e9part par les USA pour n’\u00eatre en aucune fa\u00e7on contraint d’intervenir en Europe ; c’est aux autres membres de l’OTAN de s’en rappeler et de s’y conformer…<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n