\n• Trump a rencontr\u00e9 Netanyahou en visite \u00e0 Washington (premier chef de gouvernement \u00e0 voir Trump). • La rencontre a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement amicale et ponctu\u00e9e de d\u00e9clarations ou propositions originales sinon d’une grande ‘<\/strong>Fantasy<\/em><\/a><\/strong>‘ de la part de Trump<\/strong> : transfert massif des populations palestiniennes, transformation de Gaza en une \u00ab\u00a0Riviera du Moyen-Orient<\/em>\u00ab\u00a0, etc. • Ou bien l’on prend cela pour du comptant et l’on s’interroge sur l’\u00e9tat mental de Trump ou bien l’on cherche \u00ab\u00a0le plan\u00a0\u00bb qui a pouss\u00e9 \u00e0 cette intervention<\/strong>. • Deux r\u00e9ponses : Mercouris et Larry Johnson<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Beaucoup, dont nous sans doute, ont song\u00e9, mardi, au moins pendant un moment en \u00e9coutant ou lisant les propos de Trump : \u00ab\u00a0Voil\u00e0 qu’il recommence !\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait une fa\u00e7on de parler de l’annonce impr\u00e9vue, inattendue et in\u00e9dite de Trump sur Gaza, lors d’une conf\u00e9rence de presse commune avec Netanyahou qui s’est d\u00e9plac\u00e9 \u00e0 Washington pour \u00eatre le premier chef de gouvernement \u00e0 rencontrer le nouveau pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n
Donc, l’on parlait de concert de choses bien connues de tous, et Trump venait d’annoncer, tout de go, qu’il aimerait bien voir une grande partie sinon la totalit\u00e9 de la population palestiniennes transport\u00e9e vers des pays arabes. Le menu \u00e9tait goûteux et les chancelleries arabes commentaient, c’est le cas de le dire, \u00e0 chanceler de stup\u00e9faction et de col\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
On donne la parole<\/a> au fid\u00e8le ‘Breitbart.News<\/em>‘, d\u00e9sormais accr\u00e9dit\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche au m\u00eame titre qu’aux glorieux titres de r\u00e9f\u00e9rence, – NYT, WSJ, WashPost<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident Donald Trump a d\u00e9clar\u00e9 mardi que les États-Unis prendraient le contr\u00f4le de Gaza et retireraient les d\u00e9bris, les tunnels et les explosifs laiss\u00e9s l\u00e0 par le Hamas apr\u00e8s la guerre avec Isra\u00ebl, ajoutant qu’il voyait l’Am\u00e9rique prendre une \u00ab\u00a0position de propri\u00e9taire \u00e0 long terme\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Trump a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Les États-Unis prendront le contr\u00f4le de la bande de Gaza, et nous ferons du travail avec elle aussi. Nous l’aimerons et serons responsables du d\u00e9mant\u00e8lement de toutes les bombes dangereuses et autres armes sur le site… et nous nous d\u00e9barrasserons des b\u00e2timents d\u00e9truits <\/em>[et] cr\u00e9erons un d\u00e9veloppement \u00e9conomique qui fournira un nombre illimit\u00e9 d’emplois et de logements\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Trump a pr\u00e9cis\u00e9 que les USA d\u00e9velopperaient l’\u00e9conomie de Gaza, « en envoyant des troupes si n\u00e9cessaire <\/em>». Quelques heures plus tard, le nouveau ministre de la d\u00e9fense a r\u00e9pondu aux journalistes qui l’interrogeaient sur le fait de savoir si l’on enverrait des troupes, que la question \u00e9tait loin, tr\u00e8s loin de se poser, tandis que la porte-parole de la Maison-Blanche adoptait elle aussi cette position<\/a>. Cette petite contradiction amicale fait partie du sc\u00e9nario qui, avec Trump, vira franchement \u00e0 la promotion de vacances vers un paradis exotique :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il a qualifi\u00e9 le potentiel de Gaza d'\u00a0\u00bbincroyable\u00a0\u00bb, mais a d\u00e9clar\u00e9 que le contr\u00f4le palestinien de Gaza \u00ab\u00a0ne fonctionnera jamais\u00a0\u00bb. Il a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0Il faut tirer les le\u00e7ons de l’histoire… Nous avons l’occasion de faire quelque chose de ph\u00e9nom\u00e9nal… la Riviera du Moyen-Orient.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a d\u00e9clar\u00e9 qu’il envisageait que \u00ab\u00a0les peuples du monde\u00a0\u00bb y viendront et y vivront, ajoutant : \u00ab\u00a0Je pense que vous ferez de <\/em>[Gaza] un endroit international incroyable. Je pense que le potentiel de la bande de Gaza est incroyable. Et je pense que le monde entier, les repr\u00e9sentants du monde entier seront l\u00e0\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
A une remarque d’un journaliste sur la souverainet\u00e9 de la Palestine, donc la l\u00e9galit\u00e9 de la pr\u00e9sence des USA, Trump a r\u00e9pondu \u00e0-la-Kamala, par une \u00ab\u00a0salade de mots\u00a0\u00bb où l’on distinguait \u00ab\u00a0stabilit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb et le reste. Netanyahou, lui, a r\u00e9pondu par une remarque historique qui fait s’interroger sur le fait de savoir s’il \u00e9tait au courant :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Cette id\u00e9e est quelque chose qui pourrait changer l’histoire et elle m\u00e9rite d’\u00eatre prise en consid\u00e9ration<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Version Mercouris<\/h3>\n<\/p>\n
Consultons maintenant nos sources les plus s\u00e9rieuses et les plus solides. Mercouris<\/a>, par exemple : comme ses confr\u00e8res ind\u00e9pendants mais s\u00e9rieux, il estime \u00e9videmment que ce projet (essentiellement le d\u00e9placement des populations) n’en est pas un, qu’il est infaisable, etc. Il appuie ses propos sur des confidences de Alastair Crooke, lors d’une r\u00e9cente table ronde avec Alastair Crooke et Glenn Diesen.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Alastair Crooke ayant \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par un membre du cabinet isra\u00e9lien que la suggestion de relocaliser toute la population de Gaza hors de Gaza et de la d\u00e9placer ailleurs entraînerait un \u00e9norme d\u00e9placement de population, qui aurait \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9 entre le bureau de Netanyahou et Donald Trump lui-m\u00eame, de sorte que c’est dans une certaine mesure une mise en sc\u00e8ne entre les deux…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» Je ne suis pas ici pour excuser ce que dit Donald Trump, mais je pense que Donald Trump et ses responsables comprennent parfaitement que cet exercice de d\u00e9placement massif de toute la population de Gaza est impossible… Voil\u00e0 donc ce que je pense. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Je pense que Trump a peut-\u00eatre mis \u00e0 rude \u00e9preuve une partie du soutien de ses partisans de la ligne dure pro-isra\u00e9lienne au sein de l’administration par les mesures qu’il a prises dans les semaines pr\u00e9c\u00e9dant l’investiture, le refus de frapper l’Iran, l’insistance sur le cessez-le-feu \u00e0 Gaza qui a, comme je l’ai dit, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 quel point le Hamas est toujours aux commandes. Trump est \u00e9galement conscient que la position de Netanyahou en Isra\u00ebl ne tient plus qu’\u00e0 un fil. Encore une fois, Alastair Crooke a d\u00e9clar\u00e9 que Netanyahou est gravement malade, qu’il a un probl\u00e8me cardiaque, qu’il est \u00e9galement tr\u00e8s d\u00e9prim\u00e9 par l’\u00e9chec de Gaza \u00e0 obtenir une victoire militaire, une victoire militaire concluante sur le Hamas, qu’il fait l’objet de critiques et d’oppositions importantes en Isra\u00ebl m\u00eame, et que Trump est en train de lancer une bou\u00e9e de sauvetage \u00e0 Netanyahou, qu’il semble soutenir la politique \u00e0 long terme de Netanyahou visant \u00e0 d\u00e9placer, \u00e0 expulser toute la population de Gaza et \u00e0 ramener Gaza enti\u00e8rement sous contr\u00f4le isra\u00e9lien. Trump fait cela pour stabiliser la position de Netanyahou en Isra\u00ebl et emp\u00eacher l’effondrement de son gouvernement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Du point de vue de Trump, cela accomplit deux choses, premi\u00e8rement, cela \u00e9vite une crise politique en Isra\u00ebl qui aurait pu se produire si le gouvernement de Netanyahou s’\u00e9tait effondr\u00e9 et Trump ; et deuxi\u00e8mement, bien sûr, cela lie Netanyahou encore plus \u00e0 Trump lui-m\u00eame… Cela signifie aussi pour Alastair Crooke. que Netanyahou d\u00e9pend d\u00e9sormais essentiellement pour sa survie politique du soutien de Donald Trump, de sorte que l’\u00e9quilibre des pouvoirs entre Netanyahou et la pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine a bascul\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9cisive en faveur de la pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine. Voil\u00e0 ce qui se passe, je pense, et cela peut signifier que Trump continuera \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 toute demande de Netanyahou d’une frappe contre l’Iran<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Version Johnson<\/h3>\n<\/p>\n
Une autre appr\u00e9ciation, ou plut\u00f4t une appr\u00e9ciation compl\u00e9mentaire, nous est donn\u00e9e par Larry Johnson. Par rapport \u00e0 Mercouris, il intervient 12 heures plus tard (\u00e0 peu pr\u00e8s), alors que le grandiose projet de la Riviera-sur-Gaza de Trump nous est connu. Son explication est plus compl\u00e8te, mais elle va tout \u00e0 fait dans le m\u00eame sens que celle de Mercouris.<\/p>\n<\/p>\n
Johnson prend ses pr\u00e9cautions pour la pr\u00e9sentation du cœur de son sujet. Il met en \u00e9vidence la pr\u00e9paration minutieuse de l’\u00e9quipe Trump par rapport \u00e0 l’aspect burlesque de son propos, tel que dit par l’int\u00e9ress\u00e9, et m\u00eame lu avec attention sur un document (« Nous avons l’occasion de faire quelque chose de ph\u00e9nom\u00e9nal… la Riviera du Moyen-Orient.<\/em> […] Tous les peuples du monde y viendront… <\/em>»). Comme Mercouris et m\u00eame s’il prend ses pr\u00e9cautions, Johnson prend Trump au s\u00e9rieux<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n
\n« En gardant cela \u00e0 l’esprit, permettez-moi de sugg\u00e9rer une autre fa\u00e7on d’analyser ce qu’il a dit \u00e0 propos de la prise de contr\u00f4le de Gaza lors de la conf\u00e9rence de presse de mardi avec Netanyahou. Premi\u00e8rement, il lisait un script. Cela signifie qu’il avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 et v\u00e9rifi\u00e9 \u00e0 l’avance, tr\u00e8s probablement avec Michael Waltz en t\u00eate. Deuxi\u00e8mement, alors que beaucoup ont interpr\u00e9t\u00e9 ses remarques comme une mani\u00e8re de plaire aux sionistes, le langage qu’il a utilis\u00e9 \u00e9tait tout le contraire. Il n’a pas dit que Gaza appartenait \u00e0 Isra\u00ebl. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les États-Unis devraient prendre le contr\u00f4le de Gaza et superviser la reconstruction. Cependant, il n’a pas propos\u00e9 de plan sp\u00e9cifique pour y parvenir et a clairement indiqu\u00e9 que quelqu’un d’autre que les États-Unis paierait la facture de la reconstruction. Trump accepterait-il une offre saoudienne de reconstruire Gaza avec ses fonds ? Je pense que oui, mais cela ferait probablement partie d’un accord plus large visant \u00e0 ressusciter les accords d’Abraham.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Il est vrai que Netanyahou a publiquement adopt\u00e9 le plan de Trump, mais en annon\u00e7ant cette proposition Trump a rendu presque impossible pour Netanyahou d’abandonner l’accord de cessez-le-feu, du moins la deuxi\u00e8me phase, ce qu’il aurait promis au ministre des Finances Smotrich de faire. Si les sionistes d\u00e9cident de lancer une nouvelle offensive contre les Palestiniens de Gaza, ce serait une gifle directe \u00e0 Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Scott Ritter m’a rappel\u00e9, lors de la table ronde avec Danny Haiphong, les remarques insens\u00e9es et insultantes de Trump \u00e0 l’\u00e9gard de Kim Jong-Un qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 ses n\u00e9gociations en face \u00e0 face avec Kim. C’est une tactique de n\u00e9gociation classique de Trump – la grandiloquence et les insultes d’embl\u00e9e suivies de diplomatie et de n\u00e9gociation d’accords. Est-ce le plan de Trump pour recadrer la question palestinienne ? Je pense que c’est une possibilit\u00e9. Je peux aussi me tromper (et je suis sûr que beaucoup d’entre vous me le feront savoir).<\/em><\/p>\n<\/p>\n
La rh\u00e9torique enflamm\u00e9e de Trump \u00e0 l’\u00e9gard de l’Iran semble \u00e9galement \u00eatre un autre exemple de sa routine de \u00ab\u00a0good cop, bad cop\u00a0\u00bb. Steve Witkoff n\u00e9gocierait avec les Iraniens sur ordre de Trump. Je pense qu’il est tr\u00e8s probable que l’Iran, malgr\u00e9 les informations de presse qui affirment le contraire, ne cherche pas \u00e0 se doter de l’arme nucl\u00e9aire, principalement en raison du trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 sign\u00e9 avec la Russie le 17 janvier. Si Witkoff r\u00e9ussit \u00e0 \u00e9laborer un accord avec l’Iran, Trump pourra alors affirmer que son approche de dur \u00e0 cuire a cr\u00e9\u00e9 les conditions qui ont rendu cet accord possible<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Trump, ou le puzzle<\/h3>\n<\/p>\n
C’est le probl\u00e8me avec Trump, et c’est le grand probl\u00e8me avec Trump en grande forme : il donne toujours deux versions d’une op\u00e9ration ou d’un \u00e9v\u00e9nement. La plus forte, grandguignolesque, mena\u00e7ante, furieuse, semblable au Trump qu’on d\u00e9teste ou qu’on caricature, au Trump qui est compl\u00e8tement fou s’il n’est pas fasciste ; et puis l’autre, presque en m\u00eame temps, presque parall\u00e8lement, où la v\u00e9ritable n\u00e9gociation se fait vraiment et sans menace r\u00e9ciproque, où l’on s’y retrouve beaucoup mieux.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut convenir que Mercouris et Johnson sont assez exp\u00e9riment\u00e9s et diplomates dans l’\u00e2me pour chercher une version qui rencontre leur fa\u00e7on d’\u00eatre qui s’appuie sur la logique des situations. Il faut aussi convenir que l’inverse, la version des menaces folles et enfi\u00e9vr\u00e9es, n’est vraiment pas convaincante, surtout lorsqu’on constate chaque jour les effets de la pr\u00e9paration intense que Trump a faite avec son \u00e9quipe depuis l’\u00e9lection, pour justement agir aussit\u00f4t install\u00e9 avec une audace qui n’a d’\u00e9gale que la minutie de la pr\u00e9paration. C’est ce que Johnson signifie lorsqu’il fait remarquer en premier, comme un facteur fondamental :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Premi\u00e8rement, il lisait un script. Cela signifie qu’il avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 et v\u00e9rifi\u00e9 \u00e0 l’avance, tr\u00e8s probablement avec Michael Waltz en t\u00eate.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
D’autre part et pour un autre propos d’une extr\u00eame importance, cette fa\u00e7on de proc\u00e9der de Trump introduit en permanence un \u00e9norme \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre. Chaque fois, nous retrouvons notre Trump insupportable, \u00ab\u00a0compl\u00e8tement fou s’il n’est pas fasciste\u00a0\u00bb, ce qui relance la hargne des antitrumpistes. Bient\u00f4t, les trumpistes, m\u00eame s’ils ne le sont que de raison et pas de conviction (cas de Mercouris et de Johnson, sinon du n\u00f4tre), reprennent l’avantage. Ni les uns ni les autres ne perdent rien pour attendre la prochaine pi\u00e8ce, – farce-bouffe d’un c\u00f4t\u00e9, s\u00e9rieux comme un ‘king of the deal<\/em>‘ de l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
Et encore, et pourtant, rien ne peut nous assurer tous que nous ayons compl\u00e8tement raison, ni compl\u00e8tement tort. La double face de Trump comme tactique de n\u00e9gociation est un formidable \u00e9l\u00e9ment du d\u00e9veloppement du chaos qui alimente bien entendu la GrandeCrise<\/a>. A notre sens, un seul domaine \u00e9chappe \u00e0 cette loi du chaos-selon-Trump : son op\u00e9ration int\u00e9rieure contre le Syst\u00e8me, qui est autre aspect, compl\u00e9mentaire et essentiel, de la GrandeCrise<\/a>. L\u00e0, nous sommes dans le dur du dur, et encore plus si les trois derniers de son cabinet, les trois joyaux que sont Robert Kennedy Jr., Tulsi Gabbard et Kash Patel, sont confirm\u00e9s par le S\u00e9nat comme l’\u00e9volution semble de plus en plus y mener.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 6 f\u00e9vrier 2025 \u00e0 18H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trump et la \u00ab\u00a0Riviera-sur-Gaza\u00a0\u00bb • Trump a rencontr\u00e9 Netanyahou en visite \u00e0 Washington (premier chef de gouvernement \u00e0 voir Trump). • La rencontre a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement amicale et ponctu\u00e9e de d\u00e9clarations ou propositions originales sinon d’une grande ‘Fantasy‘ de la part de Trump : transfert massif des populations palestiniennes, transformation de Gaza en une \u00ab\u00a0Riviera… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[14336,2665,3955,2866,2906,2667,2639],"class_list":["post-81434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastaiur","tag-crooke","tag-gaza","tag-johnson","tag-larry","tag-mercouris","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81434\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}