10 f\u00e9vrier 2025 (18H50) – Depuis trois mois que Trump a remport\u00e9 l’\u00e9lection, et trois semaines où il d\u00e9tient effectivement le pouvoir avec aucune rupture entre ces deux p\u00e9riodes gr\u00e2ce \u00e0 une formidable pr\u00e9paration de son \u00e9quipe, l’\u00e9volution de la situation politique g\u00e9n\u00e9rale, donc de la GrandeCrise<\/a>, a \u00e9t\u00e9 exceptionnellement rapide. Il semble que l’effet des \u00e9v\u00e9nements, que les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames aient pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 notre perception consciente, permettant \u00e0 notre inconscient de pr\u00e9parer nos psychologies \u00e0 ces changements.<\/p>\n<\/p>\n Nous allons examiner cet aspect central et supr\u00eame de notre situation g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 partir d’un \u00ab\u00a0texte-martyr\u00a0\u00bb, – cela dit pour indiquer un texte qu’on prend pour exercer son appr\u00e9ciation critique, positive ou n\u00e9gative, et ainsi mieux d\u00e9finir sa propre position , – l’article de Fiodor Loukianov, dans RT.com du 9 f\u00e9vrier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Ce qu’il y a derri\u00e8re la \u00ab\u00a0r\u00e9volution culturelle de Trump<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’establishment am\u00e9ricain r\u00e9alise qu’il ne peut \u00eatre d\u00e9sormais partout dans le monde. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’int\u00e9r\u00eat du texte de Loukianov, qui est un journaliste et auteur r\u00e9put\u00e9, notamment r\u00e9dacteur en chef de ‘Global Affairs<\/em>‘ et autres positions qui lui donnent une bonne place dans l’ ‘establishment’ russe, est qu’il examine et m\u00e9lange sans retenue la politique \u00e9trang\u00e8re (des USA) et la politique int\u00e9rieure (des USA), en envisageant leurs in\u00e9vitables et fondamentaux effets mondiaux. Il le fait parce qu’il constate que l’une et l’autre sont entr\u00e9es dans une \u00e8re de complet bouleversement, une \u00e8re v\u00e9ritablement r\u00e9volutionnaire d\u00e9clench\u00e9 par le pays qui est par essence l’ennemi de la r\u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n « Le 80e anniversaire de la conf\u00e9rence de Yalta, qui a jet\u00e9 les bases de l’ordre international apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, tombe \u00e0 un moment remarquable. Aujourd’hui, cet ordre est en crise, et le conflit en Ukraine est peut-\u00eatre la manifestation la plus frappante de cette rupture.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Une r\u00e9volution culturelle est en cours aux États-Unis, qui ont jou\u00e9 le r\u00f4le d’h\u00e9g\u00e9mon mondial pendant des d\u00e9cennies. L’administration Trump n’a pas seulement modifi\u00e9 sa politique \u00e9trang\u00e8re : elle a fondamentalement chang\u00e9 le paradigme de la fa\u00e7on dont Washington per\u00e7oit son r\u00f4le dans le monde. Ce qui \u00e9tait autrefois impensable est d\u00e9sormais ouvertement discut\u00e9 et m\u00eame poursuivi en tant que politique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ici, on fera une remarque capitale pour la suite du martyre de ce texte : la venue de Trump \u00e9tait, moralement, tellement inattendue et impensable d’une part, et politiquement, tellement \u00e9vidente et in\u00e9vitable d’autre part, qu’elle provoque un formidable effet de stupeur psychologique. M\u00eame les braves antiSyst\u00e8me, qui souhaitaient pourtant cette explosion par goût du feu d’artifice, en furent bruyamment d\u00e9coiff\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Il s’ensuivit que l’on attendit aussit\u00f4t des \u00e9v\u00e9nements sortant de cet ordinaire catastrophique qui se dissipait en poussi\u00e8res avec les derniers balbutiements de Biden et \u00ab\u00a0salades de mots\u00a0\u00bb de Kamala. La premi\u00e8re narrative <\/em>fut un surcroît de puissance et d’h\u00e9g\u00e9monie avec Trump, act\u00e9 avec certitude alors que rien de la d\u00e9cr\u00e9pitude US n’avait chang\u00e9. Ce fut, si j’ose dire, l'\u00a0\u00bbeffet Groenland-Canada-Panama\u00a0\u00bb, juste avant la prestation de serment. L’h\u00e9g\u00e9monie US allait \u00eatre dix fois plus contraignante avec Trump, ricanait-on \u00e0 l’intention de ceux qui se moquait de l’Am\u00e9rique au travers des lubies bellicistes et marmonnantes de Biden.<\/p>\n<\/p>\n Le serment pr\u00eat\u00e9 et m\u00eame fait par le nouveau pr\u00e9sident install\u00e9, ses premiers Executive Order <\/em>d’un d\u00e9luge torrentiel rendus public, la narrative <\/em>changea du tout au tout devant l’\u00e9vidence de la r\u00e9alit\u00e9 : les premiers grands \u00e9v\u00e9nements trumpistes se faisaient bel et bien au niveau int\u00e9rieur (actions de Musk, USAID, actions sur les fronti\u00e8res, etc.). D’une fa\u00e7on assez surprenante pour l’audace de l’analyse mais qui marque combien l’inconscient attendait ce d\u00e9veloppement, ces \u00ab\u00a0premiers grands \u00e9v\u00e9nements trumpistes\u00a0\u00bb furent tr\u00e8s rapidement per\u00e7us comme significatifs d’une grande strat\u00e9gie interne destin\u00e9e \u00e0 d\u00e9truire le DeepState<\/em>, – et d’ores et d\u00e9j\u00e0 en vitesse de croisi\u00e8re supersonique<\/p>\n<\/p>\n Et l’ext\u00e9rieur ? On constata, apr\u00e8s un r\u00e9trop\u00e9dalage sur l'\u00a0\u00bbeffet Groenland-Canada-Panama\u00a0\u00bb install\u00e9 comme \u00ab\u00a0affaires int\u00e9rieures\u00a0\u00bb (isolationnisme), un joyeux p\u00e9dalage dans la semoule sur l’Ukraine bien sûr, où Trump se heurte \u00e0 une implacable politique russe ; sur Gaza, où les projets turbo-touristiques de Trump arrivent difficilement \u00e0 dissimuler qu’il s’agit tout simplement de lancer une bou\u00e9e de sauvetage \u00e0 Netanyahou pour \u00e9viter une crise catastrophique en Isra\u00ebl (voir ici<\/a> apr\u00e8s avoir vu l\u00e0<\/a>) ; sur l’Iran où un trio Iran-USA-Russie est en train d’arranger une affaire<\/a> qui permettrait \u00e0 Trump de s’en laver les mains (peut-\u00eatre en m\u00eame temps que l’Ukraine).<\/p>\n<\/p>\n Revenons \u00e0 Loukianov et \u00e0 son \u00ab\u00a0texte-martyr\u00a0\u00bb (que nous n’avons gu\u00e8re martyris\u00e9 jusqu’ici). Il reprend \u00e0 partir de son \u00e9trape du 80\u00e8mee anniversaire de Yalta, pour observer qu’\u00e0 cette conf\u00e9rence fameuse une situation nouvelle d’\u00e9quilibre approximatif mais bien r\u00e9el, – ce qu’on nomma \u00ab\u00a0Guerre Froide\u00a0\u00bb, – fut \u00e9tabli. La Russie, vainqueur totalement \u00e9puis\u00e9 de la guerre, dut bien s’en arranger. Les USA, vainqueurs frais, pimpants et superpuissants, entendaient bien en faire bon usage pour \u00e9tablir une h\u00e9g\u00e9monie sur le monde. D’une certaine fa\u00e7on, on suivit la voie US jusqu’\u00e0 ce qu’un incident stupide et incroyable (pour la \u00ab\u00a0belle vie\u00a0\u00bb US et ses fameux pr\u00e9visionnistes) se produise : l’effondrement de l’URSS et la fin du communisme. Les Am\u00e9ricains jubil\u00e8rent, – un peu jaune, si je me souviens bien, – m\u00e9ditant la phrase (en 1988) de l’un des conseillers les plus proches de Gorbatchev, – phrase plagiant, c’est moins connu, une remarque de l’ambassadeur sovi\u00e9tique au Canada en septembre 1985, apr\u00e8s l’arriv\u00e9e de Gorbatchev :<\/p>\n<\/p>\n « Nous allons vous faire une chose terrible : nous allons vous priver d’Ennemi… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Loukianov voit bien les effets de ce tournant de 1989… En effet, plus d’Ennemi, mais aussi tous les instruments dont les Am\u00e9ricains us\u00e8rent pour assurer leur h\u00e9g\u00e9monie pendant la Guerre Froide, us\u00e9s, d\u00e9pass\u00e9s, d\u00e9mod\u00e9s, – et pourtant continuant \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9s… D’où cette excellente remarque :<\/p>\n<\/p>\n « Le cadre \u00e9tabli \u00e0 Yalta et \u00e0 Potsdam a officiellement persist\u00e9 \u00e0 travers des institutions comme les Nations Unies, mais l’\u00e9quilibre au sein du syst\u00e8me s’est effondr\u00e9 \u00e0 mesure que la domination am\u00e9ricaine s’est \u00e9tendue. Les tentatives d’adaptation des institutions d’apr\u00e8s-guerre pour servir l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine ont \u00e9chou\u00e9, ce qui a port\u00e9 pr\u00e9judice \u00e0 la fois aux institutions et \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9mon lui-m\u00eame. Cette impasse est \u00e0 l’origine des changements que nous observons aujourd’hui dans la vision globale de Washington<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout de m\u00eame : dire \u00ab\u00a0changements\u00a0\u00bb pour le trumpisme et la r\u00e9volution qui l’accompagne, c’est un peu court ; et puis, cela nous fait croire que tout cela est voulu, bien arrang\u00e9 et tout, sous les applaudissements de la foule et du DeepState<\/em>… Notez bien qu’il y en a qui le disent, mais que ne dit-on pas depuis la guerre du Kosovo et l’instrument \u00ab\u00a0internet\u00a0\u00bb mis entre toutes les mains !<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0 encore, Loukianov dit des choses tr\u00e8s int\u00e9ressantes, concernant d’abord la situation interne des USA, avec la politique ext\u00e9rieure qu’il en fait d\u00e9couler. C’est l’objet de sa conclusion, où l’on trouve aussi, m\u00e9lang\u00e9, une affirmation qui est hautement critiquable (c’est l\u00e0 que le \u00ab\u00a0martyre\u00a0\u00bb se fait le plus durement sentir).<\/p>\n<\/p>\n D’abord, il dit fort justement que l’id\u00e9e d’un ‘Yalta-II’, qui a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e ici ou l\u00e0, doit \u00eatre imm\u00e9diatement \u00e9vacu\u00e9e. Elle n’a aucun int\u00e9r\u00eat ni aucune chance.<\/p>\n<\/p>\n « Pourtant, l’id\u00e9e d’un nouveau \u00ab\u00a0grand compromis\u00a0\u00bb reste pr\u00e9occupante. Contrairement \u00e0 1945, où la clart\u00e9 morale et les objectifs communs guidaient les n\u00e9gociations, le monde d’aujourd’hui est plus fragment\u00e9. Des id\u00e9ologies concurrentes, des rivalit\u00e9s bien ancr\u00e9es et des puissances \u00e9mergentes rendent le consensus difficile \u00e0 atteindre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La stabilit\u00e9 relative du syst\u00e8me de Yalta est issue d’un fondement moral clair : la d\u00e9faite du fascisme. L’ordre mondial actuel manque de tels principes unificateurs. Le d\u00e9fi consiste plut\u00f4t \u00e0 g\u00e9rer un monde multipolaire où le pouvoir est dispers\u00e9 et où aucun r\u00e9cit unique ne domine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A partir de l\u00e0 s’enchaîne la conclusion de Loukianov. Il faut la lire attentivement, pour percevoir combien d’importance il accorde \u00e0 la r\u00e9volution int\u00e9rieure (\u00ab\u00a0r\u00e9volution culturelle\u00a0\u00bb), et quelle politique \u00e9trang\u00e8re il en d\u00e9duit :<\/p>\n<\/p>\n « Pour la Russie, l’\u00e9mergence d’une nouvelle politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine centr\u00e9e sur les valeurs traditionnelles et le transactionnalisme constitue un d\u00e9fi. Le programme lib\u00e9ral des administrations pr\u00e9c\u00e9dentes, ax\u00e9 sur la promotion de la d\u00e9mocratie, des droits de l’homme et des valeurs progressistes, a \u00e9t\u00e9 quelque chose que Moscou a appris \u00e0 contrer efficacement. Mais le programme conservateur imagin\u00e9 par les trumpistes, qui met l’accent sur le patriotisme, les structures familiales traditionnelles et la r\u00e9ussite individuelle, pourrait s’av\u00e9rer plus difficile \u00e0 combattre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En outre, la num\u00e9risation potentielle des m\u00e9canismes d’influence am\u00e9ricains, en simplifiant l’efficacit\u00e9 d’initiatives comme l’USAID, amplifierait leur port\u00e9e. Les plateformes automatis\u00e9es et l’analyse des donn\u00e9es pourraient cibler les ressources plus efficacement, ce qui rendrait le soft power am\u00e9ricain encore plus puissant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Lisez donc son message dans ce passage :<\/p>\n<\/p>\n 1). La \u00ab\u00a0r\u00e9volution culturelle\u00a0\u00bb trumpiste est quelque chose qui va dans le sens des « valeurs traditionnelles<\/em> », sur « le patriotisme, les structures familiales traditionnelles et la r\u00e9ussite individuelle<\/em> ». Tournez tout cela comme vous voulez, vous aurez du mal \u00e0 repousser l’id\u00e9e que cette \u00e9volution rencontre le courant g\u00e9n\u00e9ral autour du trumpisme tel que Loukianov l’identifie.<\/p>\n<\/p>\n 2). Mieux encore, la perspective \u00e9voqu\u00e9e rencontre, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les perspectives \u00e9voqu\u00e9es par Patrick Buchanan en d\u00e9cembre 2013 (« Is Putin One of Us ?<\/a><\/em> »), ou par Alexandre Douguine au d\u00e9but janvier<\/a> de cette ann\u00e9e. Il s’agit du conservatisme dans son interpr\u00e9tation la plus conforme \u00e0 la Tradition. Si l’on y ajoute la technologie moderniste comme fait Loukianov, on d\u00e9bouche sur la question de l’arch\u00e9ofuturisme (« Musk, h\u00e9ritier de Guillaume Faye ?<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n 3). Dans tous ces cas et si l’on prend pour du comptant ce qui nous est d\u00e9crit, sans pr\u00e9supposer dissimulation et tromperie comme on nous a appris \u00e0 faire avec les instruments de l’hypermodernit\u00e9, les intentions des promoteurs de cette \u00ab\u00a0r\u00e9volution culturelle\u00a0\u00bb qui veulent couper les ailes de tous les canards progressistes, bellicistes et wokenistes, – et donc, antirusses, – conduisent \u00e0 faire disparaître compl\u00e8tement le fondement de l’antagonisme avec la Russie. Dans un tel contexte qu’il adopte pr\u00e9cis\u00e9ment, que viennent faire les craintes de Loukianov qui continue \u00e0 voir un affrontement avec les USA qui n’a eu lieu qu’\u00e0 cause du communisme, puis \u00e0 cause de l’orientation am\u00e9ricaniste ultra-progressiste, anti-traditionnaliste qui a suivi ? Pourquoi parler de « menace en \u00e9volution<\/em> », de « d\u00e9fi<\/em> », de « nouvelle \u00e8re de concurrence g\u00e9opolitique<\/em> », \u00e0 propos d’une Am\u00e9rique qui \u00e9voluerait vers une sorte de n\u00e9o-traditionalisme primordial avec les « valeurs traditionnelles<\/em> » qui vont avec ?<\/p>\n<\/p>\n « Moscou ne peut pas se permettre de se reposer sur ses lauriers. Les mod\u00e8les de propagande obsol\u00e8tes des ann\u00e9es 1990 et du d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 sont mal adapt\u00e9s \u00e0 l’environnement actuel. Au lieu de cela, la Russie doit d\u00e9velopper des r\u00e9cits culturels comp\u00e9titifs et maîtriser les outils modernes de \u00ab\u00a0soft power\u00a0\u00bb pour contrer cette menace en \u00e9volution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La vision des trumpistes de faire revivre le \u00ab\u00a0r\u00eave am\u00e9ricain\u00a0\u00bb n’est pas seulement une affaire interne aux États-Unis – c’est un r\u00e9cit mondial qui a le potentiel de remodeler les perceptions de l’Am\u00e9rique. Pour la Russie et les autres États insatisfaits de l’ordre post-guerre froide, le d\u00e9fi consistera \u00e0 s’adapter rapidement et efficacement \u00e0 cette nouvelle \u00e8re de concurrence g\u00e9opolitique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Les enjeux sont consid\u00e9rables. Un nouveau chapitre des affaires mondiales s’ouvre et le succ\u00e8s d\u00e9pendra de la capacit\u00e9 des nations \u00e0 naviguer dans ce paysage complexe et en rapide \u00e9volution<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ma conclusion \u00e0 moi, sans trancher par rapport aux perspectives qu’offre Loukianov et m\u00eame si l’on connaît mon sentiment \u00e9vident, concerne l’extraordinaire difficult\u00e9 où nous allons nous trouver de r\u00e9tablir un comportement et des relations correspondant aux v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> caract\u00e9risant les circonstances de notre GrandeCrise<\/a>. Il faut nous engager dans une (r)\u00e9volution psychologique sans pr\u00e9c\u00e9dent, avec la possibilit\u00e9 d’affronter des \u00e9v\u00e9nements sortant de l’ordinaire historique que nous avons v\u00e9cus.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n