{"id":81441,"date":"2025-02-12T13:25:25","date_gmt":"2025-02-12T13:25:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/02\/12\/rapsit-usa2025-les-millions-de-samantha\/"},"modified":"2025-02-12T13:25:25","modified_gmt":"2025-02-12T13:25:25","slug":"rapsit-usa2025-les-millions-de-samantha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/02\/12\/rapsit-usa2025-les-millions-de-samantha\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2025\u00a0: Les $millions de Samantha"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2025 : Les $millions de Samantha<\/h2>\n<\/p>\n

La guerre intestine US se poursuit sur un bon rythme, notamment autour du mastodonte USAID. Un cas int\u00e9ressant, – on verra plus loin pourquoi, – vient d’\u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9, celui de Samantha Power, directrice d’USAID depuis mai 2021, avec l’administration Biden, jusqu’\u00e0 son d\u00e9part dont il n’est pas pr\u00e9cis\u00e9 s’il a eu lieu simplement apr\u00e8s l’\u00e9lection de Trump ou depuis le d\u00e9marrage du « plus grand scandale du si\u00e8cle<\/em> » (dixit <\/em>Trump \u00e0 propos de l’attaque contre USAID)).<\/p>\n<\/p>\n

L’affaire est r\u00e9sum\u00e9e par un tweetX d’un nomm\u00e9 Mario Nawfal<\/a>, reprenant une nouvelle d’un site anti-Biden,, Inside Biden’s Basement<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La fortune nette de Samantha Power, ancienne directrice de USAID, monte en fl\u00e8che : elle est pass\u00e9e<\/em> [depuis mai 2020] de 6,7 \u00e0 30 millions de dollars alors qu’elle ne gagnait que 180 000 dollars par an<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» D’où viennent les 23,3 millions de dollars suppl\u00e9mentaires ? Et tout cela en seulement 3 ans ! USAID supervise des milliards de dollars de financement mondial : en a-t-elle profit\u00e9 ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le public m\u00e9rite des r\u00e9ponses. ‘Follow the Money’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Musk s’est naturellement empar\u00e9 aussit\u00f4t de l’affaire \u00e0 la t\u00eate de son d\u00e9partement DOGE, pour en faire un exemple et un symbole de son action. En m\u00eame temps il a fait valider par Trump une instruction imp\u00e9rative faite aux minist\u00e8res de \u00ab\u00a0travailler\u00a0\u00bb avec DOGE (c’est-\u00e0-dire d’autoriser des audits de leur fonctionnement interne).<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le patron de DOGE, Elon Musk, a d\u00e9clar\u00e9 mardi que DOGE allait enqu\u00eater sur les employ\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux dont la valeur nette a explos\u00e9 malgr\u00e9 leur salaire relativement bas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’annonce – qui intervient apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a sign\u00e9 un d\u00e9cret appelant les agences f\u00e9d\u00e9rales \u00e0 travailler avec DOGE, – fait suite \u00e0 un rapport explosif selon lequel Samantha Power, ancienne directrice de USAID, a vu sa valeur nette exploser \u00e0 30 millions de dollars malgr\u00e9 un salaire annuel inf\u00e9rieur \u00e0 250 000 dollars.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Nous ne savons pas pourquoi. D’où cela vient-il ? Je pense que la r\u00e9alit\u00e9 est qu’ils s’enrichissent aux d\u00e9pens du contribuable\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Musk mardi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le dossier Power va tr\u00e8s vite passer \u00e0 Pam Mondi, nouvelle ministre de la justice (Attorney General<\/em>) apr\u00e8s sa confirmation par le S\u00e9nat. Mondi attend avec impatience cette sorte d’affaire pour \u00e9tablir le nouveau statut de son DoJ, comme instrument d’attaque des progressistes-soci\u00e9taux enrichis largement depuis Obama.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’est pas question de ‘weaponiser<\/em>‘ (faire un armement partisan de la l\u00e9galit\u00e9) le DoJ contre la gauche qui n’a cess\u00e9, elle, de ‘weaponiser<\/em>‘ \u00e0 tout va, – c’\u00e9tait une promesse vertueuse des trumpistes… Mais comme les choses tombent bien ! Une simple affaire de v\u00e9rification de revenus tombe sur les \u00e9paules d’une grande figure de la gauche \u00ab\u00a0obamienne\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Temp\u00eate pour ‘harpy<\/em>‘, attaque contre Hillary ?<\/h3>\n<\/p>\n

Samantha Power \u00e9tait une de ces ‘Harpies<\/em>‘ de Hillary<\/a> dont nous parlons souvent. Des femmes combattantes de gauche, f\u00e9ministes et guerri\u00e8res, assoiff\u00e9es d’interventionnisme contre les pays de mauvaise r\u00e9putation selon la doctrine R2P (\u00ab\u00a0Right to Intervene<\/em>\u00ab\u00a0), adeptes des \u00ab\u00a0bombardements humanitaires\u00a0\u00bb (le mot est de Vaclav Havel, en marge des attaques de 1999 contre Belgrade). C’est Hillary Clinton qui menait cette cohorte et c’est Obama qui en \u00e9tait le concepteur implicite, le complice pas trop engag\u00e9, la marionnettiste souriant de toutes ses dents, en d\u00e9ployant une politique qui leur allait \u00e0 merveille.<\/p>\n<\/p>\n

On rappelle ici, extrait du m\u00eame texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, ce que Diana Johnstone disait dans une interview \u00e0 propos de son livre sur le sujet :<\/p>\n<\/p>\n

\n

» Dans mon livre, ‘La Reine du Chaos’, je souligne l’alliance perverse entre le complexe militaro-industriel am\u00e9ricain et certaines femmes ambitieuses qui veulent montrer qu’elles peuvent faire tout ce que font les hommes, notamment la guerre. Un int\u00e9r\u00eat mutuel a r\u00e9uni les militaristes qui veulent la guerre et des femmes qui veulent briser les plafonds de verre. Si les militaristes ont besoin de femmes pour rendre la guerre attrayante, certaines femmes tr\u00e8s ambitieuses ont besoin de la guerre pour faire avancer leur carri\u00e8re. Les personnalit\u00e9s les plus visiblement agressives et va-t’en guerre de l’administration Obama sont d’ailleurs des femmes : Hillary, Susan Rice, Samantha Power, Victoria Nuland… C’est un signal au monde : pas de tendresse de ce c\u00f4t\u00e9-ci !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Power faisait donc bien partie de cette cohorte et avait montr\u00e9 \u00e0 diverses occasions une t\u00e9m\u00e9rit\u00e9 peu commune pour cette intellectuelle longiligne, s\u00e8che, universitaire moralisatrice et attach\u00e9e sans cesse \u00e0 la proclamation des vertus de son pr\u00e9sident (Obama). Elle est rest\u00e9e fameuse dans les annales pour son agression physique (mais sans cons\u00e9quence) contre l’ambassadeur russe lors d’une s\u00e9ance du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 où elle \u00e9tait l’ambassadrice des USA du temps d’Obama.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit et m\u00eame si l’on diverge notablement de son point de vue id\u00e9ologique, Power donnait une impression de conviction, confirm\u00e9e par sa r\u00e9putation, qui semblait la mettre \u00e0 l’abri de la voracit\u00e9 financi\u00e8re extraordinaire et quasi-historique d’une Hillary. Bref, il semblait que Power ne pourrait pas \u00eatre vraiment corruptible, qu’elle \u00e9tait du bois dont on fait la rectitude, fa\u00e7on-Robespierre. Mais badaboum !<\/p>\n<\/p>\n

Si les chiffres sont bien ce qu’ils sont, accumuler en trois ans et demi (mai 2021-fin 2024) une somme de 23,3 $millions pour un salaire total de $650 000, \u00e0 la t\u00eate d’un monstre qui distribue des $ milliards par dizaines et de par le monde, souvent en liquide et en catimini qui ne s’embarrasse pas de comptabilit\u00e9, dans une administration laiss\u00e9e au vent st\u00e9rile d’un vieillard d\u00e9ment et s\u00e9nile, – voil\u00e0 qui laisse r\u00eaveur. L’on comprend qu’il y a de quoi forcer votre jugement dans le sens que l’on imagine.<\/p>\n<\/p>\n

Du coup, cette moralisatrice sans gr\u00e2ce et qu’on croyait toute enti\u00e8re habit\u00e9e par son id\u00e9ologie que semblait \u00eatre Samantha Power serait \u00e9galement une corruptrice d’elle-m\u00eame, de la plus vile des fa\u00e7ons, celle de simplement piquer dans la caisse sans autre surveillance qu’elle-m\u00eame par rapport \u00e0 elle-m\u00eame, – bref en mode d’auto-corruption ? Quelle d\u00e9ception de la part de ces grandes et belles consciences de gauche d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 sauver le monde des enfers trumpistes, – et surtout, au-del\u00e0 des sottises moralisatrices et des jugements rigoureux, quelle d\u00e9monstration de l’avancement de la pourriture, et dans ce Syst\u00e8me, et dans cette matrice des actes du Syst\u00e8me que sont les USA.<\/p>\n<\/p>\n

…L\u00e0-dessus et pour revenir dans un registre plus humain, on notera qu’il est bien possible que Power soit mal embarqu\u00e9e face au couple Trump-Musk. Elle est une des filles d’Hillary Clinton et Trump n’a jamais pardonn\u00e9 \u00e0 Clinton son attitude et son m\u00e9pris durant la campagne de 2016. Voil\u00e0 qui fournirait une belle approche d’un projet que Trump caresse depuis des ann\u00e9es : faire tomber Hillary, d’une fa\u00e7on ou l’autre. Ainsi r\u00e8gle-t-on ses comptes, \u00e0 Chicago-D.C., entre capi <\/em>des familles mafieuses.<\/p>\n<\/p>\n

Autre signe de catabolisme, dirait un professeur.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 12 f\u00e9vrier 2025 \u00e0 13H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2025 : Les $millions de Samantha La guerre intestine US se poursuit sur un bon rythme, notamment autour du mastodonte USAID. Un cas int\u00e9ressant, – on verra plus loin pourquoi, – vient d’\u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9, celui de Samantha Power, directrice d’USAID depuis mai 2021, avec l’administration Biden, jusqu’\u00e0 son d\u00e9part dont il n’est pas pr\u00e9cis\u00e9 s’il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[14345,934,3837,13955,4580,3278,3571,7430],"class_list":["post-81441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-auto-corruption","tag-clinton","tag-feminisme","tag-guerrier","tag-harpy","tag-hillary","tag-power","tag-usaid"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}