\n• Une journ\u00e9e brutale, bouleversante<\/strong>, où plusieurs \u00e9v\u00e9nements se sont ajout\u00e9s pour nous faire mesurer l’importance de la p\u00e9riode. • D’abord, le \u00ab\u00a0scandale Power\u00a0\u00bb, vu hier, a servi de mesure de la gravit\u00e9 des corruptions<\/strong>. • Le vote favorable du S\u00e9nat confirmant Tulsi Gabbard comme directrice du renseignement national, d’où elle suivra, dirigera et redressera tout le renseignement US<\/strong>. • Le discours du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Hegseth \u00e0 l’OTAN annon\u00e7ant le \u00ab\u00a0retrait\u00a0\u00bb US d’Ukraine<\/strong>. • Enfin un dialogue Trump-Poutine tr\u00e8s prometteur<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Les derni\u00e8res 24 heures (ne nous attardons pas \u00e0 la date m\u00eame si nous parlons \u00ab\u00a0jour historique\u00a0\u00bb ; avec le d\u00e9calage horaire nous sommes trop entre le 12 et le 13 f\u00e9vrier), – ont \u00e9t\u00e9 effectivement historiques. Nul ne sait qui a triomph\u00e9, alors l’on pr\u00e9f\u00e8re dire qu’il n’y a pas de triomphe ni de l’un ni de l’autre mais une sorte de \u00ab\u00a0coop\u00e9ration\u00a0\u00bb si le mot a encore cours entre les deux acteurs. Question communication et \u00ab\u00a0art of the show\u00a0\u00bb, Trump a montr\u00e9 une fois de plus son extraordinaire souplesse ; question de fermet\u00e9 politique, comme d’habitude Poutine est rest\u00e9 ferme comme un roc sur l’essentiel et il sera la r\u00e9f\u00e9rence \u00e9vidente du dialogue.<\/p>\n<\/p>\n
Larry Johnson, qui exprimait il y a 24 heures une juste col\u00e8re et un r\u00e9el m\u00e9pris pour Trump \u00e0 propos de son attitude vis-\u00e0-vis de Gaza, suit \u00e9videmment et loyalement le tour suppl\u00e9mentaire de la toupie, avec un excellent titre \u00e0 son texte<\/a> du jour (« Trump tells Ukraine and NATO : ‘You’re fired !’<\/em> ») :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Voil\u00e0 un revirement ultra-rapide de Trump. Moins de 24 heures apr\u00e8s sa conf\u00e9rence de presse d\u00e9sastreuse avec le roi Abdallah de Jordanie<\/em> [sur Gaza], Trump est de retour au pinacle, recevant \u00e9loges et triomphes… Il a discut\u00e9 avec Vladimir Poutine pendant 90 minutes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ce n’\u00e9tait pas leur premi\u00e8re conversation au cours de la semaine derni\u00e8re, mais c’\u00e9tait la plus importante<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pendant ce temps, le nouvel et excellent secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Hegseth faisait un discours devant ses coll\u00e8gues de l’Organisation et mettait les points \u00ab\u00a0sur les i\u00a0\u00bb pour d\u00e9finir la position d\u00e9sormais des USA vis-\u00e0-vis de l’Ukraine (toujours Johnson, qui r\u00e9sume)… Selon un r\u00e9flexe explicitement et consciemment isolationniste, l’Am\u00e9rique s’en va et laisse l’Europe, hors-OTAN, s’occuper de l’Ukraine : bonne chance, les amis… (Mais Bolton corrige<\/a> : « Trump a effectivement capitul\u00e9 devant Poutine. <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n
\n« 1) Pas d’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» 2) C’est l’Europe, et non l’OTAN ou les États-Unis, qui doit prendre l’initiative d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» 3) Tout d\u00e9ploiement de troupes europ\u00e9ennes en Ukraine ne sera pas couvert par l’article 5 et ne sera pas consid\u00e9r\u00e9 comme une op\u00e9ration de l’OTAN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» 4) Pas de troupes am\u00e9ricaines sur le terrain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» 5) Les Europ\u00e9ens doivent prendre l’initiative de fournir une aide l\u00e9tale et non l\u00e9tale \u00e0 l’Ukraine.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Trump et Poutine vont bient\u00f4t se rencontrer, peut-\u00eatre en Arabie Saoudite. Trump pr\u00e9f\u00e8rerait cela \u00e0 une invitation de venir \u00e0 Moscou qui fait un peu trop la part belle aux Russes ; ou bien, finalement, ira-t-il \u00e0 Moscou, qui le sait ?. Toujours Johnson, qui tient \u00e0 mettre les choses au point quant \u00e0 l’\u00e9quilibre des positions entre les deux pr\u00e9sidents :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Si vous avez suivi les d\u00e9clarations de Poutine, Lavrov, Rybakov et d’autres dirigeants russes au cours des mois pr\u00e9c\u00e9dents, les arguments avanc\u00e9s par Hegseth sont coh\u00e9rents avec les exigences russes. Alors que beaucoup aux États-Unis pensent que Poutine a recul\u00e9 et que Trump a le contr\u00f4le, la r\u00e9alit\u00e9 est tout autre. La Russie ne va conc\u00e9der aucun territoire et n’acceptera pas de cessez-le-feu. Poutine et ses n\u00e9gociateurs se concentrent sur les causes profondes, \u00e0 savoir l’expansion de l’OTAN et la subversion occidentale, et la garantie d’un accord de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 long terme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’OTAN a re\u00e7u un coup de poing dans le ventre de Trump aujourd’hui. Leurs pires cauchemars se sont r\u00e9alis\u00e9s : Trump conclura un accord avec Poutine et l’Europe sera sur la touche. Quant \u00e0 Zelenski et \u00e0 l’Ukraine, la promesse de Biden – aussi longtemps qu’il le faudra – est sans objet. La f\u00eate est finie. Plus de cascade de milliards de dollars d’imp\u00f4ts am\u00e9ricains \u00e0 l’intention de Kiev<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Une vitesse inattendue<\/h3>\n<\/p>\n
Tout est surprenant dans ces \u00e9v\u00e9nements du 12 f\u00e9vrier, qui se d\u00e9roulent au moment où Tulsi Gabbard est confirm\u00e9e par le Congr\u00e8s, puis solennellement adoub\u00e9e par le pr\u00e9sident avec quelques mots de f\u00e9licitations et la recommandation de r\u00e9former les services de renseignement et de veiller \u00e0 mettre \u00e0 jour toutes les op\u00e9rations de corruption . Le m\u00eame jour, on fait bien le point sur le \u00ab\u00a0scandale Power<\/a>\u00a0\u00bb au sein du \u00ab\u00a0scandale USAID\u00a0\u00bb : les dizaines de $millions encaiss\u00e9s par on ne sait quelle voie, et pour on ne sait quel travail, ou quel(s) service(s), par la directrice de l’USAID sous Biden.<\/p>\n<\/p>\n
Parmi les diverses hypoth\u00e8ses avanc\u00e9es pour ce qui est une acc\u00e9l\u00e9ration compl\u00e8tement inattendue des positions US et russe, on a celle qui commence par le constat que le \u00ab\u00a0scandale Power\u00a0\u00bb a jou\u00e9 un r\u00f4le tr\u00e8s important. C’est mardi ou mercredi matin que Musk et son \u00e9quipe ont fait le point sur cette affaire, constat\u00e9 son importance et ont envisag\u00e9 les suites.<\/p>\n<\/p>\n
‘Sputnik.News<\/em>‘ a interrog\u00e9 l’ancienne analyste de renseignement de l’USAF, la lieutenant-colonel Karen Kwiatkowski. Apr\u00e8s avoir remarqu\u00e9 que Trump semble comprendre beaucoup mieux la position et les arguments de la Russie, et qu’il se montre dans cette affaire aussi pragmatique qu’il s’est montr\u00e9 id\u00e9ologue psychorigide et hors de contr\u00f4le dans la question de Gaza, elle explore les hypoth\u00e8ses expliquant ce comportement<\/a>. Elle note que l’intervention Trump-Poutine se situe au moment où le Congr\u00e8s se pr\u00e9pare \u00e0 voter une aide suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’Ukraine, – ce qu’il faut emp\u00eacher \u00e0 tout prix.<\/p>\n<\/p>\n
… Mais surtout, – et nous abondons absolument dans ce sens, – cela se situe au moment où les \u00e9quipes de Musk-DOGE atteignent des points extr\u00eamement d\u00e9licats de leur enqu\u00eate sur les rapports de USAID avec l’Ukraine, sur les implications de nombreuses personnalit\u00e9s dans les diverses magouilles de l’\u00e9quipe Biden dans le \u00ab\u00a0projet Ukraine\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’appel intervient \u00e0 un moment d\u00e9cisif,<\/em> […] alors que Trump, Elon Musk et le DOGE flairent \u00ab\u00a0la fraude et la corruption du projet Biden Ukraine\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Je pense que cela ne peut pas rester sous le couvercle beaucoup plus longtemps, donc cela peut expliquer l’urgence d’un r\u00e8glement\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Kwiatkowski.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0On ne sait pas si Trump obtiendra de la Russie un accord qui lui plaise\u00a0\u00bb ou pas \u00ab\u00a0mais je pense que Trump se rend compte que la Russie a d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9, et que l’Europe\/OTAN, en faisant campagne pour une guerre longue, coûteuse et inutile, doivent commencer \u00e0 faire face \u00e0 ce qu’elles ont provoqu\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et la Russie ? Poutine a du soucis \u00e0 se faire \u00e0 propos de l’arm\u00e9e er m\u00eame du public russe, qui aurait clairement tendance \u00e0 soup\u00e7onner qu’il pourrait sacrifier une victoire \u00e9clatante pour obtenir un accord avec les USA. Cela est certainement fond\u00e9, mais Poutine prendra certainement un soin tout particulier dans les d\u00e9tails etr la pr\u00e9sentation d’un accord, si accord il y a.<\/p>\n<\/p>\n
Un autre \u00e9l\u00e9ment entre en jeu du c\u00f4t\u00e9 russe, d’une importance fondamentale, pour bien comprendre l’accord possible qui se dessine. Car les Russes connaissent bien la situation int\u00e9rieure aux USA et l’aventure extr\u00eamement difficile et dangereuse où s’est engag\u00e9 Trump, et ils s’en inqui\u00e8tent…<\/p>\n<\/p>\n
En passant par les Clinton<\/h3>\n<\/p>\n
L’id\u00e9e serait donc que Poutine veut faire tout ce qu’il peut, en respectant ses exigences de s\u00e9curit\u00e9 pour la Russie, pour aider Trump, – dans ce cas par la popularit\u00e9 d’un accord de paix, – pour lui permettre d’\u00e9chapper \u00e0 des dangers divers qui peuvent surgir sur sa route. Poutine veut absolument aider \u00e0 la transformation des USA conduisant \u00e0 une r\u00e9vision de la politique ext\u00e9rieure agressive (la politiqueSyst\u00e8me<\/a>) qui ne peut plus aujourd’hui que d\u00e9boucher sur un affrontement nucl\u00e9aire. Mais cette transformation passe par une sorte de ‘glasnost-perestro\u00efka<\/em>‘ anti-corruption où Trump et son \u00e9quipe courent des risques absolument consid\u00e9rables.<\/p>\n<\/p>\n
L’exemple de la famille Clinton (vieil objet de vengeance et de courroux pour Donald Trump) est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur de la situation de corruption des \u00e9lites avec les r\u00e9actions que cela peut entraîner. On peut retrouver dans deux articles de ‘Sputnik.News<\/em>‘, interrogeant le journaliste du Wall Street ‘Journal<\/em>‘ Charles Ortel, qui est un sp\u00e9cialiste de ces questions, et particuli\u00e8rement de \u00ab\u00a0l’\u00e9pop\u00e9e\u00a0\u00bb des Clinton.<\/p>\n<\/p>\n
On parle dans leurs cas d’une part importante de centaines de $milliards d’argent public d\u00e9tourn\u00e9s depuis trente ans pour les organisations caritatives sp\u00e9cialis\u00e9es dans cette sorte d’activit\u00e9 (le d\u00e9tournement et \u00ab\u00a0blanchiment moral\u00a0\u00bb de l’argent public). On lira notamment deux articles du 10 f\u00e9vrier<\/a> et du 11 f\u00e9vcrier<\/a> ; on cite ci-apr\u00e8s l’introduction et la conclusion du premier :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’outil informatique de recherche Data Republican a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que des dizaines de millions de dollars de contribuables am\u00e9ricains se trouvaient dans les caisses de Clinton. L’analyste de Wall Street Charles Ortel estime qu’il ne s’agit l\u00e0 que d’une fraction d’un vol de plusieurs milliards de dollars<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Une v\u00e9ritable enqu\u00eate sur les organisations caritatives \u00ab\u00a0qui fuient\u00a0\u00bb, en commen\u00e7ant par le Clinton Charity Fraud Network et ses principaux donateurs depuis 1997, rapporterait probablement des centaines de milliards de dollars au gouvernement am\u00e9ricain et \u00e0 d’autres pays, conclut Ortel<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Une fois de plus, on sera invit\u00e9 \u00e0 relever la similitude des situations entre Gorbatchev-1985 et Trump-2025, avec la m\u00eame attitude de l’autre grand acteur dans chacun des cas. Quelle qu’ait pu advenir \u00e0 l’aide de mensonges d’une vile narrative <\/em>de course aux armements de la part des neocon<\/em>, – l’attitude de l’Ouest vis-\u00e0-vis de l’URSS devenue Russie ensuite, en 1985-1989, d\u00e8s qu’il commen\u00e7a \u00e0 y avoir une conscience nette de l’aspect r\u00e9volutionnaire<\/a> de l’action de Gorbatchev, fut singuli\u00e8rement mesur\u00e9e et pr\u00e9occup\u00e9e. Les Occidentaux ont dû jouer un r\u00f4le de soutien de Gorbatchev vis-\u00e0-vis de ses difficult\u00e9s int\u00e9rieures, en lui facilitant les choses l\u00e0 où ils pouvaient le faire, notamment au plan international et strat\u00e9gique. Les fables<\/a> sur une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb US sur l’URSS gr\u00e2ce aux d\u00e9penses d’armement vinrent apr\u00e8s, dans les ann\u00e9es 1990, lorsque les neocon <\/em>eurent le champ libre… Une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb pour aboutir \u00e0 l’affaire ukrainienne ! Difficile de faire \u00e0 la fois plus surpuissant plus compl\u00e8tement-stupide que la politiqueSyst\u00e8me<\/a> dont les neocon <\/em>accouch\u00e8rent.<\/p>\n<\/p>\n
Si l’on poursuit nos hypoth\u00e8ses, on voit que le v\u00e9ritable pourrissement des USA se fait par la corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, proche de la manie et de la folie, et cela s’ins\u00e8re bien dans notre analogie. Ce fut la m\u00eame chose en URSS, du temps de la ‘nomenklatura<\/em>‘ et de la g\u00e9rontocratie commenc\u00e9e avec Brejnev. Avec les corruptions diverses, nationale, r\u00e9gionales (dans les diverses r\u00e9publiques), dans l’industrie (d’armement notamment), dans la politique, etc., – et pour faire bref, dans \u00e0 peu pr\u00e8s tout.<\/p>\n<\/p>\n
Nous sommes dans un cas, comme dans celui de Gorbatchev, où importent peu les intentions des acteurs, leurs pr\u00e9visions, le but qu’ils veulent atteindre. Le seul domaine qui importe est bien cette pouss\u00e9e ultra-d\u00e9structurante qu’ils r\u00e9alisent vigoureusement et rapidement, contre des structures faussaires, des structures-Syst\u00e8me qui ont remplac\u00e9 celles qui avaient \u00e9t\u00e9 h\u00e9rit\u00e9es des diverses traditions disponibles. On comprend bien alors que le cœur du sujet, le cas le plus important, le centre m\u00eame de la crise, n’est pas l’Ukraine, malgr\u00e9 le malheur et les destructions que subit ce pays. Le centre de la GrandeCrise<\/a> est plus que jamais l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame et la dynamique crisique de d\u00e9structuration que l’action de Trump a d\u00e9velopp\u00e9e jusqu’ici.<\/p>\n<\/p>\n
Savoir si cela durera, savoir \u00e0 quoi cela aboutira, sont pour l’instant des questions sans r\u00e9ponses, et donc sans importance. De toutes les fa\u00e7ons, les composants des questions que l’on se pose changent eux-m\u00eames tr\u00e8s vite, rendant des r\u00e9ponses impossibles \u00e0 fixer. La seule certitude est qu’une dynamique d’une puissance exceptionnelle est en marche, \u00e0 partir de laquelle \u00e0 peu pr\u00e8s tout est possible dans la situation interne des USA.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 13 f\u00e9vrier 2025 \u00e0 15H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une journ\u00e9e-hyper dans la GrandeCrise • Une journ\u00e9e brutale, bouleversante, où plusieurs \u00e9v\u00e9nements se sont ajout\u00e9s pour nous faire mesurer l’importance de la p\u00e9riode. • D’abord, le \u00ab\u00a0scandale Power\u00a0\u00bb, vu hier, a servi de mesure de la gravit\u00e9 des corruptions. • Le vote favorable du S\u00e9nat confirmant Tulsi Gabbard comme directrice du renseignement national, d’où… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3858,14219,3483,2939,4100,13196,2639,1296,7430],"class_list":["post-81442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-corruption","tag-doge","tag-gorbatchev","tag-hegseth","tag-kwiatkowski","tag-musk","tag-trump","tag-ukraine","tag-usaid"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}