{"id":81452,"date":"2025-02-19T21:08:56","date_gmt":"2025-02-19T21:08:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/02\/19\/sil-le-faut-bye-bye-nato\/"},"modified":"2025-02-19T21:08:56","modified_gmt":"2025-02-19T21:08:56","slug":"sil-le-faut-bye-bye-nato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/02\/19\/sil-le-faut-bye-bye-nato\/","title":{"rendered":"S’il le faut, Bye bye NATO<\/em>"},"content":{"rendered":"

S’il le faut, Bye bye NATO<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• RapSit-USA2025 . • Le \u00ab\u00a0conseil de guerre\u00a0\u00bb de l’UE s’est tenu hier \u00e0 Paris sous la f\u00e9rule grandiose et h\u00e9ro\u00efque des deux chefs Macron et Starmer. • Le Fran\u00e7ais et l’Anglais envisagerait jusqu’\u00e0 30 000 hommes pour le \u00ab\u00a0maintien de la paix\u00a0\u00bb en Ukraine alors qu’il en faut 250 000 et qu’il faut la paix<\/strong>. • Le reste de la voli\u00e8re europ\u00e9enne s’est envol\u00e9e, dont Scholz marmonnant des insultes. • A Ryad, Russes et Am\u00e9ricains se font des risettes en apercevant conjointement un avenir meilleur<\/strong>. • L’UE veut tout sauf la paix et certains sont pr\u00eats \u00e0 saboter le processus. • Une voix autoris\u00e9e a gliss\u00e9 \u00e0 ‘Sputnik.news<\/em>‘ : si les Anglais et l’UE veulent saboter le processus de paix, le pr\u00e9sident « est pr\u00eat \u00e0 se retirer de l’OTAN<\/em> »<\/strong>. • Il est vrai que ce qui int\u00e9resse Trump, c’est d’apaiser tout son ext\u00e9rieur pour mener sa r\u00e9volution int\u00e9rieure, ce que William S. Lind d\u00e9crit comme « Le Blitzkrieg de Trump<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

19 f\u00e9vrier 2025 (21H15) – Hier \u00e0 Paris, les deux \u00ab\u00a0grands\u00a0\u00bb pays \u00e9taient la France et le Royaume-Uni et ils se sont montr\u00e9s \u00e0 la fois ridicules et hyst\u00e9riques. Tous deux ont brandi des menaces terribles se mesurant \u00e0 la promesse ou tout comme de l’envoi d’un \u00ab\u00a0fort contingent\u00a0\u00bb de maintien de la paix en Ukraine r\u00e9unissant autour de 30 000 hommes ensemble, selon Alexander Mercouris<\/a>, alors qu’il en faut 250 000 pour assurer une bonne s\u00e9curit\u00e9. La marge est rassurante.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « On vous laisse r\u00e9fl\u00e9chir pendant que la presseSyst\u00e8me poursuit son travail-citoyen, – comme le ‘Daily Telegraph’ qui a not\u00e9, \u00e0 notre attention pas-assez vigilante, qu’apr\u00e8s tout, oui mes fr\u00e8res il faut bien le dire, il se pourrait bien que Trump soit, exactement et sans vraiment aucun doute, un agent russe… – et pourquoi pas, s’il vous plaît ? C’est vrai qu’il est rassurant d’\u00eatre ainsi prot\u00e9g\u00e9 par de formidables murs de protection construits avec les pierres de b\u00eatise les plus r\u00e9sistantes qui soient. Zelenski a regrett\u00e9 que le pr\u00e9sident Trump, qu’il respecte beaucoup, soit prisonnier d’une v\u00e9ritable bulle de d\u00e9sinformation »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’Allemand Scholz a quitt\u00e9 la r\u00e9union de Paris en avance, furieux des conditions de la r\u00e9union, jug\u00e9e irresponsables, pr\u00e9matur\u00e9es, immatures, inutiles. Scholz lui-m\u00eame s’est montr\u00e9 personnellement \u00ab\u00a0offens\u00e9\u00a0\u00bb par les Franco-Anglais, en plus d’\u00eatre furieux. Le reste s’est \u00e9gay\u00e9 dans la nature sans autre proc\u00e8s ni demander leur reste. Il s’agissait d’une mascarade, m\u00eame pas d’un simulacre par son manque de s\u00e9rieux logique et d’\u00e9quilibre de mensonges harmonieux ; selon Anatol Lieven qui consulta le diplomate Shakespeare avec sa doctrine ‘Much Ado For Nothing<\/em>‘,<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce fut une mascarade th\u00e9\u00e2trale dont l’effet fut beaucoup de bruit pour rien<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN est chose fragile<\/h3>\n<\/p>\n

A Ryad, on ne s’occupait pas vraiment d’eux. L’Europe n’y participe pas et il ne manque personne. Lavrov et Rubio ont pr\u00e9par\u00e9 les conditions du sommet et m\u00eame le terrible Lavrov est sorti de la s\u00e9ance le sourire aux l\u00e8vres, constatant que l’un et l’autre s’\u00e9coutent et chacun comprend la position de l’autre. Rien n’est r\u00e9gl\u00e9 mais on a au moins rejoint la m\u00eame plan\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n

Sur le fond, c’est de Washington que viennent les choses importantes, pour nous sous la forme de confidences faites \u00e0 ‘Sputnik.News<\/em>‘. Les Europ\u00e9ens devraient prendre garde, car plus ils insistent et fustigent Trump, plus Trump se durcit. En gros :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le retrait de Washington de l’OTAN par Trump \u00ab\u00a0est une menace r\u00e9aliste\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Sputnik David Pyne, chercheur de l’EMP Task Force et ancien officier du Pentagone<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il a \u00e9t\u00e9 question essentiellement de divers bruits qui courent sur la volont\u00e9 de l’un ou l’autre (surtout les Britanniques et leur MI6, adeptes des \u00ab\u00a0sales coups\u00a0\u00bb et autres \u00ab\u00a0faux-drapeau\u00a0\u00bb) pour tenter de saboter un \u00e9ventuel accord entre la Russie et les USA sur la voie d’une paix en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Trump pourrait agir, \u00ab\u00a0soit en retirant les garanties de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines pour les pays individuels qui s’opposent \u00e0 ses initiatives de paix avec la Russie pour mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine, soit en mena\u00e7ant de retirer compl\u00e8tement les Etats-Unis de l’OTAN\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Pyne. \u00ab\u00a0Plus l’UE et le Royaume-Uni tentent de faire d\u00e9railler l’initiative de paix de Trump, plus il est susceptible de riposter\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’administration Trump envisagerait d\u00e9j\u00e0 de r\u00e9duire de 20 000 hommes la pr\u00e9sence am\u00e9ricaine en Europe, forte de 100 000 soldats. Cependant, si le Royaume-Uni et l’UE continuent de lui mettre des b\u00e2tons dans les roues, Trump pourrait r\u00e9duire ce nombre de 50 000 hommes, voire plus, souligne l’expert<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour l’instant, et un peu contre le sentiment g\u00e9n\u00e9ral d’un homme instable, changeant et soucieux des seuls \u00ab\u00a0coups\u00a0\u00bb spectaculaires sans lendemain ni souci de strat\u00e9gie profonde, Trump se montre de plus en plus d\u00e9termin\u00e9 selon une ligne d’apaisement d\u00e9passant tr\u00e8s largement le seul conflit ukrainien. Certains jugent que c’est pour mieux s\u00e9parer la Russie et de la Chine, mais jusqu’ici les manœuvres de Trump ne vont pas dans ce sens. Il ne semble pas du tout que Trump poss\u00e8de ce sentiment des \u00ab\u00a0rapports de force\u00a0\u00bb, impliquant des attitudes ouvertement ou indirectement offensives vis-\u00e0-vis des autres puissances. Dans le cas ukrainien, Trump juge que Zelenski est le principal obstacle \u00e0 la paix et il a \u00e0 l’esprit que le pr\u00e9sident actuel de l’Ukraine, ill\u00e9gitime et hors fonction depuis quatre mois puisque non r\u00e9\u00e9lu, est le principal obstacle \u00e0 \u00e9liminer<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Trump estime que \u00ab\u00a0le moyen le plus rapide de r\u00e9soudre la guerre en Ukraine dans des conditions mutuellement acceptables est de n\u00e9gocier directement avec la Russie\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Pyne. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0L’objectif principal de Trump est de normaliser les relations diplomatiques et commerciales avec la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Il s’agit essentiellement d’une nouvelle ‘r\u00e9initialisation russe’ pour restaurer les relations d’avant 2014, dans lesquelles les États-Unis traiteraient la F\u00e9d\u00e9ration de Russie comme un \u00e9gal, avec un respect mutuel, comme une superpuissance nucl\u00e9aire, et coop\u00e9reraient avec la Russie pour r\u00e9tablir la paix et la stabilit\u00e9 dans le monde\u00a0\u00bb, note l’expert.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0Il s’agit d’un changement de politique \u00e9trang\u00e8re que le pr\u00e9sident Trump pourrait utiliser pour assurer la paix et la stabilit\u00e9 futures tout en \u00e9tablissant des lignes rouges claires entre les trois puissances nucl\u00e9aires et emp\u00eacher toute interf\u00e9rence dans les sph\u00e8res d’influence de l’autre\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pensez \u00e0 la r\u00e9volution int\u00e9rieure<\/h3>\n<\/p>\n

Avant de vous engager dans des consid\u00e9rations vastes et g\u00e9opolitiques sur les intentions des uns et des autres, et sur l’habituel amuse-gueule de la sottise europ\u00e9enne, songez qu’en fait l’essentiel se passe aux USA m\u00eame, au niveau de l’int\u00e9rieur d’une extraordinaire r\u00e9volution en marche. M\u00eame les affaires ext\u00e9rieures, si remarquables soient-elles, sont \u00e0 consid\u00e9rer d’abord pour leur effet int\u00e9rieur. C’est une conviction que nous avons toujours eue, notamment au cours de la longue et sanglante guerre d’Ukraine, qui \u00e9tait d’abord, pour nous, une formidable bataille int\u00e9rieure de cette immense puissance en crise que sont les USA.<\/p>\n<\/p>\n

Autrement dit, nous n’avons cess\u00e9 de ramener ce que nous nommions au d\u00e9but ‘Ukrisis<\/em>‘ (‘Ukraine-krisis<\/em>‘) aux bouillonnement int\u00e9rieurs US au rythme b\u00e9gayant du vieillard plac\u00e9 \u00e0 la t\u00eate d’une r\u00e9volution de type n\u00e9o-bolch\u00e9vique, comme une des facettes ultimes de la tension am\u00e9ricaniste avant que cette tension ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en crise centrale, matrice de la GrandeCrise<\/a> (\u00e0 cette \u00e9poque GCES<\/a>). On peut, \u00e0 cet \u00e9gard, consulter un de nos nombreux textes, comme celui-ci, du 5 mai 2022<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« On comprend que toutes ces pol\u00e9miques brûlantes renvoient \u00e0 un conflit interne qui ne cesse de gronder de plus en plus fort, malgr\u00e9 la pr\u00e9sence au pouvoir d’une administration partisane d’un \u00ab\u00a0r\u00e9formisme r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb. Mais la personnalit\u00e9 de Biden avec sa sant\u00e9 chancelante, la m\u00e9diocrit\u00e9 des cadres sup\u00e9rieurs qu’il attire autour de lui, l’ambigu\u00eft\u00e9 de la politique soci\u00e9tale-progressiste et wokeniste du parti d\u00e9mocrate qui est totalement immerg\u00e9 dans une d\u00e9magogie \u00e9lectoraliste, rendent les nouvelles causes affirm\u00e9es tr\u00e8s difficiles \u00e0 d\u00e9fendre, et encore plus \u00e0 \u00eatre implant\u00e9es dans des l\u00e9gislations solides. Au contraire, l’effet paradoxal est d’affaiblir le pouvoir central, de renforcer des pouvoirs alternatifs, de relayer les divisions populaires aux niveau institutionnel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Imagine-t-on que ce puissant bouleversement alimentant des divisions qui le sont encore plus, puisse \u00eatre effac\u00e9 (‘cancelled’) par une cause telle qu’Ukrisis ? Ce n’est certainement pas notre avis. C’est pourquoi nous observons tout cela comme les pr\u00e9misses d’un tournant radical vers l’essentiel, qui est dans le centre d’int\u00e9r\u00eat principal de la politique aux USA, avec cette \u00ab\u00a0guerre civile culturelle\u00a0\u00bb en cours depuis 2014-2015 ; et ce tournant, du type-\u00ab\u00a0retour \u00e0 l’essentiel\u00a0\u00bb se ferait apr\u00e8s le lancement sur orbite d’Ukrisis, laissant les stupides Europ\u00e9ens en extr\u00e9mistes anti-Poutine, avec une guerre sur les bras.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Au reste, le seul homme politique d’importance nationale et candidat potentiel pour la pr\u00e9sidentielle-2024 qui se soit prononc\u00e9e directement contre l’entretien et l’exacerbation de cette guerre comme fait Biden, – c’est-\u00e0-dire Trump, ‘Who else’ ? – le fait en d\u00e9finissant la guerre comme une faute de Biden et nullement comme une initiative agressive de Poutine : \u00e0 cause de Biden, dit Trump, Poutine « ne respecte d\u00e9sormais plus le leadership am\u00e9ricain », – donc, la chose se r\u00e8gle sur le territoire national… Et qui, notamment, soutient Trump \u00e0 cet \u00e9gard ? Rien de moins que l’archi-gauchiste, le militant infatigable de la dissidence antiguerre, Noam Chomsky. Glenn Greenwald, autre idole de la gauche ind\u00e9pendante et qui a recueilli le jugement de Chomsky, est lui aussi un soutien indirect de Trump dans cette occurrence ressemblant \u00e0 un billard au nombre respectable de bandes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Cette \u00ab\u00a0guerre civile culturelle\u00a0\u00bb est vraiment la grande affaire am\u00e9ricaniste aujourd’hui, le \u00ab\u00a0bouillon de culture\u00a0\u00bb de l’effondrement du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela nous ram\u00e8ne alors, implacablement, \u00e0 cet texte ci-dessous, qui est de William S. Lind, ap\u00f4tre de la \u00ab\u00a0guerre de 4\u00e8me<\/sup> G\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb et qui se d\u00e9clare partisan, chose assez inhabituelle aux USA il faut en convenir, d’une monarchie ; et, par cons\u00e9quent, partisan ardent du parti de la Tradition, dont on trouve aujourd’hui de plus en plus de traces, – aussi bien en Russie qui est un p\u00f4le d’attraction fondamental, qu’aux USA, dans les rangs des populistes et des trumpistes.<\/p>\n<\/p>\n

Lind parle en termes militaires pour observer, expliquer et applaudir la tactique int\u00e9rieure de Trump, agissant comme l’on fait lorsqu’on fait de la ‘Blitzkrieg<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’une des fa\u00e7ons dont le ‘Blitzkrieg’ allemand de la Seconde Guerre mondiale (les Allemands n’ont pas utilis\u00e9 le terme) a fonctionn\u00e9 \u00e9tait de combiner vitesse et attaques multiples. La vitesse r\u00e9duisait le temps de r\u00e9action de l’ennemi tandis que les attaques multiples l’obligeaient \u00e0 disperser ses forces de d\u00e9fense si minces qu’aucune n’\u00e9tait efficace. Parmi ces attaques multiples, l’une \u00e9tait le ‘Schwerpunkt’, la tentative de d\u00e9cision, mais l’ennemi ne pouvait pas dire laquelle. De plus, les Allemands pouvaient et ont chang\u00e9 de ‘Schwerpunkt’ en fonction de l’\u00e9volution du champ de bataille<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est l\u00e0 ce que fait Trump, … aux USA, pas en Ukraine, qui n’est pour lui qu’une voie pour raccommoder ses relations avec la Russie et pour r\u00e9duire un peu plus le ‘War Party<\/em>‘ de l’establishment <\/em>et son alli\u00e9 wokeniste, ou soci\u00e9tal-progressiste. Depuis sa prestation de serment, Trump poursuit implacablement son rythme de ‘Blitzkrieg<\/em>‘, second\u00e9 notamment par le DOGE d’Elon Musk faiseur d’un \u00ab\u00a0coup d’Etat num\u00e9rique<\/a>\u00ab\u00a0, qui ne cesse de faire des d\u00e9couvertes incroyables<\/a> et cosmiques<\/a> sur l’explosion nucl\u00e9aire des gaspillages de gestion et des oc\u00e9ans de corruption dans l’\u00e9norme bureaucratie de l’Empire dont ses \u00e9quipes explorent la non-comptabilit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n

Lind \u00e9crit (ici, le 16 f\u00e9vrier<\/a>) pour le site ‘traditionnamlist-right.com<\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Le Blitzkrieg de Trump<\/h2>\n<\/p>\n

L’une des fa\u00e7ons dont le ‘Blitzkrieg’ allemand de la Seconde Guerre mondiale (les Allemands n’ont pas utilis\u00e9 le terme) a fonctionn\u00e9 \u00e9tait de combiner vitesse et attaques multiples. La vitesse r\u00e9duisait le temps de r\u00e9action de l’ennemi tandis que les attaques multiples l’obligeaient \u00e0 disperser ses forces de d\u00e9fense si minces qu’aucune n’\u00e9tait efficace. Parmi ces attaques multiples, l’une \u00e9tait le ‘Schwerpunkt’, la tentative de d\u00e9cision, mais l’ennemi ne pouvait pas dire laquelle. De plus, les Allemands pouvaient et ont chang\u00e9 de ‘Schwerpunkt’ en fonction de l’\u00e9volution du champ de bataille.<\/p>\n<\/p>\n

Cela d\u00e9crit parfaitement ce que le pr\u00e9sident Trump fait \u00e0 l’establishment. Chaque jour, il voit au moins une initiative que l’establishment regarde avec horreur. Avant de pouvoir r\u00e9agir \u00e0 l’une d’entre elles, il est frapp\u00e9 par une autre. Le s\u00e9rieux du pr\u00e9sident ne peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, donc l’establishment doit essayer de faire le maximum d’efforts contre chacune d’elles. Mais il n’a qu’une certaine force, et alors qu’il essaie de se concentrer sur l’une des initiatives du pr\u00e9sident, il est frapp\u00e9 par une autre, puis par une autre, puis par une autre. Si l’un d’entre eux est bloqu\u00e9, le pr\u00e9sident d\u00e9place simplement son Shwerpunkt vers quelque chose d’autre qui ne rencontre qu’une faible r\u00e9sistance. Le visage de l’Establishment est fig\u00e9 dans le « Cri » de Munch.<\/p>\n<\/p>\n

Certaines des initiatives du pr\u00e9sident Trump plongent plus profond\u00e9ment dans la Blitzkrieg. Tout comme l’arm\u00e9e allemande a confront\u00e9 les Fran\u00e7ais \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s qu’ils ne pouvaient pas ignorer, comme des d\u00e9fauts majeurs dans sa doctrine et sa formation, les id\u00e9es du pr\u00e9sident confrontent le Blob, l’Establishment de la politique \u00e9trang\u00e8re, \u00e0 des faits qu’il avait \u00e9vit\u00e9s. Un bon exemple est sa proposition pour que les États-Unis prennent le contr\u00f4le et reconstruisent la bande de Gaza, en r\u00e9installant sa population actuelle ailleurs. Il est peu probable que cela se produise, car le seul endroit où placer les habitants de Gaza est en Cisjordanie, ce qu’Isra\u00ebl ne permettra pas. Mais maintenant, certains faits soigneusement ignor\u00e9s sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s au grand jour. Tout d’abord, la reconstruction de Gaza, si elle a lieu un jour, prendra des d\u00e9cennies. La population actuelle de Gaza vivra-t-elle dans des tentes pendant dix ans, vingt ans, qui sait combien de temps, sans eau potable, sans assainissement, sans nourriture ad\u00e9quate, etc. ? Deuxi\u00e8mement, tant que la population actuelle de Gaza restera, Isra\u00ebl n’aura pas gagn\u00e9 la guerre. L’arm\u00e9e isra\u00e9lienne a d\u00e9clar\u00e9 publiquement qu’elle ne pouvait pas atteindre les objectifs de guerre stupidement proclam\u00e9s par M. Netanyahou, \u00e0 savoir d\u00e9truire compl\u00e8tement le Hamas. Tant que la population actuelle de Gaza restera \u00e0 Gaza, le Hamas y parviendra \u00e9galement. Troisi\u00e8mement, la « solution \u00e0 deux États » au probl\u00e8me palestinien plus large ne se produira pas parce qu’Isra\u00ebl ne l’acceptera pas. Tout cela ne nous rapproche pas d’un r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral, pour lequel il n’existe actuellement aucune possibilit\u00e9, mais cela force le Blob \u00e0 faire face \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s qu’il pr\u00e9f\u00e9rerait \u00e9viter et, en m\u00eame temps, \u00e0 affronter ses propres insuffisances.<\/p>\n<\/p>\n

Certaines des actions du pr\u00e9sident Trump re\u00e7oivent peu d’attention mais ont des cons\u00e9quences majeures, tout comme le Shwerpunkt bien choisi. L’une d’elles a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e dans le Wall Street Journal des 8 et 9 f\u00e9vrier. Un employ\u00e9 de 25 ans du DOGE, Marko Elez, a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’avoir publi\u00e9 des messages « racistes ». Il n’a pas appel\u00e9 au retour de l’esclavage ou \u00e0 l’enfermement de tous les Noirs dans des camps de concentration. Selon le Journal, il avait d\u00e9clar\u00e9 : « Je veux juste une politique d’immigration eug\u00e9nique » et « l’abrogation de la loi sur les droits civiques ». Comme l’exige le marxisme culturel, il a \u00e9t\u00e9 contraint de d\u00e9missionner. Mais le vice-pr\u00e9sident Vance est ensuite intervenu et a donn\u00e9 un coup de poing dans le nez au jeu de \u00ab\u00a0l’annulation\u00a0\u00bb du marxisme culturel. Il a d\u00e9clar\u00e9, de mani\u00e8re raisonnable : « Je suis \u00e9videmment en d\u00e9saccord avec certains des messages d’Elez, mais je ne pense pas que des activit\u00e9s stupides sur les r\u00e9seaux sociaux devraient ruiner la vie d’un enfant… Je dis donc qu’il faut le ramener. » Le pr\u00e9sident Trump a soutenu son vice-pr\u00e9sident, tout comme Elon.<\/p>\n<\/p>\n

Cela devrait \u00eatre la premi\u00e8re de ces morts par mille coupures pour « l’annulation ». Cela cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent qui dit aux marxistes culturels : « Nous ne vivrons plus dans la peur. L’Am\u00e9rique a de nouveau la libert\u00e9 de pens\u00e9e et d’expression. Vous pouvez \u00eatre en d\u00e9saccord avec nous, mais vous ne pouvez pas nous d\u00e9truire parce que vous n’\u00eates pas d’accord avec vous. »<\/p>\n<\/p>\n

Cet acte unique du pr\u00e9sident et du vice-pr\u00e9sident devra \u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de nombreuses fois avant que la libert\u00e9 d’expression ne soit pleinement restaur\u00e9e. Mais un pr\u00e9c\u00e9dent cl\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli et une base pour les poursuites judiciaires intent\u00e9es par les « annul\u00e9s » contre toute institution qui les a forc\u00e9s \u00e0 partir a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela fait de l’Establishment un État comme les Fran\u00e7ais en 1940, r\u00e9agissant toujours trop tard et avec trop peu. Mon conseil au pr\u00e9sident Trump est de « maintenir le rythme ! »<\/p>\n<\/p>\n

William S. Lind<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S’il le faut, Bye bye NATO • RapSit-USA2025 . • Le \u00ab\u00a0conseil de guerre\u00a0\u00bb de l’UE s’est tenu hier \u00e0 Paris sous la f\u00e9rule grandiose et h\u00e9ro\u00efque des deux chefs Macron et Starmer. • Le Fran\u00e7ais et l’Anglais envisagerait jusqu’\u00e0 30 000 hommes pour le \u00ab\u00a0maintien de la paix\u00a0\u00bb en Ukraine alors qu’il en faut… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4903,3037,2631,398,2645,14355,1012,35,3866,1296,2804,3865],"class_list":["post-81452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-conseil","tag-contre","tag-de","tag-europe","tag-guerre","tag-leuven","tag-lind","tag-paris","tag-s","tag-ukraine","tag-usa","tag-william"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}