20 f\u00e9vrier 2025 (20H00) – … Car aujourd’hui, la modernit\u00e9 est devenue g\u00e2teuse-archa\u00efque fa\u00e7on Biden, vieillie, us\u00e9e et trou\u00e9e par l’usage imb\u00e9cile et faussaire qui en fut fait. La grande nouvelle du jour, celle qui cl\u00f4t une p\u00e9riode de simulacres et de confusion, celle de la guerre en Ukraine selon les r\u00e8gles d\u00e9mod\u00e9es et anti-d\u00e9luvienne, est que amis et ennemis sont sortis de l’ombre et s’identifient clairement. C’est un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire car, comme dit le philosophe de M\u00e9sopotamie Bee-Hache-El,<\/p>\n<\/p>\n
\n« l’acte strat\u00e9gique essentiel de tout guerrier d’une juste cause est d’identifier parfaitement son Ennemi Principal, celui qui se fait messager du d\u00e9mon…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Jusqu’alors, nous barbotions dans un inf\u00e2me marigot parcourus de fausses nouvelles et de vrais mensonges invent\u00e9s, où chacun portait un masque dans lequel il ne se reconnaissait m\u00eame pas. Nous ignorions m\u00eame tout de l’enjeu pr\u00e9cis, \u00e0 part les Happy Few <\/em>qui avaient mesur\u00e9 les dimensions pr\u00e9cises du simulacre en s’aidant de r\u00e9f\u00e9rences d\u00e9ploy\u00e9es bien au-dessus de nos pr\u00e9tentions et savaient se r\u00e9fugier habilement dans l’inconnaissance<\/a>. Puis, en quelques semaines, en quelques jours, tout s’est d\u00e9nou\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « J’avouerais, les amis et l\u00e0-dessus, que je me trouve, PhG et moi, beaucoup plus \u00e0 mon aise aujourd’hui dans l’immense d\u00e9sordre que nous connaissons, qui devient peu \u00e0 peu un chaos, qui prend de plus en plus un sens que l’on peut comprendre dans la situation imm\u00e9diate où nous jettent les \u00e9v\u00e9nements. Je me r\u00e9jouis de voir tous ces \u00e9tranges \u00ab\u00a0populations des plateaux\u00a0\u00bb (LCI, BFM, toute la clique) confront\u00e9es<\/a> \u00e0 des situations de plus en plus difficile \u00e0 faire entrer, tr\u00e8s vite selon les instructions pr\u00e9sidentielles \u00e0 venir lorsqu’on aura eu Trump au t\u00e9l\u00e9phone, dans des cases inverses \u00e0 celles qui leur furent confi\u00e9es au d\u00e9part.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Je vais essayer d’avancer avec pr\u00e9caution avant de m’attacher aux d\u00e9finitions les plus ambitieuses. L’\u00e9nigme qui jusqu’alors tenait la clef du drame, c’\u00e9tait le nouveau pr\u00e9sident am\u00e9ricain, le successeur de Biden une fois qu’il fut act\u00e9 que le vieux crouton \u00e9tait liquid\u00e9. Ce fut Trump, – mais qui \u00e9tait Trump ? Le connaissions-nous vraiment ? Disons que nous avons appris \u00e0 croire le connaître alors que son (sa) (r\u00e9)apparition, compl\u00e8tement transform\u00e9e, n’est rien en elle-m\u00eame par rapport au personnage, et tout par rapport au courant qui soudain le roule et le porte jusqu’\u00e0 nous. C’est ainsi qu’il est le symbole utile de la fin d’un Temps et du passage au suivant, avec une extraordinaire brutalit\u00e9 due \u00e0 la formidable tension qui s’est exerc\u00e9e pour enfin crever ce simulacre fait d’artifices, d’affabulation, de faux, de fourberies et de menteries, d’escorbarderies, de calomnies, de jesuitisme et de momeries.<\/p>\n<\/p>\n
Il a fallu du temps, de la force, de la contrainte et de la pression, pour qu’enfin \u00e9clate cette pitoyable grimacerie. Alors, on ne s’\u00e9tonne pas et, comme disait l’autre Blier, « C’est du brutal !<\/em> ». Trump apparaît dans un maelstrom doubl\u00e9 d’un tsunami. \u00ab\u00a0Notre monde g\u00e2teux-archa\u00efque\u00a0\u00bb s’est envol\u00e9 \u00e0 une vitesse stup\u00e9fiante, comme mu par un coup de pied qu’aurait fichu un Trump inspir\u00e9 en cet instant magique par le plus grand arri\u00e8re de rugby de tous les temps, le N\u00e9o-Z\u00e9landais et non moins ‘All-Blacks<\/em>‘ Don Clarke<\/a>,<\/p>\n<\/p>\n
\n« …<\/em> Il \u00e9tait surtout connu pour sa capacit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nale \u00e0 tirer au but, ce qui lui a valu le surnom de \u00ab\u00a0The Boot\u00a0\u00bb (La Botte)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est effectivement ce monde-l\u00e0 qui s’envole comme un ballon ovale, comme seul Clarke pouvait les tirer, d\u00e9couvrant ainsi \u00ab\u00a0notre monde g\u00e2teux-archa\u00efque\u00a0\u00bb dans toute son horreur putride et puante. La puissance du coup de pied de ‘Boot<\/em>‘ ne permet \u00e0 personne, surtout dans \u00ab\u00a0les populations des plateaux\u00a0\u00bb, d’\u00e9viter une \u00ab\u00a0brutale\u00a0\u00bb mise \u00e0 nu.<\/p>\n<\/p>\n
Marcelo Ramirez<\/a> nous d\u00e9crit ce monde-l\u00e0, c’est-\u00e0-dire ce qu’il fut et ce qu’il en reste<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le monde a chang\u00e9. Les structures politiques qui ont domin\u00e9 le 20\u00e8me si\u00e8cle sont devenues obsol\u00e8tes. La dichotomie traditionnelle entre gauche et droite, qui permettait autrefois de comprendre les conflits et d’organiser les soci\u00e9t\u00e9s, n’a plus de v\u00e9ritable pertinence. Ce que l’on appelait autrefois lib\u00e9ralisme, conservatisme ou socialisme a \u00e9t\u00e9 absorb\u00e9, d\u00e9form\u00e9 et recycl\u00e9 en de nouvelles formes de domination, adapt\u00e9es aux int\u00e9r\u00eats des \u00e9lites mondialistes. Nous nous trouvons face \u00e0 un sc\u00e9nario où les id\u00e9ologies traditionnelles ont \u00e9volu\u00e9 jusqu’\u00e0 se diluer dans un spectre politique où tout semble entrem\u00eal\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les partis politiques et mouvements qui utilisent encore ces cat\u00e9gories le font comme de simples exercices rh\u00e9toriques. Du c\u00f4t\u00e9 de la droite libertarienne, le mot d’ordre est de d\u00e9truire tout vestige de « gauchisme », tandis que du c\u00f4t\u00e9 de la gauche, l’ennemi est un suppos\u00e9 fascisme qui, en r\u00e9alit\u00e9, n’est qu’un fant\u00f4me utilis\u00e9 comme \u00e9pouvantail pour \u00e9viter de discuter des v\u00e9ritables enjeux. Mais la r\u00e9alit\u00e9 est que ni ce que l’on appelle aujourd’hui la gauche n’est vraiment de gauche, ni la droite ce qu’elle \u00e9tait autrefois. Il s’agit d’une double farce soigneusement structur\u00e9e pour maintenir le pouvoir entre les mains d’une minorit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bien, on a compris. L’ennemi Principal, que tout le monde connaissait mais que personne n’osait d\u00e9signer, s’est soudain r\u00e9v\u00e9l\u00e9 : disons le globalisme, mais dans toute la puissance de ses vices. Cahotant, crachotant, semant les $milliards et les discours l\u00e9nifiants comme un escargot laisse sa trace baveuse, le globalisme acclam\u00e9 comme la cr\u00e9ation pure de la modernit\u00e9 ne cesse de s’avilir, de pourrir sur place, de s’agiter dans l’ill\u00e9galit\u00e9 et le simulacre, de s’enfoncer dans des guerres atroces et trompeuses puisque perdues d’avance. En, l’espace de quelques semaines, le temps effectivement, non pas que Trump arrive mais que Biden et son gang de diverses m\u00e9diocrit\u00e9s se dissipent comme une fum\u00e9e de tas d’ordures mis au feu, le globalisme est devenu objet de ris\u00e9e et de regards m\u00e9prisants.<\/p>\n<\/p>\n
Toutes les anciennes r\u00e9f\u00e9rences, celles pour lesquelles les hommes les plus intelligents de France continuent \u00e0 ferrailler, deviennent autant de morceaux de m\u00e9tal rouill\u00e9 dans les eaux boueuses des grands ports du commerce du monde. M\u00eame les plumes les mieux r\u00e9tribu\u00e9s, mises au boulot depuis des d\u00e9cennies, commencent \u00e0 fatiguer, se contentant de r\u00e9p\u00e9ter sans cesse et sans cesse les m\u00eames rengaines.<\/p>\n<\/p>\n
De l’autre c\u00f4t\u00e9 apparaît, – quoi donc, au fait ? Certains disent \u00ab\u00a0souverainisme\u00a0\u00bb, d’autres \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0trumpisme\u00a0\u00bb, d’autres \u00ab\u00a0n\u00e9o-conservatisme\u00a0\u00bb. Peu m’importe les nuances diverses de ces \u00ab\u00a0ismes\u00a0\u00bb, autour desquelles l’on ferraille \u00e9galement. Un autre mot domine toute cette valetaille, qui en appelle au pass\u00e9 quand il se fait \u00e9ternit\u00e9. Certains disent \u00ab\u00a0Tradition\u00a0\u00bb, en \u00e9vitant autant que faire se peut les d\u00e9riv\u00e9s comme \u00ab\u00a0traditionnalisme\u00a0\u00bb ou les \u00ab\u00a0tradis'\u00a0\u00bb que s’attribuent d’autres groupes. C’est juste, Tradition suffit \u00e0 mon inconnaissance<\/a>, puisqu’effectivement nous nous engageons sur des voies devenues inconnues \u00e0 nos m\u00e9moire, les voies primordiales. Simplement, l’on constate que cette orientation g\u00e9n\u00e9rale commence \u00e0 \u00eatre clairement identifi\u00e9, l\u00e0 aussi, tout simplement d\u00e9sign\u00e9 a contrario <\/em>par l’Ennemi Principal.<\/p>\n<\/p>\n
Voici comment Ramirez termine son texte<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le v\u00e9ritable axe du conflit n’est plus celui qui oppose la gauche contre la droite, mais le globalisme contre le souverainisme. Ceux qui d\u00e9fendent la souverainet\u00e9 nationale, la culture traditionnelle et le r\u00f4le de l’État dans l’\u00e9conomie s’opposent \u00e0 ceux qui promeuvent la dissolution des identit\u00e9s nationales, l’\u00e9limination des fronti\u00e8res et la soumission de la politique aux corporations transnationales. C’est pourquoi les id\u00e9es de penseurs comme Alexandre Douguine ont gagn\u00e9 du terrain aupr\u00e8s de ceux qui sont d\u00e9sillusionn\u00e9s par la fausse dichotomie gauche-droite.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La Russie est devenue un symbole de r\u00e9sistance face \u00e0 cette avanc\u00e9e mondialiste. Pendant que l’Occident se perd dans des guerres culturelles absurdes, promeut le transhumanisme et attaque toute forme d’enracinement culturel, la Russie a choisi de renforcer sa tradition, sa religion et sa souverainet\u00e9 nationale. Ce n’est pas un hasard si les progressistes soutiennent l’OTAN et l’Ukraine, tandis que les conservateurs et souverainistes s’alignent sur la Russie. Il ne s’agit pas de sympathie, mais de survie: la Russie est l’antith\u00e8se du monde sans racines promu par le mondialisme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le monde tourne en rond. L’Occident est confront\u00e9 \u00e0 un effondrement de son mod\u00e8le social et \u00e9conomique, et dans ce chaos \u00e9mergent de nouvelles forces cherchant \u00e0 rompre avec le paradigme impos\u00e9. La lutte n’est plus entre le capitalisme et le socialisme, ni entre la gauche et la droite. La v\u00e9ritable bataille est entre ceux qui veulent pr\u00e9server leur identit\u00e9, leur culture et leur nation, et ceux qui travaillent \u00e0 dissoudre tout cela dans le magma indiff\u00e9renci\u00e9 du mondialisme. Ceux qui ne comprennent pas cela sont condamn\u00e9s \u00e0 \u00eatre des marionnettes dans un th\u00e9\u00e2tre d’ombres où la politique n’est rien d’autre qu’une farce soigneusement orchestr\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Je sais bien que des termes comme celui de ‘Tradition’, en majuscule comme l’on dit \u00ab\u00a0en majest\u00e9\u00a0\u00bb, ont bien du mal \u00e0 se marier avec un personnage tel que Trump. Mais laissez donc le personnage, il n’importe pas \u00e0 ce point-l\u00e0 du raisonnement. Il a servi de passeur de la chose, comme le type qui donne ce coup de pied terrible que lui pr\u00eate Don Clarke pour crever le plafond de verre du simulacre et l’\u00e9parpiller en des milliers de d\u00e9bris. Le reste, ce n’est plus son boulot, c’est l’affaire d’autres myst\u00e9rieuses puissances.<\/p>\n<\/p>\n
On voit bien d’ailleurs que Trump s’est engag\u00e9 dans une bataille qui ne s’encombre plus des m\u00eames r\u00e9f\u00e9rences que l’on \u00e9carte d\u00e9sormais. Cela se mesure m\u00eame dans les d\u00e9tails les plus anodins, les plus \u00ab\u00a0op\u00e9rationnels\u00a0\u00bb. Par exemple, sa tirade impressionnante contre Zelenski que certains ont attribu\u00e9 \u00e0 sa volont\u00e9 de renforcer le rapprochement avec les Russes, et les conditions n\u00e9cessaires pour une cessation de cette guerre. Andre\u00ef Pintchouk, docteur en sciences politiques et premier ministre de la S\u00e9curit\u00e9 d’État de la RPD (nouvel oblast russe du Donetsk, ex-Ukraine) a une explication diff\u00e9rente, ou plut\u00f4t disons plus large<\/a>, que je pr\u00e9f\u00e8re. Les Russes y ont leur part, certains Am\u00e9ricains (Buchanan<\/a>) le savent depuis longtemps. Cette fois, cela prend les allures du d\u00e9ploiement d’une immense bataille où les Russes ont bien entendu leur place essentielle mais qui n’est n ullement exclusive.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Pintchouk note que la lutte entre Trump et ses adversaires en Occident est une lutte entre les forces de la souverainet\u00e9 am\u00e9ricaine et les forces des globalistes. Ces globalistes sont repr\u00e9sent\u00e9s non seulement par Biden, mais aussi par un certain nombre de dirigeants de l’Europe moderne, comme Macron et Scholz, ainsi que par les dirigeants des pays baltes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je vous assure que m\u00eame si le facteur russe n’avait pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent, de toute fa\u00e7on, Trump aurait dû bloquer Zelenski et certaines forces europ\u00e9ennes. Tout simplement parce qu’ils sont ses ennemis. De plus, ils sont ennemis au niveau conceptuel, au niveau id\u00e9ologique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous assistons ainsi \u00e0 la lutte de l’État profond mondial contre la souverainet\u00e9 am\u00e9ricaine. Peut-\u00eatre qu’apr\u00e8s la victoire de Trump, si cela se produit, il cr\u00e9era son propre État profond, mais c’est encore loin. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, de telles hypoth\u00e8ses sont loin de la r\u00e9alit\u00e9, estime Pintchouk\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour terminer sur cette \u00e9trange perspective qui semble \u00eatre \u00e0 la fois sans fin et aller compl\u00e8tement en sens inverse de ce que nous avons appris, fort m\u00e9caniquement, comme de bons petits chr\u00e9tiens devenus \u00e0 temps excellents libre-penseur, il reste \u00e0 se d\u00e9barrasser de l’esp\u00e8ce de ridicule qu’il y a aujourd’hui, pour les ‘bobos’ survivants de l’apocalypse, \u00e0 penser la Tradition sans \u00e9clater d’un rire sarcastique et hors-tendance, mais d\u00e9sormais notablement nerveux… Tradition, est-ce bien s\u00e9rieux ?<\/p>\n<\/p>\n
Juste une derni\u00e8re citation (enfin, deux citations d’un m\u00eame texte), d’un monsieur Ladislav Malý, dans ‘deliandiver.org<\/a><\/em>‘ \u00e0 Prague, en fran\u00e7ais<\/a> avec le titre « Jiang Qing et l’ordre confuc\u00e9en<\/em> ». Ainsi l’auteur commence-t-il :<\/p>\n<\/p>\n
\n« J’ai r\u00e9cemment achet\u00e9 un livre intitul\u00e9 The Confucian Constitutional Order (Philosophy, 2020), en version tch\u00e8que. Il est \u00e9crit par un auteur contemporain chinois, l’universitaire Jiang Qing, et traduit par Milan Kreuzzieger. Int\u00e9ressant : on dit g\u00e9n\u00e9ralement qu’il existe une sorte de dictature num\u00e9rique en Chine, ou encore une dictature communiste et une censure, mais en lisant le texte de Jiang Qing, le lecteur en vient \u00e0 croire, en souriant, qu’il s’agit l\u00e0 de calomnies haineuses \u00e0 l’\u00e9gard de la Chine contemporaine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’\u00e9tonnement de notre auteur fut grand de voir un personnage de l’\u00e9lite de ce pays immense accus\u00e9 d’\u00eatre \u00e0 la fois une dictature (num\u00e9rique), d’\u00eatre la premi\u00e8re puissance commerciale du monde, peut-\u00eatre aussi au niveau technologique, ayant comme projet est-on sûr, de faire de ses citoyens des robots, – \u00e9tonnement de le voir se tourner vers Confucius. Nous aussi, et moi donc, partageons cet \u00e9tonnement, sans autre r\u00e9flexion ni conclusion. Je pense qu’on peut laisser les lecteurs et les autres faire leurs propres r\u00e9flexions, aujourd’hui ou demain, et le cas sera ainsi tranch\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\n« En lisant le livre, je me suis demand\u00e9 comment il \u00e9tait possible qu’un penseur chinois contemporain puisse utiliser quelque chose d’aussi vieux et d’aussi \u00ab\u00a0faisand\u00e9\u00a0\u00bb que la doctrine confuc\u00e9enne pour l’organisation sociopolitique future de son pays. Pourquoi fouille-t-il dans la vieille remise philosophique chinoise peu prometteuse et en sort-il Confucius ? Sans doute parce que la Chine n’a pas \u00e9t\u00e9 habit\u00e9e pendant de nombreux si\u00e8cles par des penseurs biblistes et illuministes, comme l’a \u00e9t\u00e9 l’Europe. Il n’y avait pas d’intellectuels biblistes ni d’illuministes en Chine, il n’y avait personne, jusqu’\u00e0 l’\u00e9poque de l’endoctrinement marxiste-bolchevique, qui aurait soumis l’histoire et la culture chinoises \u00e0 une analyse historico-critique et ainsi priv\u00e9 les masses du peuple chinois de leur myst\u00e9rieuse po\u00e9sie issue de la religion pa\u00efenne ; les chefs spirituels de la Chine et les sages philosophes chinois ont \u00e9t\u00e9 moqu\u00e9s impun\u00e9ment pendant des si\u00e8cles et ont soulign\u00e9 l’invisibilit\u00e9 de leurs divinit\u00e9s, par cons\u00e9quent elles n’ont pas exist\u00e9. C’est la raison pour laquelle la doctrine confuc\u00e9enne s’\u00e9l\u00e8ve au-dessus de la Chine comme le soleil \u00e0 l’est<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Je vous laisse avec cette \u00e9nigme qui trouve fort justement sa place dans l’Empire du Milieu, d’imm\u00e9moriale m\u00e9moire.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Voyez, \u00e0 la d\u00e9rive, notre monde g\u00e2teux-archa\u00efque 20 f\u00e9vrier 2025 (20H00) – … Car aujourd’hui, la modernit\u00e9 est devenue g\u00e2teuse-archa\u00efque fa\u00e7on Biden, vieillie, us\u00e9e et trou\u00e9e par l’usage imb\u00e9cile et faussaire qui en fut fait. La grande nouvelle du jour, celle qui cl\u00f4t une p\u00e9riode de simulacres et de confusion, celle de la guerre en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[6075,14356,2716,2639,1296],"class_list":["post-81453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-changement","tag-depoque","tag-tradition","tag-trump","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}