\n• Trump et les r\u00e9publicains-neocon <\/em>(dont ceux de son administration, sous surveillance) et Trump et ses g\u00e9n\u00e9raux. • Deux pistes minutieuses de la purge g\u00e9n\u00e9rale entreprise par l’administration Trump<\/strong>. • Le but : tenter de se d\u00e9barrasser de la ‘politiqueSyst\u00e8me’ et du Woke<\/em> (dans les arm\u00e9es pour commencer). • C’est la Grande Purge que Trump devra mener \u00e0 bien s’il veut survivre<\/strong>. • Au terme, s’il l’atteint, on ignore si l’Am\u00e9rique sera ‘Great Again<\/em>‘, mais dans tous les cas elle sera compl\u00e8tement diff\u00e9rente et le monde avec elle<\/strong>. • On s’en r\u00e9jouit ou pas ?<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
On est non seulement chaque jour davantage surpris par l’ampleur de l’action de l’administration Trump, de plus en plus nouvelle et diff\u00e9rente de celles qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, mais on observe des informations, sinon des actes de plus en plus pr\u00e9cis montrant qu’une purge massive se poursuit contre tous les adversaires de cette r\u00e9volution. Ici, on va rapporter des nouvelles de deux domaines de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale dont d\u00e9pendent la politique ext\u00e9rieure, ou politiqueSyst\u00e8me<\/a>, les forces arm\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Il est tr\u00e8s int\u00e9ressant d’observer la progression des purges, – car c’est bien de purges qu’il s’agit, avec l’intention d’\u00e9carter toutes les forces qui animaient, qui donnent (donnaient) son dynamisme au globalisme et, pour les USA, \u00e0 cette politiqueSyst\u00e8me<\/a> qui massacre toutes les structures existantes encore pour tenter de maintenir en place des dynamiques relevant de la Tradition. L’int\u00e9r\u00eat se trouve dans le m\u00e9canisme de continuit\u00e9 ainsi mis en place, qui implique \u00e0 la fois une tactique d’une tr\u00e8s grande rapidit\u00e9 et tr\u00e8s diversifi\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 rendre tr\u00e8s difficile l’indentification du but principal ; et \u00e0 la fois une strat\u00e9gie extr\u00eamement \u00e9labor\u00e9e pour miner le Syst\u00e8me actuel et installer dans la dur\u00e9e et dans des structures nouvelles ainsi mises en place une tendance politique toute tourn\u00e9e vers ce qui, dans les enseignements de la Tradition, peut \u00eatre adapt\u00e9 \u00e0 la situation pr\u00e9sente.<\/p>\n<\/p>\n
Selon les deux situations ci-dessous, notre pr\u00e9sentation signifie que le rythme des purges s’accorde d\u00e9sormais de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment au rythme des changements d’orientation. Il y a une extr\u00eame coordination, et \u00e0 la rapidit\u00e9 grandissante, entre les deux. Cela signifie effectivement que l’orientation g\u00e9n\u00e9rale de l’administration Trump est conduite par une ambition d’un changement d\u00e9cisif, non seulement dans la politique, non seulement dans la g\u00e9opolitique, mais bien plus que cela, un changement d\u00e9cisif dans la situation de la civilisation elle-m\u00eame, telle qu’elle est per\u00e7ue dans le monde occidental (dans le bloc-BAO<\/a>). Nous ne pensons pas, et ne disons pas en aucune fa\u00e7on, qu’il existe une conception bien d\u00e9finie, comme une pens\u00e9e, sinon une doctrine philosophique dans la conduite des affaires trumpistes. On comprend qu’il ne s’agit certainement pas \u00ab\u00a0du genre de la maison\u00a0\u00bb, comme l’on dit. Mais il se trouve que la combinaison d’un Trump, de l’\u00e9quipe qu’il a \u00e9t\u00e9 conduit \u00e0 constituer autour de lui, l’\u00e9tat d’esprit g\u00e9n\u00e9ral du public et la terrifiante situation culturelle et soci\u00e9tale cr\u00e9\u00e9e par les pouvoirs pr\u00e9c\u00e9dents, cr\u00e9e effectivement les conditions pas loin de nous sembler irr\u00e9sistibles pour ce qui devrait \u00eatre plus tard identifi\u00e9, peut-\u00eatre et sans doute, comme une \u00ab\u00a0doctrine philosophique\u00a0\u00bb nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n
Tenir \u00e0 l’œil les r\u00e9publicains-neocon<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Le premier aspect que nous signalons se r\u00e9f\u00e8re notamment \u00e0 des informations venues de la publication ‘Politico<\/em>‘, dont on sait qu’elle est tr\u00e8s proche, passent les administrations, du gouvernement US en g\u00e9n\u00e9ral, et particuli\u00e8rement proche de celui-ci par n\u00e9cessit\u00e9. ‘Politico<\/em>‘ n’ignore pas que l’administration Trump n’ignore rien de ce qu’USAID a donn\u00e9 \u00e0 cette publication et qu’il peut \u00e0 tout moment l’impliquer dans de graves difficult\u00e9s juridiques. La cons\u00e9quence de cela est qu’il y a toutes les chances que ‘Politico<\/em>‘ relaie aimablement et sans rechigner ce que l’administration Trump veut que l’on sache.<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, ces nouvelles<\/a> concernant l’\u00e9quilibre des trumpistes-r\u00e9volutionnaires et des trumpistes recrut\u00e9s par opportunisme chez des r\u00e9publicains-neocons<\/em> ont toutes les chances de refl\u00e9ter la situation r\u00e9elle. Le probl\u00e8me pour les trumpistes-r\u00e9volutionnaires \u00e9tait d’obtenir au d\u00e9part un soutien maximum du parti r\u00e9publicain pour les nominations des membres du gouvernement (particuli\u00e8rement RFK Jr., Gabbard, Pam Bondi, Hegseth, Kash Patel) et pour les premi\u00e8res mesures d’une nouvelle politique, potentiellement ultra-anti-politiqueSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi semble s’\u00eatre organis\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche, \u00e0 mesure que cette nouvelle politique prend forme et re\u00e7oit des soutiens, un v\u00e9ritable syst\u00e8me de \u00ab\u00a0surveillance\u00a0\u00bb des r\u00e9publicains-neocons <\/em>devenus trumpistes pour \u00eatre recrut\u00e9s dans le gouvernement, en m\u00eame temps qu’un \u00ab\u00a0syst\u00e8me sanitaire\u00a0\u00bb (du genre que nous affectionnons en Europe contre tous nos fant\u00f4mes-fascistes) pour contenir et r\u00e9duire de plus en plus fortement leur influence. Les m\u00eames mesures sont ex\u00e9cutoires contre les r\u00e9publicains-neocons <\/em>hors du gouvernement…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les principaux alli\u00e9s du pr\u00e9sident Donald Trump sont en conflit croissant avec les r\u00e9publicains-neocon, autrefois puissants, qu’ils consid\u00e8rent comme le principal obstacle \u00e0 un changement fondamental la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine alignant la vision de \u00ab\u00a0America First\u00a0\u00bb de Trump sur l’ordre mondial.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le vice-pr\u00e9sident JD Vance et ses alli\u00e9s cherchent \u00e0 affaiblir les positions des neocon r\u00e9publicains de Washington, notamment le s\u00e9nateur Tom Cotton et l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial pour l’Ukraine Keith Kellogg, dont le r\u00f4le dans l’entourage de Trump, selon le journal, \u00ab\u00a0s’affaiblit progressivement\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Compte tenu de leurs activit\u00e9s pass\u00e9es de neocon \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie, le secr\u00e9taire d’État de Trump, Marco Rubio, et le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, Michael Walz, font l’objet d’une surveillance interne \u00e9troite \u00e0 la Maison Blanche, où le chef de cabinet adjoint Stephen Miller et Sergio Gore, qui supervise les d\u00e9cisions relatives au personnel, ne font preuve d’aucune tol\u00e9rance envers ceux qui s’\u00e9cartent de l’\u00e9tat d’esprit MAGA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Au cœur de tout cela se trouve la mentalit\u00e9 de Trump en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re, qui privil\u00e9gie ses relations personnelles avec les dirigeants des superpuissances rivales et l’utilisation des menaces am\u00e9ricaines pour pousser alli\u00e9s et opposants \u00e0 se soumettre \u00e0 la puissance am\u00e9ricaine plut\u00f4t qu’\u00e0 des alliances traditionnelles bas\u00e9es sur une coop\u00e9ration \u00e0 long terme et une gouvernance d\u00e9mocratique. Cela a encourag\u00e9 Vance et d’autres \u00e0 envoyer un message clair au monde : la politique \u00e9trang\u00e8re r\u00e9publicaine telle qu’ils la connaissaient est morte – et ils ne le regrettent pas \u00ab\u00a0.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On a d\u00e9couvert au grand jour la r\u00e9alit\u00e9 de cet affrontement interne la semaine derni\u00e8re avec les d\u00e9clarations de Hegseth sur les positions militaires US vis-\u00e0-vis de l’Europe, de l’OTAN et de l’Ukraine. Les tensions se sont faites plus fortes et cela fut l’occasion, selon les sources cit\u00e9es, de voir l’influence de ces r\u00e9publicains-neocon <\/em>perdre encore plus de terrain, comme on l’a vu par exemple avec l’effacement de Kellogg.<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’impasse politique s’est aggrav\u00e9e apr\u00e8s que le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Pete Hegseth a ouvertement sugg\u00e9r\u00e9 aux alli\u00e9s \u00e0 Bruxelles que l’Ukraine devrait \u00eatre exclue de la liste des candidats \u00e0 l’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN – en fait, acceptant la demande cl\u00e9 de la Russie – ce qui a choqu\u00e9 les faucons du Parti r\u00e9publicain, mais a plu \u00e0 Trump, dont la Maison Blanche a autoris\u00e9 ces commentaires<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Ils devraient simplement laisser le pr\u00e9sident, celui qui est r\u00e9ellement responsable de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, mener la politique \u00e9trang\u00e8re. \u00ab\u00a0Il a fait campagne sur la base de ces \u00e9l\u00e9ments et le peuple am\u00e9ricain l’a soutenu sans r\u00e9serve\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un haut responsable de la Maison Blanche cit\u00e9 par le journal.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les \u00e9toiles p\u00e2lissent au Pentagone<\/h3>\n<\/p>\n
La deuxi\u00e8me nouvelle est l’extension consid\u00e9rable prises par l’affaire du limogeage<\/a> du pr\u00e9sident du Joint Chief of Staff, le g\u00e9n\u00e9ral (Charles) CQ Brown. Diverses pr\u00e9cisions<\/a> ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es, notamment sur l’ampleur de la purge, sur sa poursuite, sur le but qu’elle poursuit, – nettement affich\u00e9, – de d\u00e9barrasser les forces arm\u00e9es de tout ce qui concerne les DEI (wokenisme dans toute la \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb des domaines touch\u00e9s).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Brown n’\u00e9tait que l’une des six victimes vendredi soir. Apr\u00e8s l’annonce de Trump, le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Pete Hegseth a publi\u00e9 une d\u00e9claration indiquant que le chef des op\u00e9rations navales, l’amirale Lisa Franchetti, le vice-chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e de l’air James Slife avaient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de leurs fonctions, ainsi que les juges-avocats g\u00e9n\u00e9raux de l’arm\u00e9e de terre, de la marine et de l’arm\u00e9e de l’air.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Bien qu’aucune raison n’ait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e pour le limogeage des principaux avocats des trois plus grandes branches militaires, cette mesure intervient apr\u00e8s les critiques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de Hegseth sur ce qu’il consid\u00e8re comme des restrictions injustifi\u00e9es sur la conduite des soldats sur le champ de bataille. Lors de son audition de confirmation au S\u00e9nat, Hegseth avait d\u00e9clar\u00e9 que les avocats militaires font passer \u00ab\u00a0leurs propres priorit\u00e9s avant les combattants, leurs promotions, leurs m\u00e9dailles, avant de soutenir ceux qui prennent les d\u00e9cisions difficiles sur les lignes de front\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On connaît les projets d’Hegseth concernant le destin du wokenisme introduit comme un virus dans les forces arm\u00e9es \u00e0 partir de 2021, apr\u00e8s une ouverture en 2020 par le g\u00e9n\u00e9ral Milley \u00e0 la t\u00eate du JCS avant Brown. Dans son livre ‘War on Warriors<\/em>‘, Hegseth a expos\u00e9 avec une franchise brutale ses souhaits concernant cette question, – qui sont devenus les points essentiels de son programme.<\/p>\n<\/p>\n
Dans le livre et dans plusieurs d\u00e9clarations, Hegseth avait vivement attaqu\u00e9 Brown, estimant qu’il avait « jou\u00e9 la carte raciale<\/em> » pour arriver au poste qu’il occupait. Cette critique en entraînait beaucoup d’autres, concernant d’autres officiers g\u00e9n\u00e9raux, ce qui nous conduit \u00e0 penser qu’il y aura des suites et que les six officiers g\u00e9n\u00e9raux limog\u00e9s ne sont qu’un d\u00e9but.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Tout d’abord, vous devez licencier le pr\u00e9sident des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es… Mais tout g\u00e9n\u00e9ral impliqu\u00e9 , – g\u00e9n\u00e9ral, amiral, peu importe, – qui a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans n’importe quelle connerie woke du DEI doit partir. Vous \u00eates l\u00e0 pour vous occuper de la guerre, et c’est tout. C’est le seul test d\u00e9cisif qui nous importe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Trump a choisi pour le poste supr\u00eame des arm\u00e9es, \u00ab\u00a0son\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9ral qui est tr\u00e8s inhabituel. Le g\u00e9n\u00e9ral Cain, de l’USAF, est \u00e0 la retraite ; c’est un trois \u00e9toiles, le premier de ce rang \u00e0 occuper la fonction qui va automatiquement \u00e0 un g\u00e9n\u00e9ral \u00ab\u00a0plein\u00a0\u00bb (quatre \u00e9toiles). Il semble bien que Trump soit largement intervenu pour le choix de Cain, qui a dirig\u00e9 la campagne a\u00e9rienne contre Daesh<\/em> durant son premier mandat.<\/p>\n<\/p>\n
Cette situation rappelle dans l’esprit de la chose celle John Kennedy, d\u00e9cidant en 1962 de remplacer le g\u00e9n\u00e9ral Lemnitzer, qui avait encore deux ans \u00e0 faire \u00e0 la t\u00eate du JCS, par le g\u00e9n\u00e9ral Maxwell Taylor qui \u00e9tait un sp\u00e9cialiste des gu\u00e9rillas et avait \u00e9t\u00e9 un conseiller de JFK.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « Maxwell Taylor avait \u00e9t\u00e9 le commandant de la 101\u00e8me<\/sup> division a\u00e9roport\u00e9e pendant la guerre. Son \u00e9quivalent \u00e0 la t\u00eate de l’autre grande unit\u00e9 para, la 82\u00e8me<\/sup> a\u00e9roport\u00e9e, le g\u00e9n\u00e9ral James Gavin, fut nomm\u00e9 ambassadeur de Kennedy \u00e0 Paris avec mission de r\u00e9tablir de bonnes relations avec la France de De Gaulle. Kennedy avait plus de confiance dans les officiers g\u00e9n\u00e9raux venus d’unit\u00e9s \u00ab\u00a0sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb et fort peu bureaucratiques sinon anti-establishment, comme sont en g\u00e9n\u00e9ral les paras, que dans ceux qu’on trouvait dans les grandes unit\u00e9s classiques et les bureaucraties attenantes. On comprend combien ces diff\u00e9rences suivent les positions politiques des uns et des autres.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n