26 f\u00e9vrier 2025 (16H50) – Il nous semble pr\u00e9f\u00e9rable d’\u00e9carter une tentative d’expliquer minutieusement les p\u00e9rip\u00e9ties, disons des derni\u00e8res 72 heures de cette formidable p\u00e9riode de basculement du monde. D’autres s’en chargent avec infiniment de talent et les sources qui comptent. On ne s’\u00e9tonnera pas si nous recommandons nos habituelles sources, notamment le tandem Christoforou-Mercouris. Ce que nous voulons faire, c’est tenter de donner une explication globale des \u00e9v\u00e9nements en cours… Lesquels, d’ailleurs ?<\/p>\n<\/p>\n
Pour simple rappel, c’est-\u00e0-dire aucune pr\u00e9tention d’en rien expliquer.<\/p>\n<\/p>\n
• L’intervention, absolument superbe, de Jeffrey Sachs devant le parlement europ\u00e9en, vendredi dernier, a eu un \u00e9cho \u00e9norme en Europe. Sachs, personnage connu, brillant, jusqu’\u00e0 ces derni\u00e8res ann\u00e9es consid\u00e9r\u00e9 comme tout \u00e0 fait \u00ab\u00a0dans la ligne\u00a0\u00bb, a fait une intervention tonitruante, furieuse, remarquablement inform\u00e9 \u00e0 partir de crises qu’il a v\u00e9cues de l’int\u00e9rieur, sur la catastrophique et suicidaire perversion de la politique ext\u00e9rieure atlantiste et otanienne, de son auto-d\u00e9sinformation jusqu’\u00e0 l’inversion totale des \u00e9v\u00e9nements historiques conduisant \u00e0 la guerre, et des \u00e9v\u00e9nements courants.<\/p>\n<\/p>\n
• La chevauch\u00e9e inarr\u00eatable de Trump, confirmant ses intentions, dont la premi\u00e8re est d’\u00e9tablir, – sans arri\u00e8re-pens\u00e9es ni plan machiav\u00e9lique type \u00ab\u00a0s\u00e9parons la Russie de la Chine\u00a0\u00bb, – de bonnes relations avec la Russie dont il reconnaît le fondement existentiel de son intervention caus\u00e9e par l’extension de l’OTAN. Les Britanniques et l’UE montent contre eux (contre les USA autant que contre la Russie) une \u00ab\u00a0OTAN des mers froides\u00a0\u00bb, pour soutenir l’offensive de communication de Mister Z.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « Pour f\u00eater l’h\u00e9ro\u00efque r\u00e9sistance de Zelenski gr\u00e2ce \u00e0 sa maestria tactique depuis trois ans, \u00e9taient invit\u00e9s es pr\u00e9sidents(es) et premiers(\u00e8res) ministres d’Islande, du Danemark, de Finlande, de Su\u00e8de, de Norv\u00e8ge et des trois pays baltes, encadr\u00e9s des dames von Leyen et Kallas (et du pr\u00e9sident courant du conseil des pays-membres, le Portugais X ou Espagnol Y, je l’ignore, – qui n’avait sans doute pas compris ce qu’il faisait dans cette gal\u00e8re), mais sans les Polonais (tiens tiens) ni le pr\u00e9sident de l’UE Charles Michel (tiens tiens tiens). On avait aussi d\u00e9bauch\u00e9 le jeune Trudeau en attente de cong\u00e9 et l’Espagnol. Le tout \u00e9tait couronn\u00e9 d’un discours t\u00e9l\u00e9visuel du Premier ministre anglais, tandis que Boris Johnson \u00e9tait l’invit\u00e9-surprise. <\/em>[voir ce segment<\/a> de ‘Bozzikman<\/em>‘, qui ne se cache pas d’\u00eatre un intrument direct d’information de Moscou, – dont acte.] C’est la trouvaille britannique des mers froides pour contrer Trump et l’habituelle traîtrise de Macron : une OTAN des mers froides, avec son contingent de blondes ‘Harpies’, sabres au clair\/ Les h\u00e9ros ukrainiens morts au champ d’honneur furent salu\u00e9s comme ils le m\u00e9ritaient. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Devant les Europ\u00e9ens qui rechignent parce qu’ils sont coinc\u00e9s dans une narrative<\/em> absolument imp\u00e9rative, Trump manœuvre finement avec Macron, en souhaitant bon souvenir \u00e0 Brigitte<\/a>. En passant, il met compl\u00e8tement dans sa poche l’absolu vide conceptuel et moral de Macron qui saute comme un cabri excit\u00e9 de se contenter de trahison en trahison, \u00e0 intervalles r\u00e9guliers (antirusses, pro-russe, antirusse, prorusse, – antiTrump, proTrump) ; tel camp qu’il choisit pour quelques mois d’une fa\u00e7on radicale en faisant la le\u00e7on aux autres, en tonitruant de toutes ses forces vocales avant de virer de bord… En effet, les trahisons de Macron ne se font pas avec habilet\u00e9 et une \u00e9l\u00e9gante discr\u00e9tion, \u00e0 la britannique, elles se font en grandes pompes, avec trompettes et cymbales, et d\u00e9fil\u00e9 des troupes du type-‘Furia Francese<\/em>‘… A couper le souffle ! La France nous avait cach\u00e9, – y compris \u00e0 nous les quelques Fran\u00e7ais du bord, – qu’elle dispose de tant de tr\u00e9sors insoup\u00e7onn\u00e9s de bassesses.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> ; « Ah, Paris serait la plus belle et la plus glorieuse ville du monde, et vraie capitale du monde d’avant, de maintenant et de toujours, s’il n’y avait pas les Fran\u00e7ais, type-parisiens, disait un Fran\u00e7ais dissident des salons parisiens. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• A l’ONU, \u00e9v\u00e9nement sans gu\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dent et si rare : la Russie et la Chine votent pour une motion US qui parle de la guerre en Ukraine sans dire que la Russie est l’agresseur et en ne faisant que souhaiter la paix. France et UK se sont abstenus, n’osant poser un veto. La motion fut donc adopt\u00e9e et quelque chose de plus renfor\u00e7a l’extraordinaire changement en cours.<\/p>\n<\/p>\n
• Autrement dit, l’affrontement USA-Europe n’est pas un mythe, il est plut\u00f4t un cancer jusqu’alors dissimul\u00e9 qui \u00e9clate en pleine lumi\u00e8re (laissions le clown-Macron, sans int\u00e9r\u00eat, de c\u00f4t\u00e9, – tout juste nous fait-il rire par moment, et puis l’on pense \u00e0 autre chose)… Et dire qu’il y a quelques patriotes pour appeler \u00e0 l’ind\u00e9pendance de l’Europe face \u00e0 l’Am\u00e9rique, jusqu’\u00e0 se satisfaire de l’UE s’il le faut ! Ivresse de la sottise grande et belle comme le Louvre.<\/p>\n<\/p>\n
• Dernier volet, int\u00e9rieur USA, ; – le plus important, la chose capitale pour le pr\u00e9sident et son \u00e9quipe. Trump veut r\u00e9gler comme il peut l’Ukraine et le reste parce que c’est l’int\u00e9rieur, le destin des USA qui l’appelle, qui est \u00e0 son terrible \u00ab\u00a0quatri\u00e8me tournant\u00a0\u00bb (voir plus loin). Peut-\u00eatre l’ignore-t-il, Trump, mais il doit le sentir confus\u00e9ment… Ce qui nous pousse \u00e0 mettre cette question sur la table, c’est la croisade entam\u00e9e par le pr\u00e9sident du JCS limog\u00e9, le g\u00e9n\u00e9ral CQ Brown<\/a> qui, par son comportement tr\u00e8s ‘Black Lives Matter<\/em>‘ (BLM) justifie amplement<\/a> la mesure prise contre lui. Il nous est dit \u00e9galement que 300 g\u00e9n\u00e9raux ont sign\u00e9 une p\u00e9tition de soutien traitant Trumpo de \u00ab\u00a0traîtres\u00a0\u00bb. Il ne faut pas s’exciter sur le nombre : l’arm\u00e9e US est une arm\u00e9e mexicaine, où l’on devient g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 quatre \u00e9toiles surtout, apr\u00e8s avoir donn\u00e9 toutes les preuves du monde de bon conformisme et de corruption aupr\u00e8s des forces d’argent qui comptent.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’emp\u00eache, l’affaire prend des allures de r\u00e9volte d’une partie de l’arm\u00e9e, essentiellement celle qui a pris les commandes sous Biden, pour appliquer le programme DEI\/wokenisme. C’est dire que la r\u00e9action contre l’\u00e9lection de Biden, surtout dans ce climat de d\u00e9sint\u00e9gration de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> va tr\u00e8s rapidement se durcir autour de symboles comme le g\u00e9n\u00e9ral Brown, et rencontrera une r\u00e9action plus violente encore. De ce point de vue, les r\u00e9publicains sont compl\u00e8tement transform\u00e9s par l’\u00e9pisode BLM\/Biden : ils savent d\u00e9sormais qu’ils font face \u00e0 une bataille existentielle.<\/p>\n<\/p>\n
Mais nous pensons absolument que cette bataille est la n\u00f4tre, qu’elle nous concerne, qu’elle bouleverse toute la civilisation. Le rapprochement Poutine-Trump n’est pas un simple retour de la diplomatie, une \u00ab\u00a0n\u00e9o-d\u00e9tente\u00a0\u00bb, quoiqu’on veuille bien en dire, – m\u00eame nombre de trumpiste. Nous pensons qu’il s’agit d’une guerre civile civilisationnelle, c’est-\u00e0-dire l’ultimit\u00e9 de la GrandeCrise<\/a> qui, \u00e9videmment, int\u00e9resse et touche tout le monde. Le profil de certains proches de Trump est r\u00e9v\u00e9lateur, – JD Vance, par exemple, tel que le pr\u00e9sente, en adepte de Soljenitsyne<\/a>, Zakar Andeev<\/a>, de RIA Novosti (et l’on pense \u00e0 Buchanan<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La culture russe et l’orthodoxie — Soljenitsyne, S\u00e9raphin Sarov et d’autres — semblent avoir une influence significative sur la pens\u00e9e des dirigeants am\u00e9ricains, bien qu’indirectement. Et \u00e9tant donn\u00e9 que J.D. Vance est pressenti pour la pr\u00e9sidence, l’importance de cette influence ne peut que se renforcer \u00e0 l’avenir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La vraie n\u00e9gociation : le 4\u00e8me<\/sup> tournant<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Une question importante nous revient alors \u00e0 l’esprit : pourquoi l’Am\u00e9rique est-elle le centre brûlant de la civilisation et trouve-t-on dans sa citoyennet\u00e9 des oppositions aussi extraordinairement tranch\u00e9es, – dans un pays qui devrait \u00eatre \u00ab\u00a0robotis\u00e9\u00a0\u00bb plus qu’aucun autre, broy\u00e9 par la modernit\u00e9 ? Pour cela, nous nous tournons vers le livre de philosophie historique ‘Le Quatri\u00e8me Tournant<\/em>‘, de William Strauss et Neill Howe, dont nous avons parl\u00e9<\/a> par la voix admirative d’Alexandre Douguine.<\/p>\n<\/p>\n
Nous allons d\u00e9velopper une hypoth\u00e8se \u00e0 laquelle l’allusion ci-dessus \u00e0 JD Vance, tout comme le rappel de Buchanan, nous convie. Le livre de Strauss-Howe s’int\u00e9resse essentiellement \u00e0 la structure et \u00e0 la dynamique de l’histoire, en privil\u00e9giant l’approche cyclique, – pour eux, assez proche de Toynbee, – aux d\u00e9pens de l’approche lin\u00e9ariste des modernes. Ils expliquent cette approche \u00e0 partir du ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0saisonnisme\u00a0\u00bb, calqu\u00e9 sur les rythmes de la nature ; \u00e0 partir du ph\u00e9nom\u00e8ne basique des quatre saisons : renouveau (printemps), pl\u00e9nitude (\u00e9t\u00e9), d\u00e9cadence (automne), mort avant le renouveau (hiver).<\/p>\n<\/p>\n
D’apr\u00e8s Strauss-Howe, ce ph\u00e9nom\u00e8ne saisonnier est caract\u00e9ris\u00e9 depuis les Étrusques par le \u00ab\u00a0saecculum<\/em>\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce mot rev\u00eat deux significations : \u00ab\u00a0une longue vie humaine\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0un si\u00e8cle naturel\u00a0\u00bb, soit environ cent ans. L’\u00e9tymologie du mot peut \u00eatre li\u00e9e au latin secetus (vieillissement), sero (planter), sequor (survivre) ou \u00e0 une racine \u00e9trusque perdue. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La civilisation occidentale a longtemps gard\u00e9 cette r\u00e9f\u00e9rence impliquant une histoire cyclique, et aujourd’hui elle tend de plus en plus \u00e0 le retrouver \u00e0 la lumi\u00e8re de la crise qu’elle traverse. L’\u00e9tonnant est qu’elle tend \u00e0 faire cela, surtout en Am\u00e9rique, où pourtant les Europ\u00e9ens n’apport\u00e8rent pas cette notion de tempolarit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n
\n« D’apr\u00e8s ce que vous savez de saecculum <\/em>[son rythme saisonnier r\u00e9gulier] ne seriez-vous pas amen\u00e9 \u00e0 penser que son histoire est r\u00e9gl\u00e9e par un code d’une \u00e9tonnante r\u00e9gularit\u00e9 ? Ce serait sans doute le cas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mais, bien entendu, cette soci\u00e9t\u00e9 n’est pas une hypoth\u00e8se. Cette soci\u00e9t\u00e9 c’est l’Am\u00e9rique.<\/em> » […]<\/p>\n<\/p>\n
« De fait, le cercle du temps est la seule chose que les Europ\u00e9ens n’ont clairement pas apport\u00e9 en Am\u00e9rique, le seul \u00e9l\u00e9ment manquant parmi les clous, les charrues, les bibles et les contrats qu’ils sortirent de leurs bateaux. La \u00ab\u00a0d\u00e9couverte\u00a0\u00bb de l’Am\u00e9rique par Christophe Colomb, qui co\u00efncide m\u00eame avec la naissance de la modernit\u00e9 en Occident, donne in\u00e9vitablement naissance \u00e0 une image europ\u00e9enne de l’Am\u00e9rique comme destination ultime du cercle du temps : la l\u00e9gendaire Cathay, l’El Dorado, la Nouvelle Atlantide ou la Nouvelle Jerusalem… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et Strauss-Howe ajoutent plus loin cette remarque qui nous replonge, de la \u00ab\u00a0conqu\u00eate\u00a0\u00bb de l’Am\u00e9rique \u00e0 la GrandeCrise<\/a> actuelle d\u00e9chirant paradoxalement l’Am\u00e9rique selon des \u00e9vidences bien identifiables, conduisant \u00e0 une mise en cause du christianisme occidental au profit d’un n\u00e9opaganisme (ou un ach\u00e9ofuturisme \u00e0 la Guillaume Faye), sinon d’un christianisme orthodoxe \u00e0 qui il n’a jamais \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 l’occasion d’exercer le pouvoir politique comme ce fut le cas de la papaut\u00e9 de Rome \u00e0 partir des XI\u00e8me-XII\u00e8me si\u00e8cle (voir ‘L’imposture papale<\/em>‘, de Laurent Guy\u00e9not – merci \u00e0 Nicolas Bonnal).<\/p>\n<\/p>\n