Grande est notre satisfaction d’avoir des nouvelles de Tulsi Gabbard, miraculeuse DNI (Directrice du renseignement national) au milieu d’un oc\u00e9an de diffamations haineuses et d’accusations faussaires. Elle a donc pris son travail a bras-le-corps, consistant en une purge des services de renseignement infect\u00e9s par des d\u00e9cennies de laisser-aller dans une atmosph\u00e8re subversive jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame du wokenisme\/DEI, ennemi \u00e0 mort de Donald Trump et de tous les nationalistes-populistes.<\/p>\n<\/p>\n
Gabbard a commenc\u00e9 \u00e0 identifier parfaitement les diff\u00e9rents canaux de politisation antiTrump des services, notamment la CIA, notamment en conduisant des attaques contre des r\u00e9seaux parall\u00e8les non-politiques, mais soci\u00e9talement engag\u00e9s dans toutes les campagnes antiTrump possibles.<\/p>\n<\/p>\n
• Ce fut donc sa premi\u00e8re intervention, il y a quatre jours, annon\u00e7ant la mise \u00e0 pied de plus de cent employ\u00e9s<\/a> des services de renseignement, essentiellement de la NSA mais \u00e9galement de la CIA. Ils sont d\u00e9nonc\u00e9s pour avoir \u00e9tabli des plateformes pour des \u00e9changes de type pornographiques divers<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Il y a plus de 100 personnes de toute la communaut\u00e9 du renseignement qui ont contribu\u00e9 et particip\u00e9 \u00e0… ce qui est en r\u00e9alit\u00e9 une violation flagrante de la confiance mise en eux\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Gabbard \u00e0 Jesse Watters de Fox News<\/a> mardi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Quand vous lisez ce que ces gens disaient, ils ont eu l’audace d’utiliser une plateforme de la NSA destin\u00e9e \u00e0 un usage professionnel pour mener ce genre de comportement vraiment, vraiment horrible\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 lors de cette apparition sur \u00ab\u00a0Jesse Watters Primetime\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les messages ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts par l’activiste conservateur Christopher Rufo, qui est chercheur principal au Manhattan Institute for Policy Research.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) a \u00e9galement envoy\u00e9 une note demandant \u00e0 toutes les agences de renseignement \u00ab\u00a0d’identifier les employ\u00e9s qui ont particip\u00e9 aux forums de discussion ‘obsc\u00e8nes, pornographiques et sexuellement explicites’ de la NSA et de mettre fin \u00e0 leur emploi et de r\u00e9voquer leurs habilitations de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb, a \u00e9crit mardi Alexa Henning, porte-parole de l’ODNI <\/em>[Office Director of National Intelligence<\/em>], sur la plateforme sociale X<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Une deuxi\u00e8me communication de Gabbard, deux jours plus tard, porte une attaque extr\u00eamement violente contre CNN dans une question beaucoup plus accord\u00e9e aux activit\u00e9s du renseignement et de la d\u00e9sinformation. CNN est accus\u00e9e par Gabbard de travailler avec des dissidents de la CIA, encore dans l’agence ou sur le point d’en \u00eatre \u00e9cart\u00e9e, et qui envisagent de cr\u00e9er des r\u00e9seaux priv\u00e9es cherchant des informations antiTrump, et notamment se proposant d’alimenter CNN \u00e0 cet \u00e9gard. Gabbard d\u00e9nonce cet effort mais surtout affirme que sa cons\u00e9quence paradoxale sera de permettre \u00e0 ses services de mieux identifier les officiers et agents qui doivent \u00eatre purg\u00e9s dans les services de renseignement.<\/p>\n<\/p>\n La cerise sur le g\u00e2teau apparaît finalement comme un pi\u00e8ge tendu \u00e0 CNN. Une telle combinaison autour de CNN, dans le cas où des preuves pourraient \u00eatre obtenues , – cas certainement moins improbable qu’on imagine dans cette sorte de tractations, – impliquerait selon les m\u00eames accusations \u00e9quivalentes \u00e0 celle d'\u00a0\u00bbintelligence avec l’ennemi\u00a0\u00bb la station elle-m\u00eame au travers de ses journalistes, et parce que toutes les informations diffus\u00e9es engagent la station elle-m\u00eame comme peut l’\u00eatre un \u00ab\u00a0\u00e9diteur responsable\u00a0\u00bb pour une publication \u00e9crite\/imprim\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n « La directrice du renseignement national (DNI) r\u00e9cemment confirm\u00e9e, Tulsi Gabbard, a accus\u00e9 CNN d’agir comme un \u00ab\u00a0bras de propagande\u00a0\u00bb pour des agents de renseignement d\u00e9loyaux, qualifiant le rapport du r\u00e9seau sur les repr\u00e9sailles potentielles des espions licenci\u00e9s de \u00ab\u00a0menace indirecte\u00a0\u00bb pour l’administration du pr\u00e9sident Donald Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans le cadre de l’effort plus large de Trump pour r\u00e9duire et restructurer le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, la Central Intelligence Agency (CIA) a r\u00e9cemment propos\u00e9 des soi-disant rachats \u00e0 ses agents. Dans un rapport publi\u00e9 lundi, CNN, citant des sources anonymes, a affirm\u00e9 que certains hauts responsables de la CIA \u00ab\u00a0discutaient discr\u00e8tement\u00a0\u00bb de la mani\u00e8re dont les licenciements \u00ab\u00a0risquaient de cr\u00e9er un groupe d’anciens employ\u00e9s m\u00e9contents qui pourraient \u00eatre motiv\u00e9s \u00e0 transmettre ce qu’ils savent \u00e0 un service de renseignement \u00e9tranger\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Je suis curieuse de savoir <\/em>[commente Gabbard] comment ils pensent que c’est une bonne tactique pour garder leur emploi\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Gabbard \u00e0 Fox News<\/a> mardi. \u00ab\u00a0Ils s’exposent, essentiellement, en lan\u00e7ant cette menace indirecte – en utilisant leur bras de propagande, CNN, qu’ils ont utilis\u00e9 \u00e0 maintes reprises – pour r\u00e9v\u00e9ler leur jeu\u00a0\u00bb, a-t-elle poursuivi. \u00ab\u00a0Leur loyaut\u00e9 n’est pas envers l’Am\u00e9rique, ni envers le peuple am\u00e9ricain, ni envers la Constitution ; elle est envers eux-m\u00eames\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le directeur du renseignement national a soulign\u00e9 que ces employ\u00e9s m\u00e9contents sont \u00ab\u00a0exactement le genre de personnes dont nous devons nous d\u00e9barrasser, afin que les patriotes qui travaillent dans ce domaine, qui sont engag\u00e9s dans notre mission principale, puissent r\u00e9ellement se concentrer sur cela\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Gabbard a \u00e9galement affirm\u00e9 que de nombreux membres de la communaut\u00e9 du renseignement l’avaient contact\u00e9e personnellement, exprimant leur soutien aux efforts de Trump pour \u00ab\u00a0faire le m\u00e9nage\u00a0\u00bb et se recentrer sur la mission principale de servir le peuple am\u00e9ricain. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bref, Tulsi ne d\u00e9\u00e7oit pas… Ecoutez-la raconter la premi\u00e8re r\u00e9union du cabinet<\/a> où ils se retrouv\u00e8rent tous comme une bande de copains, chose rare sinon unique aux USA où les choix du pr\u00e9sident ne sont dict\u00e9s par aucun d’esprit d’\u00e9quipe initial, – en esp\u00e9rant l’acqu\u00e9rir. Ici, cela semble comme si c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 fait ; cela facilite les choses sans garantir de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes crisiques en cours.<\/p>\n<\/p>\n Comme l’on voit, Gabbard a pris un d\u00e9part extr\u00eamement agressif et ambitieux, dans la direction annonc\u00e9e depuis plusieurs mois d’une purge destin\u00e9e \u00e0 affaiblir d\u00e9cisivement le ‘DeepState<\/em>‘. Elle fait partie d’un ensemble de femmes, dans son administration, qui montrent un extraordinaire dynamisme et s’opposent d’une fa\u00e7on remarquablement sym\u00e9trique, \u00e9videmment dans un sens id\u00e9ologique compl\u00e8tement contraire, et d\u00e9sormais d’une g\u00e9n\u00e9ration post\u00e9rieure \u00e0 celle des d\u00e9mocrates, – elles s’opposent donc aux fameuses ‘Harpies<\/em>‘ d’Hillary<\/a>, largement renforc\u00e9es par des contingents europ\u00e9ens<\/a>, des princesses glac\u00e9es des pays du Nord au duo infernal van der Leyen-Kallas.<\/p>\n<\/p>\n Tulsi Gabbard est donc dans le trio de t\u00eate de celles qu’on pourrait nommer, \u00e0 l’image des \u00e9crivains fran\u00e7ais de droite de l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre, – les \u00ab\u00a0Hussardes de Trump\u00a0\u00bb. Les deux autres vedettes sont :<\/p>\n<\/p>\n • La toute jeune (27 ans) Karoline Leavitt<\/a> , porte-parole du pr\u00e9sident, au d\u00e9bit et au bagout absolument incroyable, avec des interventions impitoyables, qui a d\u00e9j\u00e0 sorti de l’\u00e9quipe des journalistes accr\u00e9dit\u00e9s \u00e0 la Maison-Blanche quelques gauchistes exacerb\u00e9s, – dont l’une de CNN<\/a>, bien sûr.<\/p>\n<\/p>\n • Pam Bondi, ministre de la justice (poste beaucoup plus important aux USA qu’en France puisque l’Attorney General est en principe ind\u00e9pendant du pr\u00e9sident). Bondi doit faire le m\u00e9nage<\/a> dans le minist\u00e8re et mener \u00e0 terme la publication de divers documents, dont les \u00ab\u00a0papiers Epstein\u00a0\u00bb<\/a> en premier.<\/p>\n<\/p>\n Il est assez remarquable qu’on retrouve la m\u00eame pugnacit\u00e9, la m\u00eame \u00e9nergie, et souvent le m\u00eame brio chez ces femmes, qu’on trouvait d’ailleurs \u00e9galement chez les ‘Harpies<\/em>‘ du temps de leur splendeur (au long des mandats Obama). C’est l\u00e0 un caract\u00e8re d’un personnel politique qui veut suivre une ligne de rupture par rapport \u00e0 la crise du pouvoir aux USA, mais \u00e9videmment dans les sens exactement oppos\u00e9s, pour des objectifs exactement oppos\u00e9s (dans le principe pour l’\u00e9quipe Trump, et jusqu’ici les \u00e9v\u00e9nements ont plut\u00f4t marqu\u00e9 qu’on allait dans cette direction avec une \u00e9tonnante r\u00e9solution). Dans les deux cas, il s’agit d’un \u00ab\u00a0personnel de crise\u00a0\u00bb où les femmes montrent une \u00e9nergie remarquable, mais encore une fois selon deux id\u00e9ologies oppos\u00e9es jusqu’\u00e0 la victoire et la d\u00e9faite compl\u00e8te, disons selon une image : \u00ab\u00a0jusqu’\u00e0 la mort\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il est certain que les soup\u00e7ons, les accusations d’autoritarisme sont souvent proches d’\u00eatre justifi\u00e9s (dans les deux cas). Il est pour autant inutile, absurde et stupide de sortir l’arme poussi\u00e9reuse et usag\u00e9e des id\u00e9ologies europ\u00e9ennes, avec le fascisme en t\u00eate de liste. Notre stupidit\u00e9 dans un tel jugement nous place \u00e0 pr\u00e8s d’un si\u00e8cle de retard pour la compr\u00e9hension des \u00e9v\u00e9nements. Ces proximit\u00e9s de l’autoritarisme sont, aux USA, justifi\u00e9es par la pression \u00e9crasante de la crise, la n\u00e9cessit\u00e9 d’aller vite et profond, dans une jungle de l\u00e9gislation et d’affrontements juridiques. Cela ne conduit en rien \u00e0 des r\u00e9formes structurelles vers une sorte d’autoritarisme, comme Roosevelt (pourtant de gauche mais avec une certaine consid\u00e9ration pour la forme des r\u00e9gimes fascistes) avait voulu faire en 1937, apr\u00e8s une \u00e9lection raz-de-mar\u00e9e, en reprenant pour sa position de pr\u00e9sident nombre des pouvoirs que d\u00e9tenaient et que d\u00e9tient toujours la Cour Supr\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Les \u00ab\u00a0Hussardes\u00a0\u00bb contre les \u00ab\u00a0Harpies\u00a0\u00bb<\/em><\/h3>\n<\/p>\n