Parfois, le rire est la seule r\u00e9ponse sens\u00e9e \u00e0 ce que nous lisons dans les journaux. Si vous connaissez un peu le monde (comme je l’esp\u00e8re), alors nos pens\u00e9es sont in\u00e9vitablement contraintes de suivre deux voies. Premi\u00e8re voie : les politiciens et les m\u00e9dias nous mentent pour nous cacher ce qui se passe r\u00e9ellement. Deuxi\u00e8me voie : les politiciens et les m\u00e9dias sont tous des clowns qui jouent leur r\u00f4le au grand jour et la raison pour laquelle rien de tout cela n’a de sens est qu’il n’y a pas de sens \u00e0 trouver – juste des pitreries idiotes.<\/p>\n<\/p>\n
Je pense que cela r\u00e9sume assez bien ce qui se passe dans l’Occident, mais il y a aussi la Russie et la Chine. Ces deux-l\u00e0 ne font pas les pitres ; ils disent plut\u00f4t ce qu’ils vont faire et le font. Ils ne sont ni dr\u00f4les, ni divertissants, ni faciles \u00e0 comprendre. En particulier, ils ne se donnent pas la peine de se faire comprendre en anglais. Ils ne pensent pas en anglais et se moquent bien de ce \u00e0 quoi leur discours ressemble en traduction, qui est souvent une traduction automatique et erron\u00e9e. Les Chinois parlent en code qu’il est impossible de d\u00e9chiffrer sans une connaissance approfondie de la langue, de l’histoire et de la culture chinoises. Par cons\u00e9quent, pour tout ce qui concerne la Chine, je m’en remets aux experts chinois (les experts russes). Les Russes sont beaucoup plus directs (pour moi, parce que j’en suis un), mais apparemment impossibles \u00e0 expliquer aux Occidentaux en raison de diff\u00e9rences de mentalit\u00e9 importantes.<\/p>\n<\/p>\n
Voici un exemple concret. J’esp\u00e8re que je ne vais pas vous ennuyer instantan\u00e9ment, mais les Russes ne cherchent pas \u00e0 divertir les Occidentaux et la plupart d’entre eux se moquent d’\u00eatre divertis ou ennuy\u00e9s, voire m\u00eame d’\u00eatre en vie. Les gouvernements occidentaux ont d’abord provoqu\u00e9 le conflit en Ukraine, puis arm\u00e9 et financ\u00e9 les ennemis de la Russie, et le prix de ces p\u00e9ch\u00e9s n’a pas encore \u00e9t\u00e9 pay\u00e9. Si cela vous semble \u00e9trange, c’est \u00e0 cause de la diff\u00e9rence de mentalit\u00e9 dont je parlais. J’essaie de rendre l’expos\u00e9 l\u00e9ger et vivant, mais le sujet, qui est grave, impose ses propres limites.<\/p>\n<\/p>\n
La position russe est immuable : les r\u00e9gions anciennement ukrainiennes de Crim\u00e9e, Donetsk, Lougansk, Zaporijia et Kherson font d\u00e9sormais partie de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, conform\u00e9ment \u00e0 la Constitution russe. Ce red\u00e9coupage de la carte politique s’est fond\u00e9 sur des r\u00e9f\u00e9rendums publics organis\u00e9s dans ces r\u00e9gions, dont les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 massivement en faveur de l’adh\u00e9sion \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Pendant ce temps, dans les terres tourment\u00e9es \u00e0 l’ouest des fronti\u00e8res sacr\u00e9es de la Russie, des discussions se d\u00e9roulent sur la question de savoir si l’Ukraine devrait accepter que la Russie conserve certaines de ces terres anciennement ukrainiennes. Le fait que les r\u00e9f\u00e9rendums n’aient pas \u00e9t\u00e9 reconnus internationalement est consid\u00e9r\u00e9 comme significatif (cela n’a aucune importance pour la Russie).<\/p>\n<\/p>\n
Selon la Russie, ce sont les troupes ukrainiennes qui occupent actuellement le territoire russe. Lougansk est libre de toute pr\u00e9sence ukrainienne, mais il reste encore des portions importantes de Donetsk, Zaporozhye et Kherson \u00e0 « lib\u00e9rer »<\/em> de « l’occupation »<\/em>ukrainienne (ce sont les mots exacts utilis\u00e9s par les Russes). Ajoutez \u00e0 cela une infime partie de la r\u00e9gion de Koursk, qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 ukrainienne et que les troupes ukrainiennes ont envahie en août dernier et tentent de conserver depuis. Cet effort futile a coût\u00e9 la vie \u00e0 quelque 60 000 soldats ukrainiens, dont les cadavres en d\u00e9composition jonchent d\u00e9sormais les bois de la r\u00e9gion, images pix\u00e9lis\u00e9es mais toujours horribles qui sont r\u00e9guli\u00e8rement diffus\u00e9es dans les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s russes.<\/p>\n<\/p>\n La constitution russe indique un minimum incontestable de territoire que les forces russes doivent lib\u00e9rer car, du point de vue de l’honneur militaire russe, le faire est un devoir sacr\u00e9, tandis que ne pas le faire serait une trahison : le reste de Donetsk, Zaporozhye, Kherson et, bien sûr, un tout petit peu de Koursk. Mais il n’y a pas de limite stricte au nombre d’autres r\u00e9gions que les Russes pourraient lib\u00e9rer. Les troupes russes contr\u00f4lent d\u00e9j\u00e0 certaines parties des r\u00e9gions de Kharkov et de Soumy et se trouvent \u00e0 quelques kilom\u00e8tres de la r\u00e9gion de Dniepropetrovsk. Ces r\u00e9gions sont \u00e9galement peupl\u00e9es de Russes : russophones, culturellement russes, orthodoxes russes. Ils devraient \u00e9galement avoir la possibilit\u00e9 de voter lors d’un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’adh\u00e9sion \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, où ils seraient \u00e0 l’abri des pers\u00e9cutions gouvernementales en raison de leur langue, de leur culture et de leur foi.<\/p>\n<\/p>\n Mais ce ne sont pas les seules r\u00e9gions de l’Ukraine (ancienne ?) qui sont russophones, culturellement russes et religieusement orthodoxes. Il s’agit au minimum des r\u00e9gions de Nikolaev, Odessa, Soumy et Kiev. L’un des trois objectifs d\u00e9clar\u00e9s de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale (OMS) de la Russie en Ukraine est de prot\u00e9ger la vie des Russes. Pourquoi les habitants d’Odessa devraient-ils se voir refuser leur droit \u00e0 l’autod\u00e9termination alors que les habitants de Donetsk ont obtenu le leur ? Un tel arbitraire serait impossible \u00e0 justifier, et l’OMS devra donc continuer jusqu’\u00e0 ce que tous les Russes aient obtenu leurs droits et se sentent en s\u00e9curit\u00e9, où qu’ils se trouvent.<\/p>\n<\/p>\n Les deux autres objectifs d\u00e9clar\u00e9s de l’OMS sont la d\u00e9nazification et la d\u00e9militarisation. L’Ukraine, qu’elle reste ou non sur la carte politique de l’Europe, ne doit pas avoir de nazis \u00e0 des postes de pouvoir (comme c’est le cas actuellement) et tous les nazis qui ont des affaires criminelles en cours contre eux en Russie (qui se comptent par dizaines de milliers) doivent \u00eatre arr\u00eat\u00e9s, jug\u00e9s, condamn\u00e9s et emprisonn\u00e9s. Et la d\u00e9militarisation signifie que toute partie de l’Ukraine qui subsisterait \u00e0 la fin de l’OMS doit \u00eatre certifi\u00e9e exempte d’armes, de groupes arm\u00e9s ou de troupes \u00e9trang\u00e8res qui pourraient constituer une menace quelconque pour la s\u00e9curit\u00e9 de la Russie. Ces deux objectifs sont, eux aussi, non n\u00e9gociables.<\/p>\n<\/p>\n Je vous ai probablement \u00e0 moiti\u00e9 ennuy\u00e9 \u00e0 mort, alors voici une vieille blague comparant une femme \u00e0 un diplomate. Si une femme dit « non »<\/em>, cela signifie « peut-\u00eatre »<\/em>. Si une femme dit « peut-\u00eatre »<\/em>, c’est un « oui »<\/em>. Et si une femme dit « oui<\/em> », ce n’est pas une femme. Si un diplomate dit « oui »<\/em>, c’est un « peut-\u00eatre »<\/em>. Si un diplomate dit « peut-\u00eatre »<\/em>, c’est un « non »<\/em>. Et si un diplomate dit « non »<\/em>, ce n’est pas un diplomate. Pourtant, r\u00e9cemment, Sergue\u00ef Lavrov, ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res et diplomate accompli, a r\u00e9pondu « non »<\/em> \u00e0 la question de savoir si les nouveaux territoires de la Russie pouvaient faire l’objet de n\u00e9gociations. Lavrov est un diplomate et pourtant il a dit « non »<\/em> ; qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la question des nouvelles r\u00e9gions de la Russie n’est pas un sujet de discussion diplomatique.<\/p>\n<\/p>\n Alors, de quoi s’agit-il ? Voici un indice : 2 syllabes, 6 lettres, la premi\u00e8re lettre est « G »<\/em>. Êtes-vous pr\u00eat \u00e0 mourir pour avoir la possibilit\u00e9 de contester la propri\u00e9t\u00e9 de lieux lointains dont vous n’avez entendu parler que tr\u00e8s r\u00e9cemment et que vous pourriez avoir du mal \u00e0 trouver sur la carte ? Je ne le pense pas ! Et pourtant, j’ai entendu dire que de nombreux politiciens occidentaux se demandaient si le r\u00e9gime de Kiev accepterait ou non de se s\u00e9parer de ces nouvelles r\u00e9gions russes, si quelque chose pouvait \u00eatre \u00e9chang\u00e9 contre elles et qui les reconnaîtrait ou non comme territoire russe. Étant donn\u00e9 que de telles discussions ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme de la diplomatie, de quoi s’agit-il ? De babillage idiot et infantile ?<\/p>\n<\/p>\n Un autre sujet longuement discut\u00e9 dans la presse et par les politiciens occidentaux est celui du cessez-le-feu. Diverses conditions ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es pour un cessez-le-feu, en n\u00e9gligeant compl\u00e8tement le fait qu’un cessez-le-feu n\u00e9cessite l’accord des deux parties impliqu\u00e9es dans des hostilit\u00e9s actives. Les Russes ont-ils exprim\u00e9 leur volont\u00e9 d’envisager un cessez-le-feu ? Non, la position russe parfaitement claire et immuable est que les hostilit\u00e9s cesseront une fois que les causes des hostilit\u00e9s auront \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es de mani\u00e8re syst\u00e9mique et que les objectifs de l’OMS auront \u00e9t\u00e9 atteints. Quant \u00e0 la nature de ces objectifs, voir ci-dessus : garantir les droits des Russes, y compris l’autod\u00e9termination, la d\u00e9nazification et la d\u00e9militarisation de l’Ukraine (ancienne). Ces conditions ont \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9es, consign\u00e9es dans le projet de protocole d’Istanbul du 15 avril 2022 et approuv\u00e9es \u00e0 titre pr\u00e9liminaire par la partie ukrainienne, mais leurs « partenaires » <\/em>occidentaux sont alors intervenus et leur ont ordonn\u00e9 de « se battre jusqu’au dernier Ukrainien »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Puisque les conditions pr\u00e9alables \u00e0 un cessez-le-feu n’existent pas, pourquoi un cessez-le-feu est-il m\u00eame un sujet de discussion ? Ce serait une bonne question \u00e0 laquelle les politiciens occidentaux devraient d’abord r\u00e9pondre, mais au lieu de cela, ils ont choisi de la contourner et de se lancer dans une discussion anim\u00e9e sur qui introduirait des troupes de maintien de la paix en Ukraine une fois le cessez-le-feu obtenu. En russe, on appelle parfois ce genre de discussion « se battre pour la peau d’un ours qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 chass\u00e9 »<\/em>. Quelle que soit votre d\u00e9cision, l’ours vous arrachera la t\u00eate si vous vous approchez suffisamment.<\/p>\n<\/p>\n Le sort de l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 scell\u00e9 \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2023, lorsque l’offensive ukrainienne n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer la premi\u00e8re des trois lignes d\u00e9fensives russes. Depuis lors, il n’y a eu que des massacres insens\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 ukrainien et des bricolages enthousiastes et avides de nouvelles armes du c\u00f4t\u00e9 russe. Le r\u00e9gime de Kiev s’est pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 commencer \u00e0 enr\u00f4ler des jeunes de 18 ans, mais beaucoup d’entre eux ont quitt\u00e9 le pays en pr\u00e9vision de cette op\u00e9ration. Le nombre de nouveaux volontaires pr\u00eats \u00e0 rejoindre l’arm\u00e9e ukrainienne est presque exactement nul. Les recrues ne re\u00e7oivent pratiquement aucune formation et sont envoy\u00e9es \u00e0 la mort sous la menace d’une arme. Il y a actuellement un arr\u00eat temporaire des livraisons d’armes am\u00e9ricaines au r\u00e9gime de Kiev qui pourrait mettre fin au massacre dans un mois ou deux. À un moment donn\u00e9, les braves gens de Kiev pourraient trouver en eux la force de d\u00e9clencher une guerre civile et de renverser le r\u00e9gime, mais c’est plus un vœu pieux qu’une pr\u00e9diction, car le r\u00e9gime de Kiev est un État totalitaire impitoyable qui exerce un contr\u00f4le strict, y compris un contr\u00f4le mental, sur ses victimes.<\/p>\n<\/p>\n Le cirque politico-m\u00e9diatique occidental a r\u00e9cemment d\u00e9velopp\u00e9 un spectacle secondaire appel\u00e9 « terres brutes »<\/em> – c’est ainsi que Donald Trump appelle les « terres rares »<\/em>, qui, soit dit en passant, sont plut\u00f4t rares sur le territoire de l’ancienne Ukraine et ne valent pas la peine qu’on s’en occupe. Trump ne s’int\u00e9resse qu’au show-business et \u00e0 l’immobilier et ne connaît pas grand-chose \u00e0 la physique ou \u00e0 la chimie. Il a pr\u00e9c\u00e9demment utilis\u00e9 le terme « fus\u00e9es hydrosoniques »<\/em> (au lieu d’« hypersoniques »<\/em>) et affirm\u00e9 que « l’Am\u00e9rique poss\u00e8de les meilleures armes hydrosoniques au monde »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Toutes ces pitreries insipides n’ont qu’un seul objectif : les clowns veulent conserver leur emploi encore un peu plus longtemps, en esp\u00e9rant que quelque chose change entre-temps. Ils feront tout ce qu’ils peuvent, aussi humiliant et idiot que cela puisse \u00eatre, pour rester sous les feux de la rampe, et leurs journalistes de cour et la foule de blogueurs continueront \u00e0 bavarder de leurs singeries afin de vendre de la publicit\u00e9 et d’augmenter leur audience.<\/p>\n<\/p>\n Profitez du spectacle de clowns, si vous le souhaitez, mais n’oubliez pas : ce spectacle n’est pas une question de diplomatie. Il s’agit d’un mot de 6 lettres qui commence par un « G »<\/em>. Et si vos dirigeants politiques-clowns se trompent suffisamment souvent, il y a aussi un mot de 4 lettres qui commence par un « M »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n Le 28 F\u00e9vrier 2025, Club Orlov<\/a>, traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Diplomatie clownesque mondiale Parfois, le rire est la seule r\u00e9ponse sens\u00e9e \u00e0 ce que nous lisons dans les journaux. Si vous connaissez un peu le monde (comme je l’esp\u00e8re), alors nos pens\u00e9es sont in\u00e9vitablement contraintes de suivre deux voies. Premi\u00e8re voie : les politiciens et les m\u00e9dias nous mentent pour nous cacher ce qui se… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2697,2668,1296],"class_list":["post-81479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-negociations","tag-orlov","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}