{"id":81481,"date":"2025-03-12T15:49:04","date_gmt":"2025-03-12T15:49:04","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/03\/12\/tactiques-nucleaires\/"},"modified":"2025-03-12T15:49:04","modified_gmt":"2025-03-12T15:49:04","slug":"tactiques-nucleaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/03\/12\/tactiques-nucleaires\/","title":{"rendered":"Tactiques nucl\u00e9aires"},"content":{"rendered":"

Tactiques nucl\u00e9aires<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Pendant que les Russes r\u00e9fl\u00e9chissent avec scepticisme aux propositions US de cessez-le-feu, le politologue Sergei Karaganov met en \u00e9vidence l’importance du nucl\u00e9aire. • Point de vue essentiel.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

12 mars 2025 (15H50)° – Les n\u00e9gociations autour de l’Ukraine se sont poursuivies par une rencontre entre Am\u00e9ricains et Ukrainiens avant- hier \u00e0 Ryad. Cette rencontre a donn\u00e9 enti\u00e8re satisfaction \u00e0 la partie US, qui estime pouvoir pr\u00e9senter aux Russes une offre pour un cessez-le-feu de trente jours accompagn\u00e9e de conditions sur lesquelles un trait\u00e9 de paix pourrait \u00eatre n\u00e9goci\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Les Russes ont r\u00e9agi plut\u00f4t avec un vigoureux scepticisme qui a conduit le prudent-Pechkov \u00e0 mettre en garde fermement<\/a> ceux qui montrent trop d’optimisme sur l’\u00e9volution de la situation diplomatique. Rien ne compte plus, rappelle-t-il, que la situation sur le terrain, encore plus apr\u00e8s la retentissante victoire de Souja, clef de la perc\u00e9e de Koursk (voir par exemple Sylvain Ferreira<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nombreux sont ceux qui s’empressent de dire que les Am\u00e9ricains cesseront, ou ont d\u00e9j\u00e0 cess\u00e9, de livrer des armes, qu’Elon Musk coupera ses syst\u00e8mes de communication et que tout ira bien pour nous<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Mais tout se passe bien pour nous, m\u00eame sans cela. Nos hommes r\u00e9ussissent, ils avancent sans interruption<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela conduit Kirill Strelnikov<\/a> \u00e0 nous inviter \u00e0 sauter \u00e0 l’in\u00e9vitable sommet Poutine-Trump où chacun devra abattre ses cartes. C’est-\u00e0-dire qu’on aura franchi l’obstacle des manœuvres tactiques bien connues de Trump (‘The Art of the Deal<\/em>‘), avec l’alternance d’annonces optimistes et d’annonces pessimistes, de promesses encourageantes et de menaces qui le sont moins.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cela signifie qu’il n’y aura pas d’accords avec des \u00ab\u00a0\u00e9quipes\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0repr\u00e9sentants\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0messagers\u00a0\u00bb. Un accord ne peut \u00eatre conclu qu’entre Poutine et Trump ; ses termes ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s par le pr\u00e9sident russe le 14 juin 2024, lors d’un discours devant la direction du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, et aucun artifice hallucinant tir\u00e9 de documentaires sur les promoteurs new-yorkais des ann\u00e9es 1970 ne les modifiera.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il y a en fait une r\u00e9action assez g\u00e9n\u00e9rale dans les \u00e9lites et les commentateurs russes conduisant effectivement \u00e0 freiner l’enthousiasme initial qui accueillit l’arriv\u00e9e de Trump aux affaires. Nous dirions que, dans ce cas, la diff\u00e9rence entre tactique et strat\u00e9gie est extr\u00eamement forte. La tactique de Trump est habile et pressante, et bien sûr faite pour obtenir des avantages (…tactiques) et c’est \u00e0 elle que les Russes sont invit\u00e9s \u00e0 ne pas c\u00e9der. Sur la strat\u00e9gie, sinon le changement id\u00e9ologique aux USA, l’appr\u00e9ciation positive reste de mise (voir Douguine<\/a>), – tout en sachant que ce n’est pas elle qui primera dans la question ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n

Un politologue russe fameux et excellent, et conseiller de Poutine, Sergei Karaganov, donne le m\u00eame conseil : « La Russie ne doit pas tomber dans le pi\u00e8ge de la s\u00e9duction de Trump<\/em> ». Ce strat\u00e8ge de la politique et de la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire d\u00e9veloppe, dans une interview, son point de vue sur l’importance du nucl\u00e9aire, y compris indirectement dans ces n\u00e9gociations. Il faut, juge-t-il, que les Russes rappellent constamment \u00e0 Trump que l’Ukraine, – qui est d’un int\u00e9r\u00eat annexe pour lui, – est tributaire au pire, mais dans un processus qui peut \u00e9chapper \u00e0 tout contr\u00f4le tr\u00e8s rapidement, d’un affrontement nucl\u00e9aire dont le m\u00eame Trump ne veut bien entendu pas entendre parler.<\/p>\n<\/p>\n

Karaganov met en \u00e9vidence combien la fermet\u00e9 russe en mati\u00e8re nucl\u00e9aire depuis le d\u00e9but de l’Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale a clairement d\u00e9courag\u00e9 les USA de trop pousser le camp ukrainien, et m\u00eame de s’en d\u00e9tacher peu \u00e0 peu, consid\u00e9rant la disproportion des risques de d\u00e9clenchement d’une guerre mondiale nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit donc d’une interview du journal de Moscou MK<\/a>, reprise par RT.com<\/a>. Elle est ainsi pr\u00e9sent\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Alors que Washington relance le d\u00e9bat sur la r\u00e9duction des armes nucl\u00e9aires, le politologue russe de renom et ancien conseiller du Kremlin, Sergue\u00ef Karaganov, rejette cette id\u00e9e, la qualifiant de tromperie strat\u00e9gique visant \u00e0 affaiblir la Russie tout en pr\u00e9servant la domination militaire am\u00e9ricaine. Dans une interview accord\u00e9e au journal moscovite MK<\/a>, Karaganov affirme que la dissuasion nucl\u00e9aire demeure la meilleure garantie de la Russie contre la guerre, met en garde contre la r\u00e9p\u00e9tition des erreurs de l’ancien Premier ministre sovi\u00e9tique Mikha\u00efl Gorbatchev et ridiculise la proposition du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron de cr\u00e9er un \u00ab\u00a0parapluie nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb en Europe occidentale. Il souligne \u00e9galement comment la position nucl\u00e9aire russe a d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9 un changement de strat\u00e9gie aux États-Unis, poussant Washington \u00e0 abandonner discr\u00e8tement sa ligne dure ant\u00e9rieure sur l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ci-dessous, Karaganov explique pourquoi il estime que la Russie doit rejeter la d\u00e9nucl\u00e9arisation, comment les armes nucl\u00e9aires restent le facteur d’\u00e9galisation ultime et pourquoi, selon lui, les dirigeants d’Europe occidentale doivent faire preuve de r\u00e9alisme<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Interview de Serge\u00ef Karaganov<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

MK<\/em><\/strong> : « Si l’on veut r\u00e9duire les armes nucl\u00e9aires, peut-\u00eatre tous les membres du \u00ab\u00a0club nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb devraient-ils le faire, et pas seulement la Russie et la Chine, d\u00e9sign\u00e9es comme des ennemis par les États-Unis dans leur strat\u00e9gie militaire ? »<\/p>\n<\/p>\n

Sergue\u00ef Karaganov<\/em><\/strong> : « Ces propositions, que j’entends de la part de strat\u00e8ges et d’experts am\u00e9ricains depuis des d\u00e9cennies, doivent susciter un bon \u00e9clat de rire et, de surcroît, une certaine hostilit\u00e9. Les États-Unis, forts de leur potentiel scientifique, technique, \u00e9conomique et militaire dominant, de leurs puissantes forces arm\u00e9es polyvalentes, notamment la marine, et de leur avantage dans les syst\u00e8mes spatiaux, souhaitent r\u00e9duire leurs armes nucl\u00e9aires. En effet, ces armes rendent inutiles leurs investissements colossaux dans tous les autres domaines militaires et contrebalancent leurs avantages \u00e9conomiques et scientifiques et techniques, ainsi que leur avantage d\u00e9mographique sur nous. En nous entraînant dans des n\u00e9gociations trilat\u00e9rales, voire multilat\u00e9rales, les Am\u00e9ricains cherchent \u00e0 perturber nos relations avec une Chine amie.<\/p>\n<\/p>\n

» Mais nombreux sont ceux qui, dans notre pays, pensent aussi que moins il y a d’armes nucl\u00e9aires, mieux c’est. Cela d\u00e9coule de la logique strat\u00e9gique am\u00e9ricaine. Certes, nous n’avons pas besoin d’un surplus d’armes nucl\u00e9aires. Mais nous avons besoin d’un nombre suffisant d’armes nucl\u00e9aires pour que personne n’envisage de d\u00e9clencher une guerre contre la Russie et ses alli\u00e9s les plus proches, ni m\u00eame une guerre majeure. À un moment donn\u00e9 de l’histoire, nous avons nous-m\u00eames oubli\u00e9 nombre des fonctions de la dissuasion nucl\u00e9aire, qui vise non seulement \u00e0 pr\u00e9venir une agression nucl\u00e9aire, mais aussi toute guerre.<\/p>\n<\/p>\n

» Elle annule tous les avantages : d\u00e9mographiques, \u00e9conomiques, militaro-techniques de tout adversaire.<\/p>\n<\/p>\n

» Nous venons de constater qu’en ne recourant pas \u00e0 la dissuasion nucl\u00e9aire au d\u00e9but d’un conflit arm\u00e9, nous avons obtenu ce que nous avons obtenu en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

» Mais gr\u00e2ce \u00e0 l’intervention des membres les plus talentueux de notre communaut\u00e9 d’experts, nous avons activ\u00e9 nos capacit\u00e9s de dissuasion nucl\u00e9aire, modifi\u00e9 notre doctrine et commenc\u00e9, bien que de mani\u00e8re insuffisante, \u00e0 gravir les \u00e9chelons de ce que l’on appelle l’escalade de la dissuasion nucl\u00e9aire. »<\/p>\n<\/p>\n

MK<\/strong> : « Qu’est-ce qui motive ce changement de doctrine nucl\u00e9aire ? »<\/p>\n<\/p>\n

Sergue\u00ef Karaganov<\/em><\/strong> : « Au d\u00e9but de l’\u00e9t\u00e9 dernier, la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer la dissuasion nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue, puis nous avons modifi\u00e9 notre doctrine nucl\u00e9aire et gravi les \u00e9chelons de l’escalade de la dissuasion nucl\u00e9aire. Cela a convaincu nos adversaires de notre volont\u00e9 d’utiliser l’arme nucl\u00e9aire. La poursuite de la guerre commen\u00e7ait \u00e0 menacer les Am\u00e9ricains de cons\u00e9quences qui les emp\u00eacheraient d’exploiter leurs avantages \u00e9conomiques et autres.<\/p>\n<\/p>\n

» Ils risquaient soit une d\u00e9faite cuisante, soit des frappes nucl\u00e9aires contre leurs alli\u00e9s et leurs bases \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n<\/p>\n

» Au d\u00e9but, ils affirmaient que la Russie n’utiliserait jamais d’armes nucl\u00e9aires, afin de pouvoir poursuivre la guerre jusqu’au dernier Ukrainien et jusqu’\u00e0 l’\u00e9puisement de la Russie. Puis, apr\u00e8s avoir re\u00e7u des signaux de la Russie, ils ont cess\u00e9 d’en parler et ont commenc\u00e9 \u00e0 parler de la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9viter une troisi\u00e8me guerre mondiale et de stopper l’escalade. C’\u00e9tait \u00e0 la fin de l’administration Biden aux États-Unis, m\u00eame si celle-ci a finalement tent\u00e9 d’imposer la poursuite de la guerre et d’en rejeter la responsabilit\u00e9 sur l’administration suivante. Trump et nous ne sommes pas tomb\u00e9s dans le pi\u00e8ge ; il a simplement pris le relais pour sortir d’une guerre perdue.<\/p>\n<\/p>\n

» Dommage que nous n’ayons pas lanc\u00e9 le m\u00e9canisme de dissuasion nucl\u00e9aire plus t\u00f4t ; nous aurions alors remport\u00e9 la victoire plus t\u00f4t. »<\/p>\n<\/p>\n

MK<\/em><\/strong> : « La situation a donc chang\u00e9 sous Biden ? »<\/p>\n<\/p>\n

Sergue\u00ef Karaganov<\/em><\/strong> : « Oui, ils ont compris qu’ils ne pouvaient pas gagner la guerre. Nous restaurons notre potentiel \u00e9conomique et militaro-technique, mais nous accusons encore un s\u00e9rieux retard d\u00e9mographique et \u00e9conomique. C’est pourquoi nous avons mis l’accent sur la dissuasion nucl\u00e9aire, qui devrait emp\u00eacher toute guerre, la rendre improbable et rendre son coût prohibitif pour l’agresseur.<\/p>\n<\/p>\n

» Nous pouvons envisager de limiter certains types d’armes, comme les armes biologiques, actuellement largement d\u00e9velopp\u00e9es, les armes spatiales, ou les missiles et drones \u00e0 longue port\u00e9e ; ils menaceront de plus en plus la vie humaine. La r\u00e9volution scientifique et technologique qui a rendu possibles les missiles et les drones met les gens \u00e0 l’\u00e9preuve. Ils peuvent aussi \u00eatre utilis\u00e9s par des terroristes.<\/p>\n<\/p>\n

» Mais les armes nucl\u00e9aires ne peuvent en aucun cas \u00eatre r\u00e9duites. Nombre de nos concitoyens, nourris par l’id\u00e9ologie am\u00e9ricaine et favorables \u00e0 tout d\u00e9sarmement, prendront les propos de Trump au pied de la lettre. Or, ce sont des mensonges. Un ‘honey trap<\/em>‘. Une tentative de reproduire le stratag\u00e8me de [Ronald] Reagan avec le stupide [dirigeant sovi\u00e9tique] Mikha\u00efl Gorbatchev. Pourtant, c’\u00e9tait un homme de bien. J’esp\u00e8re que nos adversaires am\u00e9ricains, et, esp\u00e9rons-le, nos partenaires \u00e0 l’avenir, comprendront que leurs propositions ne susciteront aucune r\u00e9action positive. »<\/p>\n<\/p>\n

MK<\/em><\/strong> : « Les Europ\u00e9ens ont-ils peur de la guerre nucl\u00e9aire ? »<\/p>\n<\/p>\n

Sergue\u00ef Karaganov<\/em><\/strong> : « L’une des cons\u00e9quences regrettables de la p\u00e9riode de paix relative qui a suivi le d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 (malgr\u00e9 des conflits p\u00e9riph\u00e9riques localis\u00e9s) est la disparition de la peur de la guerre nucl\u00e9aire. Les Am\u00e9ricains ont propag\u00e9 la propagande selon laquelle elle n’\u00e9tait pas effrayante jusqu’\u00e0 tr\u00e8s r\u00e9cemment. En Europe occidentale, le \u00ab\u00a0parasitisme nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb – l’absence de peur existentielle de la guerre – est profond\u00e9ment enracin\u00e9. Nous devons utiliser la dissuasion nucl\u00e9aire pour repousser les Europ\u00e9ens de l’Ouest aussi loin que possible, aussi vite que possible. Ou les vaincre compl\u00e8tement. »<\/p>\n<\/p>\n

MK<\/em><\/strong> : « La proposition du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron d’un \u00ab\u00a0parapluie nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb pour l’UE est-elle r\u00e9aliste ? »<\/p>\n<\/p>\n

Sergey Karaganov<\/em><\/strong> : « Je n’insulterai pas un grand pays du pass\u00e9. Mais la possibilit\u00e9 d’\u00e9tendre le \u00ab\u00a0parapluie nucl\u00e9aire fran\u00e7ais\u00a0\u00bb \u00e0 d’autres pays provoque un rire hom\u00e9rique. J’ai \u00e9crit \u00e0 maintes reprises, et les experts am\u00e9ricains ne m’ont jamais contredit : en aucun cas, les États-Unis n’utiliseront l’arme nucl\u00e9aire contre la Russie en cas de guerre en Europe. C’est un axiome. Bien que la doctrine am\u00e9ricaine pr\u00e9voie un tel recours, il s’agit d’un bluff total.<\/p>\n<\/p>\n

» Ce que dit Macron est une stupidit\u00e9 humiliante pour la grande nation qu’est la France. J’ai souvent \u00e9crit et dit qu’aucun pr\u00e9sident am\u00e9ricain, \u00e0 moins d’\u00eatre fou et de d\u00e9tester l’Am\u00e9rique, n’utiliserait l’arme nucl\u00e9aire pour \u00ab\u00a0d\u00e9fendre\u00a0\u00bb Poznan et risquer Boston. Et maintenant ? Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais va-t-il sacrifier Paris au nom de Berlin ? Il semble qu’il soit temps pour l’État profond fran\u00e7ais et le peuple fran\u00e7ais de se d\u00e9barrasser des imb\u00e9ciles qui occupent des postes importants.<\/p>\n<\/p>\n

» Mais personne n’attaque l’Europe occidentale. Nous r\u00e9pondons \u00e0 l’agression militaire et politique de longue date de l’OTAN. Le meilleur moyen d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne au sens large est de respecter les int\u00e9r\u00eats de la Russie, voire de se lier d’amiti\u00e9 avec elle. Mais jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les pygm\u00e9es-nains au sommet de l’Europe n’en ont pas pris conscience. Il est temps de les changer ou de les vaincre. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tactiques nucl\u00e9aires • Pendant que les Russes r\u00e9fl\u00e9chissent avec scepticisme aux propositions US de cessez-le-feu, le politologue Sergei Karaganov met en \u00e9vidence l’importance du nucl\u00e9aire. • Point de vue essentiel. _________________________ 12 mars 2025 (15H50)° – Les n\u00e9gociations autour de l’Ukraine se sont poursuivies par une rencontre entre Am\u00e9ricains et Ukrainiens avant- hier \u00e0 Ryad.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2687,6657,3004,5864,14384,1296],"class_list":["post-81481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-france","tag-karaganov","tag-nucleaire","tag-ridicule","tag-sergey","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}