{"id":81488,"date":"2025-03-19T17:08:08","date_gmt":"2025-03-19T17:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/03\/19\/vision-dune-prudence-audacieuse\/"},"modified":"2025-03-19T17:08:08","modified_gmt":"2025-03-19T17:08:08","slug":"vision-dune-prudence-audacieuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/03\/19\/vision-dune-prudence-audacieuse\/","title":{"rendered":"Vision d’une prudence-audacieuse"},"content":{"rendered":"

Vision d’une prudence-audacieuse<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

19 mars 2025 (17H10) – On pr\u00eate assez peu attention dans nos colonnes diverses \u00e0 ne pas \u00eatre trop pr\u00e9cis ni trop affirmatif. Je crois que c’est un r\u00e9flexe de prudence et un r\u00e9flexe d’humilit\u00e9 qui mesurent bien, selon nous, l’impuissance humaine devant la constante temp\u00eate de la communication. Nous nous en tenons donc \u00e0 des engagements g\u00e9n\u00e9raux qui sont r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s, document\u00e9s et clairement identifi\u00e9s, suffisamment pour justifier le poteau d’ex\u00e9cution. La guerre en Ukraine, c’est comme un champ de mines où des milliers de FakeNews <\/em>et des tonnes de passions sont pr\u00eates \u00e0 exploser \u00e0 tout instant.<\/p>\n<\/p>\n

Pour autant, – adverbe dont nous faisons bonne consommation et marque nos incertitudes sur les d\u00e9tails de toutes les crises, – il faut veiller r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 faire une incursion dans la description assez sûre du champ de la bataille. Pour cela, nous avons nos clefs, qui sont nos sources, que nous connaissons, dont nous savons bien les tendances qui permettent de peser assez justement ce qu’elles nous disent. Nous avions le tandem Mercouris-Christoforou, qui ne manque pas d’audace dans le plus grande pr\u00e9cision possible. Un autre nom, finalement plus rare dans notre agenda mais tout de m\u00eame r\u00e9guli\u00e8rement consult\u00e9 est celui d’Andrew Korybko. On sait bien que je le caract\u00e9rise par une extr\u00eame prudence, qui est semble-t-il celle de la raison et qui m’irrite parfois, mais j’en viens \u00e0 lui aujourd’hui parce que je trouve justement qu’il se d\u00e9barrasse un peu de cette prudence coutumi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

Korybko aborde la question de l’\u00e9volution de la guerre terrestre dans l’intervalle des n\u00e9gociations qui n’ont pour l’instant abouti qu’\u00e0 un \u00ab\u00a0cessez-le-feu\u00a0\u00bb de 30 jours tr\u00e8s symbolique concernant les attaques russes contre le r\u00e9seau \u00e9nerg\u00e9tique. Les Russes doivent-ils ralentir leur avance terrestre, ou au contraire la poursuivre, voire l’acc\u00e9l\u00e9rer ? Quels sont les risques vis \u00e0 vis des nouvelles relations avec les USA que Poutine veut \u00e0 tout prix pr\u00e9server ? Etc.<\/p>\n<\/p>\n

On imaginerait justement que Korybko conseille \u00e0 la prudence pragmatique de Poutine de continuer \u00e0 jouer un r\u00f4le mod\u00e9rateur… Justement, pas tout \u00e0 fait et cette attitude assez inhabituelle r\u00e9pond au caract\u00e8re \u00e9galement inhabituel, sinon compl\u00e8tement extraordinaire de la situation…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Pour autant, la Russie ferait preuve de retenue en n’exploitant pas pleinement son avantage, car cela pourrait provoquer une r\u00e9action excessive des États-Unis, susceptible de compliquer dangereusement le processus de paix. Tant que les intentions de la Russie sont communiqu\u00e9es \u00e0 l’avance aux États-Unis, toute escalade devrait rester g\u00e9rable. Cette approche comporterait donc certains risques mais Poutine, habituellement prudent, pourrait se sentir suffisamment \u00e0 l’aise avec ces chances r\u00e9duites pour conclure que les avantages potentiellement d\u00e9cisifs en valent la peine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je voudrais signaler que dans la prospective op\u00e9rationnelle de Korybko, les Europ\u00e9ens, surtout les Franco-Anglais bien sûr, ont un r\u00f4le particulier \u00e0 jouer qui est celui, d\u00e9sormais tr\u00e8s bien rod\u00e9, d'\u00a0\u00bbidiots parfaitement inutiles et parfois utiles\u00a0\u00bb : donner une raison compl\u00e9temment acceptable, et notamment par les USA, d’une avanc\u00e9e tr\u00e8s appuy\u00e9e des Russes. Le meilleur d’entre nous, Macron bien entendu, a laiss\u00e9 penser qu’il entendait tenir ce premier d’entre tous ce r\u00f4le d'\u00a0\u00bbidiots parfaitement inutiles et parfois utiles\u00a0\u00bb en annon\u00e7ant que, pour sa part, et pour le moins, et sans mentionner tout le reste de sottises couronn\u00e9 par l’intervention de forces tr\u00e8s-arm\u00e9es de la paix, il entendait poursuivre la livraison d’armes \u00e0 l’Ukraine. Bien sûr, c’est du Macron, et l’on sait que sa parole a une capacit\u00e9 de survie d’environ 24\/48 heures, mais cela ne doit pas nous emp\u00eacher d’esp\u00e9rer…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Outre le motif susmentionn\u00e9, cette s\u00e9quence d’\u00e9v\u00e9nements repose \u00e9galement sur l’espoir de Poutine que les Europ\u00e9ens d\u00e9fieraient Trump en continuant \u00e0 armer l’Ukraine, m\u00eame si les États-Unis la coupaient une fois de plus, ce qui transformerait tout cessez-le-feu en une occasion pour Kiev de se r\u00e9armer au d\u00e9triment de la Russie. Il pourrait donc s’ensuivre que le seul recours r\u00e9aliste de la Russie pourrait \u00eatre d’\u00e9tendre sa campagne terrestre dans les r\u00e9gions de Soumy, Dniepropetrovsk et\/ou Kharkov pour continuer \u00e0 d\u00e9militariser l’Ukraine. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comme quoi, il est \u00e0 la fois risqu\u00e9 et injuste de laisser penser que l’Europe n’a pas de r\u00f4le \u00e0 jouer, notamment la France de Macron, de laisser croire qu’elle n’a pas toute son importance.<\/p>\n<\/p>\n

… En attendant, voyez le texte de Korybko qui se trouve sur son site ‘korybko.substack.com<\/em>‘ \u00e0 cette date du 19 mars 2025<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

PhG – Semper Phi<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Poursuivre l’avance terrestre ?<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0Nouvelle D\u00e9tente\u00a0\u00bb naissante entre la Russie et les États-Unis n’a pas abouti \u00e0 un cessez-le-feu lors du dernier appel Poutine-Trump, ce qui signifie que la phase chaude du conflit ukrainien se poursuit, malgr\u00e9 une proposition de cessation des attaques contre les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques, sous r\u00e9serve de l’accord de Kiev. Actuellement, la Russie est sur le point de repousser compl\u00e8tement les forces ukrainiennes hors de la r\u00e9gion de Koursk (Russie) vers la r\u00e9gion de Soumy (Ukraine), tandis que le front sud-ouest du Donbass a vu les troupes russes approcher des portes de la r\u00e9gion de Dniepropetrovsk.<\/p>\n<\/p>\n

Poutine sera bient\u00f4t confront\u00e9 au choix fatidique : limiter la campagne terrestre russe aux quatre anciennes r\u00e9gions ukrainiennes ayant vot\u00e9 pour le rattachement \u00e0 la Russie lors des r\u00e9f\u00e9rendums de septembre 2022 ou l’\u00e9tendre aux r\u00e9gions de Soumy, de Dniepropetrovsk et\/ou (\u00e0 nouveau) de Kharkov. Le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario est int\u00e9ressant, car il pourrait permettre \u00e0 la Russie de contourner les d\u00e9fenses de premi\u00e8re ligne dans le Donbass et\/ou Zaporojie et ainsi de progresser dans son objectif de conqu\u00eate de l’int\u00e9gralit\u00e9 des r\u00e9gions qu’elle revendique. Le pr\u00e9c\u00e9dent en la mati\u00e8re r\u00e9side dans l’avanc\u00e9e de mai dernier sur Kharkov, qui visait \u00e0 obtenir dans le Donbass ce que l’offensive de Dniepropetrovsk, d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e, avait permis d’obtenir \u00e0 Zaporojie. Mais elle s’\u00e9tait rapidement enlis\u00e9e et n’avait pas atteint l’objectif vis\u00e9. Les conditions du champ de bataille ont consid\u00e9rablement \u00e9volu\u00e9 depuis, et une simple avanc\u00e9e dans la r\u00e9gion de Soumy, bien plus \u00e9loign\u00e9e des territoires disput\u00e9s, pourrait peut-\u00eatre m\u00eame d\u00e9clencher un effet domino, si elle est \u00e0 peine plus fructueuse.<\/p>\n<\/p>\n

Il en va de m\u00eame si la Russie progresse simultan\u00e9ment dans les trois r\u00e9gions – Soumy, Kharkov et Dniepropetrovsk –, mais une telle avanc\u00e9e, ou m\u00eame une avanc\u00e9e significative dans l’une d’elles, risque de faire croire \u00e0 tort \u00e0 Trump que Poutine ne cherchait qu’\u00e0 gagner du temps avec leurs n\u00e9gociations et n’est pas sinc\u00e8re en mati\u00e8re de paix. Cette perception pourrait alors entraîner une r\u00e9action excessive qui pourrait le conduire \u00e0 appliquer strictement des sanctions secondaires sur l’\u00e9nergie russe afin de porter un coup financier important au Kremlin et\/ou \u00e0 tout mettre en œuvre pour armer l’Ukraine. N\u00e9anmoins, les partisans de la ligne dure pourraient encore tenter de persuader Poutine de prendre ce risque, pr\u00e9sumant que Trump bluffe en affirmant qu’il s’agit d’une \u00ab\u00a0escalade pour d\u00e9sescalade\u00a0\u00bb en cas d’\u00e9chec des n\u00e9gociations. Mais cela sera difficile \u00e0 r\u00e9aliser, car Poutine est un pragmatique accompli et donc r\u00e9ticent \u00e0 prendre des risques majeurs. Cela dit, ils pourraient l’inciter \u00e0 agir avec plus d’audace que d’habitude en arguant que de nouvelles avanc\u00e9es sur le terrain pourraient \u00eatre n\u00e9cessaires pour contraindre l’Ukraine \u00e0 la paix selon les conditions de la Russie, apr\u00e8s quoi elle pourrait se retirer de ces autres r\u00e9gions.<\/p>\n<\/p>\n

Outre le motif susmentionn\u00e9, cette s\u00e9quence d’\u00e9v\u00e9nements repose \u00e9galement sur l’espoir de Poutine que les Europ\u00e9ens d\u00e9fieraient Trump en continuant \u00e0 armer l’Ukraine, m\u00eame si les États-Unis la coupaient une fois de plus, ce qui transformerait tout cessez-le-feu en une occasion pour Kiev de se r\u00e9armer au d\u00e9triment de la Russie. Il pourrait donc s’ensuivre que le seul recours r\u00e9aliste de la Russie pourrait \u00eatre d’\u00e9tendre sa campagne terrestre dans les r\u00e9gions de Soumy, Dniepropetrovsk et\/ou Kharkov pour continuer \u00e0 d\u00e9militariser l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

A cet \u00e9gard, cela favoriserait l’objectif propos\u00e9 de cr\u00e9er une r\u00e9gion d\u00e9militaris\u00e9e, le ‘Transdniepr’, \u00e0 l’est du fleuve et au nord des territoires revendiqu\u00e9s par la Russie, objectif d\u00e9velopp\u00e9 ici. Tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de suppose que Trump n’intensifiera pas significativement la guerre pour la d\u00e9sescalader, que cela n’entravera pas les campagnes terrestres russes, et que les Europ\u00e9ens n’interviendront pas non plus de mani\u00e8re conventionnelle. Rien de tout cela n’est acquis, cependant, et le risque est donc \u00e9norme.<\/p>\n<\/p>\n

C’est pourquoi Poutine pourrait continuer \u00e0 jouer la carte de la s\u00e9curit\u00e9 pour l’instant en limitant la campagne terrestre russe aux quatre anciennes r\u00e9gions ukrainiennes revendiqu\u00e9es par Moscou, tout en autorisant \u00e9ventuellement des avanc\u00e9es \u00e0 petite \u00e9chelle dans les r\u00e9gions adjacentes au cas par cas. Ces avanc\u00e9es pourraient \u00eatre approuv\u00e9es pour permettre aux soldats ukrainiens de se replier vers leurs prochaines fortifications majeures dans les r\u00e9gions de Soumy, Dniepropetrovsk et\/ou Kharkov, afin de renforcer l’avantage russe, sans toutefois assi\u00e9ger s\u00e9rieusement ces zones pour le moment. L’objectif pourrait \u00eatre de signaler la domination de la Russie sur le terrain en mati\u00e8re d’escalade, afin que Trump fasse tout son possible pour contraindre l’Ukraine \u00e0 des concessions afin d’\u00e9viter une escalade plus large qu’il pourrait autrement se sentir contraint de mener pour \u00ab\u00a0sauver la face\u00a0\u00bb si la Russie r\u00e9ussissait une perc\u00e9e et s’enfon\u00e7ait vers l’ouest. Ce type de \u00ab\u00a0geste de bonne volont\u00e9\u00a0\u00bb serait diff\u00e9rent des pr\u00e9c\u00e9dents, dans le sens où la Russie continuerait d’avancer tout en n\u00e9gociant, au lieu de reculer comme auparavant pour conclure un accord.<\/p>\n<\/p>\n

Pour autant, la Russie ferait preuve de retenue en n’exploitant pas pleinement son avantage, car cela pourrait provoquer une r\u00e9action excessive des États-Unis, susceptible de compliquer dangereusement le processus de paix. Tant que les intentions de la Russie sont communiqu\u00e9es \u00e0 l’avance aux États-Unis, toute escalade devrait rester g\u00e9rable. Cette approche comporterait donc certains risques mais Poutine, habituellement prudent, pourrait se sentir suffisamment \u00e0 l’aise avec ces chances r\u00e9duites pour conclure que les avantages potentiellement d\u00e9cisifs en valent la peine.<\/p>\n<\/p>\n

Edward Korybko<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vision d’une prudence-audacieuse 19 mars 2025 (17H10) – On pr\u00eate assez peu attention dans nos colonnes diverses \u00e0 ne pas \u00eatre trop pr\u00e9cis ni trop affirmatif. Je crois que c’est un r\u00e9flexe de prudence et un r\u00e9flexe d’humilit\u00e9 qui mesurent bien, selon nous, l’impuissance humaine devant la constante temp\u00eate de la communication. Nous nous en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[14395,2798,14393,14394,2952,14396,12253,916,8239],"class_list":["post-81488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-accelerer","tag-cessez-le-feu","tag-edward","tag-freiner","tag-korybko","tag-lavance","tag-ou","tag-poutine","tag-prudence"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}