\n• Trump et Poutine ont-ils des \u00ab\u00a0conversations secr\u00e8tes\u00a0\u00bb, qui ne sont pas annonc\u00e9es publiquement et dont le contenu n’est pas rendu public<\/strong> ? • Analysant des d\u00e9clarations de Trump, le journaliste russe Peter Akopov en conclut que c’est le cas. • Son hypoth\u00e8se est tr\u00e8s largement acceptable et elle implique des possibilit\u00e9s consid\u00e9rables sur la fa\u00e7on dont leurs politiques se d\u00e9veloppent<\/strong>. • Akopov imagine la panique qu’une telle possibilit\u00e9 provoque en Europe et \u00e0 Kiev : « il est effrayant<\/em><\/strong> [pour eux] d’imaginer ce sur quoi Trump et Poutine pourraient s’entendre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est manifeste que les rapports entre les deux pr\u00e9sidents Poutine et Trump se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s ces derni\u00e8res semaines comme un facteur singuli\u00e8rement important. C’est autour de cette id\u00e9e que le journaliste russe Peter Akopov, de RIA Novosti, d\u00e9veloppe un article où il fait l’hypoth\u00e8se de l’\u00e9tablissement de liens personnels qui sont apparus d’une fa\u00e7on inattendue et impr\u00e9vus, et dont il juge qu’ils jouent un r\u00f4le important dans ce que Korybko a d\u00e9j\u00e0 baptis\u00e9 \u00ab\u00a0la Nouvelle D\u00e9tente\u00a0\u00bb. Si l’hypoth\u00e8se est fond\u00e9e, – comme nous sommes tent\u00e9s de le croire, – elle se serait concr\u00e9tis\u00e9e \u00e0 une vitesse foudroyante et selon des \u00e9l\u00e9ments personnels et circonstanciels nullement pr\u00e9par\u00e9s ni v\u00e9ritablement recherch\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Akopov \u00e9crit (dans RIA Novosti du 20 mars, repris le m\u00eame jour<\/a> par ‘usa.news-pravda.com<\/em>‘), dans son ‘chap\u00f4’ :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La pire nouvelle pour Kiev et l’Europe concernant la conversation entre Trump et Poutine est arriv\u00e9e le lendemain, et elle ne concernait pas l’appel de mardi lui-m\u00eame<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il fait directement allusion \u00e0 une interview de Trump au Washington ‘Examiner<\/em>‘ le lendemain de la tr\u00e8s longue communication t\u00e9l\u00e9phonique (entre une heure trente et deux heures trente selon les sources) entre les deux hommes. Il s’agit simplement de la r\u00e9v\u00e9lation par Trump qu’il y a eu d’autres contacts entre les deux, sans aucune publicit\u00e9 ni compte-rendu, durant cette m\u00eame p\u00e9riode de « trois \u00e0 quatre semaines<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a accord\u00e9 une interview au Washington Examiner, dans laquelle il n’a pas seulement \u00e9voqu\u00e9 la conversation<\/em> [d’avant-hier] :<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0C’\u00e9tait une tr\u00e8s bonne conversation. Je pense que c’est le d\u00e9but de quelque chose de positif. Cela a commenc\u00e9 il y a trois ou quatre semaines. Vous savez, j’ai parl\u00e9 \u00e0 Poutine \u00e0 plusieurs reprises, et tout a commenc\u00e9 par un appel erron\u00e9. Nous avons eu d’autres conversations<\/em>.\u00ab\u00a0<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le style du discours de Trump ne permet pas de tirer de conclusions d\u00e9finitives quant \u00e0 ce qu’il voulait dire : des conversations avec Poutine pendant sa pr\u00e9sidence, en 2017-2020, ou ces derni\u00e8res semaines ? Le correspondant a donc pos\u00e9 une question de clarification : de tels contacts avaient-ils d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s ? Trump a alors r\u00e9pondu par la n\u00e9gative<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Lorsqu’il parle d’un \u00ab\u00a0appel erron\u00e9\u00a0\u00bb (« the wrong call<\/em> »), Trump signifie tr\u00e8s probablement qu’il s’agissait d’un appel non pr\u00e9vu, qui avait \u00e9t\u00e9 compos\u00e9 par erreur (sans savoir, pour notre compte, de qui vers qui), et durant lequel les deux hommes ont jug\u00e9 que c’\u00e9tait une bonne occasion pour parler plus tranquillement de certains sujets. L’on comprend que cette \u00ab\u00a0erreur\u00a0\u00bb ayant d\u00e9bouch\u00e9 sur d’excellents r\u00e9sultats, ils d\u00e9cid\u00e8rent d'\u00a0\u00bbinstitutionnaliser\u00a0\u00bb la m\u00e9thode.<\/p>\n<\/p>\n
Lorsqu’on dit \u00ab\u00a0plus tranquillement\u00a0\u00bb, c’est \u00e9videmment parce que chaque communication officielle se fait au milieu d’une pr\u00e9sence massive de collaborateurs qui limite n\u00e9cessairement les \u00e9changes directs et spontan\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Akopov donne quelques pr\u00e9cisions :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il s’av\u00e8re donc que Poutine et Trump ont un canal de communication secret et qu’ils tiennent des discussions informelles ? Et les conversations du 12 f\u00e9vrier et du 18 mars n’\u00e9taient pas les seules ? Il est fort probable que ce soit le cas, m\u00eame si la Maison-Blanche r\u00e9fute cette affirmation. Le fait est que les n\u00e9gociations officielles et annonc\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain se d\u00e9roulent g\u00e9n\u00e9ralement par t\u00e9l\u00e9phone, en pr\u00e9sence de nombreux employ\u00e9s de l’administration Trump – cela a toujours \u00e9t\u00e9 le cas. Et les conversations informelles peuvent se d\u00e9rouler en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate, ou en pr\u00e9sence de ce m\u00eame Steve Witkoff, qui s’est d\u00e9j\u00e0 rendu \u00e0 Moscou \u00e0 deux reprises en tant que repr\u00e9sentant sp\u00e9cial de son ami Donald. Lors de sa derni\u00e8re visite, jeudi dernier, il a rencontr\u00e9 Vladimir Poutine, et le lendemain, Trump a \u00e9voqu\u00e9 sa \u00ab\u00a0conversation d’hier\u00a0\u00bb avec le pr\u00e9sident russe. Ces propos ont ensuite \u00e9t\u00e9 d\u00e9mentis, mais de mani\u00e8re peu convaincante.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Importance de ces rapports \u00ab\u00a0secrets\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Akopov \u00e9tudie rapidement l’int\u00e9r\u00eat d’avoir de telles relations, – sinon m\u00eame, la n\u00e9cessit\u00e9. L’explication est assez naturelle, sinon de simple bon sens : avoir une pleine libert\u00e9 d’action (de communication) pour mieux fixer des choix ; \u00e9galement, communiquer l’un l’autre des facteurs personnels permettant de mieux comprendre les positions et situations sp\u00e9cifiques des deux pays, et la mani\u00e8re d’en tenir compte dans les relations \u00e0 \u00e9tablir… Bref, et dans tous les cas, \u00e9chapper au brouhaha m\u00e9diatique et de communication qui interf\u00e8re n\u00e9cessairement sur ce que l’on peut dire et se dire.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Trump ne joue aucun double jeu, encore moins au profit de Poutine. Il souhaite simplement sortir les relations entre les deux pays de l’impasse dans laquelle elles se trouvent depuis des ann\u00e9es et \u00e9tablir une coop\u00e9ration raisonnable, b\u00e9n\u00e9fique pour les deux parties, et une rivalit\u00e9 maîtris\u00e9e, l\u00e0 où les contradictions ne peuvent \u00eatre \u00e9limin\u00e9es. Mais pour changer radicalement la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine, Trump a besoin d’une relative libert\u00e9 de choix – bien sûr, cela s’applique non seulement aux relations avec la Russie et aux affaires internationales, mais aussi \u00e0 la politique int\u00e9rieure. Or, sur le plan int\u00e9rieur am\u00e9ricain, tout est tr\u00e8s complexe et d\u00e9personnalis\u00e9, et sur la sc\u00e8ne internationale, tout d\u00e9pend bien plus du facteur personnel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est pourquoi Trump mise toujours sur ses bonnes relations – avec Poutine, Xi Jinping et m\u00eame Kim Jong-un. Actuellement, les relations avec Poutine sont primordiales pour lui, \u00e0 la fois parce qu’il mise sur la r\u00e9solution du conflit ukrainien et en raison de l’importance de la Russie sur la sc\u00e8ne internationale<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Coups de fil de Donald H. \u00e0 Vladimir H.<\/h3>\n<\/p>\n
On observera que ces circonstances ne constituent en aucune fa\u00e7on une conduite d\u00e9plorable. Akopov nous fait remarquer, avec l’aide du simple bon sens, et bien entendu concernant Trump dont on voit bien qu’il constitue le principal personnage de son commentaire (Poutine n’a pas exactement le m\u00eame genre de probl\u00e8me qu’Akopov \u00e9voque, – on dirait m\u00eame qu’il s’en fiche quand des choses proches de celles qu’on lance vers Trump arrivent jusqu’\u00e0 lui) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Apr\u00e8s tout, les chefs d’État ont toujours la possibilit\u00e9 d’avoir des conversations informelles, y compris par t\u00e9l\u00e9phone, et ce n’est pas un crime<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Donc, Trump n’est pas un criminel. Mais il est constamment observ\u00e9 comme n’attendant que la premi\u00e8re occasion pour l’\u00eatre, et m\u00eame l’\u00e9tant d\u00e9j\u00e0 mais ayant r\u00e9ussi \u00e0 le dissimiler. Par cons\u00e9quent, s’il a des coups de t\u00e9l\u00e9phone \u00ab\u00a0publics\u00a0\u00bb r\u00e9guliers avec Poutine, les certitudes deviendront des soup\u00e7ons confirm\u00e9s \u00e0 150% et l’on ressortira de son \u00e9tui la bonne vieille histoire du ‘Russiagate<\/em><\/a>‘. Elle a d\u00e9j\u00e0 tant servi, elle en est tout us\u00e9e et elle a \u00e9t\u00e9 chaque fois d\u00e9mentie par les enqu\u00eates les plus minutieuses qui furent lanc\u00e9es contre lui. Par cons\u00e9quent, moins on en sait, mieux il se porte.<\/p>\n<\/p>\n
On observera d’ailleurs qu’il existe entre les deux hommes (Poutine et Trump) un point remarquable qui les rapproche : tous deux, c’est assur\u00e9 et prouv\u00e9, sont chacun un Hitler (Mister H.) \u00e0 sa fa\u00e7on, et chacun d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente. Ces choses-l\u00e0 rapprochent, \u00e9tablissant . une certaine solidarit\u00e9, sinon une solidarit\u00e9 certaine dans la monstruosit\u00e9 m\u00e9diatique et dans les \u00e9ditoriaux de salon.<\/p>\n<\/p>\n
Voil\u00e0 pourquoi, – et pourquoi ne serait-ce pas une raison essentielle de faire \u00e0 l’establishment un bras d’honneur aussi sympathique ? – Trump et Poutine ont invent\u00e9 ce truc si original de se t\u00e9l\u00e9phoner sans le clamer sur les toits. Pour autant, l’on se doute bien que cela n’est pas sans de sombres et sinistres cons\u00e9quences…<\/p>\n<\/p>\n
Le diable en rit encore et toujours<\/h3>\n<\/p>\n
Et ainsi, dans cet oc\u00e9an d’incertitudes chaotiques qu’est notre \u00e9poque se glisse une incertitude de taille, et qui n’est pas rien. Akopov note un petit paragraphe \u00e0 cet \u00e9gard :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais cela ne fait qu’accroître la panique en Europe et \u00e0 Kiev, d\u00e9j\u00e0 indign\u00e9es par la simple reprise du dialogue am\u00e9ricano-russe. Et si cela se d\u00e9roule en priv\u00e9, il est effrayant d’imaginer ce sur quoi Trump et Poutine pourraient s’entendre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En effet, imaginez nos dirigeants apprenant par leurs sources, quelques semaines apr\u00e8s que monsieur Akopov ait fait paraître ses d\u00e9ductions, l’arrangement des deux traîtres au Syst\u00e8me, imaginez alors le degr\u00e9 de panique hyst\u00e9rique (l’imagination vaut bien un tel qualificatif) qui s’emparera de nos dirigeants europ\u00e9ens : les deux Hitler en train de comploter Dieu sait quoi, – ou plut\u00f4t : le Diable sait certainement quoi.<\/p>\n<\/p>\n
Cette complicit\u00e9 suppos\u00e9e entre les deux H. est la plus belle ruse qu’on puisse imaginer. Et impossible d’en savoir plus par nos correspondants habituels plac\u00e9s par Obama et la bande \u00e0 Biden dans les divers services, – CIA, NSA, USAID et les autres – puisqu’entretemps Musk et son DOGE ont commenc\u00e9 \u00e0 faire le m\u00e9nage et que Gabbard surveille tout \u00e7a avec une habilet\u00e9 retorse. La solitude des dirigeants europ\u00e9ens, ainsi priv\u00e9s de leurs ge\u00f4liers si complaisants auxquels ils prenaient tant de plaisir de se soumettre, apparaît soudain dans son inhumaine immensit\u00e9. Pensez qu’il fut un temps où ils pouvaient \u00e9couter en toute tranquillit\u00e9 Merkel, Hollande et les autres, – alors qu’ils sont impuissants, aujourd’hui, avec Poutine & Trump !<\/p>\n<\/p>\n
Qui a maniganc\u00e9 tout cela, car certes on ne r\u00e9siste pas \u00e0 l’hypoth\u00e8se d’Akopov et, une fois \u00e9nonc\u00e9e elle ne quitte plus votre esprit et vous \u00eates n\u00e9cessairement conduit \u00e0 la tenir pour v\u00e9rifi\u00e9e et certifi\u00e9e. Chaque phrase, chaque d\u00e9cision de l’un ou de l’autre, on se dira que l’un et l’autre sont au courant et que cela cache quelque chose de bien plus terrible sur quoi ils se sont mis d’accord, comme larrons en foire. Tiens, en ce moment ils se t\u00e9l\u00e9phonent, pour sûr.<\/p>\n<\/p>\n
On se convainc de penser qu’aucun des deux n’a maniganc\u00e9 cela, que tout vient effectivement d’un appel involontaire de leur part ; mais celui que suscit\u00e8rent des forces sup\u00e9rieures qui nous \u00e9pient et jouent \u00e0 nous plonger, nous autres globalistes fervents, dans des marigots gluants et collants comme des boues aussi vicieuses que des sables mouvants. L\u00e0, devant nous, sous nos yeux aveugles, s’\u00e9talent nos angoisses sans fin et notre imagination terrifi\u00e9e qui construit des pi\u00e8ges terribles où les non moins terribles Donald H. & Vladimir H. attendent que nous tombions… C’est simple, ‘Le diable en rit encore’.<\/p>\n<\/p>\n
\n