Depuis deux mois, toute notre attention va \u00e0 l’affaire ukrainienne et aux rapports USA-Russie. Il ne s’agit pourtant que d’un aspect accessoire de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb trumpiste. L’essentiel se fait sur le plan int\u00e9rieur, notammlent avec Musk et son DOGE, mais aussi avec sa ministre de la justice (Pam Bondi), ses nouveaux chefs du FBI et de la CIA, sa noiuvelle ministre de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieur (Noah Kristen) et sa directrice du renseignement (Tulsi Gabbard).<\/p>\n<\/p>\n
C’est dans ce domaine et nulle part ailleurs que les \u00e9v\u00e9nements g\u00e9n\u00e9raux prennent vraiment forme et que la r\u00e9volution, si elle a r\u00e9ussi, donnera tous ses effets et provoquera un basculement de cdette civilisation qui avait fini \u00e0 n’\u00eatre organis\u00e9e depuis un si\u00e8cle autour de l’exclusif mod\u00e8le am\u00e9ricain. Pour nous, les \u00e9v\u00e9nements int\u00e9rieurs am\u00e9ricanistes (plut\u00f4t qu’am\u00e9ricains) sont beaucoup plus importants que les \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieuirs qui en sont la cons\u00e9quence. Bien entendu, nous reviendrons sur ce sujet essentiel puisqu’il d\u00e9signe la v\u00e9ritable cause de l’effondrement de la modernit\u00e9 et sugg\u00e8re des peerspectives in\u00e9dits.<\/p>\n<\/p>\n
En attendant, nous reprenons un texte de James Howard Kunstler qui d\u00e9taille des circonstances pr\u00e9cises de la purge en cours au FBI \u00e0 partir de l’exemple d’un officier qui a r\u00e9alis\u00e9 un travail de subversion (pro-d\u00e9mocrate\/wokenisme) pendant des ann\u00e9es. Ce texte (site de James Howard Kunstler – Le 10 mars 2025 – Source Clusterfuck Nation<\/a>) a \u00e9t\u00e9 traduit et publi\u00e9 par le ‘Sakerfrancophone<\/em><\/a>‘ le 22 mars 2025.<\/p>\n<\/p>\n Il y a une chance de r\u00e9tablir la d\u00e9mocratie \u00e0 partir de la bureaucratie, mais ce n’est qu’une chance. — Elon Musk<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Scott Pelley, le maître de la d\u00e9sinformation de CBS 60-Minutes, a r\u00e9cidiv\u00e9 dimanche soir en essayant de faire passer l’histoire selon laquelle Donald Trump avait injustement licenci\u00e9 un grand nombre d’inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux d’agences f\u00e9d\u00e9rales – dont le travail consiste \u00e0 enqu\u00eater sur les crimes, les m\u00e9faits et les malversations administratives. Sous les feux de la rampe se trouvait Hampton Dellinger, conseiller sp\u00e9cial du Bureau du conseiller sp\u00e9cial ind\u00e9pendant, qui vient de d\u00e9missionner apr\u00e8s une bataille judiciaire sur son licenciement il y a quelques semaines.<\/p>\n<\/p>\n Avez-vous une id\u00e9e de la situation hilarante ? Le travail de Dellinger consistait \u00e0 prot\u00e9ger les lanceurs d’alerte et \u00e0 appliquer la loi Hatch (contre les fonctionnaires qui se livrent \u00e0 des activit\u00e9s politiques partisanes). Diriez-vous qu’il a fait un excellent travail en prot\u00e9geant les lanceurs d’alerte du FBI qui ont t\u00e9moign\u00e9 devant le Congr\u00e8s l’ann\u00e9e derni\u00e8re, par exemple les agents du FBI Marcus Allen, Garret O’Boyle et Steve Friend ? Ils ont \u00e9t\u00e9 suspendus sans solde, n’ont pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 chercher un autre emploi, ont perdu leur maison, ont \u00e9t\u00e9 ruin\u00e9s financi\u00e8rement et ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s par le patron du FBI de l’\u00e9poque, Christopher Wray. A-t-on entendu Hampton Dellinger faire un seul commentaire \u00e0 ce sujet ? (Non.) Tant pis pour la protection des lanceurs d’alerte.<\/p>\n<\/p>\n On peut affirmer cat\u00e9goriquement que des milliers d’employ\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux se sont engag\u00e9s dans ce qu’ils appellent « la R\u00e9sistance »<\/em> depuis la premi\u00e8re administration Trump. Ils se pr\u00e9sentent ouvertement comme la R\u00e9sistance. La R\u00e9sistance est simplement et purement un activisme du Parti d\u00e9mocrate. En quoi cela ne constitue-t-il pas une violation de la loi Hatch ? Hampton Dellinger n’a rien remarqu\u00e9 de tout cela. C’est peut-\u00eatre pour \u00e7a qu’il a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9, non ?<\/p>\n<\/p>\n En ce qui concerne les nombreux inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux licenci\u00e9s des diff\u00e9rentes agences… compte tenu de ce que l’on sait maintenant des fantastiques op\u00e9rations de racket men\u00e9es pendant les ann\u00e9es Biden – par exemple, le blanchiment d’argent de l’USAID, les milliards de dollars d\u00e9vers\u00e9s par l’EPA \u00e0 des escrocs tels que Stacey Abrams en vertu des dispositions sur le changement climatique de la loi sur la r\u00e9duction de l’inflation, les \u00e9normes redevances vers\u00e9es aux employ\u00e9s des NIH par les entreprises pharmaceutiques pour leur aide au d\u00e9veloppement de leurs produits – pensez-vous que les inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux ont fait un travail remarquable pour prot\u00e9ger le public am\u00e9ricain contre le gaspillage, la fraude et la criminalit\u00e9 ? Peut-\u00eatre pas tant que \u00e7a en fait.<\/p>\n<\/p>\n De tous les inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux, Michael Horowitz du DOJ est en place depuis 2012 et reste myst\u00e9rieusement en poste. Il \u00e9tait sur place pendant toute la dur\u00e9e du RussiaGate, y compris l’escroquerie Crossfire Hurricane, l’immense m\u00e9fait perp\u00e9tr\u00e9 devant la Cour FISA, toute la s\u00e9rie de manœuvres trompeuses du conseiller sp\u00e9cial Mueller, la fraude \u00e9lectorale de 2020, l’\u00e9meute du J-6 parrain\u00e9e par le FBI (et l’affaire des bombes artisanales du DNC\/RNC), les manigances autour de l’ordinateur portable de Hunter Biden (et le stratag\u00e8me de corruption de la famille Biden), l’enqu\u00eate inefficace de Durham (sur l’origine du Russiagate), et la matrice des affaires de Lawfare lanc\u00e9es par Merrick Garland contre M. Trump lors des \u00e9lections de 2024. Il semble que M. Horowitz ait manqu\u00e9 quelques d\u00e9tails. Comment \u00e9valueriez-vous son travail d’inspecteur g\u00e9n\u00e9ral ? Et pourquoi occupe-t-il toujours ce poste ?<\/p>\n<\/p>\n À pr\u00e9sent, vous avez peut-\u00eatre compris qu’il y a une autre version des faits pr\u00e9sent\u00e9e par Scott Pelley, dont la mission est d’amener la moiti\u00e9 d\u00e9rang\u00e9e du public am\u00e9ricain \u00e0 pleurnicher sur de fausses menaces contre notre d\u00e9mocratie. Ce qui pourrait vous amener \u00e0 vous demander : comment et pourquoi, exactement, CBS s’investit-elle autant dans la protection de l’État administratif (appelons-le ainsi) contre les all\u00e9gations de corruption ? R\u00e9ponse : CBS est au service de la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricaine et de ses tentacules. Ils sont captur\u00e9s. Ils font ce qu’on leur dit de faire pour leurs maîtres.<\/p>\n<\/p>\n Il se trouve que M. Trump a intent\u00e9 un proc\u00e8s de 20 milliards de dollars contre CBS en octobre dernier pour avoir trafiqu\u00e9 l’interview que la candidate Kamala Harris a accord\u00e9e \u00e0 60 Minutes de mani\u00e8re \u00e0 pr\u00e9senter un faux compte rendu de ses r\u00e9ponses afin de relancer sa campagne \u00e9lectorale en difficult\u00e9. Supposons donc que nous ayons vu CBS jouer un jeu de dur contre M. Trump, d\u00e9peignant constamment le pr\u00e9sident, une fois de plus, comme un m\u00e9chant au cas où le juge f\u00e9d\u00e9ral Matthew J. Kacsmaryk, qui pr\u00e9side le tribunal du district nord du Texas, n’aurait rien de mieux \u00e0 faire le dimanche soir que de regarder 60-Minutes, par pure habitude, comme tant d’Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n Remarquez que vous n’avez pas beaucoup entendu parler de la procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi et du directeur du FBI Kash Patel depuis deux semaines. Ils ont eu fort \u00e0 faire pour tenter de nettoyer les gros d\u00e9g\u00e2ts au bureau du minist\u00e8re de la Justice du district sud de New York et \u00e0 son homologue, le bureau du FBI de Manhattan, où de nombreux avocats et agents ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s ces derniers jours. Entre autres choses, le bureau du FBI \u00e0 New York aurait gard\u00e9 sous silence des tonnes de preuves dans l’affaire Jeffrey Epstein. On en a fait toute une histoire. Mais, compte tenu des services rendus par M. Epstein au blob des services de renseignement, et \u00e0 ses serviteurs politiques en particulier, est-il vraiment plausible qu’il reste des preuves vraiment significatives ?<\/p>\n<\/p>\n Le FBI a perquisitionn\u00e9 la maison d’Epstein \u00e0 Manhattan en juillet 2019. Ils ont trouv\u00e9 des CD et des disques durs en abondance et beaucoup de photos de filles mineures. Aucune des vid\u00e9os n’a jamais r\u00e9ussi \u00e0 fuiter. Trouvez-vous cela suspect, compte tenu de leur caract\u00e8re incriminant ? Pensez-vous que c’est parce qu’elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites ? Personnellement, je n’en attendrais pas grand-chose maintenant.<\/p>\n<\/p>\n Mais je m’attends \u00e0 ce que Mme Bondi et M. Patel d\u00e9veloppent un grand nombre d’affaires \u00e0 partir de la corruption \u00e0 grande \u00e9chelle susmentionn\u00e9e – n\u00e9glig\u00e9e par tous ces inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux – qui s’est produite dans l’ensemble du gouvernement au moins depuis 2016, et qui implique probablement un grand nombre de noms bien connus, y compris les pr\u00e9sidents Obama et Biden. Il faut beaucoup de temps et de soin pour monter des dossiers qui m\u00e9ritent d’\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 des grands jurys. Gardez \u00e9galement \u00e0 l’esprit que Dan Bongino n’entrera pas en fonction en tant que directeur adjoint du FBI avant le 15 mars. Il se trouve que M. Bongino a \u00e9crit plusieurs livres sur le Russiagate et ses ramifications. Il aura une assez bonne id\u00e9e de ce qu’il faut chercher et des personnes \u00e0 interroger, et il sera charg\u00e9 de faire en sorte que cela se produise. Soyez patients.<\/p>\n<\/p>\n RapSit-USA2025 : La grande lessive Depuis deux mois, toute notre attention va \u00e0 l’affaire ukrainienne et aux rapports USA-Russie. Il ne s’agit pourtant que d’un aspect accessoire de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb trumpiste. L’essentiel se fait sur le plan int\u00e9rieur, notammlent avec Musk et son DOGE, mais aussi avec sa ministre de la justice (Pam Bondi), ses… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[14219,2838,4341,8535,3966,2801,13196,3320,2639],"class_list":["post-81493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-doge","tag-fbi","tag-howard","tag-interieure","tag-james","tag-kunstler","tag-musk","tag-reforme","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’\u00e9clat du gaslighting<\/h2>\n<\/p>\n
\n
James Howard Kunstler<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"