{"id":81497,"date":"2025-03-27T15:31:43","date_gmt":"2025-03-27T15:31:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/03\/27\/deambulations-de-la-fuite-signalgate\/"},"modified":"2025-03-27T15:31:43","modified_gmt":"2025-03-27T15:31:43","slug":"deambulations-de-la-fuite-signalgate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/03\/27\/deambulations-de-la-fuite-signalgate\/","title":{"rendered":"D\u00e9ambulations de la fuite \u2018Signalgate<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

D\u00e9ambulations de la fuite ‘Signalgate<\/em>‘<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

27 mars 2025 (15H30), – La question \u00e9tant : \u00e0 votre avis, la ‘fuite’ dite ‘Signalgate<\/em>‘ est-elle importante, et dans quel sens, et pour quelle signification ? Il y a de nombreuses interpr\u00e9tations, toutes politiques certes, outre l’aspect \u00e9trange ou grotesque de l’affaire, – discuter d’une question tr\u00e8s d\u00e9licate d’un bombardement des Houthis, entre des responsables de l’\u00e9quipe Trump, r\u00e9unis en un groupe sur le r\u00e9seau public ‘Signal<\/em>‘, – juste le temps de nous apercevoir qu’un journaliste assez peu appr\u00e9ci\u00e9 du groupe s’y est trouv\u00e9 int\u00e9gr\u00e9… ! On imagine le tintamarre.<\/p>\n<\/p>\n

Notons la r\u00e9action d’un sp\u00e9cialiste des choses secr\u00e8tes, dissident de surcroit, bien connu dans les milieux idoines, – Larry S. Johnson<\/a>. Tout de m\u00eame s\u00e9v\u00e8re, Johnson !<\/p>\n<\/p>\n

\n

« ‘Charlie Foxtrot’ est un euph\u00e9misme poli pour un terme militaire grossier : \u00ab\u00a0Clusterfuck\u00a0\u00bb [on connaît ‘fuck’, le reste \u00e0 votre convenance]. Cela d\u00e9crit le premier scandale de l’administration Trump. D’une mani\u00e8re ou d’une autre, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ou accidentellement, un journaliste sioniste du nom de Jeffrey Goldberg a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 \u00e0 une conversation Signal par le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump, Michael Waltz, ou par un collaborateur de Waltz. Goldberg s’est soudainement retrouv\u00e9 dans une conversation de groupe r\u00e9unissant les plus hauts responsables de la d\u00e9fense, de la diplomatie et du renseignement de Trump. Le groupe comprenait notamment le directeur de la CIA, Ratcliffe, la directrice du renseignement int\u00e9rieur, Tulsi Gabbard, et le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Hegseth.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Si vous ne connaissez pas Signal, cr\u00e9ez une conversation de groupe en nommant un groupe, puis en y ajoutant des membres de votre liste de contacts. Cela nous indique que Goldberg faisait partie de la liste de contacts de Waltz. Goldberg est un personnage particuli\u00e8rement sordide, non pas parce qu’il a publi\u00e9 des extraits de la conversation, mais parce qu’il s’est comport\u00e9 comme un journaliste d’un parti-pris politique. Un journaliste disposant d’un acc\u00e8s aussi inattendu aurait imm\u00e9diatement \u00e9crit un article annon\u00e7ant que les États-Unis allaient bombarder le Y\u00e9men, juste pour faire un exemple. Qu’a fait Goldberg ? Il a attendu que le bombardement ait lieu pour ensuite prendre l’\u00e9quipe Trump \u00e0 son propre pi\u00e8ge. Il a cr\u00e9\u00e9 l’histoire de Charlie Foxtrot, qu’il a publi\u00e9e lundi dans le magazine The Atlantic.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce n’\u00e9tait pas une fuite. C’\u00e9tait un cadeau fait \u00e0 Goldberg. Bien que le contenu de la conversation ne soit pas officiellement classifi\u00e9, les informations \u00e9chang\u00e9es \u00e9taient sensibles sur le plan op\u00e9rationnel. La conversation a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la plupart des membres de l’\u00e9quipe Trump \u00e9taient superficiels et d\u00e9daigneux des implications militaires et diplomatiques de la d\u00e9cision de bombarder le Y\u00e9men<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Salut, Ô \u00ab\u00a0gens pas tr\u00e8s s\u00e9rieux\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Il y a des gens qui sont extr\u00eamement s\u00e9v\u00e8re pour cette fuite, bien plus que Johnson. Je les mets en parall\u00e8le avec Johnson parce que ces gens font la le\u00e7on aux membres du groupe alors que, depuis le d\u00e9but de la guerre en Ukraine, ils colportent la narrative <\/em>officielle en se trouvant de ce fait tr\u00e8s comme-il-faut, et pas du tout comme des personnalit\u00e9s pas s\u00e9rieuses, correspondant \u00e0 coups d’ « \u00e9mojis enfantins<\/em> », – on comprendra cette derni\u00e8re remarque en lmisabnt le texte ci-dessous jusqu’au bout.<\/p>\n<\/p>\n

Ici, je cite ‘The Spectator<\/em>‘, qui est loin d’\u00eatre le pire des canards britanniques, et qui est m\u00eame excellent, ce qui le rend \u00e0 mes yeux encore plus impardonnable d’avoir colport\u00e9 la narrative <\/em>en question, habill\u00e9e du simulacre qui importe, suivant le courant d\u00e9licieux du \u00ab\u00a0comme-il-fut\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, l\u00e0 il redevient s\u00e9rieux et met en question la classe dirigeante politique am\u00e9ricaniste (Qui devraient \u00eatre les d\u00e9fenseurs du \u00ab\u00a0monde libre\u00a0\u00bb) parce que c’est Trump pour l’essentiel, auquel on ajoute, \u00e0 retardement et sans grand risque, l’excellent Biden du mandat pr\u00e9c\u00e9dent. Tout cela est couronn\u00e9 d’une vid\u00e9o<\/a> d’excellente facture, encore une fois comme-il-faut, et qui fait diablement s\u00e9rieux, sans « \u00e9mojis enfantins<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’histoire de Jeffrey Goldberg dans l’Atlantic est si sid\u00e9rante qu’il est difficile de savoir quoi r\u00e9pondre. Il est incroyable que le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Donald Trump, Mike Waltz, ait apparemment ajout\u00e9 par inadvertance un journaliste de renom \u00e0 un groupe de discussion Signal regroupant de hauts responsables gouvernementaux – dont le vice-pr\u00e9sident, le secr\u00e9taire d’État, le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense et le directeur du renseignement national – pour discuter d’une action militaire ultra-secr\u00e8te. Il est ahurissant que les dirigeants du pays le plus puissant de la plan\u00e8te, rien que le Comit\u00e9 des principaux responsables de la s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis, utilisent des \u00e9mojis enfantins pour \u00e9voquer une campagne de bombardements qu’ils ont contribu\u00e9 \u00e0 coordonner et qui a fait 53 morts. C’est un nouveau rappel douloureux que, que Trump ou Biden soit \u00e0 la Maison Blanche, le monde libre n’est pas dirig\u00e9 par des personnes s\u00e9rieuses<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… On se rappelle qu’avant eux, Trump-I, Obama, GW Bush, Clinton \u00e9taient des \u00ab\u00a0gens s\u00e9rieux\u00a0\u00bb comme ils l’ont prouv\u00e9 par la suite.<\/p>\n<\/p>\n

Nous, les \u00ab\u00a0path\u00e9tiques\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Une autre phrase \u00e0 citer tout de m\u00eame, d’une port\u00e9e plus int\u00e9ressante, qui pr\u00e9sente la vid\u00e9o de ‘Spectator<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’Europe \u00ab\u00a0path\u00e9tique\u00a0\u00bb : les r\u00e9v\u00e9lations les plus marquantes sur le plan de guerre de Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est une id\u00e9e qui s’est r\u00e9pandue comme une train\u00e9e de poudre \u00e0 partir de la diffusion du document. Nombre de commentateurs europ\u00e9ens y ont vu, – avec justesse, nous semble-t-il, – une marque de plus de l’hostilit\u00e9 extr\u00eamement forte de l’\u00e9quipe Trump, particuli\u00e8rement JD Vance suivi de Pete Heghest, \u00e0 l’encontre de l’Europe. Au-del\u00e0 de ces positions assez extr\u00eames, c’est m\u00eame toute l’\u00e9quipe de Trump qui est per\u00e7ue comme profond\u00e9ment hostile \u00e0 l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n

Les h\u00e9sitations qui ont accompagn\u00e9 la d\u00e9cision d’attaquer les Houthis, outre d’\u00eatre justifi\u00e9es par la tr\u00e8s faible espoir d’une r\u00e9elle efficacit\u00e9, renvoyaient aux Europ\u00e9ens de toutes les fa\u00e7ons. Cela conduit m\u00eame JD Vance \u00e0 \u00e9mettre des r\u00e9serves sur la position du pr\u00e9sident qui \u00e9tait partisan de l’attaque, \u00e0 cause des r\u00e9percussions sur le prix du p\u00e9trole et \u00e0 cause du \u00ab\u00a0messager\u00a0\u00bb que Trump voudrait envoyer \u00e0 l’Europe, qui n’\u00e9tait pas assez s\u00e9v\u00e8re (pour les Europ\u00e9ens) et pas assez pr\u00e9cis (concernant les Europ\u00e9ens), – toujours selon Vance.<\/p>\n<\/p>\n

Voici un passage du compte de JD Vance dans le dialogue du groupe, tel que l’a s\u00e9lectionn\u00e9 Larry Johnson :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le compte ‘JD Vance\u00a0\u00bb a r\u00e9pondu \u00e0 8h16 : \u00ab\u00a0Pour notre groupe : je suis en d\u00e9placement pour la journ\u00e9e pour un \u00e9v\u00e9nement \u00e9conomique dans le Michigan. Mais je pense que nous commettons une erreur <\/em>[en attaquant les Houthis]\u00ab\u00a0. Vance \u00e9tait effectivement dans le Michigan ce jour-l\u00e0. Il poursuit : \u00ab\u00a03 % du commerce am\u00e9ricain passe par le canal de Suez. 40 % du commerce europ\u00e9en y transite. Il existe un risque r\u00e9el que le public ne comprenne pas la n\u00e9cessit\u00e9 de notre action \u00e0 la lumi\u00e8re de ces chiffres. La principale raison de proc\u00e9der ainsi est, comme l’a dit le pr\u00e9sident des États-Unis, d’envoyer un message\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le compte Vance poursuit en faisant une d\u00e9claration remarquable, sachant que le vice-pr\u00e9sident n’a publiquement jamais d\u00e9vi\u00e9 de la position de Trump sur pratiquement aucun sujet. \u00ab\u00a0Je ne suis pas certain que le pr\u00e9sident soit conscient de l’incoh\u00e9rence de cette situation avec son message actuel sur l’Europe. Il existe un risque suppl\u00e9mentaire de flamb\u00e9e mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 s\u00e9v\u00e8re des prix du p\u00e9trole. Je suis pr\u00eat \u00e0 soutenir le consensus de l’\u00e9quipe et \u00e0 garder ces inqui\u00e9tudes pour moi. Mais il existe de solides arguments pour retarder cette d\u00e9cision d’un mois, pour faire le point sur l’importance de cette question, pour suivre la situation \u00e9conomique, etc.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce que Trump est et n’est pas<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Nous allons pas nous attarder \u00e0 la critique de cet \u00e9trange incident, qui est tr\u00e8s largement comment\u00e9 et qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9e<\/a> op\u00e9rationnellement et juridiquement par la DNI Tulsi Gabbard, ce matin devant la commission s\u00e9natoriale, enfin qui va conduire \u00e0 une enqu\u00eate qu’elle-m\u00eame en tant que DNI, m\u00e8nera conjointement avec la ministre de la justice Pam Mondi. Par contre, cette affaire nous permet d’avoir une id\u00e9e pr\u00e9cise et franche, sans artifice de communication, des perceptions et conceptions g\u00e9n\u00e9rales de l’administration Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Pour ce faire, nous nous reportons \u00e0 un article<\/a> d’un journaliste australien, Graham Hryce, collaborateur notamment de ‘The Australian<\/em>‘, du ‘Sidney Morning Herald<\/em>‘ ; du ‘Sunday Mail<\/em>‘ et (surprise ?) du ‘Spectator<\/em>‘. Cet article s’attache au seul Trump et pr\u00e9c\u00e8de \u00e9videmment l’affaire du ‘Signalgate<\/em>‘ ; ainsi confirme-t-il d’autant mieux toutes les remarques que nous sugg\u00e8rent les diff\u00e9rentes attitudes des gens l’\u00e9quipe Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Un premier point que nous empruntons \u00e0 Hryce est l’affirmation p\u00e9remptoire, et tr\u00e8s largement explicit\u00e9e par des r\u00e9f\u00e9rernces structurelles et historiques, que Trump n’est pas un fasciste ; mais qu’il est, tout comme son \u00e9quipe, conscient du d\u00e9clin et de la d\u00e9cadence des USA, et qu’il \u00e9pouse par cons\u00e9quent une posture populiste d\u00e9fensive.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dans l’ouvrage cit\u00e9 plus haut, Georgy Lukacs pr\u00e9disait que l’expansion de l’Empire am\u00e9ricain entraînerait une d\u00e9cadence culturelle interne et la corruption de la politique am\u00e9ricaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Lukacs a soulign\u00e9 plusieurs aspects de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, notamment une augmentation de la d\u00e9linquance juv\u00e9nile – sans m\u00eame imaginer les fusillades dans les \u00e9coles, d\u00e9sormais monnaie courante aux États-Unis. Il n’aurait pas non plus pu imaginer la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence d’une culture populaire qui c\u00e9l\u00e9bre une \u00ab\u00a0c\u00e9l\u00e9brit\u00e9\u00a0\u00bb comme Sean \u00ab\u00a0Diddy\u00a0\u00bb Combs<\/a> et continue d’exploiter sa c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 pour tenter tardivement de le d\u00e9truire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Donald Trump n’est pas un fasciste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est un populiste moderne, dont l’\u00e9lection \u00e0 la pr\u00e9sidence est un sympt\u00f4me de la d\u00e9cadence et du d\u00e9clin irr\u00e9versibles de la politique am\u00e9ricaine contemporaine et de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine en g\u00e9n\u00e9ral.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les critiques sociaux-d\u00e9mocrates de Trump, cependant, ne peuvent accepter cette cat\u00e9gorisation, car elle implique d’admettre que la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 culturellement et politiquement au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies – une situation dont ils sont les principaux responsables.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il est bien plus facile de simplement qualifier Trump de fasciste et d’ignorer la d\u00e9cadence et le d\u00e9clin continus de l’Am\u00e9rique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

A partir de ce constat, nous sommes conduits logiquement \u00e0 embrasser une d\u00e9finition que l’auteur donne de Trump. Il en fait, \u00e0 l’image des ‘American Firsters<\/em>‘ avec Charles Lindbergh \u00e0 leur t\u00eate, de l’imm\u00e9diat avant-guerre (d’ailleurs eux-m\u00eames stupidement trait\u00e9s de fasciste), un pur isolationniste. L’attitude r\u00e9pond \u00e0 un r\u00e9flexe selon lequel, dans un processus de d\u00e9clin et de d\u00e9cadence, la Grande R\u00e9publique est conduite \u00e0 se replier sur ses propres capacit\u00e9s, sur ses territoires, sur ses traditions, pour tenter de retrouver ce qui fit l’\u00e9lan initial.<\/p>\n<\/p>\n

Le scepticisme est permis quant \u00e0 la r\u00e9ussite du processus de ces \u00ab\u00a0populistes modernes\u00a0\u00bb (ou bien, l’on pourrait proposer cette pr\u00e9cision : les \u00ab\u00a0populistes modernes pour mener un combat antimoderne\u00a0\u00bb), – mais le doute n’est pas permis, ni sur le d\u00e9clin, ni sur la d\u00e9cadence, qui sont d’ailleurs \u00e9galement n\u00f4tres, \u00e0 nous Europ\u00e9ens… L’ensemble forme notre fameuse GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Voici le passage qui concerne ce \u00ab\u00a0retour\u00a0\u00bb \u00e0 l’isolationnisme, mais cette fois un isolationnisme d\u00e9fensif alors que les pr\u00e9c\u00e9dentes p\u00e9riodes marquaient l’isolationnisme comme refus de se rapprocher de l’Europe, – justement per\u00e7ue comme d\u00e9clinante et d\u00e9cadente, – pour pouvoir poursuivre, prot\u00e9g\u00e9 par des barri\u00e8res de toutes sortes, un d\u00e9veloppement int\u00e9rieur de sa puissance.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Contrairement \u00e0 ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs n\u00e9oconservateurs (d\u00e9mocrates comme r\u00e9publicains, et il ne faut pas oublier que le mouvement neocon a d\u00e9but\u00e9 au sein du Parti d\u00e9mocrate de Jimmy Carter, et non avec George W. Bush), Trump est un isolationniste – l’isolationnisme \u00e9tant une tendance extr\u00eamement forte de la politique am\u00e9ricaine depuis plus de 250 ans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les p\u00e8res fondateurs des États-Unis ont judicieusement mis en garde l’Am\u00e9rique contre toute implication dans des « implications \u00e9trang\u00e8res », car ils avaient une exp\u00e9rience directe de l’oppression exerc\u00e9e par l’Empire britannique sur ses sujets coloniaux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ils comprenaient \u00e9galement comment l’empire avait corrompu et corrompu la politique int\u00e9rieure britannique. Washington, Adams et Jefferson craignaient tous les cons\u00e9quences pour la nouvelle r\u00e9publique am\u00e9ricaine si, mutatis mutandis – selon la formule \u00e9loquente d’Edmund Burke – \u00ab\u00a0les contrevenants \u00e0 la loi en Inde devenaient les faiseurs de loi en Angleterre\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une trouille d’Allemand<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Parions donc sur l’hypoth\u00e8se largement concevable que nous avons, gr\u00e2ce \u00e0 ce curieux ‘Signalgate<\/em>‘, une bien meilleure perception du courant qui porte l’\u00e9quipe Trump et fait s’exprimer ses membres dans le sens d’une compl\u00e8te rupture avec ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. L’\u00e9v\u00e9nement est d’une brutalit\u00e9 inou\u00ef et si les dirigeants se conduisent comme des enfants, – selon ‘The Spectator<\/em>‘, – ils d\u00e9clenchent des tremblements de terre qui semblent avoir un sens tout \u00e0 fait concevable, et parfaitement adapt\u00e9 aux immenses \u00e9v\u00e9nements qui nous secouent depuis 2001-2008, depuis 2015, depuis 2022, dans un tourbillon crisique<\/a> de plus en plus fou et incontr\u00f4lable – pour nous s’entend, – pour le reste sans savoir s’il ne r\u00e9pond pas \u00e0 une logique sup\u00e9rieure, \u00e0 une \u00ab\u00a0raison sacr\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

L’orientation des relations USA-Russie dans le sens d’une \u00ab\u00a0entente objective\u00a0\u00bb est frappante. Outre l’Ukraine, USA et Russie sont c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te<\/a> contre l’UE dans les \u00e9v\u00e9nements de Syrie, où les troupes russes annexent plusieurs villages environnant leurs bases pour \u00e9tablir une zone de s\u00e9curit\u00e9 et y \u00e9tablir des Syriens alawites que les rebelles pro-turcs massacrent \u00e0 chaque occasion. Tout le monde (surtout l’UE) parmi les pays \u00ab\u00a0civilis\u00e9s\u00a0\u00bb grogne contre l’imp\u00e9rialisme russe, sauf les USA et le pouvoir syrien qui a abattu Assad !<\/p>\n<\/p>\n

Pourquoi ce crochet par le Moyen-Orient alors que l’on s ‘agite dans le psychodrame du ‘Signalgate<\/em>‘ ? Parce qu’il faut bien agiter l’une ou l’autre hypoth\u00e8ses (farfelues et complotistes \u00e9videmment, mais j’assume ces soup\u00e7ons qui contribuent \u00e0 rendre mes juges farfelus et complotistes pour bien me comprendre) pour expliquer cette \u00e9trange aventure. Outre l’hypoth\u00e8se d’une na\u00efvet\u00e9 collective des personnalit\u00e9s impliqu\u00e9es dans l’emploi de ce canal non prot\u00e9g\u00e9, avec introduction d’un journaliste notoirement ultra-sioniste et antiTrump par connotation indirecte, – on pensera ce qu’on veut de cette explication-bouffe, – il y a l’hypoth\u00e8se d’une provocation qui impliquerait d’une mani\u00e8re ou l’autre Mike Waltz (conseiller de Trump) et Tulsi Gabbard (DNI), et m\u00eame le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Hegseth, tous trait\u00e9s d'\u00a0\u00bbamateurs\u00a0\u00bb par la presse comme-il-faut<\/a>. Il est vrai que lorsqu’on voit le travail des superbes \u00ab\u00a0professionnels\u00a0\u00bb depuis 2001 au moins et notamment et particuli\u00e8rement sous Biden, ou bien chez nous sur les plateaux de LCI<\/a>, il y a de quoi regretter ce soi-disant amateurisme \u00e9videmment irresponsable.<\/p>\n<\/p>\n

Mais il y a d’autres hypoth\u00e8ses, plus int\u00e9ressantes. La principale est une fuite provoqu\u00e9e, pour au moins deux buts principalement, l’un ou l’autre ou bien l’un et l’autre :<\/p>\n<\/p>\n

• Le premier pourrait \u00eatre d’attirer l’attention massive la meute de la presseSyst\u00e8me et des zombieSyst\u00e8me sur l’\u00e9quipe Trump dans son comportement int\u00e9rieur pour la d\u00e9chiqueter virtuellement \u00e0 ce niveau int\u00e9rieur et \u00e0 la gloire des s\u00e9nateurs couverts de donations, pendant que les USA et La Russie progressent sans trop s’int\u00e9resser \u00e0 Zelenski sur la question ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n

• Le second est plus int\u00e9ressant parce qu’il y a d’ores et d\u00e9j\u00e0 des effets qui signalent une \u00e9volution dans ce sens : faire savoir, par la fuite, ce que les poids lourds de l’\u00e9quipe Trump, et notamment JD Vance qui est le probable successeur de Trump, pensent de l’Europe occidentale, civilis\u00e9e et bruxelloise.<\/p>\n<\/p>\n

C’est \u00e0 notre sens ce dernier point, justement dans ses effets, qu’il faut retenir des r\u00e9actions europ\u00e9ennes \u00e0 la fuite ‘Signalgate<\/em>‘. Typique de ces r\u00e9actions, celle de la chaîne DW.News allemande, qui publie une longue vid\u00e9o pour pr\u00e9senterai les r\u00e9actions dans les \u00e9lites allemandes. C’est certainement les Allemands qui sont les plus inquiets de l’\u00e9volution US, les Fran\u00e7ais vivant, par Macron-interpos\u00e9, dans le r\u00eave d’une force nucl\u00e9aire omnipr\u00e9sente et omnipotente, et les Britanniques continuant \u00e0 vivre leur aventure du XIX\u00e8me si\u00e8cle, au temps où le soleil ne se couchait jamais sur l’empire britannique.<\/p>\n<\/p>\n

Ci-dessous, voici une pr\u00e9sentation \u00e9crite de la vid\u00e9o de DW.News, sous le titre « Faut-il craindre Vance plus encore que Trump ?<\/em> ». Certes, les Allemands le craignent, comme ces stupides g\u00e9n\u00e9raux fran\u00e7ais<\/a> (Yakovlev, Goya) qui occup\u00e8rent des postes importants \u00e0 l’OTAN sous la protection si chaleureuse de leurs \u00ab\u00a0amis am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. On voit sur DW.News<\/a> un bon r\u00e9cit allemand des craintes allemandes\/europ\u00e9ennes portant encore plus sur JD Vance, potentiel successeur de Trump, que sur Trump lui-m\u00eame :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Donald Trump a minimis\u00e9 l’embarrassante fuite de hauts responsables de la s\u00e9curit\u00e9, qui ont partag\u00e9 des plans de guerre classifi\u00e9s avec un journaliste. Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 NBC News, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a qualifi\u00e9 la fuite – sur l’application de messagerie Signal – de simple \u00ab\u00a0probl\u00e8me\u00a0\u00bb et de non-s\u00e9rieuse. Lundi, le r\u00e9dacteur en chef du magazine Atlantic, Jeffrey Goldberg, a d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 \u00e0 un groupe de discussion discutant des frappes a\u00e9riennes am\u00e9ricaines contre les rebelles houthis au Y\u00e9men, quelques heures seulement avant leur mise en œuvre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’utilisateur, identifi\u00e9 comme le vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain J.D. Vance, a publi\u00e9 un message faisant r\u00e9f\u00e9rence aux plans am\u00e9ricains visant \u00e0 frapper les forces houthis, qui perturbaient le transport maritime international en mer Rouge : \u00ab\u00a0Si vous pensez que nous devons le faire, allons-y. Je d\u00e9teste vraiment devoir \u00e0 nouveau renflouer l’Europe\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Quelques minutes plus tard, selon Goldberg, l’utilisateur, identifi\u00e9 comme le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Pete Hegseth, a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Vice-pr\u00e9sident, je partage pleinement votre aversion pour les profiteurs europ\u00e9ens. C’est path\u00e9tique. Mais Mike a raison : nous sommes les seuls sur la plan\u00e8te (de notre c\u00f4t\u00e9 <\/em>[occidental]) \u00e0 pouvoir le faire. Personne d’autre ne s’approche de nos capacit\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ici, en Allemagne, les responsables politiques ont exprim\u00e9 leur profonde inqui\u00e9tude face aux fuites am\u00e9ricaines et \u00e0 leurs cons\u00e9quences sur les relations de l’Europe avec l’administration Trump. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9ambulations de la fuite ‘Signalgate‘ 27 mars 2025 (15H30), – La question \u00e9tant : \u00e0 votre avis, la ‘fuite’ dite ‘Signalgate‘ est-elle importante, et dans quel sens, et pour quelle signification ? Il y a de nombreuses interpr\u00e9tations, toutes politiques certes, outre l’aspect \u00e9trange ou grotesque de l’affaire, – discuter d’une question tr\u00e8s d\u00e9licate d’un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4311,14403,2939,2600,14402,2601],"class_list":["post-81497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-fuite","tag-godberg","tag-hegseth","tag-jd","tag-signalgate","tag-vance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}