{"id":81498,"date":"2025-03-28T16:27:04","date_gmt":"2025-03-28T16:27:04","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/03\/28\/rapsit-usa2025-decortiquer-signalgate\/"},"modified":"2025-03-28T16:27:04","modified_gmt":"2025-03-28T16:27:04","slug":"rapsit-usa2025-decortiquer-signalgate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/03\/28\/rapsit-usa2025-decortiquer-signalgate\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2025\u00a0: D\u00e9cortiquer \u2018Signalgate<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2025 : D\u00e9cortiquer ‘Signalgate<\/em>‘<\/h2>\n<\/p>\n

Dans l’avalanche extraordinaire de commentaires qui ont suivi ‘Signalgate<\/em>‘, – \u00e0 90% d\u00e9favorable \u00e0 Trump, et \u00e0 95% d\u00e9favorable \u00e0 son \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale, – il est int\u00e9ressant de se tracer une voie qui permette d’introduire des nuances, des observations inattendues et l’\u00e9vocation de certaines situations du r\u00e9seau ‘Signal<\/em>‘, son origine politique et sa fonction id\u00e9ologique puisqu’il y a les deux.<\/p>\n<\/p>\n

Les Confidences de John Bolton<\/h3>\n<\/p>\n

On sait le peu d’enthousiasme que nous \u00e9prouvons concernant la personnalit\u00e9 de John Bolton, qui fut un choix stup\u00e9fiant d’un peu plus d’une ann\u00e9e de Trump-I comme son conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Bolton est interrog\u00e9 par le r\u00e9seau allemand DW.News<\/a> et il en r\u00e9sulte des consid\u00e9rations internes qui ne sont pas inint\u00e9ressantes.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Notes de PhGBis<\/em><\/strong> : « Au niveau international et concernant la Russie et l’Ukraine, Bolton est intouchable et aussi psychorigide qu’un bloc de granit<\/a> : 1) C’est la Russie qui a attaqu\u00e9 l’Ukraine en 2014, et m\u00eame en 2005. 2) Depuis qu’il est au pouvoir, Poutine n’a qu’un but : reconstituer l’empire russe et d\u00e9truire l’ordre extr\u00eamement stable et parfaitement satisfaisant \u00e9tabli par l’Occident-collectif. On ne fera pas bouger Bolton d’un seul millim\u00e8tre et il est inutile de discuter argument contre argument. L’affaire est entendue, la V\u00e9rit\u00e9 vraie est \u00e0 la fois r\u00e9v\u00e9l\u00e9e et pli\u00e9e. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’intervention de Bolton est assez \u00e9tonnante. Certes, il ronchonne pendant dix minutes sur l’absence de pr\u00e9caution qui a permis \u00e0 un personnage aussi douteux que le journaliste Jeffrey Goldberg d’\u00eatre inscrit au milieu du groupe de personnalit\u00e9s dirigeant la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’administration Trump. Par contre, lorsque l’intervieweuse l’interroge sur les propos tr\u00e8s anti-europ\u00e9ens des uns et des autres (surtout Vance), Bolton ne rench\u00e9rit absolument pas sur sa critique. Il semble m\u00eame plut\u00f4t les approuver, d\u00e9plorant simplement leur brutalit\u00e9 et, finalement, le fait qu’ils viennent de l ‘\u00e9quipe du nomm\u00e9 Trump qu’il est absolument n\u00e9cessaire de ha\u00efr ; par cons\u00e9quent, les Europ\u00e9ens n’ont qu’\u00e0 prendre leur mal en patience.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il <\/em>[Trump] peut tr\u00e8s bien se retourner contre ces pays et contre l’OTAN et je comprends les r\u00e9actions des pays europ\u00e9ens et je n’ai qu’un conseil \u00e0 leur donner : qu’ils retiennent leur respiration et leurs r\u00e9actions car cela va durer aussi longtemps que son administration et d’une fa\u00e7on publique tr\u00e8s bruyante<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En quelque sorte, Bolton recommande de tenir jusqu’en 2028 puisqu’apr\u00e8s cela peut-on conclure, – l’orage sera pass\u00e9 ? Cela est tr\u00e8s fortement pr\u00e9juger, non seulement dans le cas où Trump voudrait faire une second mandat (ce serait le troisi\u00e8me, mais pas \u00e0 la suite : et il y a l\u00e0 une incertitude constitutionnelle sur cette possibilit\u00e9 qui exclut plus de deux mandats de suite mais ne dit rien sur le fait de faire un mandat puis, apr\u00e8s une interruption [quatre ans dans ce cas], un nouveau mandat suivi d’un autre…) ; mais surtout dans le cas où Trump serait remplac\u00e9 \u00e0 JD Vance comme c’est tr\u00e8s probable. Bolton ne dit mot de Vance sauf qu’il dit vraiment ce qu’il pense et qu’il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu dans l’Ohio où se trouve une forte population d’origine ukrainienne, tout en affirmant avec vigueur son opposition au conflit ukrainien.<\/p>\n<\/p>\n

… Mais toute cette incertitude chez Bolton s’explique fu fait que, s’il est un super-faucon quasi-neocon <\/em>pour les guerres ext\u00e9rieures, il est aussi isolationniste et antiglobaliste au niveau int\u00e9rieur. Cette cat\u00e9gorie originale qu’on aurait tendance \u00e0 classer dans les antiTrump ne l’est donc pas tout \u00e0 fait et la politique de Trump les attire en bonne partie. Les Europ\u00e9ens vont vite s’apercevoir qu’il est assez facile de recomposer une r\u00e9partition politique majoritaire aux USA sur l’id\u00e9e de l’opposition l’Europe, essentiellement par atavisme historique.<\/p>\n<\/p>\n

L’intervention de Bolton montre surtout qu’il n’y a assez peu d’opposition syst\u00e9matique \u00e0 la politique ‘Anmereica-First<\/em>‘ et isolationniste de Trump. A terme, c’est plut\u00f4t les engagements ext\u00e9rieurs de longue dur\u00e9e qui trouvent une forte opposition (dans l’administration Bush, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld suivait la m\u00eame ligne que Boiton). La r\u00e9volution trumpiste va surtout montrer la profondeur cach\u00e9e et tr\u00e8s puissante du courant antiglobaliste aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

Enter <\/em>Hillary<\/h3>\n<\/p>\n

Il \u00e9tait in\u00e9vitable qu’elle fût de la f\u00eate. Hillary Clinton a eu quelques mots furieux contre Trump, son \u00e9quipe de pirates qui ne respectent rien, ses projets inf\u00e2mes et tout le reste. Il est assez int\u00e9ressant de constater que l’accusation d'\u00a0\u00bbhypocrisie\u00a0\u00bb fut lanc\u00e9e contre l’\u00e9quipe Trump pour avoir utilis\u00e9 un moyen (messages officiels qui devraient \u00eatre confidentiels sur une chaîne non prot\u00e9g\u00e9e) qu’ils reproch\u00e8rent en 2016 \u00e0 Hillary Clinton d’avoir employ\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Hypocrisie\u00a0\u00bb malgr\u00e9 une diff\u00e9rence chronologique marqu\u00e9e, une diff\u00e9rence radicale de pr\u00e9m\u00e9ditation (Hillary effectua volontairement cette op\u00e9ration), une diff\u00e9rence radicale des buts recherch\u00e9s (Hillary utilisa ce moyen pour prospecter des soutiens de donation, notamment pour la Fondation Clinton)… Mais qu’importe, Hillary reste Hillary, plus que jamais la Lady Macbeth de la politique am\u00e9ricaniste. Sa pr\u00e9sence dans des entreprises critiquables, – volontaire dans son cas, – ne peut surprendre que les po\u00e8tes lunaires qui, jusqu’il y a deux mois, r\u00eavaient \u00e0 un ‘American Dream<\/em>‘ transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, cette r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Hillary Clinton nous permet, nous oblige disons plut\u00f4t \u00e0 examiner l’hypoth\u00e8se du coup fourr\u00e9 de la portion-DeepState<\/em> de la CIA contre l’\u00e9quipe Trump qui est l’objet de toutes les critiques et attaques possibles, parce qu’elle est bien choisie, qu’elle est solide, et qu’elle a de fortes chances d’\u00eatre tr\u00e8s efficace. C’est la grande, l’immense diff\u00e9rence entre Trump-I et Trump-II.<\/p>\n<\/p>\n

Alors, ‘Signalgate<\/em>‘ coup fourr\u00e9 d’Hillary ? Apr\u00e8s tout, on peut le dire puisque ‘Signalgate<\/em>‘ a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e par Hillary en 2010 et aussit\u00f4t mis au service de certaines entreprises de subversion de l’État-d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n

‘Signalgate<\/em>‘ coup fourr\u00e9 d’Hillary<\/h3>\n<\/p>\n

Il est vrai que ces informations viennent de ‘Sputnik.News<\/em>‘, et c’est pourquoi nous leur accordons de l’importance. Aujourd’hui, la presse russe vaut en cr\u00e9dibilit\u00e9, en qualit\u00e9, en probit\u00e9, tout ce que la presseSyst\u00e8me de nos contr\u00e9es \u00e0 cess\u00e9 d’\u00eatre ; de plus, il faut d\u00e9sormais prendre tr\u00e8s s\u00e9rieusement en compte l’hypoth\u00e8se que cette presse re\u00e7oit directement ou pas des informations des r\u00e9seaux trumpistes, sinon directement des parties \u00ab\u00a0purg\u00e9es\u00a0\u00bb des services de renseignement US. Ainsi, la chaîne russe publie, le 27 mars<\/a> sous la signature d’ Ekaterina Blinova, un texte sous le titre :<\/p>\n<\/p>\n

« Signal : l’outil de la CIA de l’État profond pour pi\u00e9ger l’\u00e9quipe Trump ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Le texte est tr\u00e8s d\u00e9pouill\u00e9, consistant en un certain nombre de points, sans commentaire, sans assurance-bouffe sur l’extr\u00eame validit\u00e9 des sources (le rassurant \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb ou le tr\u00e8s humain \u00ab\u00a0une source proche de la Maison-Blanche qui ne nous a parl\u00e9 qu’\u00e0 condition d’anonymat\u00a0\u00bb qu’on retrouve dans tous les journaux de r\u00e9f\u00e9rence de la presseSyst\u00e8me, et qui nous rassurent tant). Nous avons d\u00e9coup\u00e9 ces remarques en trois segments.<\/p>\n<\/p>\n

Merci Hillary<\/h3>\n<\/p>\n

On a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 d’Hillary. Il est normal qu’elle ait la vedette et apparaisse pour ce qu’elle est, du temps où elle \u00e9tait secr\u00e9taire d’État de Saint-Obama et où le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb tirait les larmes humanitaires des yeux, dans les chaumi\u00e8res, le soir autour de l’\u00e2tre.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« • L’initiative de Clinton<\/strong> : L’application Signal a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e dans le cadre de l’initiative du secr\u00e9taire d’État de l’\u00e9poque, Hillary Clinton, visant \u00e0 \u00e9quiper les putschistes \u00e9trangers pro-am\u00e9ricains d’outils de chiffrement. Elle s’inspire des r\u00e9volutions color\u00e9es au Moyen-Orient, notamment du Printemps arabe de 2011, selon Bloomberg.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• L’application d\u00e9riv\u00e9e de la CIA ?<\/strong> Le d\u00e9veloppement de Signal a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par l’Open Technology Fund (OTF), un programme de Radio Free Asia (RFA) lanc\u00e9 \u00e0 l’initiative de Clinton. RFA a \u00e9t\u00e9 initialement cr\u00e9\u00e9 comme outil de diffusion de la CIA dans les ann\u00e9es 1950<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Au soleil des globalistes<\/h3>\n<\/p>\n

Bien \u00e9videmment, les globalistes et le globalisme sont de la partie. Aujourd’hui, le gouvernement des États-Unis et la tendance majoritaire qu’ils repr\u00e9sentent sont devenus leur principal ennemi ; une lutte fratricide sans \u00e9gale, d’où l’issue ne peut \u00eatre que la mort de l’un des deux adversaires. La terre où tout de cet \u00e9pisode final a commenc\u00e9 est aussi la terre où tout s’ach\u00e8vera.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« • Un outil de l’État profond<\/strong> ? En mai 2024, le City Journal a cit\u00e9 un employ\u00e9 de l’OTF d\u00e9clarant que les outils financ\u00e9s par l’OTF, dont Signal, sont depuis longtemps des instruments de politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine li\u00e9s aux services de renseignement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• Liens globalistes<\/strong> : Katherine Maher, pr\u00e9sidente de la Fondation Signal, a d\u00e9but\u00e9 sa carri\u00e8re au NDI en tant qu’agent de la r\u00e9volution color\u00e9e. Ancienne PDG de Wikimedia, elle a promu la censure en ligne des conservateurs et s’oppose \u00e0 Donald Trump. Elle est li\u00e9e \u00e0 des groupes globalistes comme l’Atlantic Council, le CFR et le WEF.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• Infiltration gouvernementale<\/em><\/strong> : Maher a si\u00e9g\u00e9 au Conseil de politique \u00e9trang\u00e8re du D\u00e9partement d’État de 2022 \u00e0 2024. L’Agence de cybers\u00e9curit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 des infrastructures (CISA) de Biden a recommand\u00e9 l’utilisation de Signal par le gouvernement, y compris par des fonctionnaires \u00ab\u00a0tr\u00e8s cibl\u00e9s\u00a0\u00bb, dans son guide 2024<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Manœuvres vicieuses<\/h3>\n<\/p>\n

Cerise sans surprise sur le g\u00e2teau, quelques pr\u00e9cisions et hypoth\u00e8ses sur des actions directes lanc\u00e9es par les groupes antiYrump de la communaut\u00e9 du renseignement US et par le parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« • Signal<\/strong> : T\u00e9moignant devant le Congr\u00e8s, le directeur de la CIA, John Radcliffe, a confirm\u00e9 que Signal avait \u00e9t\u00e9 install\u00e9 sur les appareils de travail f\u00e9d\u00e9raux avant l’entr\u00e9e en fonction de l’\u00e9quipe Trump. Il a soulign\u00e9 qu’il s’agissait d’un outil de communication approuv\u00e9 pour le contenu non classifi\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• Un pi\u00e8ge<\/strong> ? Certains utilisateurs de X ont \u00e9mis l’hypoth\u00e8se que des agents malhonn\u00eates de la CIA auraient manipul\u00e9 Signal pour int\u00e9grer le journaliste lib\u00e9ral d’Atlantic, Jeffrey Goldberg – connu pour ses positions antiTrump – \u00e0 une conversation gouvernementale afin de pi\u00e9ger l’\u00e9quipe Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• Agents de la CIA \u00ab\u00a0m\u00e9contents\u00a0\u00bb<\/strong> : CNN a tir\u00e9 la sonnette d’alarme le mois dernier concernant d’\u00e9ventuelles fuites et d’autres actions malveillantes de la part d’employ\u00e9s de la CIA \u00ab\u00a0m\u00e9contents\u00a0\u00bb des licenciements men\u00e9s par DOGE et des politiques de Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 28 mars 2025 \u00e0 16H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2025 : D\u00e9cortiquer ‘Signalgate‘ Dans l’avalanche extraordinaire de commentaires qui ont suivi ‘Signalgate‘, – \u00e0 90% d\u00e9favorable \u00e0 Trump, et \u00e0 95% d\u00e9favorable \u00e0 son \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale, – il est int\u00e9ressant de se tracer une voie qui permette d’introduire des nuances, des observations inattendues et l’\u00e9vocation de certaines situations du r\u00e9seau ‘Signal‘, son… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1092,3104,934,3756,14404,12593,14402],"class_list":["post-81498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-bolton","tag-cia","tag-clinton","tag-etat","tag-hillar","tag-profond","tag-signalgate"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}