{"id":81500,"date":"2025-03-30T16:42:10","date_gmt":"2025-03-30T16:42:10","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/03\/30\/une-symphonie-dun-nouveau-monde\/"},"modified":"2025-03-30T16:42:10","modified_gmt":"2025-03-30T16:42:10","slug":"une-symphonie-dun-nouveau-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/03\/30\/une-symphonie-dun-nouveau-monde\/","title":{"rendered":"Une \u2018Symphonie d’un Nouveau Monde<\/em>‘?"},"content":{"rendered":"

Une ‘Symphonie d’unu Nouveau Monde<\/em><\/strong>‘?<\/h2>\n<\/p>\n

30 mars 2025 (16H40) – Nous allons pr\u00e9senter deux documents traitant du m\u00eame sujet et donnant un jugement diam\u00e9tralement oppos\u00e9, alors qu’on peut dire sans h\u00e9sitation que les deux auteurs sont du m\u00eame \u00ab\u00a0camp\u00a0\u00bb. Il s’agit de l’analyse d’un document r\u00e9alis\u00e9 chaque ann\u00e9e par l’ensemble des agences de renseignement US : ‘Annual Threat Assesment<\/em>‘ pour 2025 (ATA-2025<\/a>). Les deux analyses viennent successivement de Larry S. Johnson (le 25 mars<\/a>) et Natalia Nikiforova de RIA Novosti (le 28 mars<\/a>, via ‘usa.news-pravda .com<\/em>‘).<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, l’int\u00e9r\u00eat de ce choix est de voir les deux jugements s’opposer de mani\u00e8re si frontale, essentiellement sur l’interpr\u00e9tation de l’\u00e9tude. Dans cet exercice, je me garderais de prendre position, et sur le document, et sur les deux positions. Le but n’est pas de rechercher une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> du jugement, ce qui est aussi vain qu’inutile me semble-t-il, mais bien de tenter d’appr\u00e9cier la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de la divergence de jugements entre deux auteurs qui d\u00e9fendent la m\u00eame cause. Je crois qu’il faut \u00e9carter, dans cette d\u00e9marche, toute circonstance de corr\u00e9lation ; rien dans les deux jugements ne l’indique et mon sentiment intuitif est que ces deux auteurs ne sont nullement du genre \u00e0 se lire r\u00e9guli\u00e8rement l’un l’autre, si m\u00eame ils se connaissent…<\/p>\n<\/p>\n

Larry S. Johnson<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Quelques mots de pr\u00e9sentation et d’analyse en diagonale. On connaît tr\u00e8s bien Johnson, ex-officier de la CIA, ancien analyste, \u00e9videmment tr\u00e8s attentif aux faits eux-m\u00eames, sans n\u00e9cessaire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des d\u00e9marches pass\u00e9es ni \u00e0 l’environnement politique pr\u00e9cis. Son raisonnement est celui d’un professionnel minutieux, pr\u00e9cis, sans la moindre concession… Sur ce dernier point, on notera que Johnson a vraiment l’esprit d’un dissident : extr\u00eamement critique, sans aucune n\u00e9cessit\u00e9 de concession, observant le mond\u00e9 d’où il vient et consid\u00e9rant ce monde comme irr\u00e9m\u00e9diablement pourri et sans espoir de r\u00e9demption. Sa vision est sans retour, irr\u00e9m\u00e9diable. Son titre, raccourci par mes soins (« Hot Mess<\/em> ») est une description<\/a> d’un \u00e9tat irr\u00e9fragable et sans retour des lieux. Un vrai dissident, sans espoir dans l’avenir dans les conditions et les moyens pr\u00e9sents.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Hot Mess<\/em> »<\/h2>\n<\/p>\n

Si vous aviez des doutes sur l’incomp\u00e9tence des services de renseignement am\u00e9ricains, la publication cette semaine de l’Évaluation Annuelle des Menaces de ces derniers devrait les dissiper. Il s’agit en g\u00e9n\u00e9ral d’une banale pr\u00e9sentation des clich\u00e9s habituels destin\u00e9s \u00e0 justifier l’augmentation des d\u00e9penses militaires. Cette publication est d’une banalit\u00e9 lamentable et souvent pr\u00e9visible. Cependant, elle pr\u00e9sente quelques points positifs, notamment la conclusion concernant le programme nucl\u00e9aire iranien :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Nous continuons d’estimer que l’Iran ne construit pas d’arme nucl\u00e9aire et que Khamenei n’a pas r\u00e9autoris\u00e9 le programme d’armement nucl\u00e9aire qu’il avait suspendu en 2003, bien que la pression se soit probablement accrue pour qu’il le fasse. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, un tabou vieux de plusieurs d\u00e9cennies concernant les discussions publiques sur les armes nucl\u00e9aires s’est estomp\u00e9, ce qui a enhardi les partisans de l’arme nucl\u00e9aire au sein de l’appareil d\u00e9cisionnel iranien. Khamenei demeure le d\u00e9cideur final concernant le programme nucl\u00e9aire iranien, y compris toute d\u00e9cision de d\u00e9velopper des armes nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Que manque-t-il \u00e0 cette \u00e9valuation ? Beaucoup ! De mani\u00e8re absurde, l’\u00e9valuation des services de renseignement ne mentionne pas le Trait\u00e9 de partenariat strat\u00e9gique global (TSG) sign\u00e9 par la Russie et l’Iran le 17 janvier 2025. Cet \u00e9l\u00e9ment est sans doute pertinent pour toute \u00e9valuation des menaces s\u00e9curitaires \u00e9manant de ces deux pays. De m\u00eame, les exercices militaires conjoints annuels Iran-Russie-Chine sont totalement absents. Ces analystes peu convaincants ignorent quasiment les BRICS, ne les mentionnant que deux fois dans la section du rapport consacr\u00e9e \u00e0 la Russie :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Enfin, Moscou est de plus en plus enclin \u00e0 jouer les trouble-f\u00eates dans les enceintes occidentales comme l’ONU, et \u00e0 utiliser des organisations non occidentales comme le groupe Br\u00e9sil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud (BRICS) pour promouvoir des politiques telles que la d\u00e9dollarisation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Bien que largement coup\u00e9e des chaînes d’approvisionnement occidentales, la Russie a consid\u00e9rablement \u00e9largi et approfondi sa coop\u00e9ration dans plusieurs secteurs techniques avec des partenaires internationaux. La Russie cherche \u00e0 aligner davantage ses efforts scientifiques et technologiques avec ceux de la Chine et de ses alli\u00e9s des BRICS dans des domaines tels que le d\u00e9veloppement et la gouvernance de l’IA, ainsi que la production de semi-conducteurs, afin de renforcer ses propres capacit\u00e9s et de r\u00e9duire globalement l’influence occidentale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Où sont donc pass\u00e9s les r\u00e9dacteurs ? Jetez un œil \u00e0 la derni\u00e8re phrase du paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent : « La Russie cherche \u00e0 aligner davantage ses efforts scientifiques et technologiques avec ceux de la Chine et de ses alli\u00e9s des BRICS.» Bonjour, la Chine fait partie des BRICS (le « C » de BRICS, au cas où vous ne le sauriez pas).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

L’ensemble du document refl\u00e8te une incompr\u00e9hension de l’\u00e9volution du monde depuis le d\u00e9but de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale russe, notamment en ce qui concerne le renforcement rapide des BRICS et l’int\u00e9r\u00eat croissant des pays du Sud \u00e0 s’aligner sur la Russie et la Chine tout en \u00e9vitant l’Occident. L’analyse est cloisonn\u00e9e : les États identifi\u00e9s comme des menaces majeures sont trait\u00e9s comme des entit\u00e9s isol\u00e9es. Aucune tentative n’est faite pour expliquer comment l’intensification spectaculaire de la collaboration entre la Russie, la Chine, l’Iran, l’Inde et d’autres pays du Sud modifie l’environnement s\u00e9curitaire international.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Cette publication confirme \u00e9galement ce que je dis depuis plusieurs mois : les services de renseignement am\u00e9ricains recueillent des informations ukrainiennes sur les victimes russes et r\u00e9gurgitent cette propagande sans la soumettre \u00e0 une v\u00e9ritable analyse empirique. Voici l’\u00e9valuation des pertes russes lors de la guerre en Ukraine par la communaut\u00e9 du renseignement :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

L’arm\u00e9e russe a subi plus de pertes en Ukraine que lors de toutes les autres guerres depuis la Seconde Guerre mondiale (plus de 750 000 morts et bless\u00e9s), et son \u00e9conomie est confront\u00e9e \u00e0 d’importants obstacles macro\u00e9conomiques \u00e0 long terme et d\u00e9pend de plus en plus de la Chine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Mediazona, en revanche, utilise une m\u00e9thodologie rigoureuse en suivant les avis de d\u00e9c\u00e8s. Ils ont recens\u00e9 97 994 morts militaires russes et pr\u00e9voient un potentiel de 165 000 pertes. D’apr\u00e8s les donn\u00e9es des op\u00e9rations de combat pass\u00e9es \u00e0 travers le monde, on compte normalement trois bless\u00e9s pour chaque mort. Si l’on consid\u00e8re ce chiffre comme exact, le nombre total de bless\u00e9s estim\u00e9 est de 293 982. Le nombre total de victimes est de 391 976. C’est un chiffre important, mais il ne repr\u00e9sente que la moiti\u00e9 des estimations les plus folles de la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricaine. Un autre exemple de la superficialit\u00e9 de cette analyse est l’omission de noter que l’arm\u00e9e russe compte d\u00e9sormais 1,5 million de soldats, dont la plupart sont des v\u00e9t\u00e9rans de combat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Au lieu de reconnaître que l’OTAN est confront\u00e9e \u00e0 des divisions internes croissantes, les analystes qui ont \u00e9crit ces balivernes se font passer pour des pom-pom girls et se laissent prendre au fant\u00f4me de Joe Biden avec ce paragraphe ridicule :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

L’agression russe a renforc\u00e9 l’unit\u00e9 europ\u00e9enne et incit\u00e9 la Finlande et la Su\u00e8de \u00e0 rejoindre l’OTAN. Les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par l’Arm\u00e9nie, la Moldavie et certains États d’Asie centrale pour trouver d’autres partenaires illustrent comment la guerre a nui \u00e0 l’influence de Moscou, m\u00eame dans l’espace post-sovi\u00e9tique, et a fait d\u00e9railler la vision de Poutine d’une grande union eurasienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

C’est une absurdit\u00e9 imb\u00e9cile, qui d\u00e9montre que nos analystes du renseignement, soi-disant \u00e9clair\u00e9s, ne lisent pas les journaux. Ils ne reconnaissent m\u00eame pas le foss\u00e9 grandissant entre l’administration Trump et nombre de ses partenaires de l’OTAN. Demandez au Danemark comment il se sent ces jours-ci, alors que Trump complote pour lui arracher le Groenland. Keir Starmer vient de tenir une conf\u00e9rence d\u00e9sastreuse, où il n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 rallier des États europ\u00e9ens cl\u00e9s \u00e0 son plan fou d’envoyer des troupes de l’OTAN en Ukraine. Oui, l’influence de Moscou est s\u00e9rieusement mise \u00e0 mal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Voici la version non classifi\u00e9e du rapport. Je soup\u00e7onne que la version classifi\u00e9e est pire. Au lieu de faire la lumi\u00e8re sur l’\u00e9volution du paysage s\u00e9curitaire mondial actuel, les analystes et leurs sup\u00e9rieurs jouent la carte de la s\u00e9curit\u00e9 et disent aux politiciens ce qu’ils veulent entendre, et non ce qu’ils ont besoin de savoir<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

______________<\/p>\n<\/p>\n

Victoria Nikiforova<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Éditorialiste \u00e0 RIA Novosti, Victoria Nikiforova suit avec attention, sinon passion, les nouvelles autour du conflit ukrainien, les nouvelles de l’affrontement entre la Russie et l’Occident, les nouvelles de l’\u00e9volution de la situation aux USA. Elle a une vision politique, sinon patriotique et m\u00e9tahistorique du sujet qu’elle traite, mais elle n’est nullement une sp\u00e9cialiste et une technicienne des affaires du renseignement US. Son analyse, qui s’appuie sur la r\u00e9f\u00e9rence de ATA-2024, sous le \u00ab\u00a0r\u00e8gne\u00a0\u00bb de Joe Biden et l’influence directe de Barack Obama, rend compte de cette d\u00e9marche<\/p>\n<\/p>\n

Son appr\u00e9ciation est donc d’abord politique, et de politique g\u00e9n\u00e9rale, pour d\u00e9terminer la tendance g\u00e9n\u00e9rale qui se d\u00e9gage du document ATA-2025. Il en r\u00e9sulte qu’on peut difficilement trouver une analyse plus oppos\u00e9e \u00e0 celle de Johnson, – et cela, en soi, quel que soit le c\u00f4t\u00e9 où se trouve la juste mesure, est un ph\u00e9nom\u00e8ne qui m\u00e9rite notre int\u00e9r\u00eat. Nous avons r\u00e9sum\u00e9 le titre du texte de Nikiforova<\/a> qui \u00e9tait originellement : « Les chevaliers de cape et d’\u00e9p\u00e9e am\u00e9ricains ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 tous les secrets de la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Tous les secrets de la Russie<\/em> »<\/h2>\n<\/p>\n

Un r\u00e9cent rapport de l’Agence nationale de renseignement am\u00e9ricaine (NAI-ATA) \u00e9claire les raisons du changement soudain de cap de l’administration am\u00e9ricaine. Il r\u00e9pond \u00e0 la question de savoir pourquoi Donald Trump et son \u00e9quipe œuvrent avec tant d’ardeur pour la paix avec la Russie et tentent d’instaurer une nouvelle d\u00e9tente. Il ne s’agit pas d’humanisme abstrait.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

À cet \u00e9gard, il est int\u00e9ressant de comparer le document actuel avec le rapport [ATA-2024] de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. À l’\u00e9poque, l’agence [la CIA], dirig\u00e9e par Avril Haines (une prot\u00e9g\u00e9e d’Obama), avait assur\u00e9 aux dirigeants am\u00e9ricains que l’Am\u00e9rique conservait son h\u00e9g\u00e9monie mondiale. Il suffirait d’investir davantage d’argent pour l’Ukraine et de soutenir la d\u00e9mocratie, et tous les ennemis seraient d\u00e9finitivement vaincus. À l’\u00e9poque, la « Russie conflictuelle » \u00e9tait cit\u00e9e comme ennemi principal, tandis que la Chine \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9e comme ennemi secondaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Cette ann\u00e9e, Tulsi Gabbard, partisane de Trump, a pris la t\u00eate du Renseignement national, et il est imm\u00e9diatement apparu que tout \u00e9tait « pourri au royaume du Danemark ». La population am\u00e9ricaine est en proie \u00e0 des migrants criminels et \u00e0 des r\u00e9seaux de trafiquants de drogue, et ces menaces internes constituent la principale pr\u00e9occupation des forces de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines. Sinon, le pays sera chaotique et personne ne sera \u00e0 la hauteur en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

La Chine a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme le principal adversaire sur le front ext\u00e9rieur. La Russie est pass\u00e9e \u00e0 la deuxi\u00e8me place dans la liste des « ennemis ». Et c’est l\u00e0 que les choses s\u00e9rieuses commencent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Tout d’abord, le rapport indique qu’une confrontation avec la Russie pourrait facilement conduire les États-Unis \u00e0 une guerre nucl\u00e9aire. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce dont parlait Moscou et que l’administration Biden a cat\u00e9goriquement refus\u00e9 de reconnaître.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Par ailleurs, il est soulign\u00e9 que l’arsenal nucl\u00e9aire russe est actuellement le plus important et le plus avanc\u00e9 technologiquement au monde. Les agents du renseignement estiment qu’\u00e0 cet \u00e9gard, la Russie est sup\u00e9rieure aux États-Unis et « repr\u00e9sente une menace catastrophique pour la m\u00e8re patrie », c’est-\u00e0-dire leur patrie, bien sûr. La sup\u00e9riorit\u00e9 de Moscou en mati\u00e8re d’armes nucl\u00e9aires non strat\u00e9giques a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment !<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, dans le conflit ukrainien, « la Russie prend le dessus ». Pourquoi Washington risquerait-il une guerre nucl\u00e9aire au nom d’une confrontation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment perdue en Nouvelle-Russie ? Naturellement, cela implique la volont\u00e9 des États-Unis de « conduire le conflit [ukrainien] \u00e0 une fin acceptable ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Troisi\u00e8mement, tout espoir d’\u00e9puiser, d’affaiblir et d’isoler la Russie par des sanctions s’est effondr\u00e9. Pour la premi\u00e8re fois, il est reconnu que l’\u00e9conomie russe est la quatri\u00e8me au monde, si l’on consid\u00e8re le PIB en PPA – les Am\u00e9ricains refusaient auparavant d’utiliser cette m\u00e9thode.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Les services de renseignement am\u00e9ricains estiment qu’aujourd’hui, Kiev et Moscou sont enclins \u00e0 retarder les n\u00e9gociations, car « un accord de paix infructueux est plus dangereux pour eux que la poursuite de la guerre ». Parall\u00e8lement, « la dynamique positive sur le front permet \u00e0 la Russie de faire preuve de patience strat\u00e9gique », tandis qu’en Ukraine, un accord de paix impliquant la perte de territoires « risquerait de provoquer des r\u00e9bellions et une instabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale ». Un autre point important est que la Russie d\u00e9veloppe avec succ\u00e8s l’espace, les technologies sans pilote et l’intelligence artificielle, et d\u00e9veloppe des alliances commerciales et \u00e9conomiques (les BRICS repr\u00e9sentent ici une menace s\u00e9rieuse pour l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine), d\u00e9montrant ainsi une stabilit\u00e9 \u00e9conomique enviable. Sa politique de faible endettement contraste fortement avec l’endettement record des États-Unis, et ses relations amicales avec la Chine, l’Iran et la Cor\u00e9e du Nord sont ind\u00e9fectibles ; elles continueront de se d\u00e9velopper quelles que soient les conditions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« Poutine est d\u00e9termin\u00e9 et pr\u00eat \u00e0 payer le prix fort pour gagner \u00e0 un moment crucial de sa comp\u00e9tition avec les États-Unis et de l’histoire mondiale », rapporte l’Agence nationale de renseignement am\u00e9ricaine. « La plupart des Russes acceptent la guerre, et la probabilit\u00e9 d’une alternative \u00e0 Poutine est la plus faible des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es.»<\/em><\/p>\n<\/p>\n

L’opinion des chevaliers de cape et d’\u00e9p\u00e9e am\u00e9ricains \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie est claire. On ne nous y appr\u00e9cie gu\u00e8re, nous sommes officiellement d\u00e9sign\u00e9s comme des ennemis. Cependant, si l’on met de c\u00f4t\u00e9 la rh\u00e9torique d\u00e9su\u00e8te, le rapport du d\u00e9partement de Tulsi Gabbard est globalement empreint de r\u00e9alisme g\u00e9opolitique. C’est de la Realpolitik, comme disaient nos anc\u00eatres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

La Russie est plus forte que les États-Unis en termes d’arsenal nucl\u00e9aire et d’exp\u00e9rience militaire. Au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, notre arm\u00e9e a maîtris\u00e9 toutes les technologies les plus r\u00e9centes et s’est familiaris\u00e9e avec le fonctionnement de toutes les armes occidentales. S’engager dans un conflit avec nous est un suicide pur et simple.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Les risques internes pour les États-Unis sont d\u00e9j\u00e0 \u00e9normes (on en revient aux immigrants ill\u00e9gaux et aux trafiquants de drogue), et une escalade sur le front ext\u00e9rieur pourrait m\u00eame plonger le pays dans le chaos. Par cons\u00e9quent, \u00e0 ce stade, il est b\u00e9n\u00e9fique pour Washington de mettre fin pacifiquement au conflit en Ukraine – c’est ce que Donald Trump a proclam\u00e9 haut et fort tout au long de sa campagne \u00e9lectorale, et c’est ce qu’il tente de mettre en œuvre aujourd’hui.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

La d\u00e9tente entre les États-Unis et l’URSS a suivi le m\u00eame sc\u00e9nario que dans les ann\u00e9es 1970. C’est la guerre du Vietnam, perdue par les Am\u00e9ricains, qui a d\u00e9clench\u00e9 le processus. Aujourd’hui, Donald Trump ne fait que suivre la voie du pr\u00e9sident Nixon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Nous n’avons rien contre la d\u00e9tente. Le pr\u00e9sident Poutine \u00e9voque notre souhait de n\u00e9gociations de paix depuis 2022. S’il existe la moindre chance d’atteindre nos objectifs sans sacrifier la vie de nos concitoyens, nous serons heureux de la saisir<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

____________<\/p>\n<\/p>\n

Observations du jury<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Consid\u00e9rez d’abord avec la plus grande force que les deux auteurs sont d’accord sur l’essentiel. Ce sont de vibrants adversaires des neocon<\/em>, des d\u00e9mocrates, des globalistes, des gauchistes-soci\u00e9taux. Tous les deux ont accueilli avec un enthousiasme mitig\u00e9 la victoire de Trump, selon le principe : \u00ab\u00a0tout vaut mieux que ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9\u00a0\u00bb. Tous deux ont manifest\u00e9 ensuite, directement ou indirectement, leur \u00e9tonnement sinon leur stup\u00e9faction de la rapidit\u00e9 et de la d\u00e9cision avec lesquelles Trump a mis KO, au moins pour un round, le DeepState.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

C’est \u00e0 partir de ce fait qu’il faut constater des divergences du genre \u00ab\u00a0l’un n’a pas tout \u00e0 fait tort, l’autre n’a pas tout \u00e0 fait raison\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

• L’un (Johnson) estime que ce qui importe c’est que l’institution dont il est l’\u00e9manation retrouve au plus vite toutes ses capacit\u00e9s d’observation et d’analyse, \u00e9carte toute intervention politique et assure sa mission objective et non-partisane au service de son pays. Certes, il y a certaines am\u00e9liorations mais l’on est loin du compte. On retrouve cette esp\u00e8ce de grogne chez nombre de dissidents US venus des domaines op\u00e9rationnels et politique, concernant aussi bien Tulsi Gabbard que le ministre Heghest : \u00ab\u00a0pas assez professionnel\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0pas tr\u00e8s comp\u00e9tent\u00a0\u00bb, etc. On leur r\u00e9pondra que ceux qui les ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s \u00e9taient souvent tr\u00e8s professionnels et tr\u00e8s comp\u00e9tents et ils ont pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 une catastrophe constante de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale depuis 1999-2001, voire depuis 1989-1991.<\/p>\n<\/p>\n

• L’autre (Nikiforova) boit du petit lait et cite avec d\u00e9lice le nom de Tulsi Gabbard. Pour elle, une seule chose compte : ATA-2025 esquisse la reconnaissance de la r\u00e9surrection de la puissance russe, de la justesse de son combat et de son envol\u00e9e vers la victoire. Pour les d\u00e9tails, juge-t-elle in fine<\/em>, on verra plus tard, mais elle nous assure qu’avec une Am\u00e9rique partie sur cette trajectoire, il y a tous les espoirs possibles d’une entente.<\/p>\n<\/p>\n

Que retenir de tout cela ? A mon sens, que ces deux r\u00e9actions symbolisent une avanc\u00e9e marquante au-del\u00e0 de la p\u00e9riode des catastrophes chaotiques et un effort consid\u00e9rable pour se sortir de la montagne de mensonges qui a caract\u00e9ris\u00e9 le simulacre où nous avons v\u00e9cu. C’est-\u00e0-dire que nous sommes entr\u00e9s dans le cœur m\u00eame de la GrandeCrise<\/a>, où les alli\u00e9s de l’essentiel jusqu’ici vont se trouver devant des t\u00e2ches divergentes qu’il leur faudra traiter sans se laisser emporter par les passions patriotiques.<\/p>\n<\/p>\n

• Pour les Am\u00e9ricains en train de se sortir de l’infection de l’am\u00e9ricanisme, il faudra s’ajuster \u00e0 une nouvelle d\u00e9clinaison de MAGA (‘Make American Great Again<\/em>‘) : non pas faire de l’Am\u00e9rique \u00e0 nouveau la plus grande, mais accepter sa r\u00e9duction \u00e0 une puissance parmi d’autres, parcourue de terribles probl\u00e8mes internes (Nikiforova insiste beaucoup sur la situation chaotique, confront\u00e9e aux attaques de la drogue et des migrations sur ses fronti\u00e8res, envahie par la gangr\u00e8ne de la corruption, – sujets largement abord\u00e9s dans ATA-2025).<\/p>\n<\/p>\n

• Pour les Russes, il va falloir assurer une gestion mesur\u00e9e du redressement triomphal effectu\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et ne point en faire un outil de pression, sinon d’expansionnisme larv\u00e9e comme ses adversaires faussaires l’en accusent aujourd’hui. Dans ce cas comme dans le pr\u00e9c\u00e9dent, cela signifie une ouverture loyale et \u00e9galitaire vers les pays qui embrassent les m\u00eames conceptions (tradition et structuration classique de la soci\u00e9t\u00e9, recherche d’une renaissance de la spiritualit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n

Ces deux cas se rencontrent pour effectivement d\u00e9gager le champ du chaos g\u00e9n\u00e9ral et ouvrir le grand questionnement de la GrandeCrise<\/a>, pour savoir comment \u00e9voluer vers un basculement civilisationnel de dimension m\u00e9tahistorique. C’est dire si tout ce que l’on a vu et v\u00e9cu jusqu’ici n’\u00e9tait que l’ouverture, les<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une ‘Symphonie d’unu Nouveau Monde‘? 30 mars 2025 (16H40) – Nous allons pr\u00e9senter deux documents traitant du m\u00eame sujet et donnant un jugement diam\u00e9tralement oppos\u00e9, alors qu’on peut dire sans h\u00e9sitation que les deux auteurs sont du m\u00eame \u00ab\u00a0camp\u00a0\u00bb. Il s’agit de l’analyse d’un document r\u00e9alis\u00e9 chaque ann\u00e9e par l’ensemble des agences de renseignement US… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[14405,4220,2750,2866,14353,2671],"class_list":["post-81500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-annuelle","tag-evaluation","tag-gabbard","tag-johnson","tag-nikiforova","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}