01-04-2025 (16H25) – La condamnation de Marine Le Pen et l’interdiction qui lui est faite de se pr\u00e9senter aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles a, selon l’image navale et climatique bien connue, soulev\u00e9 une vague de r\u00e9actions et de protestations dans le monde. Sans aucun doute, la plus importante, notamment politique, vient des États-Unis et du pr\u00e9sident Trump lui-m\u00eame. Le pr\u00e9sident, qui eut tant de difficult\u00e9s \u00e0 l’\u00eatre triomphalement, a aussit\u00f4t assimil\u00e9 la mesure prise contre Le Pen \u00e0 celles qui ont \u00e9t\u00e9 prises, ou menac\u00e9es d’\u00eatre prises contre lui dans l’intervalle entre ses deux mandats. Trump juge que l’affaire Le Pen est « a very big deal<\/em> »<\/a> qui va certainement ouvrir un nouveau point d’affrontement entre Washington et l’Europe (la France) selon l’orientation d\u00e9finie \u00e0 plusieurs reprises par le vice-pr\u00e9sident Vance.<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a d\u00e9clar\u00e9 que les poursuites p\u00e9nales engag\u00e9es contre la cheffe de l’opposition fran\u00e7aise Marine Le Pen lui rappelaient ses propres batailles judiciaires sous l’administration de l’ancien pr\u00e9sident Joe Biden<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Interrog\u00e9 par des journalistes dans le Bureau ovale sur le verdict, Trump a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0C’est une affaire tr\u00e8s grave\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n « Je suis au courant, et beaucoup pensaient qu’elle ne subirait aucune peine », a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Mais elle a \u00e9t\u00e9 interdite de se pr\u00e9senter pendant cinq ans, et c’est la candidate favorite. Cela ressemble beaucoup \u00e0 <\/em>[notre] pays\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n » Trump a souvent affirm\u00e9 que les poursuites judiciaires et les enqu\u00eates sur ses activit\u00e9s s’inscrivaient dans une \u00ab\u00a0chasse aux sorci\u00e8res\u00a0\u00bb \u00e0 motivation politique men\u00e9e par l’administration Biden et les D\u00e9mocrates<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’une fa\u00e7on assez remarquable, la porte-parole du d\u00e9partement d’État a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus loin encore dans ses affirmations puisqu’elle juge que la gravit\u00e9 de la condamnation Le Pen se range op\u00e9rationnellement, et pas seulement th\u00e9oriquement, dans la m\u00eame cat\u00e9gorie que les poursuites dont a \u00e9t\u00e9 victime le pr\u00e9sident. Il s’agit d’une d\u00e9marche qui int\u00e8gre la condamnation Le Pen dans un courant g\u00e9n\u00e9ral, international, contre lequel Trump et les trumpistes, avec Vance en t\u00eate de proue, lutte de toutes leurs forces.<\/p>\n<\/p>\n « La porte-parole du d\u00e9partement d’État am\u00e9ricain, Tammy Bruce, a d\u00e9clar\u00e9 que les poursuites contre Marine Le Pen \u00e9taient ‘particuli\u00e8rement pr\u00e9occupantes, compte tenu de la guerre juridique agressive et corrompue men\u00e9e contre le pr\u00e9sident Trump ici aux Etats-Unis’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui nous laisse, pour notre compte, avec deux aspects tr\u00e8s sp\u00e9cifiques d’une bataille aux dimensions internationales. La France et les États-Unis sont, dans l’Occident-racorni, des r\u00e9f\u00e9rences tr\u00e8s significatives et int\u00e9ressantes, par leurs contrastes parfois contradictoires, et parfois par leur proximit\u00e9 jusqu’\u00e0 des domaines tr\u00e8s inattendus. C’est le cas ici, dans le domaine que les Am\u00e9ricains nomment ‘Lawfare<\/em>‘ (guerre par la loi, – terme expliqu\u00e9 dans le texte de Kunstler ci-dessous) où les deux pays se trouvent confront\u00e9s \u00e0 des situations tr\u00e8s spectaculaires affectant des \u00e9lus ayant comme buts la pr\u00e9sidence elle-m\u00eame, et \u00ab\u00a0l\u00e9gitim\u00e9s\u00a0\u00bb ou non par des juges sans aucune l\u00e9gitimit\u00e9 politique. On pourrait mettre dans cette tendance la Roumanie, dont on connaît les d\u00e9boires, mais le caract\u00e8re exceptionnel et assez unique de la France et des USA est qu’il s’agit de corps juridiques qui agissent d’eux-m\u00eames, dans leurs cadres nationaux, sans impulsions ou consignes directes de l’ext\u00e9rieur (l’UE pour la Roumanie).<\/p>\n<\/p>\n Pour documenter le cas Le Pen et le cas fran\u00e7ais en g\u00e9n\u00e9ral, on peut voir et \u00e9couter avec int\u00e9r\u00eat deux voix fort instruites et surtout caract\u00e9ris\u00e9es par l’ironie et le sarcasme, – deux attitudes tout \u00e0 fait bienvenues pour saluer le cas fran\u00e7ais, les protestations furieuses ou geignardes ayant montr\u00e9 leur totale inefficacit\u00e9. Il s’agit donc, sur le r\u00e9seau ‘Le Monde Moderne<\/em>‘, d’une vid\u00e9o<\/a> avec Alexis Poulin et R\u00e9gis de Castelnau.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, on peut consulter le texte<\/a>, que nous reprenons ci-dessous, de l’avocat Castelnau, sp\u00e9cialiste des questions de la d\u00e9rive politique de la justice.<\/p>\n<\/p>\n « Une \u00ab\u00a0justice politique\u00a0\u00bb : histoire sans fin<\/em><\/strong><\/u><\/p>\n<\/p>\n La condamnation de Marine Le Pen et des membres du RN poursuivis devant le tribunal correctionnel de Paris \u00e9tait in\u00e9luctable. Dans tous ses aspects et en particulier celui de l’in\u00e9ligibilit\u00e9 avec ex\u00e9cution provisoire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Pour plusieurs raisons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re et la principale, est celle de l’id\u00e9ologie politique profess\u00e9e par la magistrature. Sociologiquement, celle-ci est massivement issue de la petite bourgeoisie urbaine, dont elle partage les modes de vie, la culture, les positions politiques, et les valeurs soci\u00e9tales. Cela s’accompagne d’une v\u00e9ritable aversion pour les couches populaires (comme on l’a vu au moment de la f\u00e9roce r\u00e9pression des gilets jaunes) et de la conviction qu’elle doit profiter de sa place dans les institutions et des pouvoirs qui sont les siens pour imposer sa morale \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et en particulier pour le cas qui nous occupe, en faisant preuve elle aussi d’un antifascisme de pacotille.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • La deuxi\u00e8me raison est li\u00e9e \u00e0 l’insondable b\u00eatise de la classe politique. Terroris\u00e9e par l’accusation populiste du \u00ab\u00a0tous pourris\u00a0\u00bb et soucieuse de se faire pardonner, elle passe son temps \u00e0 voter des textes r\u00e9pressifs contre les \u00e9lus, persuad\u00e9e qu’ils ne tomberont que sur le voisin. La possibilit\u00e9 d’ex\u00e9cution provisoire de la peine accessoires in\u00e9ligibilit\u00e9 en violation du principe de la pr\u00e9somption d’innocence en est le plus consternant exemple<\/em><\/p>\n<\/p>\n • La troisi\u00e8me r\u00e9sulte de la volont\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e du corps des magistrats de se transformer en pouvoir politique par la mise en place de jurisprudences parfaitement abusives qui placent les politiques \u00e0 la merci de la justice. Qui entend contr\u00f4ler non seulement leur probit\u00e9 (ce qui serait normal) mais surtout leurs activit\u00e9s politiques. L’affaire Marine Le Pen est de ce point de vue exemplaire, la possibilit\u00e9 de condamnation pour \u00ab\u00a0d\u00e9tournement de fonds publics\u00a0\u00bb de parlementaires est une h\u00e9r\u00e9sie juridique cr\u00e9\u00e9e de toutes pi\u00e8ces par la Cour de cassation. L’activit\u00e9 politique d’un \u00e9lu devrait relever du contr\u00f4le et de l’appr\u00e9ciation des \u00e9lecteurs. Il est d\u00e9sormais confisqu\u00e9 en amont par un corps autonome et partial devenu pouvoir politique, sans en avoir la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le juge est l\u00e0 pour arbitrer entre des int\u00e9r\u00eats contradictoires. En mati\u00e8re p\u00e9nale, c’est entre la soci\u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9e par le parquet autorit\u00e9 de poursuite et la personne poursuivie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le juge n’est pas l\u00e0 pour d\u00e9cider qui peut solliciter les suffrages de l’\u00e9lecteur souverain, en fonction de ses propres id\u00e9es politiques, \u00e0 l’aide de textes sollicit\u00e9s pour la circonstance et de jurisprudences qu’il s’est concoct\u00e9es sur mesure<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La chronique des avatars politiques de Trump avec la justice est une aventure qui semblerait sans fin, commenc\u00e9e lors du mandat Trump-I et poursuivie depuis, y compris sous le mandat Trump-II. Le caract\u00e8re totalement partisan et politique des juges est d’autant plus \u00e9vident qu’ils sont d\u00e9sign\u00e9s par les partis au pouvoir (comme les Juges de la Cour Supr\u00eame qui, eux, doivent passer devant le Congr\u00e8s pour \u00eatre confirm\u00e9s).<\/p>\n<\/p>\n La transformation de la justice en instrument des guerres intestines est assez r\u00e9cente d’une fa\u00e7on aussi visible et flagrante. Elle correspond bien \u00e9videmment \u00e0 la radicalisation des extr\u00eames politiques dans les deux partis, – d’abord chez les d\u00e9mocrates, d’une fa\u00e7on \u00e9tourdissante avec le wokenisme, plus r\u00e9cemment avec une riposte en train de se mettre en place par la droite populiste et trumpiste. De ce point de vue, la proximit\u00e9 est tr\u00e8s grande entre Fran\u00e7ais et Am\u00e9ricains, du fait de la pr\u00e9sence de courants gauchistes extr\u00eamement agressifs dans les deux pays. Il s’agit d’une sp\u00e9cificit\u00e9 somme toute classique entre France et USA, qui ont toujours eu des liens tr\u00e8s particuliers, d’antagonismes furieux et de proximit\u00e9 \u00e9tonnantes. Dans le cas pr\u00e9sent, dans les deux cas expos\u00e9s, il ne fait aucun doute, quels que soient les sentiments des acteurs, que l’on se trouve dans un affrontement entre globalistes-modernistes (les juges) et souverainistes-traditionnalistes. Les personnalit\u00e9s prises \u00e0 partie par cette justice monstrueuse repr\u00e9sentent effectivement la tendance de la r\u00e9sistance, – la force des choses dicte sa loi, hors des juges inutiles et factieux imposteurs.<\/p>\n<\/p>\n Pour illustrer la situation US actuelle, rien de mieux que la plume, – au moins aussi acerbe et ironique que Poulin-Castelnau, – de James Howard Kunstler (traduction du texte de Kunstler<\/a> de notre tr\u00e8s-estim\u00e9 confr\u00e8re ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘)…<\/p>\n<\/p>\n « L'\u00a0\u00bbApocalypse Now<\/em>\u00a0\u00bb des juges<\/strong><\/u><\/p>\n<\/p>\n La mise en accusation serait trop cl\u00e9mente pour la clique de juges f\u00e9d\u00e9raux activistes wokenistes qui tentent d’annuler le pouvoir ex\u00e9cutif avec des mandats d’arr\u00eat intimidants contre toutes sortes d’actions ex\u00e9cutives. S’ils \u00e9taient simplement renvoy\u00e9s de leurs fonctions, ils pourraient simplement se reconvertir en commentateurs juridiques de la NPR ou en danseurs de pole dance transsexuels. Ce que vous avez ici, c’est plut\u00f4t une conspiration s\u00e9ditieuse \u00e9vidente, \u00e9vidente pour tous, orchestr\u00e9e par le m\u00eame Nosferatus juridique que le RussiaGate, les \u00e9lections de 2020 et la chasse aux sorci\u00e8res du J-6 <\/em>[les \u00e9v\u00e9nements du 6 janvier 2021].<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le hic, c’est que cette fois-ci, elle est d\u00e9celable et passible de poursuites parce que le parti qui m\u00e8ne cette insurrection l\u00e9gale n’a plus les mains sur les leviers du pouvoir au DOJ et au FBI comme il l’avait lorsqu’ils ont men\u00e9 les op\u00e9rations susmentionn\u00e9es. Et donc, le puissant silence \u00e9manant de ces deux agences en ce moment devrait vous dire quelque chose : \u00e0 savoir, que des affaires sont soigneusement mont\u00e9es pour enfin soumettre ces ignobles criminels \u00e0 une justice r\u00e9elle et punitive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Si vous voulez connaître une des principales raisons de l’\u00e9chec institutionnel dans notre pays, regardez du c\u00f4t\u00e9 de l’entreprise mal\u00e9fique qui se fait appeler « Lawfare ». Elle a vu le jour sous la forme d’un blog lanc\u00e9 le 1er septembre 2010, fond\u00e9 par trois personnalit\u00e9s cl\u00e9s : Benjamin Wittes, Jack Goldsmith et Robert Chesney. Au fil du temps, elle s’est transform\u00e9e en une op\u00e9ration militante, The Lawfare Institute, une organisation \u00e0 but non lucratif de type 501(c)(3) d\u00e9di\u00e9e aux (hum hum) « choix difficiles en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale », et dirig\u00e9e sous l’ombrelle louche de la Brookings Institution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n L’objectif de Lawfare est \u00e9vident dans son nom : il s’agit d’un instrument de guerre contre un ennemi per\u00e7u comme tel, qui, au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, a \u00e9t\u00e9 la faction politique dirig\u00e9e par M. Trump, l’ancien et actuel chef de l’ex\u00e9cutif du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. M. Trump est un danger pour le bras bureaucratique du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral parce qu’il l’a d\u00e9fini comme une op\u00e9ration de racket et a agi de mani\u00e8re d\u00e9cisive pour mettre fin \u00e0 ses d\u00e9pr\u00e9dations. Le Lawfare est la garde pr\u00e9torienne de la bureaucratie permanente de Washington, y compris et surtout de ses acteurs du renseignement voyous, qui font office d’ex\u00e9cuteurs pour le Parti d\u00e9mocrate, qui fournit en grande partie le personnel de la bureaucratie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Norm Eisen, chercheur principal \u00e0 la Brookings Institution, est le strat\u00e8ge op\u00e9rationnel en chef de l’entreprise Lawfare. Il a particip\u00e9 activement \u00e0 toutes ses op\u00e9rations, ses coups tordus et ses manipulations depuis que M. Trump est entr\u00e9 en sc\u00e8ne en 2015 en promettant d’« ass\u00e9cher le marigot » (c’est-\u00e0-dire de mettre fin au racket). Norm Eisen occupe des postes de direction dans deux organisations Lawfare subsidiaires : le States United Democracy Center et le Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW). Les liens plus larges d’Eisen d\u00e9coulent de son exp\u00e9rience dans l’orchestration de contestations judiciaires contre M. Trump : il a conseill\u00e9 l’enqu\u00eate Mueller, r\u00e9dig\u00e9 des articles de destitution et men\u00e9 plus de 200 poursuites judiciaires pour le CREW au cours du premier mandat de M. Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, apr\u00e8s l’interr\u00e8gne Biden, Norm Eisen s’appuie sur un r\u00e9seau d’organisations \u00e0 but non lucratif (ACLU, Public Citizen, etc.) et de juges de gauche pour intenter des centaines de nouvelles poursuites afin de contrecarrer l’effort de nettoyage MAGA sous la direction d’Elon Musk. Les d\u00e9clarations fiscales montrent que le financement de CREW provient en partie des Open Society Foundations de George Soros. Pendant la pand\u00e9mie de COVID-19 en 2020, CREW a re\u00e7u 432 000 dollars de pr\u00eats du Paycheck Protection Program (PPP) de Newtek Small Business, qui est devenue une soci\u00e9t\u00e9 holding financi\u00e8re apr\u00e8s avoir acquis la National Bank of New York City en janvier 2023, rebaptis\u00e9e Newtek Bank.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le blanchiment d’argent par le biais de fondations, d’ONG et d’organisations \u00e0 but non lucratif est l’essence m\u00eame du mode de racket du Parti d\u00e9mocrate, de m\u00e8che avec des bureaucraties f\u00e9d\u00e9rales telles que l’USAID, qui ont distribu\u00e9 des milliards de dollars \u00e0 un vaste r\u00e9seau de b\u00e9n\u00e9ficiaires activistes. Traduction : il verse des salaires (souvent \u00e0 six chiffres) aux militants du parti dont les seules fonctions consistent \u00e0 faire circuler l’argent \u00e0 travers les \u00e9chelons organisationnels et \u00e0 \u00eatre disponibles pour des t\u00e2ches telles que la collecte des bulletins de vote, le d\u00e9pouillement des votes et l’organisation d’\u00e9meutes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n C’est \u00e0 ce mal que M. Trump cherche \u00e0 mettre fin, et il doit donc \u00eatre contrecarr\u00e9 \u00e0 tout prix par ceux dont la survie d\u00e9pend de ces combines permanentes. L’alliance dite de la « R\u00e9sistance » entre le Parti d\u00e9mocrate et la bureaucratie cherche \u00e0 emp\u00eacher la r\u00e9forme par tous les moyens n\u00e9cessaires. Comme ils ne contr\u00f4lent plus les puissantes agences ex\u00e9cutives telles que le DOJ et le FBI pour intimider et punir leurs ennemis, leur seul recours est le pouvoir judiciaire f\u00e9d\u00e9ral et ses officiers de justice, c’est-\u00e0-dire les avocats et les juges pratiquant le Lawfare.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Les juges f\u00e9d\u00e9raux sont des personnes nomm\u00e9es pour des raisons politiques, comme John J. McConnell de la Cour de district des États-Unis District of Rhode Island, qui \u00e9tait un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans les dommages corporels (c’est-\u00e0-dire un « chasseur d’ambulances ») et un donateur important du Parti d\u00e9mocrate, ayant donn\u00e9 pr\u00e8s de 700.000 dollars \u00e0 des causes du parti et ayant \u00e9t\u00e9 tr\u00e9sorier du Comit\u00e9 d’État D\u00e9mocrate de Rhode Island. Le juge McConnell a \u00e9mis une ordonnance d’interdiction de grande envergure contre le gel des financements f\u00e9d\u00e9raux conseill\u00e9 par le DOGE et lanc\u00e9 en f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e. La fille de McConnell, Catherine, est conseill\u00e8re politique principale au minist\u00e8re am\u00e9ricain de l’\u00e9ducation, nomm\u00e9e par le pr\u00e9sident Joe Biden en 2022. Vous voyez comment \u00e7a marche ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n De m\u00eame, James Boasberg, membre de la distribution de RussiaGate, et en tant que juge pr\u00e9sidant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Washington dans soixante affaires J-6. La journaliste ind\u00e9pendante Laura Loomer affirme que la fille du juge Boasberg, Katherine, travaille pour Partners for Justice (PFJ), une organisation \u00e0 but non lucratif de type 501(c)(3) qui se consacre \u00e0 la d\u00e9fense des « criminels \u00e9trangers en situation irr\u00e9guli\u00e8re et des membres de gangs », notamment en s’opposant \u00e0 leur expulsion, et qui re\u00e7oit d’importants financements de la part du gouvernement am\u00e9ricain, notamment de l’USAID. Le juge Boasberg a notoirement \u00e9mis la semaine derni\u00e8re une ordonnance restrictive contre l’expulsion des membres du gang Tren de Aragua, qualifi\u00e9 d’organisation terroriste par le minist\u00e8re de la Justice. Vous voyez comment \u00e7a marche ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Or, la diff\u00e9rence entre le Lawfare et la pratique du droit est que le Lawfare trafique abondamment des mensonges pour faire son business dans les tribunaux, alors que la pratique du droit est cens\u00e9e \u00eatre d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 dans les affaires port\u00e9es devant les tribunaux. Le Lawfare est fond\u00e9 sur la malhonn\u00eatet\u00e9, tout comme son principal client, le Parti d\u00e9mocrate. C’est exactement la raison pour laquelle le juge James Boasberg a accept\u00e9 les fausses demandes de mandat du directeur du FBI James Comey devant le tribunal FISA, qui ont permis \u00e0 l’op\u00e9ration RussiaGate de faire son sale boulot. Ainsi, le grand orchestrateur de l’entreprise Lawfare dans son ensemble, Norm Eisen, est une sorte de p\u00e8re du mensonge.<\/em><\/p>\n<\/p>\n N’oubliez pas qu’au-del\u00e0 de tout ce tumulte se dresse un principe essentiel : la v\u00e9rit\u00e9 est solide et le mensonge est fragile. Comme vous, je suis pr\u00eat \u00e0 voir ce qui sortira finalement du minist\u00e8re de la Justice de Trump en termes d’affaires qui pourraient r\u00e9gler d\u00e9finitivement cette puissante bataille entre le Lawfare et la loi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Pen & Trump, m\u00eame combat 01-04-2025 (16H25) – La condamnation de Marine Le Pen et l’interdiction qui lui est faite de se pr\u00e9senter aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles a, selon l’image navale et climatique bien connue, soulev\u00e9 une vague de r\u00e9actions et de protestations dans le monde. Sans aucun doute, la plus importante, notamment politique, vient… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[14408,6254,3572,4607,14409,3340],"class_list":["post-81502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-14408","tag-justice","tag-marine","tag-politique","tag-poulin","tag-presidentielles"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
France & Le Pen<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
USA & Trump<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n