La cinqui\u00e8me r\u00e9publique est venue \u00e0 bout de la France avec sa pr\u00e9sidence dictatoriale et ses institutions alambiqu\u00e9es qui servent si bien ceux qui sont aux affaires. On a vu avec Michel Debr\u00e9 et le G\u00e9n\u00e9ral lui-m\u00eame que le Kali-Yuga fran\u00e7ais est sensible d\u00e8s les ann\u00e9es soixante.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ses Entretiens avec le g\u00e9n\u00e9ral, publi\u00e9 par mon \u00e9diteur Albin Michel, Debr\u00e9 \u00e9crivait donc (p. 57-58) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« J’\u00e9voque ces forces violentes qui d\u00e9sirent tant l’int\u00e9gration de la France dans l’Europe, c’est-\u00e0-dire en fin de compte la fin de la France, et je crains aussi que les divisions de l’Occident et l’incapacit\u00e9 am\u00e9ricaine ne conduisent notre civilisation au d\u00e9clin d\u00e9cisif. Je parle d’abord des forces qui poussent \u00e0 l’int\u00e9gration europ\u00e9enne: tous ceux qui Sont hostiles \u00e0 l’Etat, tous ceux qui ne comprennent pas la n\u00e9cessit\u00e9 d’une pens\u00e9e et d’une action ind\u00e9pendantes, se pr\u00e9cipitent vers la supranationalit\u00e9 parce qu’ils savent, au fond d’eux-m\u00eames, que la supranationalit\u00e9, c’est le protectorat am\u00e9ricain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On sait ce que Kerillis, h\u00e9ros de guerre, grand journaliste, russophile chevronn\u00e9, r\u00e9fugi\u00e9 en Am\u00e9rique, pense du gaullisme, ce gaullisme qui a st\u00e9rilis\u00e9 la vie politique fran\u00e7aise puis liquid\u00e9 le pays par sa constitution et ses institutions. Autant le relire un peu alors que notre pr\u00e9sident poursuit une politique de grandeur fran\u00e7aise sans \u00e9quivalent !<\/p>\n<\/p>\n
Dans le chapitre sur La destruction de l’Arm\u00e9e Kerillis donne ces citations :<\/p>\n<\/p>\n
\n«Dans la prochaine guerre, le Maroc, l’Alg\u00e9rie, la Tunisie, l’Afrique Occidentale Fran\u00e7aise et Madagascar devront fournir \u00e0 la m\u00e9tropole la plus grande arm\u00e9e coloniale que le monde ait jamais vue, soit un \u00e0 deux millions de soldats. Sinon, il faudrait proclamer la faillite de l’empire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Mar\u00e9chal LYAUTEY (2 juillet 1924) »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
«Quand ils ne se servent pas des arm\u00e9es pour \u00e9tablir la tyrannie, les tyrans d\u00e9truisent les arm\u00e9es afin de n’\u00eatre pas d\u00e9truits par elles.»<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Guglielmo FERRERO<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est que Kerillis enrage du bilan du gaullisme en mati\u00e8re militaire : il a d\u00e9truit l’arm\u00e9e… Et le pauvre Kerillis n’a pas vu l’Alg\u00e9rie et la cinqui\u00e8me r\u00e9publique !<\/p>\n<\/p>\n
\n« Lorsque les Am\u00e9ricains d\u00e9barqu\u00e8rent en Afrique du Nord, en novembre 1942, ils y trouv\u00e8rent onze divisions r\u00e9duites, soit environ 70000 soldats fran\u00e7ais et indig\u00e8nes<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est assez peu. Voyons la suite :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Lorsque les Am\u00e9ricains d\u00e9barqu\u00e8rent en France, deux ann\u00e9es plus tard, en juin 1944, l’effectif des troupes fran\u00e7aises disponibles, venant d’Alg\u00e9rie pour le combat de la lib\u00e9ration, \u00e9tait r\u00e9duit \u00e0 sept divisions normales avec un total de combattants inf\u00e9rieur \u00e0 celui que Berlin et Vichy avaient laiss\u00e9 aux Fran\u00e7ais. La bataille de Normandie s’engagea sans la participation d’une seule unit\u00e9 de guerre fran\u00e7aise, \u00e0 l’exception de deux petits bataillons de parachutistes. Plus tard, apr\u00e8s la victoire, la division motoris\u00e9e Leclerc fut d\u00e9barqu\u00e9e dans le Calvados et plac\u00e9e en r\u00e9serve des troupes am\u00e9ricaines. Selon les rapports, cette division ne fut pratiquement pas engag\u00e9e avant l’entr\u00e9e dans Paris. Faite en majorit\u00e9 de l\u00e9gionnaires, de mercenaires et d’indig\u00e8nes alg\u00e9riens, rappelant si curieusement le corps sp\u00e9cial cr\u00e9\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Franco en Espagne, elle avait pour mission unique d’occuper Paris et d’y assurer le pouvoir du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Kerillis poursuit pendant tout un chapitre.<\/p>\n<\/p>\n
Il ajoute plus loin :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il n’y a pas de doctrine gaulliste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Tour \u00e0 tour, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme le h\u00e9ros de la guerre \u00e0 outrance et le d\u00e9molisseur de l’arm\u00e9e; comme le sauveur de la R\u00e9publique, comme l’espoir des partis de gauche et celui de la r\u00e9action; comme le chef d’une grande r\u00e9volution sociale et celui des conservateurs sociaux; comme le repr\u00e9sentant de la R\u00e9sistance et le «briseur » de la R\u00e9sistance; comme l’ennemi irr\u00e9ductible de Vichy et le continuateur, \u00e0 bien des \u00e9gards, du mar\u00e9chal P\u00e9tain: comme l’adversaire puis comme l’ami des Russes, des Am\u00e9ricains, des Anglais<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il \u00e9voque Fregoli :<\/p>\n<\/p>\n
\n« On se croirait devant une transposition, sur la sc\u00e8ne publique, du g\u00e9nial artiste Fregoli qui, pendant pr\u00e8s d’un demi-si\u00e8cle, attirait dans les cirques de France et de l’Europe enti\u00e8re des foules \u00e9merveill\u00e9es<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
De Gaulle c’est surtout le minist\u00e8re de la parole, pour rappeler une formule c\u00e9l\u00e8bre de Giscard (un de ses ministres les plus toxiques, et il dura six ans, avant de bouleverser la France avec Chirac-Barre-Trilat\u00e9rale durant sa pr\u00e9sidence maudite) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Cependant, de Gaulle essaie de donner naissance \u00e0 un n\u00e9onationalisme susceptible et ombrageux. Il pose en super-patriote. Il est le pr\u00e9dicateur d’une doctrine qui plait aux oreilles fran\u00e7aises douloureuses et humili\u00e9es<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
Il proclame que la France vaincue, bris\u00e9e, ruin\u00e9e, sans arm\u00e9e, sans marine, avec sa population d\u00e9cim\u00e9e, ses usines d\u00e9truites, ses villes en ruines, n’a perdu en rien son rang de grande puissance. Il oublie trop que ce que la France doit \u00eatre d’abord, c’est une grande puissance morale, et aussi une grande puissance de l’esprit qui apporte dans un monde \u00e0 la d\u00e9rive des id\u00e9es, des plans, des syst\u00e8mes et des lumi\u00e8res. Or, le gaullisme n’a rien offert, rien propos\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Comme toujours le narcissisme psychique d\u00e9fie la r\u00e9sistance de la r\u00e9alit\u00e9 (Freud dixit).<\/p>\n<\/p>\n
Kerillis ajoute :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans l’exil, il s’est roul\u00e9 dans l’intrigue et il a symbolis\u00e9 l’absence totale du g\u00e9nie fran\u00e7ais.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Les dictateurs ont besoin de l’agitation, des diversions, des revendications perp\u00e9tuelles pour d\u00e9tourner et canaliser les m\u00e9contents. La fausse gloire leur est n\u00e9cessaire quand ils ne peuvent produire la gloire authentique. La course aux lauriers – r\u00e9els ou chim\u00e9riques – est la fatalit\u00e9 tragique de leur destin, celle qui a conduit Napol\u00e9on III dans les folles chevauch\u00e9es de Moscou, Napol\u00e9on Il vers les rivages lointains du Mexique, Mussolini au fond de la sauvage Éthiopie, Hitler au pied des montagnes du Caucase. Le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle doit limiter ses ambitions, car les aventures romantiques et glorieuses ne sont pas \u00e0 sa port\u00e9e. Il est \u00e0 la t\u00eate d’un malheureux pays \u00e9puis\u00e9 qui revient des bords de la tombe. Il commande un peuple devenu un fant\u00f4me de mis\u00e8re et de faim. Il r\u00e8gne sur des ruines et sur des d\u00e9vastations<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’incoh\u00e9rence du gaullisme est une donn\u00e9e essentielle. Kerillis \u00e9voque la russophobie m\u00eame :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il lui faut donc se borner \u00e0 des \u00e9clats de coulisse diplomatiques. La lecture des pages qui pr\u00e9c\u00e8dent a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9truit l’image d’un g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle aidant les Alli\u00e9s de la France dans la lib\u00e9ration. Cependant, plus de pr\u00e9cisions sont n\u00e9cessaires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
L’hostilit\u00e9 du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle envers les russes remonte \u00e0 l’\u00e9poque qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 imm\u00e9diatement la D\u00e9b\u00e2cle fran\u00e7aise et son \u00e9tonnante aventure personnelle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Fait mal connu, il est l’auteur d’un plan qui consistait \u00e0 Jeter la France aux c\u00f4t\u00e9s de la Finlande pendant la guerre russo-finlandaise.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et de narrer l’aventure comique qui n’eut pas lieu :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …un corps exp\u00e9ditionnaire motoris\u00e9 d\u00e9barquant en Finlande \u00e0 travers la Norv\u00e8ge aurait t\u00f4t fait de bousculer les hordes d\u00e9sorganis\u00e9es de la Russie et de marcher Leningrad. Un autre important ministre, qui avait quelque consid\u00e9ration pour l’intelligence du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle fut pendant un instant influenc\u00e9 par sa brillante argumentation. Je dus la combattre avec force. Il \u00e9tait trop clair que la guerre russo-finlandaise \u00e9tait le premier \u00e9pisode annonciateur de la guerre russo-allemande, une bataille d’avant-garde pour la conqu\u00eate des bases de la Baltique et de l’oc\u00e9an Arctique. D’autre part, tirer des \u00e9checs subis par la Russie la conclusion qu’elle \u00e9tait incapable de se battre constituait une simple absurdit\u00e9. Une arm\u00e9e fran\u00e7aise d\u00e9barqu\u00e9e en Finlande \u00e9tait condamn\u00e9e \u00e0 la d\u00e9faite et \u00e0 la capture. «Ce serait, dis-je \u00e0 ce ministre, courir vers une super-B\u00e9r\u00e9zina, dans les neiges du Grand Nord<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout cela nous rappelle Macron ou Zelenski – souvenez-vous de noter texte sur Gambetta (qui continua la guerre comme le G\u00e9n\u00e9ral voulait la continuer en juin 40 – cela aurait permis \u00e0 Hitler de prendre le contr\u00f4le l’Espagne et de l’Afrique du Nord) ; citons ces lignes du fils Dumas cit\u00e9 par Drumont :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Gambetta, dit-il, ne fait appel qu’\u00e0 des instincts, il ne rallie pas une \u00e2me et il se retrouve toujours au point de d\u00e9part. Il passera sa vie \u00e0 recommencer. Il s’est enferm\u00e9 dans la petite boite noire de l’ath\u00e9isme, il y donne de grand coups de t\u00eate croyant crever le ciel, il n’arrive qu’\u00e0 faire sauter le couvercle comme un joujou enrag\u00e9. Il n’en sortira jamais : il a les pieds pris dans ce qui est mort. Pour ne pas se soumettre \u00e0 un principe, il s’est riv\u00e9 \u00e0 un syst\u00e8me. Il est \u00e0 ressorts et immobile, il est effrayant et vide, il est diabolique et bon enfant. Quelle contradiction ! Il pr\u00e9tend \u00e0 \u00eatre le maître de ceux qui n’en veulent plus avoir, il se croit le dieu de ceux qui n’en ont pas. Rien \u00e0 craindre, et ce qui est plus triste encore, rien \u00e0 esp\u00e9rer de cet homme. Il est purement verbal. Il mourra d’un \u00e9clair de v\u00e9rit\u00e9 comme son a\u00efeul le cyclope Bront\u00e9s d’une fl\u00e8che d’Apollon<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est facile de jeter la pierre \u00e0 Kerillis (encore qu’il y ait tr\u00e8s peu d’amateurs pour soutenir le gaullisme ou pour voter pour ses comiques partisans…). Reprenons Debr\u00e9 alors :<\/p>\n<\/p>\n
\n«J’expose au G\u00e9n\u00e9ral que le but de ma visite est de pr\u00e9ciser les conditions qui peuvent permettre le succ\u00e8s, du r\u00e9f\u00e9rendum. Interruption du G\u00e9n\u00e9ral : « Je ne souhaite pas que le r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9ussisse. La France et le monde sont dans une situation où il n’y a plus rien \u00e0 faire et en face des app\u00e9tits, des aspirations, en face du fait que toutes les soci\u00e9t\u00e9s se contestent elles-m\u00eames, rien ne peut \u00eatre fait, pas plus qu’on ne pouvait faire quelque chose contre la rupture du barrage de Fr\u00e9jus. Il n’y aura bient\u00f4t plus de gouvernement anglais; le gouvernement allemand est impuissant ; le gouvernement italien sera difficile \u00e0 faire; m\u00eame le pr\u00e9sident des Etats-Unis ne sera bient\u00f4t plus qu’un personnage pour la parade.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Le monde entier est comme un fleuve qui ne veut pas rencontrer d’obstacle ni m\u00eame se tenir entre des m\u00f4les. Je n’ai plus rien \u00e0 faire l\u00e0-dedans, donc il faut que je m’en aille et, pour m’en aller, je n’ai pas d’autre formule que de faire le peuple fran\u00e7ais juge lui-m\u00eame de son destin<\/em> (p.112). »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On r\u00e9p\u00e8te parce que c’est merveilleux :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je n’ai plus rien \u00e0 faire l\u00e0-dedans, donc il faut que je m’en aille et, pour m’en aller, je n’ai pas d’autre formule que de faire le peuple fran\u00e7ais juge lui-m\u00eame de son destin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est dans ces moments lucides et m\u00e9ditatifs que l’on se sent gaulliste…<\/p>\n<\/p>\n
Sources :<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n