{"id":81506,"date":"2025-04-04T18:09:10","date_gmt":"2025-04-04T18:09:10","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/04\/04\/inculpabilite-indefectibilite-en-mode-turbo\/"},"modified":"2025-04-04T18:09:10","modified_gmt":"2025-04-04T18:09:10","slug":"inculpabilite-indefectibilite-en-mode-turbo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/04\/04\/inculpabilite-indefectibilite-en-mode-turbo\/","title":{"rendered":"Inculpabilit\u00e9-ind\u00e9fectibilit\u00e9 en mode-turbo"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\"><strong>Inculpabilit\u00e9-ind\u00e9fectibilit\u00e9 en mode-turbo<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>&bull; Quelques r\u00e9flexions sur l&rsquo;immense article, <strong>quasiment un livre, du New York &lsquo;<em>Times<\/em>&lsquo; sur la guerre en Ukraine<\/strong>. &bull; Le conflit est pr\u00e9sent\u00e9 comme totalement dirig\u00e9 par les g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricanistes, selon des plans impeccables, <strong>catastrophiquement mal appliqu\u00e9s par des Ukrainiens incapables de saisir le g\u00e9nie<\/strong> des instructions qu&rsquo;on leur donnait. &bull; C&rsquo;est un jeu de d\u00e9s\u00e9quilibre vbien connu, utilisant les deux <strong>fameuses caract\u00e9ristiques de l&rsquo;am\u00e9ricanisme : l&rsquo;inculpabilit\u00e9 et l&rsquo;ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/strong>. &bull; On voit mal l&rsquo;effondrement am\u00e9ricaniste s&rsquo;effectuer avec gr\u00e2ce.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><\/p>\n<p>On sait, cela fit tant de bruit, que le New York &lsquo;<em>Times<\/em>&lsquo; a publi\u00e9 un \u00e9norme article-fleuve (&lsquo;<em>Le Partenariat : l&rsquo;histoire secr\u00e8te de la guerre en Ukraine<\/em>&lsquo;), le 31 mars, sur la guerre en Ukraine (voir le programme <a href=\"https:\/\/theduran.com\/nyt-us-waged-coalition-war-against-russia\/\">Mercouris-Christoforou<\/a> sur le th\u00e8me). L&rsquo;historien turc Taryk Cyril Amar en fait une recension sans suivre les clous am\u00e9ricanistes, dans RT.com et <a href=\"https:\/\/francais.rt.com\/opinions\/118828-pourquoi-occident-troisieme-guerre-mondiale\">RT-fran\u00e7ais<\/a>. Son commentaire est court et clair :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Un long article du New York Times r\u00e9v\u00e9lant un\u00a0\u00bbpartenariat\u00a0\u00bb entre les &Eacute;tats-Unis et l&rsquo;Ukraine n&rsquo;a rien de surprenant, mais les implications sous-jacentes sont stup\u00e9fiantes, estime l&rsquo;historien Tarik Cyril Amar<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Notamment, Amar commente en rappelant que cet article a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement compar\u00e9 aux &lsquo;<em><a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/afghan-wikileaks-et-pentagon-papers-comparaison\">Pentagon Papers<\/a><\/em>&lsquo; de Daniel Ellsberg. M\u00eame si Ellsberg n&rsquo;obtint pas ce qu&rsquo;il cherchait (l&rsquo;arr\u00eat imm\u00e9diat de la guerre du Vietnam), au moins ses documents secrets qu&rsquo;il portait au public mettait en \u00e9vidence le r\u00f4le catastrophique des USA au Vietnam.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Au contraire d&rsquo;Ellsberg, l&rsquo;article &lsquo;<em>Le Partenariat<\/em>&lsquo; est un long, tr\u00e8s long commentaire sur le th\u00e8me : \u00ab\u00a0ce sont les Am\u00e9ricains, surtout les g\u00e9n\u00e9raux avec plein d&rsquo;\u00e9toiles, qui ont tout fait et tout conduit, d&rsquo;une mani\u00e8re magistrale, d&rsquo;une main de ma&icirc;tre, et ce sont ces connards d&rsquo;Ukrainiens, \u00e0 commencer par la grande majorit\u00e9 de leurs g\u00e9n\u00e9raux \u00e9toil\u00e9s, qui n&rsquo;ont rien compris et ont tout ex\u00e9cut\u00e9 de travers\u00a0\u00bb. Bref, les Am\u00e9ricains avaient dessin\u00e9 le chemin de la victoire et les Ukraikniens ont pris la direction inverse.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ainsi la guerre en Ukraine, qui fut effectivement et quasi-exclusivement l&rsquo;&oelig;uvre des g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricanistes, fut-elle une extraordinaire exhibition des principales vertus de la psychologie de l&rsquo;am\u00e9ricanisme : <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/linculpabilite-et-la-psychologie-americaniste-1\">inculpabilit\u00e9<\/a> et l&rsquo;<a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/apres-linculpabilite-lindefectibilite\">ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>. Ces deux traits psychologiques strictement am\u00e9ricanistes, et uniquelment valables pour l&rsquo;am\u00e9ricanisme, signifient :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>1) L&rsquo;Am\u00e9rique ne peut \u00eatre tenue coupable d&rsquo;aucune vilenie, en aucune fa\u00e7on et de quelque fa\u00e7on qu&rsquo;on observe son action, consid\u00e9rant sa vertu morale absolue et imprescriptible ; et<\/p>\n<\/p>\n<p><p>2) L&rsquo;Am\u00e9rique ne peut \u00eatre vaincue, \u00ab\u00a0en aucune fa\u00e7on et de quelque fa\u00e7on qu&rsquo;on observe son action\u00a0\u00bb, consid\u00e9rant que m\u00eame lorsqu&rsquo;elle est m\u00eal\u00e9e \u00e0 une d\u00e9faite c&rsquo;est parce que le principal acteur, certes manipul\u00e9 par elle, a mal compris les consignes et cru qu&rsquo;il serait capable lui-m\u00eame de l&#8217;emporter.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&#8230; Et l&rsquo;une de nos r\u00e9flexions sur ce sujet aboutissait \u00e0 l&rsquo;id\u00e9e que plus l&rsquo;Am\u00e9rique s&rsquo;effondre et perd des batailles malgr\u00e9 de nombreuses horreurs commises en guise de grande strat\u00e9gie, son inculpabilit\u00e9 et son ind\u00e9fectibilit\u00e9 ne cessent de grandir et d&rsquo;\u00eatre affirm\u00e9e \u00e0 la face du monde, notamment dans les colonnes du &lsquo;New York <em>Times<\/em>&lsquo;, qui est une sorte de Bible \u00e0 parution quotidienne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Donc, ceci, du <a href=\"\/Par%20cons%C3%A9quent,%20il%20nous%20appara%C3%AEt%20tr%C3%A8s%20probable%20que%20ces%20caract%C3%A8res%20monstrueux%20de%20la%20psychologie%20am%C3%A9ricaniste%20(inculpabilit%C3%A9%20et%20ind%C3%A9fectibilit%C3%A9)%20sont%20en%20r%C3%A9alit%C3%A9%20des%20caract%C3%A8res%20directement%20issus%20du%20Syst%C3%A8me,%20et%20impos%C3%A9s%20au%20sapiens%20par%20le%20Syst%C3%A8me.%20Ils%20ont%20%C3%A9t%C3%A9%20instill%C3%A9s%20dans%20la%20psychologie%20am%C3%A9ricaniste%20avec%20d&#039;autant%20plus%20de%20succ%C3%A8s%20que%20cette%20psychologie%20ne%20disposait%20d&#039;aucune%20d%C3%A9fense%20s%C3%A9rieuse,%20notamment%20contre%20le%20persiflage%20qui%20permit%20l&#039;ouverture%20de%20la%20psychologie%20%C3%A0%20son%20invasion%20par%20les%20travers%20du%20dehors.%20Notre%20appr%C3%A9ciation%20de%20plus%20en%20plus%20renforc%C3%A9e%20est%20que%20ces%20traits%20psychologiques%20ne%20sont%20pas%20la%20d%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9rescence%20ou%20une%20%C3%A9volution%20maligne%20de%20traits%20normaux,%20mais%20des%20traits%20psychologiques%20sp%C3%A9cifiques%20form%C3%A9s%20%C3%A0%20partir%20du%20Syst%C3%A8me,%20qu&#039;il%20est%20impossible%20de%20modifier.%20Ni%20l&#039;exp%C3%A9rience%20ni,%20bien%20entendu,%20la%20r%C3%A9alit%C3%A9%20n&#039;ont%20aucune%20esp%C3%A8ce%20d&#039;effet%20sur%20eux%20;%20ils%20restent%20et%20resteront%20ce%20qu&#039;ils%20sont,%20induisant%20de%20plus%20en%20plus%20dans%20l&#039;erreur%20ceux%20qui%20en%20sont%20affect%C3%A9s,%20les%20dirigeants%20am%C3%A9ricanistes,%20%C3%A0%20mesure%20que%20la%20puissance%20US%20s&#039;effondrera%20et%20rendra%20%C3%A0%20son%20tour,%20dans%20une%20sorte%20de%20cercle%20vicieux,%20ces%20m%C3%AAmes%20traits%20d&#039;autant%20plus%20insupportables%20et%20producteurs%20d&#039;erreurs%20catastrophiques.%20Ils%20sont%20la%20garantie%20que%20l&#039;effacement%20et%20l&#039;effondrement%20am%C3%A9ricanistes%20ne%20peuvent%20en%20aucun%20cas%20se%20d%C3%A9rouler%20dans%20un%20certain%20ordre,%20un%20certain%20rangement,%20mais%20qu&#039;ils%20seront%20au%20contraire%20un%20%C3%A9branlement%20majeur%20et%20catastrophique,%20et%20peut-%C3%AAtre%20d%C3%A9cisif%20pour%20l&#039;ensemble%20du%20Syst%C3%A8me.\">7 mai 2011<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Par cons\u00e9quent, il nous appara&icirc;t tr\u00e8s probable que ces caract\u00e8res monstrueux de la psychologie am\u00e9ricaniste (inculpabilit\u00e9 et ind\u00e9fectibilit\u00e9) sont en r\u00e9alit\u00e9 des caract\u00e8res directement issus du Syst\u00e8me, et impos\u00e9s au sapiens par le Syst\u00e8me. Ils ont \u00e9t\u00e9 instill\u00e9s dans la psychologie am\u00e9ricaniste avec d&rsquo;autant plus de succ\u00e8s que cette psychologie ne disposait d&rsquo;aucune d\u00e9fense s\u00e9rieuse, notamment contre le \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-notes_sur_la_crise_de_la_raison_humaine_ddecrisis_18_07_2010.html\">persiflage<\/a>\u00a0\u00bb qui permit l&rsquo;ouverture de la psychologie \u00e0 son invasion par les travers du dehors. Notre appr\u00e9ciation de plus en plus renforc\u00e9e est que ces traits psychologiques ne sont pas la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence ou une \u00e9volution maligne de traits normaux, mais des traits psychologiques sp\u00e9cifiques form\u00e9s \u00e0 partir du Syst\u00e8me, qu&rsquo;il est impossible de modifier. Ni l&rsquo;exp\u00e9rience ni, bien entendu, la r\u00e9alit\u00e9 n&rsquo;ont aucune esp\u00e8ce d&rsquo;effet sur eux ; ils restent et resteront ce qu&rsquo;ils sont, induisant de plus en plus dans l&rsquo;erreur ceux qui en sont affect\u00e9s, les dirigeants am\u00e9ricanistes, \u00e0 mesure que la puissance US s&rsquo;effondrera et rendra \u00e0 son tour, dans une sorte de cercle vicieux, ces m\u00eames traits d&rsquo;autant plus insupportables et producteurs d&rsquo;erreurs catastrophiques. Ils sont la garantie que l&rsquo;effacement et l&rsquo;effondrement am\u00e9ricanistes ne peuvent en aucun cas se d\u00e9rouler dans un certain ordre, un certain rangement, mais qu&rsquo;ils seront au contraire un \u00e9branlement majeur et catastrophique, et peut-\u00eatre d\u00e9cisif pour l&rsquo;ensemble du Syst\u00e8me<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><h4><em>dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n<p><p>_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\"><strong>Pourquoi l&rsquo;Ouest a rat\u00e9 la WWIII<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Intitul\u00e9 &lsquo;Le Partenariat : l&rsquo;histoire secr\u00e8te de la guerre en Ukraine&rsquo;, <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/03\/30\/world\/europe\/us-ukraine-military-war-takeaways.html\">cet expos\u00e9-fleuve<\/a> du New York Times a fait grand bruit. Il s&rsquo;agit d&rsquo;un long article pr\u00e9sent\u00e9 maladroitement comme &laquo;une histoire in\u00e9dite du r\u00f4le cach\u00e9 des &Eacute;tats-Unis dans les op\u00e9rations militaires ukrainiennes contre l&rsquo;invasion de l&rsquo;arm\u00e9e russe&raquo;.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Et il cherche clairement \u00e0 faire sensation, ce qui rappelle les fameux Pentagon Papers qui, lorsqu&rsquo;ils avaient \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9s dans le m\u00eame New York Times et le Washington Post en 1971, avaient mis en lumi\u00e8re le fiasco sanglant de la guerre am\u00e9ricaine au Vietnam.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Cette fois-ci, pourtant, le New York Times propose quelque chose de bien moins impressionnant. Et ce n&rsquo;est pas parce que les Pentagon Papers \u00e9taient plus longs. Deux aspects rendent Le Partenariat si d\u00e9cevant. Premi\u00e8rement, il est d&rsquo;un conformisme embarrassant et ressemble \u00e0 un long exercice de soutien \u00e0 l&rsquo;\u00e9quipe locale, en l&rsquo;occurrence les &Eacute;tats-Unis, par le biais du journalisme d&rsquo;acc\u00e8s. Deuxi\u00e8mement, le texte, bas\u00e9 sur des centaines d&rsquo;interviews avec des personnes influentes, repr\u00e9sente ce genre d&rsquo;&laquo;enqu\u00eates&raquo; qui se r\u00e9duit \u00e0 offrir \u00e0 chaque interview\u00e9 une tribune pour se pr\u00e9senter sous son meilleur jour.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il existe toutefois d&rsquo;importantes exceptions, car la strat\u00e9gie cl\u00e9 de d\u00e9culpabilisation est simple. Derri\u00e8re le langage assez stupide de la th\u00e9rapie de groupe \u00e9voquant une \u00e9rosion tragique de la &laquo;confiance&raquo; et des malentendus regrettables, le message est clair : si les &Eacute;tats-Unis n&rsquo;ont pas gagn\u00e9 <a href=\"https:\/\/francais.rt.com\/russie\/118664-mae-russe-fait-point-sur-gestion-internationale-temporaire-de-ukraine-evoquee-par-poutine\">la guerre contre la Russie<\/a>, c&rsquo;est avant tout la faute des Ukrainiens.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;id\u00e9e sous-jacente du Partenariat est que l&rsquo;Occident aurait pu gagner la guerre par l&rsquo;interm\u00e9diaire de l&rsquo;Ukraine. Ce qui ne semble jamais venir \u00e0 l&rsquo;esprit de l&rsquo;auteur est le simple fait que cela a toujours \u00e9t\u00e9 une entreprise absurde. De m\u00eame, un autre \u00e9l\u00e9ment qui n&rsquo;appara&icirc;t pas sur son \u00e9cran radar est l&rsquo;importance cruciale des actions et des r\u00e9actions politiques et militaires de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ainsi, c&rsquo;est un article qui explique en fait la d\u00e9faite dans la guerre contre la Russie, sans m\u00eame noter que la raison en est que les Russes la gagnent. &Agrave; cet \u00e9gard, cela s&rsquo;inscrit dans une longue tradition : qu&rsquo;il s&rsquo;agisse de la campagne de Napol\u00e9on de 1812 qui a \u00e9chou\u00e9 ou de l&rsquo;\u00e9crasement d&rsquo;Hitler entre 1941 et 1945, trop d&rsquo;observateurs occidentaux contemporains et post\u00e9rieurs ont fait la m\u00eame erreur. Pour eux, c&rsquo;est toujours le temps, les routes ou leur absence, les d\u00e9lais et les erreurs des adversaires de la Russie. Ce ne sont jamais les Russes. Cela refl\u00e8te des pr\u00e9jug\u00e9s anciens persistants sur la Russie dont l&rsquo;Occident ne peut toujours pas se d\u00e9barrasser. Et, en fin de compte, c&rsquo;est l&rsquo;Occident qui en souffre le plus.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Dans le cas du conflit en Ukraine, les principaux boucs \u00e9missaires, dans la version du Partenariat sont d\u00e9sormais Volodymyr Zelensky, ainsi que son prot\u00e9g\u00e9 et commandant en chef, le g\u00e9n\u00e9ral Olexandr Syrsky, mais il y a de la place pour des attaques d\u00e9vastatrices contre le vieux rival de Syrsky, Val\u00e9ry Zaloujny, et quelques autres personnalit\u00e9s de moindre importance. Le seul officier ukrainien \u00e9pargn\u00e9 par la critique dans Le Partenariat serait probablement Mykha\u00eflo Zabrodsky, celui qui, surprise, surprise, a coop\u00e9r\u00e9 le plus \u00e9troitement avec les Am\u00e9ricains et a m\u00eame eu le talent d&rsquo;imiter de mani\u00e8re flatteuse les man&oelig;uvres de leur Guerre civile. Le g\u00e9n\u00e9ral Iouri Sodol, moins important, est un autre b\u00e9n\u00e9ficiaire de ces \u00e9loges condescendants. Il est pr\u00e9sent\u00e9 comme un &laquo;consommateur avide&raquo; des conseils am\u00e9ricains qui r\u00e9ussit, bien s&ucirc;r, l\u00e0 o&ugrave; \u00e9chouent des \u00e9l\u00e8ves moins diligents.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Zabrodsky et Sodol pourraient bien \u00eatre des officiers d\u00e9cents qui ne m\u00e9ritent pas cet \u00e9loge paternaliste. En revanche, Zelensky, Syrsky et Zaloujny m\u00e9ritent certainement des critiques tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res et m\u00eame d&rsquo;\u00eatre traduits en justice. Mais construire autour d&rsquo;eux une l\u00e9gende de coup de poignard dans le dos, dans laquelle les Ukrainiens sont les principaux responsables de la perte par les &Eacute;tats-Unis d&rsquo;une guerre provoqu\u00e9e par l&rsquo;Occident, est pervers. Aussi pervers que les derni\u00e8res tentatives de Washington de faire de l&rsquo;Ukraine une colonie de mati\u00e8res premi\u00e8res, en guise de r\u00e9compense pour avoir \u00e9t\u00e9 un proxy aussi ob\u00e9issant.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Avec tous ses d\u00e9fauts fondamentaux, Le Partenariat contient des d\u00e9tails intrigants. Par exemple, le chef du renseignement europ\u00e9en a ouvertement reconnu depuis le printemps 2022 que les officiers de l&rsquo;OTAN \u00e9taient devenus une &laquo;part de la machine \u00e0 tuer&raquo;, c&rsquo;est-\u00e0-dire tuer des Russes avec lesquels ils n&rsquo;\u00e9taient pas officiellement en guerre.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ou encore le fait que les Occidentaux, contrairement \u00e0 ce que certains pensent, n&rsquo;ont pas surestim\u00e9 mais en fait sous-estim\u00e9 les capacit\u00e9s russes au d\u00e9but de la guerre : au printemps 2022, la Russie a rapidement d\u00e9ploy\u00e9 des &laquo; forces suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&rsquo;est et au sud &raquo; en moins de trois semaines, tandis que les officiers am\u00e9ricains pensaient qu&rsquo;il leur faudrait quelques mois. Dans le m\u00eame esprit d&rsquo;arrogance aveugle, le g\u00e9n\u00e9ral Christopher Cavoli, de facto vice-roi militaire am\u00e9ricain en Europe et figure cl\u00e9 dans la promotion de la guerre contre la Russie, a pens\u00e9 que les troupes ukrainiennes n&rsquo;avaient pas besoin d&rsquo;\u00eatre aussi bonnes que les troupes britanniques ou am\u00e9ricaines mais simplement meilleures que les Russes. Encore ces m\u00eames pr\u00e9jug\u00e9s stupides et nuisibles.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;&laquo;histoire in\u00e9dite&raquo; du New York Times est aussi extr\u00eamement pr\u00e9visible. Malgr\u00e9 tous les d\u00e9tails, rien, du moins rien d&rsquo;important, dans Le Partenariat n&rsquo;est surprenant. Cette enqu\u00eate non sensationnelle ne fait que confirmer ce dont tous ceux qui ne sont pas encore sous s\u00e9dation compl\u00e8te de la guerre de l&rsquo;information occidentale \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 au courant, c&rsquo;est-\u00e0-dire le fait que la Russie ne se battait pas vraiment contre l&rsquo;Ukraine soutenue par l&rsquo;Occident mais bien contre l&rsquo;Ukraine et l&rsquo;Occident.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Certains peuvent penser que cette distinction n&rsquo;a pas d&rsquo;importance. Mais ce serait une erreur. En effet, il s&rsquo;agit d&rsquo;un genre de distinction qui peut faire la diff\u00e9rence entre \u00eatre ou ne pas \u00eatre, m\u00eame \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle plan\u00e9taire.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Si Moscou se bat contre l&rsquo;Ukraine qui re\u00e7oit un soutien occidental, cela veut dire que la Russie fait face \u00e0 une tentative de l&rsquo;Occident de la vaincre dans une guerre par procuration. Si Moscou se bat contre l&rsquo;Ukraine et l&rsquo;Occident, cela veut dire que la Russie est dans une guerre contre une coalition internationale dont les membres l&rsquo;ont tous attaqu\u00e9e directement. La r\u00e9ponse logique et l\u00e9gitime serait de les attaquer tous en retour. Ce sc\u00e9nario aurait \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 la Troisi\u00e8me Guerre mondiale.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le Partenariat montre en d\u00e9tail que l&rsquo;Occident ne s&rsquo;est pas content\u00e9 de soutenir indirectement l&rsquo;Ukraine. Au contraire, il l&rsquo;a aid\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises, non seulement avec des renseignements que l&rsquo;Ukraine n&rsquo;aurait pas pu collecter mais aussi avec un engagement direct, en lui fournissant des armes, en planifiant ses campagnes et en d\u00e9clenchant des armes qui ont entra&icirc;n\u00e9 un grand nombre de victimes parmi les Russes. L\u00e0 aussi, Moscou indiquait que c&rsquo;\u00e9tait le cas depuis longtemps. Et Moscou avait raison.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>C&rsquo;est pourquoi, d&rsquo;ailleurs, le British Telegraph s&rsquo;est beaucoup tromp\u00e9 dans sa couverture du Partenariat : les d\u00e9tails de l&rsquo;engagement am\u00e9ricain publi\u00e9s ne sont pas en fait &laquo;susceptibles de mettre le Kremlin en col\u00e8re&raquo;. Au moins, ils ne vont pas le rendre plus furieux qu&rsquo;auparavant, car la Russie savait certainement depuis longtemps \u00e0 quel point les &Eacute;tats-Unis et d&rsquo;autres, surtout le Royaume-Uni, la France, la Pologne et les &Eacute;tats baltes, ont contribu\u00e9 directement et indirectement \u00e0 tuer des Russes.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>S&rsquo;il existe une chose importante \u00e0 tirer de l&rsquo;expos\u00e9 orgueilleux et sans surprise du New York Times, ce serait le fait que le terme &laquo;guerre par procuration&raquo; est \u00e0 la fois fondamentalement correct et insuffisant. D&rsquo;une part, il d\u00e9crit parfaitement les relations entre l&rsquo;Ukraine et ses &laquo;partisans&raquo; occidentaux, car le r\u00e9gime de Zelensky a vendu l&rsquo;ensemble de son pays et des centaines de milliers d&rsquo;Ukrainiens \u00e0 l&rsquo;Occident qui les a utilis\u00e9s pour mener une guerre contre la Russie dans la poursuite de son propre objectif g\u00e9opolitique primordial, celui d&rsquo;infliger \u00e0 la Russie une &laquo;d\u00e9faite strat\u00e9gique&raquo;, c&rsquo;est-\u00e0-dire la faire d\u00e9choir \u00e0 jamais dans un statut de pays de seconde classe, de pays de facto non souverain.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ce qui pr\u00e9c\u00e8de n&rsquo;est pas une nouvelle, sauf peut-\u00eatre pour de nombreuses personnes dont les cerveaux sont lav\u00e9s par les guerriers de l&rsquo;information occidentaux, de l&rsquo;historien devenu ap\u00f4tre de la guerre Tim Snyder, aux agitateurs de moindre envergure sur X avec des drapeaux ukrainiens et des tournesols dans leurs profils.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>D&rsquo;un autre c\u00f4t\u00e9, ce qui est moins \u00e9tonnant mais int\u00e9ressant, est le fait que le terme &laquo; guerre par procuration &raquo; est encore faussement b\u00e9nin. Le crit\u00e8re cl\u00e9 pour qu&rsquo;une guerre soit men\u00e9e par procuration et pas le contraire, c&rsquo;est-\u00e0-dire directe, est le fait que les grandes puissances utilisant les proxys se limitent \u00e0 un soutien indirect. Il est vrai qu&rsquo;en th\u00e9orie et dans la pratique historique, cela n&rsquo;exclut pas l&rsquo;ajout de certaines actions directes limit\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Dans le cas du conflit ukrainien, les &Eacute;tats-Unis et d&rsquo;autres &Eacute;tats occidentaux &mdash; et n&rsquo;oubliez pas que Le Partenariat \u00e9voque \u00e0 peine toutes les op\u00e9rations secr\u00e8tes qu&rsquo;eux et leurs mercenaires ont men\u00e9es, sont clairement et manifestement all\u00e9s au-del\u00e0 de la guerre par procuration. En r\u00e9alit\u00e9, l&rsquo;Occident a men\u00e9 une guerre contre la Russie depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Deux choses sont donc vraies. Premi\u00e8rement, l&rsquo;Occident a failli d\u00e9clencher la Troisi\u00e8me Guerre mondiale. Deuxi\u00e8mement, la raison pour laquelle il ne l&rsquo;a pas fait, au moins pas encore, est la retenue inhabituelle de Moscou qui, croyez-le ou non, a sauv\u00e9 le monde.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Voici une exp\u00e9rience de pens\u00e9e : imaginez que les &Eacute;tats-Unis combattent le Canada, le Mexique et peut-\u00eatre le Groenland et qu&rsquo;ils apprennent que des officiers russes jouent un r\u00f4le crucial dans des frappes d\u00e9vastatrices sur leurs troupes. Que pensez-vous qu&rsquo;il se passerait ? Exactement. Et si cela ne s&rsquo;est pas pass\u00e9 pendant la guerre en Ukraine, c&rsquo;est parce que la Russie s&rsquo;est montr\u00e9e responsable. Cela devrait vous faire r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n<\/p>\n<p><h4>Taryk Cyril Amar<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Inculpabilit\u00e9-ind\u00e9fectibilit\u00e9 en mode-turbo &bull; Quelques r\u00e9flexions sur l&rsquo;immense article, quasiment un livre, du New York &lsquo;Times&lsquo; sur la guerre en Ukraine. &bull; Le conflit est pr\u00e9sent\u00e9 comme totalement dirig\u00e9 par les g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricanistes, selon des plans impeccables, catastrophiquement mal appliqu\u00e9s par des Ukrainiens incapables de saisir le g\u00e9nie des instructions qu&rsquo;on leur donnait. &bull; C&rsquo;est&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3845,2631,2662,2645,8118,3256,3873,3201,3099,2852,1296,3257],"class_list":["post-81506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-article","tag-de","tag-en","tag-guerre","tag-lamericanisme","tag-new","tag-papers","tag-pentagon","tag-psychologie","tag-times","tag-ukraine","tag-york"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}