\n• Peu \u00e0 peu se pr\u00e9cisent les composants de ce ph\u00e9nom\u00e8ne apparu en quelques semaines du rapprochement entre les USA et la Russie, jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9s comme ennemis irr\u00e9conciliables<\/strong>. • Il y a bien entendu bien plus que la raison et la politique derri\u00e8re ce ph\u00e9nom\u00e8ne<\/strong>. • Il y a la d\u00e9finition de l’affrontement civilisationnel<\/strong> entre le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme en place et son adversaire, \u00e0 la fois Tradition et spiritualit\u00e9, antiSyst\u00e8me, illib\u00e9ralisme, etc. • Ainsi vont les noms d’oiseau de l’affrontement civilisationnel<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
7 avril 2025 (17H00) – Parlant d’une \u00ab\u00a0transmutation civilisationnelle\u00a0\u00bb, nous ne parlons pas une seconde d’un \u00ab\u00a0choc des civilisations\u00a0\u00bb auquel nous n’avons jamais cru vraiment, comme s’il y avait deux ou plusieurs \u00ab\u00a0civilisations\u00a0\u00bb en \u00e9tat d’affrontement et de concurrence. Il y a aujourd’hui une seule \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb qui r\u00e8gne sur le monde et la r\u00e9sistance, la dissidence, l’ind\u00e9pendance ne peuvent s’exercer que contre elle. Nous parlons de transmutation parce que, \u00e0 l’heure actuelle et mise \u00e0 part l’affrontement nucl\u00e9aire total, il ne peut \u00eatre question de se battre que pour transmuter ce qui existe en quelque chose d’autre. C’est \u00e0 cause de cette op\u00e9ration, qui est fondamentalement du type de la perception, que la communication et son extr\u00eame rapidit\u00e9 jouent un r\u00f4le si important.<\/p>\n<\/p>\n
C’est l\u00e0 un grand \u00e9claircissement des choses, qui envoient toutes les gamineries-bouffe de l’id\u00e9ologie au placard des tentations perdues et nous fait mesurer l’absurdit\u00e9 des soi-disant \u00ab\u00a0guerres\u00a0\u00bb limit\u00e9es au massacre des civils que nous connues ces derni\u00e8res ann\u00e9es. L’historien de la m\u00e9tahistoire et de la m\u00e9tapolitique s’emploiera \u00e0 retenir de ces ann\u00e9es que nous vivons depuis 1991, l’ombre consid\u00e9rable de l’immense et cruelle b\u00eatise qui a recouvert le monde.<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, les choses semblent bien s’\u00e9claircir de fa\u00e7on d\u00e9cisive. Nous notons avec minutie chaque \u00e9v\u00e9nement qui nous rapproche du choc essentiel depuis plusieurs ann\u00e9es. Encore une fois, il est bon de rappeler cette intervention de l’Am\u00e9ricain Buchanan, dans son \u00e9dito du 18 d\u00e9cembre 2013<\/a>, sous le titre « Is Putin One of Us ?<\/em> », poursuivi par un ‘F&C’ du m\u00eame 18 d\u00e9cembre 2013<\/a>, qui avaient suivi un discours \u00ab\u00a0civilisationnel\u00a0\u00bb fond\u00e9 sur la Tradition de Poutine le 13 d\u00e9cembre 2013 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Is Putin One of Us? – Is Vladimir Putin a paleoconservative?\u00a0\u00bb, compl\u00e8te Buchanan… Dans la terminologie US, les \u00ab\u00a0pal\u00e9oconservateurs\u00a0\u00bb d\u00e9signent les r\u00e9publicains conservateurs rest\u00e9s fid\u00e8les aux doctrines r\u00e9publicaines d’avant le Guerre froide, notamment l’isolationnisme et, surtout, le non-interventionnisme. Par exemple, Justin Raimondo et Ron Paul sont aussi des \u00ab\u00a0pal\u00e9oconservateurs\u00a0\u00bb. Le terme, qui s’oppose \u00e9videmment \u00e0 \u00ab\u00a0n\u00e9oconservateur\u00a0\u00bb, est \u00e0 la fois fait de d\u00e9rision des \u00ab\u00a0pal\u00e9os\u00a0\u00bb pour eux-m\u00eames mais au second degr\u00e9, pour caricaturer indirectement le terme de \u00ab\u00a0conservateur\u00a0\u00bb dans \u00ab\u00a0n\u00e9oconservateur\u00a0\u00bb ; mais aussi, et involontairement cette fois, selon nous, parce que les \u00ab\u00a0\u00e9tiquettes\u00a0\u00bb US n’ont pas l’habitude de d\u00e9passer la chronologie de l’histoire des USA, en nous sugg\u00e9rant une r\u00e9f\u00e9rence qui pourrait bien correspondre \u00e0 celle que nous d\u00e9veloppons vers les Anciens et leurs conceptions, enfin vers la Tradition. De ce point de vue, il faut aussi noter combien il est inhabituel qu’un commentateur US en g\u00e9n\u00e9ral, et de cette tendance en particulier, s’int\u00e9resse si en d\u00e9tails, comme fait Buchanan, \u00e0 un discours de provenance \u00e9trang\u00e8re, et surtout d’un dirigeant russe. Cela annonce les d\u00e9veloppements dont nous allons parler, l’ouverture compl\u00e8tement paradoxale au reste du monde de certains commentateurs US, notamment, paradoxe des paradoxes, de ceux qui se disent eux-m\u00eames isolationnistes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le m\u00eame Buchanan avait \u00e9crit un livre assez pessimiste sur l’\u00e9tat culturel et civilisationnel des USA-Syst\u00e8me, sous le titre qui devrait nous dire quelque chose de « Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?<\/em>\u00a0\u00bb »… Tout s’enchaîne donc, y compris chronologiquement ; l’ann\u00e9e 2025 semble particuli\u00e8rement pris\u00e9e \u00e0 cause des \u00e9v\u00e9nements qu’elle nous r\u00e9serve.<\/p>\n<\/p>\n
Il est \u00e9vident que, depuis cette citation de Buchanan, et malgr\u00e9 une d\u00e9fense acharn\u00e9e du Syst\u00e8me, – mais en aveugle, puisque ne comprenant pas qui \u00e9tait et qui est d\u00e9sormais son ennemi absolu, \u00e0 la vie \u00e0 la mort, – les acteurs reconnus et les enjeux identifi\u00e9s en 2013 sont aujourd’hui bien pr\u00e9sents et parfaitement identifi\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Pour bien nous y retrouver, rien ne vaut ce petit texte (traduction<\/a> de ‘eurosynergie-hautfort.com<\/em>‘) de Markku Siira<\/a> sur Alexander Douguine, philosophe et m\u00e9taphysicien de la g\u00e9opolitique, notamment connu pour ses concepts de \u00ab\u00a0multipolarit\u00e9\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0Quatri\u00e8me Th\u00e9orie Politique\u00a0\u00bb. Douguine a l’avantage d’\u00eatre un philosophe qui suit tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment l’actualit\u00e9, non pas selon une philosophie ou une posture morale, mais selon sa propre philosophie qu’il rend ainsi op\u00e9rationnelle. Il applique \u00e0 100%, – ce qui pourrait surprendre la r\u00e9f\u00e9rence si elle s’en avisait, et pas vraiment dans le sens de sa satisfaction, – mais \u00ab\u00a0Les Voies du Seigneur<\/em>…\u00a0\u00bb – la remarque d’Alain Finkielkraut du 1er<\/sup> septembre 2020<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Nous ne disposons plus aujourd’hui d’une philosophie de l’histoire pour accueilli les \u00e9v\u00e9nements, les ranger et les ordonner. Le temps de l’h\u00e9g\u00e9liano-marxisme est derri\u00e8re nous. Il est donc n\u00e9cessaire, in\u00e9vitable de mettre la pens\u00e9e \u00e0 l’\u00e9preuve de l’\u00e9v\u00e9nement et la t\u00e2che que je m’assigne, ce n’est plus la grande t\u00e2che m\u00e9taphysique de r\u00e9pondre \u00e0 la question ‘Qu’est-ce que ?'\u00a0\u00bb mais de r\u00e9pondre \u00e0 la question ‘Qu’est-ce qu’il se passe ?’… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
Ce jugement, comme je l’ai entendu, ne m’a pas du tout paru \u00eatre, pas une seule seconde, un abaissement du philosophe, descendant de la \u00ab\u00a0grande question\u00a0\u00bb. Tout au contraire, il s’agit d’une chose qui m’est ch\u00e8re, qui est un constat, qui est celui de la reconnaissance de l’essence m\u00e9taphysique des \u00e9v\u00e9nements de l’en-cours. En quelque sorte, dirait le chroniqueur cynique des salons parisiens, \u00ab\u00a0la m\u00e9taphysique descend dans la rue\u00a0\u00bb ; ce \u00e0 quoi je lui r\u00e9pondrais aussit\u00f4t et sans faiblir : \u00ab\u00a0Par les \u00e9v\u00e9nements qui s’y d\u00e9roulent, la rue se hausse au rang de la m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb. C’est donc bien le devoir du philosophe de prendre son poste de sentinelle \u00e0 l’affut de l’intuition qui l’\u00e9clairera sur la signification et par cons\u00e9quent sur le sens de ces \u00e9v\u00e9nements<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi Douguine fait-il, sous la plume de Siira le point de ce qui constitue l’avanc\u00e9e la plus radicale de la dynamique antiSyst\u00e8me \u00e0 orientation traditionnaliste, voire arch\u00e9ofuturiste, contre la modernit\u00e9. Il s’agit, aujourd’hui, du rapprochement sous le vocable d’ \u00ab\u00a0illib\u00e9rale\u00a0\u00bb pour les gens de l’Ouest, entre la Russie de Poutine et les USA de Trump, essentiellement dans les domaines culturels et spirituels.<\/p>\n<\/p>\n
Si les termes que nous utilisons habituellement (Tradition, spiritualit\u00e9) ne sont pas pr\u00e9sents, ils nimbent \u00e9videmment toute cette dynamique, tandis que la diversit\u00e9 des personnages cit\u00e9s (Douguine, Poutine, Trump) ne fait que mieux rendre compte combien nous nous trouvons dans un domaine inattendue et extraordinaire qui nous impliquent sans que nous ayons r\u00e9alis\u00e9 n\u00e9cessairement l’orientation de cette dynamique… Au reste et sans surprise, on jugera que c’est pure logique transcendantale pour un enjeu civilisationnel de cette importance…<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_______________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Une Grande Alliance illib\u00e9rale<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
La russophilie \u00e9tait autrefois un marqueur de la gauche am\u00e9ricaine – un objet d’admiration pour les socialistes qui d\u00e9fendaient le stalinisme et le syst\u00e8me socialiste de l’Union sovi\u00e9tique. Maintenant, la situation a chang\u00e9, comme le souligne The Economist.<\/p>\n<\/p>\n
Ce changement est devenu tr\u00e8s visible: l’influenceur Maga Tucker Carlson et le journaliste ind\u00e9pendant Glenn Greenwald ont visit\u00e9 Moscou pour rencontrer le penseur antilib\u00e9ral Aleksandr Douguine. L’interview amicale de Carlson avec Poutine et la r\u00e9ception de la critique formul\u00e9e par Douguine sur le lib\u00e9ralisme l’ann\u00e9e derni\u00e8re, ainsi que la r\u00e9cente visite de Greenwald, montrent une sorte de lien id\u00e9ologique.<\/p>\n<\/p>\n
Les lib\u00e9raux occidentaux et les n\u00e9oconservateurs craignent que la nouvelle connexion entre la droite am\u00e9ricaine et la droite russe ne soit pas qu’une simple provocation, mais une affinit\u00e9 philosophique plus profonde. La ligne commune est visible en g\u00e9opolitique: les partisans de Trump ont rejet\u00e9 l’aide militaire de Biden \u00e0 l’Ukraine, consid\u00e9rant le pays comme une sph\u00e8re d’influence l\u00e9gitime pour la Russie – de la m\u00eame mani\u00e8re que les Am\u00e9ricains agissent dans leur propre r\u00e9gion du monde. Ce r\u00e9alisme du mouvement "America first" rejette l’interventionnisme et se met au diapason avec le monde multipolaire de Douguine.<\/p>\n<\/p>\n
L’opposition de Douguine \u00e0 l’Ukraine date de bien plus longtemps. Son ouvrage Les Fondements de la g\u00e9opolitique (1997) \u00e9voque une "Grande-Russie" eurasiatique, menac\u00e9e par l’Ukraine. A cause de son enthousiasme virulent pour l’annexion de la Crim\u00e9e (2014), il a perdu son poste \u00e0 l’Universit\u00e9 d’État de Moscou, mais il continue d’\u00eatre une voix de la droite antilib\u00e9rale. L’attentat \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e de 2022, qui a tu\u00e9 sa fille et a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 \u00e0 l’Ukraine, n’a fait que renforcer sa visibilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Le lien qu’il entretient avec le mouvement Maga ne se limite pas \u00e0 la g\u00e9opolitique, mais s’\u00e9tend \u00e9galement aux valeurs et aux visions du monde. Le trumpisme, la Russie de Poutine et un nationalisme conservateur plus large – de Bolsonaro \u00e0 Orbán en passant par Le Pen – rejettent les principes du lib\u00e9ralisme des Lumi\u00e8res, tels que l’individualisme et les droits de l’homme universels. Le globalisme et la pens\u00e9e woke sont vus comme des symboles de la d\u00e9cadence occidentale, et la notion de souverainet\u00e9 pour l’État-nation se voit tr\u00e8s nettement valoris\u00e9e. Douguine r\u00e9sume sur tweetX : les États-Unis et la Russie sont sur la m\u00eame conception, tandis que les "globalistes de l’UE" nous font face.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, il y a des diff\u00e9rences: Douguine soutient un État autoritaire et la pr\u00e9\u00e9minence des traditions, tandis que le mouvement MAGA de Trump s’appuie sur le populisme majoritaire aux Etats-Unis et tente de briser l’État lib\u00e9ral de l’int\u00e9rieur. En Russie, l’État incarne la nation, tandis qu’en Am\u00e9rique, il constitue l’adversaire. Pourtant, des marginaux trumpistes, comme les "int\u00e9gralistes" ou le "n\u00e9o-r\u00e9actionnaire" Curtis Yarvin, s’approchent de la ligne de Douguine – Yarvin envisage un pr\u00e9sident dictateur \u00e0 la t\u00eate de l’Am\u00e9rique, un "monarque-PDG" absolu, posture que J. D. Vance a \u00e9galement soutenue.<\/p>\n<\/p>\n
Le flirt id\u00e9ologique n’est pas exempt de contradictions. Le traditionalisme \u00e9sot\u00e9rique de Douguine, qui c\u00e9l\u00e8bre de nombreuses traditions diff\u00e9rentes, telles que la mystique islamique, le soufisme et la th\u00e9ocratie iranienne, entre en collision avec les valeurs sionistes de la droite occidentale. Certes, au sein des cercles les plus obtus de l’extr\u00eame droite, Douguine a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’appr\u00e9cier la kabbale juive, ce qui ne fait qu’ajouter \u00e0 la complexit\u00e9 de sa pens\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, l’ancien conseiller de Trump et le parrain de la droite MAGA, Steve Bannon, voit en la Russie une alli\u00e9e de l’Am\u00e9rique. Lorsque les lib\u00e9raux ont faussement \u00e9tiquet\u00e9 Trump comme le pantin de la Russie, ils pourraient maintenant n\u00e9gliger un lien r\u00e9el, ouvertement avanc\u00e9, – ironiquement, exactement ce qu’ils craignaient \u00e0 l’origine.<\/p>\n<\/p>\n
Markku Siira<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Puissance de la \u00ab\u00a0transmutation civilisationnelle\u00a0\u00bb • Peu \u00e0 peu se pr\u00e9cisent les composants de ce ph\u00e9nom\u00e8ne apparu en quelques semaines du rapprochement entre les USA et la Russie, jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9s comme ennemis irr\u00e9conciliables. • Il y a bien entendu bien plus que la raison et la politique derri\u00e8re ce ph\u00e9nom\u00e8ne. • Il y a la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2792,9308,13860,13891,14423],"class_list":["post-81512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-douguine","tag-entente","tag-markku","tag-siira","tag-usa-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}