11 avril 2025 (17H40..) – Pardonnez-moi si je fais œuvre sacril\u00e8ge en proclamant que le texte discut\u00e9 (et charcut\u00e9 ici) est pour moi l’un des plus clairs (m\u00eame si des plus complexes et malgr\u00e9 son \u00e9norme complexit\u00e9) sur la situation am\u00e9ricaniste (et non \u00ab\u00a0am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb, puisque je parle de l’id\u00e9ologie et de la psychologie am\u00e9ricanistes). C’est un choix compl\u00e8tement subjectif, qui va me servir dans mon travail d’appr\u00e9ciation de la trajectoire de chute inexorable des États-Unis, – tr\u00e8s rapide en raison des caract\u00e8res formidables de la communication, impitoyable, inarr\u00eatable.<\/p>\n<\/p>\n
L’auteur cite Karl Marx dans cet excellent jugement qui me fait penser que l’excellent Karl Marx avait des accointances avec le Ciel qui fabrique des circonstances \u00e0 sa guise :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas \u00e0 leur guise<\/em> […] mais dans des circonstances d\u00e9j\u00e0 existantes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Notes de PhGBis<\/em><\/strong> : « L’auteur fait cette citation apr\u00e8s l’avoir introduite de la sorte : \u00ab\u00a0Pourtant, comme l’\u00e9crivait Karl Marx il y a pr\u00e8s de deux cents ans \u00e0 propos de Napol\u00e9on III, autre ‘perturbateur mondial’ plus grand que nature qui a conduit son pays au fiasco, \u00ab\u00a0les hommes font leur propre histoire…\u00a0\u00bb. Je suis compl\u00e8tement en d\u00e9saccord avec ce jugement : Napol\u00e9on III n’a jamais men\u00e9 une politique agressive, sa politique alg\u00e9rienne \u00e9tait d’une intelligence rare que la France devrait regretter aujourd’hui, il eut le tort (dù \u00e0 une terrible immobilisation par des pierres au reins) de ne pas intervenir contre la Prusse \u00e0 Sadowa, \u00e0 l’aide de l’Autriche-Hongrie, comme toute l’Europe continentale attendait qu’il fît. Et son terrible \u00ab\u00a0fiasco\u00a0\u00bb (la guerre de1870), on la doit \u00e0 la gauche fran\u00e7aise, dans un r\u00e9gime napol\u00e9onien devenu compl\u00e8tement lib\u00e9ral et soumis aux moyens d’influence de la gauche, croyante depuis I\u00e9na \u00e0 la vertu progressiste de la Prusse. Bismarck, brigand anti-fran\u00e7ais dans l’\u00e2me, sut en profiter en fabriquant son faux-drapeau de la d\u00e9p\u00eache d’Ems. Nous avions l’Am\u00e9rique avant l’Am\u00e9rique. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mon choix est donc all\u00e9 \u00e0 l’article de Tarik Cyril Amar, historien allemand travaillant \u00e0 l’universit\u00e9 turque de Ko\u00e7, \u00e0 Istamboul, sur la Russie, l’Ukraine et l’Europe de l’Est, l’histoire de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et la Guerre Froide culturelle.<\/p>\n<\/p>\n
L’article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 8 avril 2025<\/a> sur RT.com, sous le titre \u00ab\u00a0Les le\u00e7ons que Trump pourrait tirer des derniers dirigeants sovi\u00e9tiques<\/em> » Exceptionnellement dans notre reprise, nous publierons \u00e0 part l’article dans notre version corrig\u00e9e-adapt\u00e9e et dans sa version originale (les r\u00e9f\u00e9rences \u00e9tant ainsi mieux ajust\u00e9es et compr\u00e9hensibles) pour respecter le travail de l’auteur et ne pas alourdir l’article pr\u00e9sent par des ajouts et annexes tr\u00e8s longs.<\/p>\n<\/p>\n
En effet, nous ne reprenons que les passages qui se r\u00e9f\u00e8rent aux similitudes entre la chute de l’Union Sovi\u00e9tique et la chute des USA telle que l’augure Tarik Cyril Amar. Pourtant l’essentiel \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb de l’article est consacr\u00e9 \u00e0 une analyse critique des d\u00e9cisions de Trump dans la crise des tarifs, avec ses divers aspects et son extr\u00eame complexit\u00e9. C’est bien entendu tout cela qui est restitu\u00e9 dans les deux textes repris en compl\u00e9ment \u00e0 paraître \u00e0 la suite, d’ici demain certainement..<\/p>\n<\/p>\n
Promenade dans les bois<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Les visions de l’auteur concernant la p\u00e9riode menant \u00e0 la chute de l’URSS, si elles n’adoptent pas directement la fable-neocon<\/em><\/a> sur la course aux armements appuy\u00e9e sur l’hilarante ‘Star War<\/em>‘(SDI, ou Strategic Defense Initiative<\/em>) qui aurait permis de faire mordre la poussi\u00e8re \u00e0 l’URSS dans les labyrinthes d’Alice au Pays des Merveilles, – ses visions restent souvent malgr\u00e9 tout conventionnelles. Ainsi, lorsqu’il \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais il est vrai que l’une des faiblesses qui a conduit \u00e0 la chute de l’Union sovi\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 de s’accrocher \u00e0 une structure \u00e9conomique obsol\u00e8te et toujours insuffisamment modernis\u00e9e, ax\u00e9e sur l’industrie lourde<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tarik Cyril Amar passe sous silence la v\u00e9ritable cause de la r\u00e9forme r\u00e9volutionnaire entreprise par Gorbatchev, qui \u00e9choua finalement puisqu’aboutissant \u00e0 sa chute avec celle de l’URSS en 1991, mais r\u00e9ussissant finalement-finalement puisque d\u00e9bouchant sur l’accession de Poutine \u00e0 la pr\u00e9sidence.<\/p>\n<\/p>\n
L’explication en quelques mots explicites et forestiers se trouve dans la fameuse (mais pour si peu de gens) \u00ab\u00a0Promenade dans les bois\u00a0\u00bb de Gen\u00e8ve, 1983, entre le journaliste US Leslie Gelb et le mar\u00e9chal sovi\u00e9tique Ogarkov, tr\u00e8s-brillant chef de l’Arm\u00e9e Rouge.<\/p>\n<\/p>\n
Voici ce que nous \u00e9crivions l\u00e0-dessus le 11 août 2005<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« En mars 1983, quelques jours apr\u00e8s le jour (23 mars) du discours de Ronald Reagan annon\u00e7ant la SDI (Star War), le mar\u00e9chal Ogarkov, chef d’\u00e9tat-major de l’Arm\u00e9e Rouge, fait une promenade avec le journaliste am\u00e9ricain Leslie Gelb, ancien haut fonctionnaire du d\u00e9partement d’État durant la pr\u00e9sidence Carter. La sc\u00e8ne se passe \u00e0 Gen\u00e8ve, où se poursuivaient, sans grand espoir de r\u00e9ussite alors, les n\u00e9gociations sur la limitation des engins \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire et \u00e0 capacit\u00e9s nucl\u00e9aires, — ceux-l\u00e0 que les Am\u00e9ricains appel\u00e8rent successivement LRTNF, puis TNF (Theater Nuclear Forces) tout court, qui \u00e9taient surnomm\u00e9s les euromissiles, — SS-20 du c\u00f4t\u00e9 sovi\u00e9tique, Pershing II et Glicom (missiles de croisi\u00e8re terrestre) du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain. Gelb garda secret le contenu de cet entretien pendant pr\u00e8s de 10 ans, avant d’en publier la substance dans un article, dans le New York Times le 20 août 1992, sous le titre ‘Foreign Affairs: Who Won the Cold War?’. On est frapp\u00e9 par la franchise du mar\u00e9chal Ogarkov, exposant les difficult\u00e9s consid\u00e9rables des Sovi\u00e9tiques. Voici un passage de cet article, nous livrant une confidence du Mar\u00e9chal (nous soulignons en gras le passage qui est essentiel pour notre propos):<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous ne pourrons pas \u00e9galer la qualit\u00e9 des armes am\u00e9ricaines avant une ou deux g\u00e9n\u00e9rations. La puissance militaire moderne repose sur la technologie, et la technologie repose sur l’informatique. Aux États-Unis, les jeunes enfants jouent avec des ordinateurs… Ici, nous n’avons m\u00eame pas d’ordinateurs dans tous les bureaux du minist\u00e8re de la D\u00e9fense. Et pour des raisons que vous connaissez bien, nous ne pouvons pas g\u00e9n\u00e9raliser l’acc\u00e8s aux ordinateurs dans notre soci\u00e9t\u00e9. Nous ne pourrons jamais vous rattraper en mati\u00e8re d’armes modernes sans une r\u00e9volution \u00e9conomique. Et la question est de savoir si une r\u00e9volution \u00e9conomique peut se faire sans une r\u00e9volution politique<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En fait, ce que pr\u00e9conisait Ogarkov, c’est ce que Gorbatchev tenta d’appliquer (et ceci explique cela: les r\u00e9formistes de l’arm\u00e9e, autour d’Ogarkov, \u00e9taient du c\u00f4t\u00e9 de Gorbatchev) : la r\u00e9volution \u00e9conomique (perestro\u00efka) rendue possible par la r\u00e9volution politique (glasnost)<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi avons-nous constamment tenu la glasnost <\/em>pour plus importante<\/a> que la perestro\u00efka<\/em>, la seconde d\u00e9pendant de la premi\u00e8re. C’est ici que se trouve l’\u00e9chec de Gorbatchev, dans l’irr\u00e9formabilit\u00e9 de l’URSS telle qu’elle \u00e9tait, par la libert\u00e9 de l’information totalement absente et interdisant l’acc\u00e8s aux technologies nouvelles de la communication.<\/p>\n<\/p>\n
Je n’aurais pas \u00e0 beaucoup insister pour mettre en \u00e9vidence que nous, qui avons absolument embrass\u00e9 et port\u00e9 au pinacle les technologies de la r\u00e9volution des communications pour pouvoir mieux d\u00e9sormais censurer les informations peu aimables, nous devons faire notre glasnost <\/em>de la m\u00eame fa\u00e7on si nous voulons avoir une chance ultra-minime de sauver le Syst\u00e8me, – et que, bien entendu, nous n’y parviendrons pas. (Allez donc faire votre glasnost <\/em>sur la guerre en Ukraine, sur LCI comme sur la BBC ou sur MSNBC !)<\/p>\n<\/p>\n
Grief imp\u00e9rial<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Ensuite, notre auteur cite pour expliquer l’\u00e9volution de la situation US jusqu’\u00e0 l’attitude actuelle de Trump se plaignant que les USA sont pill\u00e9s et ran\u00e7onn\u00e9s par toutes leurs possessions h\u00e9g\u00e9moniques. C’est l\u00e0 une attitudes bien anglo-saxonne, superbement inverties et interpr\u00e9t\u00e9es d’un point de vue psychologique de l’inculpabiulit\u00e9, \u00e0 propos de laquelle on lit cette remarque :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Curieusement, d’autres aspects de la seconde pr\u00e9sidence de Trump \u00e9voquent l’Union sovi\u00e9tique, notamment la d\u00e9cennie et demie qui s’est \u00e9coul\u00e9e entre 1985 et 2000 environ, p\u00e9riode de l’effondrement sovi\u00e9tique et de ses r\u00e9percussions longues et extr\u00eamement douloureuses. D’abord, il y a le sentiment pervers de grief imp\u00e9rial de Trump. En r\u00e9alit\u00e9, pendant des d\u00e9cennies, les États-Unis ont massivement profit\u00e9, \u00e9conomiquement et politiquement, de leur position au cœur de leur propre empire, y compris de ce qu’un ministre fran\u00e7ais des Finance<\/em>s [Giscard en 1960] a un jour qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0privil\u00e8ge exorbitant<\/a>\u00a0\u00bb du dollar, \u00e0 savoir la capacit\u00e9 unique de vivre avec un cr\u00e9dit quasi illimit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On remarquera alors que ce \u00ab\u00a0grief imp\u00e9rial\u00a0\u00bb se retrouve ais\u00e9ment chez les Sovi\u00e9tiques puis les Russes \u00e0 partir de Gorbatchev, mais qu’il est, au contraire des USA, largement justifi\u00e9. Les pays d’Europe de l’Est ayant souffert de l’oppression communiste, – mais pas plus et sans doute moins que les Russes eux-m\u00eames, – ont souvent r\u00e9ussi \u00e0 tenir gr\u00e2ce au soutien de l’aide sovi\u00e9tique, jusqu’\u00e0 l’exemple si lointain de Cuba.<\/p>\n<\/p>\n
Les citoyens de ces pays n’en \u00e9taient pas plus heureux puisqu’il s’agissait de maintenir des r\u00e9gimes communistes, mais une seule chose ressort comme une \u00e9vidence de tous ces entrelacs : l’incomp\u00e9tence totale des bureaucraties communistes, qu’on retrouve renforc\u00e9e par le temps moderniste dans l’incomp\u00e9tence totale des bureaucraties n\u00e9olib\u00e9rales et du Pentagone… Effectivement, il y a ressemblance, mais les yankees sont plus habiles avec leur machines \u00e0 imprimer du dollar sur papier-chiotte.<\/p>\n<\/p>\n
La couleur de l’argent<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Par contre, Tarik Cyril Amar apporte une observation tr\u00e8s int\u00e9ressante qu’il retire du tr\u00e8s-r\u00e9cent \u00e9pisode du lancement de la \u00ab\u00a0guerre des tarifs\u00a0\u00bb, imm\u00e9diatement suivi d’un tournant quasiment en t\u00eate-\u00e0-queue de 180° de Trump. Il observe le sort des ultra-riches-USA, qui tiennent par leur monceaux de fric tous les innombrables r\u00e9seaux et ficelles de corruption et de gaspillage des USA, acc\u00e9l\u00e9rant ainsi en mode exponentiel la chute finale.<\/p>\n<\/p>\n
A cet \u00e9gard, les hyper-riches des USA encaissent beaucoup plus gravement que les oligarques sovi\u00e9tiques qui ont finalement \u00e9t\u00e9 repris sous contr\u00f4le. Les pauvres ne cessent d’\u00eatre plus nombreux et de plus en plus pauvres, mais cela n’inqui\u00e8te pas trop nos directions populaires et \u00e9ventuellement populistes ; mais lorsqu’il s’agit des ultra-riches qui perdent des $milliards par dizaines en une journ\u00e9e, c’est infiniment plus alarmant et la menace contre l’Empire 2.0 se pr\u00e9cise…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Au total, plus d’un quart de la population am\u00e9ricaine est pauvre ou presque pauvre. Et ils vont tous souffrir particuli\u00e8rement des politiques d\u00e9vastatrices de Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» D\u00e9sol\u00e9, Am\u00e9ricains moyens : avec toute sa vantardise populiste, ce pr\u00e9sident n’est pas votre ami. Et il vous coûtera cher.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Et pourtant, il \u00e9tait \u00e9galement frappant de constater l’impact du \u00ab\u00a0Jour de la Lib\u00e9ration\u00a0\u00bb de Trump sur la \u00ab\u00a0classe des investisseurs\u00a0\u00bb de Bloomberg, et en particulier sur le cercle encore plus restreint des riches et des super-riches. Apr\u00e8s la vague de droits de douane, Jeff Bezos, Elon Musk et Mark Zuckerberg, par exemple, ont perdu ensemble environ 42,6 milliards de dollars – en une seule journ\u00e9e. Cela ne leur porte pas vraiment pr\u00e9judice, et ils pourraient bient\u00f4t g\u00e9n\u00e9rer davantage de richesses, sans aucun effort perceptible de leur part, comme c’est souvent le cas. Mais m\u00eame s’ils y parviennent, une le\u00e7on demeure : les oligarques am\u00e9ricains, avec toute leur puissance financi\u00e8re ostentatoire qui leur permet de corrompre et de faire pencher la politique, ne sont pas invuln\u00e9rables, mais, au moment opportun, d\u00e9pendent aussi d’un seul homme au sommet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Bien sûr, ce qui pr\u00e9c\u00e8de ne peut \u00eatre compar\u00e9 \u00e0 la domestication des oligarques russes devenus sauvages dans les ann\u00e9es 1990, \u00e9tape n\u00e9cessaire et salutaire du redressement de la Russie apr\u00e8s l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique. Et pourtant, aussi fragile que soit l’analogie, elle est l\u00e0 : \u00e0 la fin de l’empire, personne n’est totalement \u00e0 l’abri, pas m\u00eame les plus riches<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
« Enfin, notre « American Gorbatchev\u00a0\u00bb ? »<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Les derniers paragraphe de notre Tarik Cyril Amar sont, pour nous, les plus passionnants. L’auteur en arrive enfin \u00e0 la comparaison directe et sans fioriture que nous attendons tous (j’esp\u00e8re) : celle de DonaldTrump et de Mikha\u00efl Gorbatchev. L’auteur a l’air lui-m\u00eame tout \u00e9tonn\u00e9 d’en arriver l\u00e0, car Trump fait si peu gorbatch\u00e9vien apr\u00e8s tout… Et pourtant ! Il est temps de rappeler la phrase de Marx :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas \u00e0 leur guise<\/em> […] mais dans des circonstances d\u00e9j\u00e0 existantes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En fait, selon Tarik Cyril Amar, Trump est en train de faire du Gorbatchev sans rien n’\u00eatre ni faire qui soit de l’ancien dirigeant sovi\u00e9tique, – mais que nous importe puisque c’est pour arriver au m\u00eame r\u00e9sultat… La seule observation que je d\u00e9plore est que Amar lui aussi, comme beaucoup d’historiens et d’analystes, qualifie Gorbatchev de na\u00eff (et m\u00eame d’arrogant), ce qu’il ne fut jamais \u00e0 mon sens.<\/p>\n<\/p>\n
J’ai v\u00e9cu ce de pr\u00e8s cette p\u00e9riode, continuellement \u00e0 Bruxelles, \u00e0 la CEE (c’\u00e9tat son nom alors, non ?), \u00e0 l’OTAN, rencontrant beaucoup de fonctionnaires interm\u00e9diaires tr\u00e8s proches de cette grande affaire. L’Occident \u00e9tait stup\u00e9faite, clou\u00e9e sur place, n’y comprenant rien, priant pour que personne n’\u00e9limine Gorbatchev \u00e0 Moscou mais courant derri\u00e8re Gorbatchev pour garder le rythme. Qui \u00e9tait donc le na\u00eff ? En septembre 1989 (\u00e0 60-30 jours de la chute du Mur, pas un homme politique occidental ne jugeait concevable que l’Allemagne pût \u00eatre r\u00e9unifi\u00e9e avant l’an 2000. (Un seul avait tout vu : l’ambassadeur Vernon Walters, \u00e0 Bonn, qui annon\u00e7ait la r\u00e9unification dans les deux ans.) Où \u00e9tait le na\u00eff ? Quant \u00e0 l’arrogance de Gorbatchev, personne ne l’a jamais rencontr\u00e9e \u00e0 ma connaissance, et m\u00eame la popularit\u00e9 de Gorbatchev en Occident, qui d\u00e9passait tous les dirigeants politiques, ne semblaient pas le remplir d’une ivresse suspecte.<\/p>\n<\/p>\n
La seule na\u00efvet\u00e9 de Gorbatchev a \u00e9t\u00e9 de croire que l’\u00e9normit\u00e9 et la grandeur sublime de l’\u00e9v\u00e9nement forceraient les Occidentaux \u00e0 n’\u00eatre plus les salopards qu’ils furent souvent, mais plut\u00f4t \u00e0 s’unir pour accueillir la Russie sortie de l’enfer communiste.<\/p>\n<\/p>\n
On connaît la suite… Et m\u00eame plus encore, selon Tarik Cyril Amar :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Et puis, il y a l’ironie finale et la plus grande de la fin de l’empire : il peut \u00eatre difficile de le voir \u00e0 premi\u00e8re vue, mais il existe une similitude fatale entre le dernier dirigeant sovi\u00e9tique, Mikha\u00efl Gorbatchev, et Donald Trump, 47e pr\u00e9sident des États-Unis. Ils \u00e9taient diff\u00e9rents par leur id\u00e9ologie, leur \u00e9thique personnelle, leur temp\u00e9rament et leur style. Gorbatchev \u00e9tait, entre autres, ce que Trump pr\u00e9tend \u00eatre : un artisan de la paix. Le dernier dirigeant sovi\u00e9tique \u00e9tait si na\u00eff et suffisant envers l’Occident qu’il a gravement port\u00e9 pr\u00e9judice \u00e0 son propre pays, mais il a jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans la fin de la premi\u00e8re Guerre froide, qui, sans cela, aurait pu se terminer par une Troisi\u00e8me Guerre mondiale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Trump, en revanche, ne parvient pas \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre par procuration men\u00e9e par l’Occident en Ukraine, tout en co-perp\u00e9trant le g\u00e9nocide isra\u00e9lien contre les Palestiniens de mani\u00e8re aussi criminelle que son pr\u00e9d\u00e9cesseur Joe Biden. De plus, l’une des raisons de son changement de cap brutal sur les droits de douane pourrait bien \u00eatre que Netanyahou et ses amis lui ont ordonn\u00e9 de pr\u00e9parer les États-Unis \u00e0 attaquer l’Iran au nom d’Isra\u00ebl.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Pourtant, Gorbatchev et Trump partagent un point commun fondamental : tenter de sauver et de redonner sa grandeur \u00e0 une fi\u00e8re superpuissance en pleine crise. Trump pourrait ne pas avoir \u00e0 pr\u00e9sider \u00e0 la disparition officielle de son pays, comme Gorbatchev l’a tragiquement fait. Pourtant, tout comme Gorbatchev sur ce point, l’histoire se souviendra de Trump comme d’un « r\u00e9formateur » en puissance dont les politiques de changement n’ont fait qu’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9clin qu’il tentait de contrer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Terra Incognita-<\/em>bouffe<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Je suis assez bien la raisonnement de notre auteur et je crois que Trump pourrait bien \u00eatre cet \u00ab\u00a0American Gorbatchev<\/em>\u00a0\u00bb que nous attendons. Soyons justes et consultons les archives, aussi mal tenues (\u00f4 combien !) qu’elles soient.<\/p>\n<\/p>\n
Je n’ai cess\u00e9 d’avoir cette hypoth\u00e8se sous la plume depuis l’apparition de Trump-I, en riant sous cape et \u00e0 me tordre devant les savantes digressions sur le fascisme et le nouveau Hitler… Mais comment peuvent-ils \u00eatre si sots, si m\u00e9diocres, si vides et impuissants de l’esprit et d’une intuition si compl\u00e8tement faussaire et moqueuse… Voyez parmi la bonne vingtaine d’articles qui abordent le sujet et brûlent des cierges \u00e0 Saint-Donald :<\/p>\n<\/p>\n
\n• 9 octobre 2015<\/a> (« Ah Ah, Said the Clown !<\/em> ») ;<\/p>\n<\/p>\n