La visite de Steve Witkoff \u00e0 Moscou semble montrer qu’une d\u00e9tente entre les deux nations est possible m\u00eame si Zelenski ne fait pas partie de l’\u00e9quation<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nLe pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a rencontr\u00e9 \u00e0 nouveau Steve Witkoff, envoy\u00e9 sp\u00e9cial du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump. D’apr\u00e8s les images capt\u00e9es par les cam\u00e9ras, l’ambiance \u00e9tait inhabituellement amicale. La discussion a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 longue, environ trois heures.<\/p>\n<\/p>\n
Pourtant, \u00e0 ce stade, nous en savons peu sur son contenu et, surtout, sur les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s. Nous savons, par Youri Ouchakov, conseiller sp\u00e9cial de Poutine, que la rencontre a \u00e9t\u00e9, selon ses propres termes, « constructive » et « utile ». Elle a notamment permis de rapprocher les positions russes et am\u00e9ricaines, non seulement sur l’Ukraine, mais aussi sur d’autres sujets qui, pour la plupart, n’ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9s. À l’exception, et c’est important, de la possibilit\u00e9 de faciliter des discussions directes entre repr\u00e9sentants russes et ukrainiens.<\/p>\n<\/p>\n
Il est \u00e9videmment trop t\u00f4t pour tirer des conclusions d\u00e9finitives sur la r\u00e9union et ses r\u00e9sultats. Une chose est sûre : ce ne fut pas un \u00e9chec. M\u00eame si le langage d’Ouchakov \u00e9tait mesur\u00e9, il en t\u00e9moignait. Au-del\u00e0 de cela, nous ne pouvons que sp\u00e9culer : le contexte de cette rencontre nous apprend que Trump a, une fois de plus, affich\u00e9 publiquement son profond m\u00e9contentement et son impatience \u00e0 l’\u00e9gard de Kiev et, personnellement, du dirigeant ukrainien Vladimir Zelenski. Cette fois, sur son propre r\u00e9seau social, Truth Social, Trump a insist\u00e9 sur le refus de Zelenski d’accepter la perte de la Crim\u00e9e. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, il a rappel\u00e9 \u00e0 Zelenski qu’il n’avait que peu de moyens de pression (« pas de cartes ») et que ses manœuvres dilatoires retardaient la fin de la guerre.<\/p>\n<\/p>\n
Cette intervention s’inscrit dans la lign\u00e9e de ce que ses d\u00e9tracteurs d\u00e9noncent avec v\u00e9h\u00e9mence, une tendance \u00e0 laxisme envers la Russie et \u00e0 la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 envers l’Ukraine. En principe, m\u00eame s’ils exag\u00e8rent un peu, ces critiques ont raison. Trump a effectivement invers\u00e9 l’ancienne approche am\u00e9ricaine, qui consistait \u00e0 chouchouter l’Ukraine et \u00e0 toujours bl\u00e2mer la Russie. Mais ce que ses d\u00e9tracteurs ne comprennent pas, c’est que, sur ce point, il a raison. Il ne peut pas vraiment le dire, mais la Russie est en train de gagner la guerre contre l’Ukraine et, de fait, contre l’Occident. Dans cette situation, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a deux options : poursuivre l’escalade, probablement jusqu’\u00e0, au moins, une guerre r\u00e9gionale de grande ampleur en Europe et dans certaines r\u00e9gions d’Asie, ou enfin s’adresser \u00e0 la Russie dans des termes que Moscou puisse trouver acceptables. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que Trump a d\u00e9cid\u00e9 de faire, du moins pour l’instant. Et quiconque souhaite \u00e9viter une escalade doit \u00eatre d’accord avec lui, sinon sur les d\u00e9tails, du moins sur le fond.<\/p>\n<\/p>\n
La derni\u00e8re s\u00e9rie de n\u00e9gociations entre les dirigeants russes et Witkoff confirme que Washington maintient le cap d\u00e9crit ci-dessus. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, cela signifie \u00e9galement que les États-Unis n’abandonnent pas le style de leur derni\u00e8re proposition de paix concernant la guerre en Ukraine. Cette derni\u00e8re proposerait un gel des lignes de front actuelles sur le terrain, l’adh\u00e9sion tant attendue de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN (qui, si elle avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e fin 2021, aurait pu emp\u00eacher une escalade de la guerre \u00e0 grande \u00e9chelle), la lev\u00e9e des sanctions et la reconnaissance de la Crim\u00e9e comme territoire russe.<\/p>\n<\/p>\n
Ces conditions ne correspondent pas, en r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 toutes les exigences de la Russie. Mais elles tentent de r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations russes comme jamais auparavant. Comme l’a soulign\u00e9 le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergue\u00ef Lavrov, Trump est le seul dirigeant occidental \u00e0 reconnaître les causes profondes de la guerre. En ce sens, les propositions de paix am\u00e9ricaines montrent non seulement que Washington est d\u00e9sormais r\u00e9aliste quant \u00e0 la situation sur le terrain (largement favorable \u00e0 la Russie), mais aussi que l’administration Trump est globalement pr\u00eate \u00e0 fa\u00e7onner sa politique concr\u00e8te en fonction des observations \u00e9voqu\u00e9es par Lavrov.<\/p>\n<\/p>\n
En ce qui concerne la guerre en Ukraine, deux questions cl\u00e9s se posent : Trump maintiendra-t-il sa position en suspendant les livraisons militaires et le soutien crucial en mati\u00e8re de renseignement \u00e0 Kiev, et si oui, quand ? Deuxi\u00e8mement, que vont faire – ou ne pas faire – les Europ\u00e9ens de l’OTAN et de l’UE ? Bien qu’ils semblent toujours camper sur leur rh\u00e9torique de blocage de la voie de la paix, certains signes montrent que leur d\u00e9termination malavis\u00e9e et n\u00e9faste (surtout pour l’Ukraine) s’effrite : la Grande-Bretagne pr\u00e9pare le terrain pour renoncer explicitement \u00e0 ses projets absurdes d’envoi de troupes en Ukraine, le pr\u00e9sident polonais Andrzej Duda a reconnu que l’Ukraine devait faire des concessions \u00e0 la Russie, l’ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN et ultra-faucon Jens Stoltenberg a d\u00e9clar\u00e9 la m\u00eame chose, et l’actuel chef de file de l’OTAN, Mark Rutte, f\u00e9licite ostensiblement Trump pour avoir « sorti de l’impasse ».<\/p>\n<\/p>\n
Les partisans de la ligne dure europ\u00e9enne ne sont pas encore pr\u00eats \u00e0 abandonner. Le Polonais Radek Sikorski, « Merci, États-Unis !», et le Fran\u00e7ais Emmanuel Macron, « J’adore mon parfum », ont tous deux provoqu\u00e9 des crises de d\u00e9ni exasp\u00e9r\u00e9. Quelle que soit l’orientation que prendra l’Europe OTAN-UE, il est d\u00e9j\u00e0 certain qu’elle se fracture.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui pr\u00e9c\u00e8de constitue le contexte imm\u00e9diat de la derni\u00e8re rencontre entre Poutine et Witkoff. Le seul point que l’on peut retenir de cette rencontre, m\u00eame aujourd’hui, est qu’elle n’a en rien compromis la recherche en cours d’une normalisation fondamentale des relations entre Moscou et Washington, ce qui est une bonne nouvelle pour le monde, n’en d\u00e9plaise aux bellicistes europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n
Mais il est plus difficile de se prononcer non seulement sur les d\u00e9tails, mais aussi sur une question cl\u00e9 : cette d\u00e9tente entre la Russie et les États-Unis se poursuivra-t-elle par un r\u00e8glement pour l’Ukraine, ou les deux voies divergeront-elles ? Washington et Moscou peuvent poursuivre leurs efforts de normalisation, tout en abandonnant la question ukrainienne. C’est le sens profond du rappel de Trump \u00e0 Zelensky : les États-Unis peuvent reconnaître la Crim\u00e9e comme russe, quelle que soit la d\u00e9cision de Kiev. Pourtant, bien sûr, si Washington d\u00e9cidait r\u00e9ellement d’en finir avec l’Ukraine, comme l’a d\u00e9clar\u00e9 le secr\u00e9taire d’État Marco Rubio, la Russie ne le ferait pas. Kiev devrait \u00eatre tr\u00e8s prudente quant \u00e0 ses souhaits.<\/p>\n<\/p>\n
Tarik Cyril Amar<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dribbler l’Ukraine • Une rencontre entre Poutine et Witkoff qui ne d\u00e9bouche pas sur grand’chose d’ukrainien mais qui resserrent les liens, – certainement entre les deux hommes et les deux pays. • Tous, ils pensent au-del\u00e0 de l’horizon ukrainien. _________________________ 26 avril 2025 (17h25) –Tr\u00e8s justement, Mercouris d\u00e9crit l’actuelle phase (?) de n\u00e9gociation sur l’Ukraine… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[831,2705,2712,2704,2631,2708,2711,2707,916,2710,2703,2709,2706],"class_list":["post-81541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-a","tag-amar","tag-cote","tag-cyril","tag-de","tag-estime","tag-le","tag-moscou","tag-poutine","tag-sur","tag-tarik","tag-ukraiune","tag-witkoff"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}