\n• Une \u00e9valuation de cette guerre, d’une fa\u00e7on scientifiquement (strat\u00e9giquement) tr\u00e8s peu s\u00e9rieuse<\/strong>. • Autour d’une question : pourquoi l’UE et Zelenski s’opposent-ils avec tant de hargne et de d\u00e9termination \u00e0 la recherche de la paix ? <\/strong>• Tentatives des r\u00e9ponses qui nous conduisent sur des voies hybrides des psychologies <\/strong>\u00e9voluant avec cette guerre et sur des chemins de la cognition<\/strong> \u00e9voluant au gr\u00e9 du syst\u00e8me de la communication qui est plus que jamais la puissance maîtresse des activit\u00e9s humaines tout au long de la chute de la modernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Assez curieusement, ou peut-\u00eatre d’une fa\u00e7on d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e apr\u00e8s tout, la question de savoir pourquoi les deux principaux alli\u00e9s du forint antirusse font la guerre en Ukraine s’est pos\u00e9e au m\u00eame moment par des voies compl\u00e8tement diff\u00e9rentes mais qui ont retenu notre attention.<\/p>\n<\/p>\n
• Mercouris-Christoforou se sont attach\u00e9s au cas de l’UE\/UK, dans un duo au titre qu’il est inutile de traduire<\/a> : « Why the UK.UE fights Russia<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
• Le journaliste russe et donc hautement suspect, le 26 avril 2025<\/a> comme tous les jours, Mikha\u00efl Rostovski, chroniqueur du journal ‘Moskovsky Komsomolets<\/em>‘, interroge dans un texte repris par RT-fran\u00e7ais : « Pourquoi Zelenski craint-il autant la paix ?<\/em> » (ce qui revient \u00e0 dire : \u00ab\u00a0pourquoi Zelenski se bat contre la Russie\u00a0\u00bb, pour rapprocher son id\u00e9e de la pr\u00e9c\u00e9dente).<\/p>\n<\/p>\n
La bataille UK\/UE<\/h3>\n<\/p>\n
A la premi\u00e8re question concernant UK et l’UE, les deux complices s’\u00e9battent d’abord dans des d\u00e9veloppements ironiques sans fin avant d’en venir \u00e0 la v\u00e9ritable question. Bien entendu, Mercouris, qui est certainement le plus constamment stup\u00e9fait des deux \u00e0 suivre depuis des mois et des ann\u00e9es cette guerre improbable, se charge de l’exp\u00e9dier, un peu comme une charade ou une sorte d’anti-po\u00e8me surr\u00e9aliste :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je crois qu’on peut dire comme ceci :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» D’abord, ils <\/em>[UK et UE] se sont battus pour battre la Russie ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Ensuite, ils se sont battus pour d\u00e9fendre l’Ukraine ; <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ensuite, ils se sont battus pour emp\u00eacher les Am\u00e9ricains d’abandonner la guerre ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Enfin, ils se battent pour leur survie, parce qu’ils savent que s’il y a la paix, les divergences entre les pays de l’UE sur les conditions de cette paix sont telles que l’UE \u00e9clatera.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela nous semble assez juste dans le climat de panique schizophr\u00e9nique qui parcourt les couloirs des bunkers bruxellois, et qui plus est, correspondant bien \u00e0 l’extr\u00eame d\u00e9bilit\u00e9 de toutes ces intelligences dipl\u00f4m\u00e9es (nous parlons des dirigeants de la chose). On acceptera donc la r\u00e9ponse surr\u00e9aliste de Mercouris avec reconnaissance.<\/p>\n<\/p>\n
La bataille Zelenski<\/h3>\n<\/p>\n
Rostovski part donc du constat que Zelenski ne veut pas la paix. Il en trouve le signe irr\u00e9futable, par logique invers\u00e9e, dans cette r\u00e9ponse que Zelenski donne tr\u00e8s r\u00e9cemment au journaliste US Ben Shapiro l’interrogeant sur son d\u00e9sir de paix :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous aimerions vraiment parvenir \u00e0 la paix par la force. Il serait bon pour l’Ukraine que la force soit dirig\u00e9e contre la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Sur ce constat d\u00e9cisif qui implique que la paix viendra avec le d\u00e9faite de la Russie, – donc la guerre continue, – Rostovski d\u00e9veloppe la conception qu’il a de la position de Zelenski, de l’\u00e9volution qu’il a connue, de sa situation actuelle, des perspectives qui sont les siennes et qui l’attendent. L’avenir de Zelenski selon Rostovski n’est pas tout rose, et c’est pour y \u00e9chapper qu’il p\u00e9dale comme un fou dans une semoule absolument invraisemblable, lan\u00e7ant des exigences fantasmagoriques et nous promettant que la victoire sur Moscou n’est pas si loin. L’appr\u00e9ciation de Rostovski est \u00e9videmment enti\u00e8rement accord\u00e9e \u00e0 la perception g\u00e9n\u00e9rale que les Russes ont de la guerre, y compris le constat que ce sont les Ukrainiens pouss\u00e9s par l’OTAN qui l’ont voulue depuis 2014.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le nouveau tournant pour Zelenski a eu lieu peu apr\u00e8s le d\u00e9but de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale. R\u00e9trospectivement, les dispositions de l’accord d’Istanbul \u00e9taient tr\u00e8s favorables \u00e0 Kiev. Mais Zelenski les a rejet\u00e9es. Ainsi, en avril 2025, le dirigeant ukrainien se d\u00e9m\u00e8ne, essayant de retarder l’in\u00e9vitable. Il est facile de comprendre pourquoi il agit ainsi. Cette attitude est motiv\u00e9e par la peur de devoir rendre des comptes, car t\u00f4t ou tard, on demandera \u00e0 Zelenski \u00e0 quoi tout cela a servi. Pourquoi les dirigeants de Kiev ont-ils fait p\u00e9rir tant de gens et d\u00e9truit si gravement leur pays ? Serait-ce pour le \u00ab\u00a0privil\u00e8ge\u00a0\u00bb douteux de devoir aux États-Unis une dette litt\u00e9ralement impayable ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Une fois les combats termin\u00e9s, Zelenski essaiera de pr\u00e9server autant que possible les fondements de son r\u00e9gime r\u00e9pressif. Il pourrait m\u00eame r\u00e9ussir pendant un certain temps. Mais cette p\u00e9riode ne sera pas \u00e9ternelle. En temps de paix, la stabilit\u00e9 politique de Zelenski deviendra beaucoup plus faible et vuln\u00e9rable aux attaques de l’int\u00e9rieur. Et lorsque le temps des changements en profondeur adviendra, Zelenski perdra le contr\u00f4le du pouvoir. Il sera alors accus\u00e9 de tous les maux : le sort des dirigeants politiques qui perdent une guerre qu’ils ont eux-m\u00eames d\u00e9clench\u00e9e est g\u00e9n\u00e9ralement peu enviable. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est pourquoi Zelenski fait tout ce qu’il peut pour prolonger la guerre, pour la faire durer \u00e9ternellement et pour continuer \u00e0 rechercher une illusoire \u00ab\u00a0paix en position de force\u00a0\u00bb. Le dirigeant ukrainien se bat pour sa propre survie politique, voire physique. De son point de vue, dans cette lutte, la fin justifie les moyens<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Une guerre cognitive hybride<\/h3>\n<\/p>\n
Ainsi a-t-on les causes principales de la dur\u00e9e et du massacre de la guerre en Ukraine. On pourrait mentionner quelques agitations lat\u00e9rales dans le m\u00eame sens, comme l’esp\u00e9rance de Macron de remonter dans les sondages et de sauver sa carri\u00e8re en apparaissant comme le grand arrangeur et faiseur de paix dans cette affaire, ou bien alors, – selon la saison, – le grand liquidateur du plus monstrueux dictateur au monde de ces temps-ci. Mesure-t-on l’extraordinaire fatuit\u00e9, la d\u00e9rision, la distorsion des causes d’une trag\u00e9die vers le bouffe de quelques destins d’ambitieux imb\u00e9ciles, – la transmutation g\u00e9n\u00e9rale et finale de cette guerre qui fut d’abord pr\u00e9sent\u00e9e comme l’entr\u00e9e en Troisi\u00e8me Guerre mondiale.<\/p>\n<\/p>\n
Cette guerre devrait \u00eatre d\u00e9finies par des caract\u00e8res et des postures qui n’ont rien de guerrier, et tout \u00e0 voir avec la psychologie et le syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n
• Il s’agit d’une guerre d’une psychologie hybride, qui m\u00e9lange totalement les causes en allant surtout au plus bas et disperse les cons\u00e9quences dans un d\u00e9sordre chaotique compl\u00e8tement baroque. Une horrible et sanglante guerre-bouffe servie par une psychologie hybride :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Être hybride, c’est poss\u00e9der dans son corps deux aspects qui coexistent, parfois de mani\u00e8re contradictoire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Une guerre d\u00e9crite par les attitudes cognitives avec leurs perceptions, et leurs attirance presque addictive au mensonge avec l’ambition de la construction d’un simulacre : les Égyptiens construisaient des pyramides, nous construisons des simulacres. Prenez donc cette d\u00e9finition et conduisez-l\u00e0 \u00e0 son extr\u00eame, c’est-\u00e0-dire en mettant tout le poids de la d\u00e9finition sur l’aspect communicationnel du \u00ab\u00a0cognitif\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La guerre cognitive est un concept multifacette qui englobe une s\u00e9rie de strat\u00e9gies visant \u00e0 influencer les perceptions, les comportements et les d\u00e9cisions des individus, des groupes et des soci\u00e9t\u00e9s dans un contexte de conflit immat\u00e9riel<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous aurons donc, si nous consid\u00e9rons la guerre d’Ukraine avec le regard du m\u00e9tahistorien et du m\u00e9tapolitologue de demain, une sorte d’accomplissement total de la transformation du monde par les affaires monstrueuses et caricaturales du syst\u00e8me de la communication lorsqu’il est entre les mains de bandits, d’incultes et de l\u00e2ches. La pr\u00e9sence des seuls gens s\u00e9rieux, – les Russes, – a fait que cette guerre ne s’est pas transform\u00e9e dans la tuerie-US habituelle des civils (Irak, Libye, Syrie, Afghanistan) mais s’est d’abord concentr\u00e9e sur l’affrontement entre les gens dont le m\u00e9tier ou la mission temporaire est de se battre les armes \u00e0 la main et, souvent, de mourir. C’est le seul \u00e9l\u00e9ment qui, ironie fun\u00e8bre et tragique, sauve l’\u00e9v\u00e9nement du bouffe de la trag\u00e9die-bouffe<\/a> pour lui restituer ce que l’humanit\u00e9 rec\u00e8le de souffrance et d’h\u00e9ro\u00efsme dans la trag\u00e9die.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 28 avril 2025 \u00e0 10H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Du bon usage de la guerre • Une \u00e9valuation de cette guerre, d’une fa\u00e7on scientifiquement (strat\u00e9giquement) tr\u00e8s peu s\u00e9rieuse. • Autour d’une question : pourquoi l’UE et Zelenski s’opposent-ils avec tant de hargne et de d\u00e9termination \u00e0 la recherche de la paix ? • Tentatives des r\u00e9ponses qui nous conduisent sur des voies hybrides des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2715,2714,2667,2713,1296],"class_list":["post-81542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cognition","tag-hybrifr","tag-mercouris","tag-psyvhologie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}