\n« Si une tentative d’interdiction de l’AfD \u00e9chouait, le seul parti qui en profiterait serait \u00e9videmment l’AfD : elle pourrait alors revendiquer \u00e0 la fois le titre de martyre et la victoire sur l’État profond et sa guerre juridique. À l’instar de Donald Trump r\u00e9cemment aux États-Unis, l’AfD poss\u00e8de une capacit\u00e9 intrins\u00e8que \u00e0 tirer profit politiquement de la pers\u00e9cution, que ses ennemis sous-estiment \u00e0 leurs risques et p\u00e9rils<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n» M\u00eame si une tentative d’interdiction r\u00e9ussissait, la simple abolition d’un parti soutenu par un quart (et ce chiffre ne cesse d’augmenter) des \u00e9lecteurs allemands provoquerait, bien sûr, d’\u00e9normes frustrations justifi\u00e9es et une r\u00e9action populaire massive<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n[…]<\/p>\n<\/p>\n
» L’Allemagne pourrait finir par interdire son plus grand et plus important parti d’opposition – au nom de la « d\u00e9mocratie ». Ce serait une nouvelle \u00e9tape dans la campagne autoritaire incessante men\u00e9e par l’UE – en Roumanie, en France, et m\u00eame en Moldavie, qui n’en est m\u00eame pas encore membre – pour soumettre les \u00e9lecteurs \u00e0 la volont\u00e9 des partis centristes radicaux qui monopolisent la notion de d\u00e9mocratie et, par l\u00e0 m\u00eame, sapent, voire d\u00e9truisent, ce qu’il en reste. Que vous aimiez ou non la politique de l’AfD – ce qui n’est pas mon cas, absolument pas, – vous devez comprendre que la v\u00e9ritable menace, bien qu’insidieuse, pour la d\u00e9mocratie vient de ceux qui m\u00e8nent une guerre juridique contre elle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nCette conclusion rejoint le sens du texte de Hoffmeister et concerne \u00e9videmment l’intervention d'\u00a0\u00bbing\u00e9rence totale\u00a0\u00bb en Allemagne de l’administration Trump et des USA où l’on trouve le m\u00eame affrontement. Effectivement, on en revient au m\u00eame constat qu’il s’agit du conflit fondamental, de la lutte finale sur les ruines de la modernit\u00e9, conduit au cœur de la civilisation euro-atlantique aux abois.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
L’AfD et le minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n\n\u00ab\u00a0La M\u00e9moire est l’Extr\u00e9misme. La R\u00e9alit\u00e9 est la Haine. L’Ob\u00e9issance est la Libert\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nLe jour s’est lev\u00e9 sur un d\u00e9cret. Les dirigeants allemands, sous le nom st\u00e9rile d’Office pour la protection de la Constitution, ont qualifi\u00e9 l’AfD (Alternative pour l’Allemagne) d’organisation extr\u00e9miste. Le mot « extr\u00e9miste » ne d\u00e9crivait pas la violence. Il d\u00e9crivait la diff\u00e9rence. Les \u00e9crans de t\u00e9l\u00e9vision brillaient : les visages hochaient la t\u00eate selon un rythme programm\u00e9. Les fid\u00e8les du parti \u00e9tabli applaudissaient. Les agents des m\u00e9dias c\u00e9l\u00e9braient. Une acclamation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e depuis des ann\u00e9es, ex\u00e9cut\u00e9e au bon moment. Ceux qui se souvenaient d’anciennes significations sont devenus des non-personnes. La pens\u00e9e, autrefois domaine priv\u00e9, est devenue un acte punissable. La pens\u00e9e erron\u00e9e. Dans un monde où la parole \u00e9tait synonyme de crime, la pens\u00e9e elle-m\u00eame est devenue le p\u00e9ch\u00e9 le plus grave.<\/p>\n<\/p>\n
L’annonce du minist\u00e8re a pes\u00e9 lourd – la derni\u00e8re pierre pos\u00e9e apr\u00e8s des ann\u00e9es d’opposition d\u00e9l\u00e9gitimante. Les partisans de l’AfD l’ont qualifi\u00e9e pour ce qu’elle \u00e9tait : une escalade. La suite logique est d\u00e9sormais claire. Étiqueter. Criminaliser. Dissoudre. Interdire. La vision du parti \u00e9tabli est rest\u00e9e pure : la d\u00e9mocratie exigeait l’\u00e9limination des choix d\u00e9mocratiques. La popularit\u00e9 croissante de l’AfD a perturb\u00e9 la chor\u00e9graphie. Le peuple a vot\u00e9 \u00e0 tort. Le parti de l’establishment avait une r\u00e9ponse. Quand les votes se rebellent, d\u00e9clarez les \u00e9lecteurs dangereux. L’avenir appartient \u00e0 ceux qui ob\u00e9issent.<\/p>\n<\/p>\n
Aucune violence n’est venue de l’AfD. Aucune subversion. Son crime : le refus. Refus de s’incliner devant des ic\u00f4nes sacr\u00e9es. La nouvelle trinit\u00e9. L’immigration massive sans limite. Le d\u00e9ni de la v\u00e9rit\u00e9 biologique. L’ob\u00e9issance LGBTQ enseign\u00e9e comme un \u00e9vangile. Le minist\u00e8re n’a pas enqu\u00eat\u00e9. Il a red\u00e9fini. Le conservatisme est devenu extr\u00e9misme. La fiert\u00e9 nationale est devenue une pathologie. Les mots ont perdu leur sens. Le sens a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 par ceux qui d\u00e9tenaient le pouvoir. Aimer la nation ou la famille est devenu un p\u00e9ch\u00e9 ancien dans cette nouvelle foi. Le minist\u00e8re a r\u00e9\u00e9crit la morale. Ceux qui s’opposaient \u00e0 la foi ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s malades. Leur rem\u00e8de : la radiation.<\/p>\n<\/p>\n
Les implications ont grond\u00e9 comme un tonnerre silencieux. Si un parti, d\u00e9mocratiquement \u00e9lu – et en t\u00eate des sondages – peut \u00eatre requalifi\u00e9 en menace, la d\u00e9mocratie elle-m\u00eame est devenue un rituel vid\u00e9 de son sens. Le minist\u00e8re n’a pas prot\u00e9g\u00e9 la Constitution. Il a prot\u00e9g\u00e9 l’id\u00e9ologie de ceux dont l’emprise ne doit jamais se rel\u00e2cher. La d\u00e9mocratie est devenue une c\u00e9r\u00e9monie où une seule r\u00e9ponse est permise. <\/p>\n<\/p>\n
L’ob\u00e9issance fut rebaptis\u00e9e choix. Le souvenir de l’alternative disparut. L'\u00a0\u00bbextr\u00e9misme\u00a0\u00bb perdit son sens. Il devint un masque pour toute pens\u00e9e en dehors des slogans autoris\u00e9s. D\u00e9fendre les fronti\u00e8res. Prot\u00e9ger les enfants. Observer que les hommes et les femmes sont des r\u00e9alit\u00e9s biologiques. Le minist\u00e8re d\u00e9clara tout cela h\u00e9r\u00e9sie. Le mot \u00ab\u00a0extr\u00e9miste\u00a0\u00bb agissait comme une massue. Le langage \u00e9tait une cage. Le minist\u00e8re construisit cette cage et enferma toute dissidence \u00e0 l’int\u00e9rieur. Le d\u00e9bat devint obsol\u00e8te. La stigmatisation rempla\u00e7a l’argumentation. Ceux qui s’opposaient devinrent des b\u00eates \u00e0 peau humaine.<\/p>\n<\/p>\n
Le patriotisme devint la derni\u00e8re r\u00e9bellion. D\u00e9fendre la patrie, r\u00e9sister au d\u00e9racinement, rejeter le suicide culturel – ce ne furent plus des positions politiques. C’\u00e9taient des tabous. La vision du Parti d’une soci\u00e9t\u00e9 sans racines, sans fronti\u00e8res et sans traditions ne laissait aucune place \u00e0 la pr\u00e9servation. Se souvenir du pass\u00e9 \u00e9tait dangereux. D\u00e9sirer un avenir \u00e9tait une trahison. Ceux qui s’accrochaient \u00e0 l’un ou l’autre devinrent extr\u00e9mistes par d\u00e9cret. L’accusation en dit plus sur les accusateurs que sur les accus\u00e9s. Les dirigeants effray\u00e9s condamn\u00e8rent ce qu’ils redoutaient le plus : la continuit\u00e9. La pulsion de mort d’une civilisation. L’immigration massive sans contestation. La destruction identitaire pr\u00e9sent\u00e9e comme un progr\u00e8s. Telle \u00e9tait la nouvelle orthodoxie. Ceux qui r\u00e9sistaient devenaient les ennemis de la vie elle-m\u00eame. Le mot favori du minist\u00e8re – extr\u00e9miste – \u00e9tait une incantation. Il ne d\u00e9crivait pas. Il annulait. Les dissidents n’\u00e9taient pas des opposants. C’\u00e9taient des h\u00e9r\u00e9tiques. Leurs arguments, aussi rationnels fussent-ils, \u00e9taient rejet\u00e9s sans r\u00e9ponse. Le langage devint une arme. Ceux qui se souvenaient devenaient des cibles.<\/p>\n<\/p>\n
La nouvelle foi exigeait non pas la tol\u00e9rance, mais la c\u00e9l\u00e9bration. Non pas l’acceptation, mais la soumission. Non pas le respect, mais l’adoration. Questionner, c’\u00e9tait souiller. H\u00e9siter, c’\u00e9tait trahir. Les dissidents devenaient des non-personnes. Le crime de l’AfD \u00e9tait la clart\u00e9. D’exprimer les pens\u00e9es interdites que des millions de personnes conservaient en silence. De nommer ce qui ne pouvait l’\u00eatre. Qu’une nation ait des fronti\u00e8res. Qu’un peuple ait une continuit\u00e9. Que les enfants ne soient pas enr\u00f4l\u00e9s dans des exp\u00e9riences id\u00e9ologiques. Le parti de l’establishment qualifiait ces pens\u00e9es de violence. La m\u00e9moire elle-m\u00eame devenait extr\u00e9misme. Et l’extr\u00e9misme \u00e9tait puni sans piti\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Von Hoffmeister ment ! La m\u00e9moire, c’est la haine ! L’ob\u00e9issance, c’est la paix ! Le progr\u00e8s, c’est le destin !<\/em><\/p>\n<\/p>\nLes pens\u00e9es extr\u00e9mistes doivent \u00eatre bannies —<\/em><\/p>\n<\/p>\nLa Grande D\u00e9mocratie est irrempla\u00e7able !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n(Les \u00e9crans clignotent : son visage se dissout dans un flou)<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nSi vous avez reconnu les sch\u00e9mas derri\u00e8re ces slogans — la m\u00e9moire transform\u00e9e en extr\u00e9misme, l’ob\u00e9issance transform\u00e9e en vertu — abonnez-vous et prenez place parmi ceux qui se souviennent encore.<\/p>\n<\/p>\n
Constantin von Hoffmeister<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chaos allemand : l’AfD contemple • D\u00e9cid\u00e9ment, l’\u00e9poque tangue et tremble. • Regardez l’Allemagne, cette pyramide de stabilit\u00e9, arch\u00e9type de la d\u00e9mocratie clef en mains, d\u00e9sormais avec un \u00e9norme parti populiste qualifi\u00e9 d’\u00a0\u00bbextr\u00e9miste\u00a0\u00bb, compl\u00e8tement \u00e0 la marge, destin\u00e9 \u00e0 la cancellation moderniste, – mais bon, 26% de l’\u00e9lectorat dans les sondages, et premier d’entre tous.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2763,2657,2764,2762,2659,2761,2658],"class_list":["post-81553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-activisme","tag-constantin","tag-democratique","tag-extremiste","tag-hoffmeister","tag-merz","tag-von"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}