20 mai 2025 (18H40) – Rappelez-vous : il y a \u00e0 peine trois semaines, nous \u00e9tions tent\u00e9s puis conquis par ce titre de \u00ab\u00a0Montagnes russes\u00a0\u00bb (« RapSit-USA2025 : Montagnes russes<\/em> ») pour illustrer un ni\u00e8me renversement de la politique de l’administration Trump vis-\u00e0-vis de l’Ukraine et de l’Europe. Aujourd’hui, nous c\u00e9dons de nouveau \u00e0 la tentation pour d\u00e9crire un formidable tournant de l’\u00e9tat d’esprit, de l’humeur, de la perception, \u00e0 la suite du coup de t\u00e9l\u00e9phone (deux heures) entre Trump et Poutine, \u00e0 la demande du premier.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, Larry Johnson, qui \u00e9crivait, le 18 mai<\/a>, ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Donald Trump continue d’orienter sa politique envers la Russie sur la base d’au moins trois hypoth\u00e8ses erron\u00e9es. Premi\u00e8rement, il estime que la Russie subit des pertes massives et ne peut les supporter. Deuxi\u00e8mement, il estime que l’attaque russe contre l’Ukraine est motiv\u00e9e par une certaine animosit\u00e9 personnelle de Vladimir Poutine. Troisi\u00e8mement, il estime que la guerre p\u00e8se lourdement sur l’\u00e9conomie russe et que Poutine cherche une issue<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … \u00e9crit (Larry Johnson toujours) ceci, aujourd’hui 21 mai<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Donald Trump refuse de suivre la ligne Zelenski\/pays europ\u00e9en visant \u00e0 pi\u00e9ger la Russie. Les dirigeants britannique, fran\u00e7ais, allemand et polonais ont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment tent\u00e9 de convaincre Trump d’exiger de la Russie un cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours, sous peine d’une nouvelle salve de sanctions accablantes. Zelenski, tel un singe dress\u00e9, a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ce mantra. Trump n’a pas mordu \u00e0 l’hame\u00e7on<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce n’est certainement pas que j’en ai contre Johnson, oh certes non. Tout le monde, chez les dissidents \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 pris par surprise par ce virage tournoyant apr\u00e8s avoir pass\u00e9 le col de la derni\u00e8re montagne russe en-cours. Mercouris, qui est actuellement \u00e0 Saint-Petersbourg pour un symposium, nous faisait une rapide chronique<\/a> en d\u00e9but d’apr\u00e8s-midi, avant le coup de t\u00e9l\u00e9phone Trump-Poutine, pour un compte-rendu sur l’humeur g\u00e9n\u00e9rale, sous le titre « Avertissement de Moscou<\/em> », rapportant l’\u00e9tat d’esprit sombre et r\u00e9solu, – on dirait \u00ab\u00a0de granit<\/a>\u00a0\u00bb n’est-ce pas ? En effet, ‘dedefensa.org<\/em>‘, comme les autres, a connu les m\u00eames t\u00eate-\u00e0-queue. Mais bon, c’est une question d ‘habitude…<\/p>\n<\/p>\n Les deux pr\u00e9sidents ont parl\u00e9 pendant deux heures et conclu \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de poursuivre les n\u00e9gociations selon une sorte de \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb qui serait r\u00e9dig\u00e9e par les Russes. Comme le pr\u00e9cise<\/a> Pechkov, le porte-parole de Poutine :<\/p>\n<\/p>\n « Tout le monde souhaite, c’est compr\u00e9hensible, que cela se fasse le plus rapidement possible, mais le diable est certainement dans les d\u00e9tails », a d\u00e9clar\u00e9 Pechkov. Il a soulign\u00e9 que Moscou et Kiev r\u00e9digeraient chacun leur propre version du m\u00e9morandum, apr\u00e8s quoi les deux parties seraient confront\u00e9es \u00e0 des n\u00e9gociations \u00ab\u00a0difficiles\u00a0\u00bb pour s’entendre sur un texte unique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Parmi les \u00ab\u00a0d\u00e9tails\u00a0\u00bb, un cessez-le-feu temporaire qui se glissera quelque part, oserais-je dire, pas trop rapidement, et solidement encadr\u00e9 par des avanc\u00e9es s\u00e9rieuses dans des domaines importants. A ce moment et de cette fa\u00e7on, on se demande, moi le premier, \u00e0 quoi pourrait bien servir un cessez-le-feu ?<\/p>\n<\/p>\n C’est sans doute la question qui a envahi les esprits des Europ\u00e9ens jusqu’auboutistes qui sont en g\u00e9n\u00e9ral catastroph\u00e9s par ce coup de t\u00e9l\u00e9phone. Le ‘Financial Times<\/em>‘ a fait son enqu\u00eate d\u00e9sol\u00e9e<\/a> sur la question.<\/p>\n<\/p>\n « Les dirigeants europ\u00e9ens soutenant l’Ukraine auraient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0stup\u00e9faits\u00a0\u00bb par le refus du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump de soutenir leurs efforts pour faire pression sur le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine, \u00e0 la suite d’un appel t\u00e9l\u00e9phonique entre les deux dirigeants. \u00ab\u00a0Il <\/em>[Trump] se retire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un haut diplomate europ\u00e9en, cit\u00e9 par le Financial Times mardi, d\u00e9crivant l’impression produite par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain. \u00ab\u00a0Soutenir et financer l’Ukraine, faire pression sur la Russie : tout cela nous incombe d\u00e9sormais\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est une sorte de retour \u00e0 la situation de d\u00e9part telle qu’on l’avait per\u00e7ue d\u00e8s l’entr\u00e9e en fonction de Trump. Cette orientation place tous les pays europ\u00e9ens impliqu\u00e9s devant l’inutilit\u00e9 de leurs diverses actions qui visaient \u00e0 conserver le soutien et l’appui des USA. L’Europe a donc interpr\u00e9t\u00e9 durant ces quelques semaines un shakespearien ‘Much Ado About Nothing<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n Trump a donc obtenu de Poutine ce qu’il esp\u00e9rait, et cela justement que Poutine voulait lui donner : une porte de sortie. Trump semble ainsi \u00eatre le Grand M\u00e9diateur, qui a organis\u00e9 des n\u00e9gociations s\u00e9rieuses et en profondeur, qui sont exactement le contraire de ce que les Europ\u00e9ens voulaient lancer comme un ultimatum devant terrifier Poutine. Mais Trump sait fort bien que cela peut durer tr\u00e8s longtemps et d\u00e9raper de multiples fa\u00e7ons ; aussi a-t-il pr\u00e9cis\u00e9 qu’il esp\u00e9rait des progr\u00e8s rapides dans la mise au point du m\u00e9morandum, qu’il comprenait pourtant que ce serait long, et que si cela l’\u00e9tait trop il se retirerait de cette honorable fonction de Grand M\u00e9diateur. JD Vance l’a bien pr\u00e9cis\u00e9 dans une interview hier.<\/p>\n<\/p>\n Cela s’appelle \u00ab\u00a0s’en laver les mains\u00a0\u00bb, et si l’on veut comparer cela a de l’argent recycl\u00e9, \u00ab\u00a0se blanchir les mains\u00a0\u00bb comme l’on fait de l’argent sale puisque les USA sont les v\u00e9ritables organisateurs de cette guerre, – mais les USA de Biden. Au reste, pour que les choses soient claires et les points sur les ‘i’, Trump a pr\u00e9cis\u00e9<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Ce n’est pas notre guerre. Ce n’est pas la mienne… Nous nous sommes retrouv\u00e9s emp\u00eatr\u00e9s dans une affaire dans laquelle nous n’aurions pas dû \u00eatre impliqu\u00e9s. Et nous aurions \u00e9t\u00e9 bien mieux lotis – et peut-\u00eatre m\u00eame tout serait beaucoup mieux dans toute cette affaire – parce que \u00e7a ne peut pas \u00eatre pire. C’est un vrai d\u00e9sastre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ici et l\u00e0, on se r\u00e9jouit, chacun \u00e0 sa fa\u00e7on et selon sa position, de ce qui est vraiment, je veux dire sur le fond des choses dans le simulacre, l’apparence d’une volte-face de Trump. C’\u00e9tait quelque chose que les Europ\u00e9ens n’imaginaient pas possible parce qu’elle implique un d\u00e9part des USA de l’Europe, – eux, les Europ\u00e9ens, qui ont pris une allure et une politique si am\u00e9ricanistes…<\/p>\n<\/p>\n Par exemple, Marco Rubio, secr\u00e9taire d’État qui sait manœuvrer et, en l’occurrence, applaudissant l’exploit<\/a> en \u00e9voquant ce qui pourrait devenir le cadre de n\u00e9gociations institu\u00e9es en processus structur\u00e9es :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0L’un des cardinaux que je rencontrais, Monsieur le Pr\u00e9sident, la veille de la messe papale, m’a dit : ‘Vous savez, c’est tr\u00e8s inhabituel pour nous, vous savez, nous avons un pr\u00e9sident am\u00e9ricain qui veut la paix, et certains Europ\u00e9ens qui parlent constamment de faire la guerre’. C’est donc un peu le monde \u00e0 l’envers dans leur esprit\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Rubio lors du dîner du Kennedy Center Board \u00e0 la Maison Blanche, organis\u00e9 par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, on peut prendre le jugement de Scott Ritter, renvoyant les Europ\u00e9ens<\/a> \u00e0 leurs lubies et r\u00eaveries guerri\u00e8res et esquissant une situation g\u00e9opolitique et civilisationnelle tout \u00e0 fait in\u00e9dite :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Si l’Europe ne retrouve pas la raison, elle se retrouvera de l’autre c\u00f4t\u00e9 des barricades en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine. Elle ne sera plus per\u00e7ue comme un alli\u00e9 promouvant des objectifs et des int\u00e9r\u00eats communs, mais plut\u00f4t comme un adversaire qui s’ing\u00e8re activement dans les priorit\u00e9s strat\u00e9giques am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb, a averti l’ancien officier du renseignement am\u00e9ricain Scott Ritter. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Certes, on peut \u00eatre rassur\u00e9s et penser que le jeu des montagnes russes est fini, que l’engagement des deux puissances est maintenant s\u00e9rieux. On peut penser avec pr\u00e9caution que les USA de Trump et la Russie de Poutine n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi loin dans un engagement commun pour trouver une voie de r\u00e9solution du conflit. Pour autant, – et justement parce qu’il y a un \u00ab\u00a0autant\u00a0\u00bb dans cet engagement, – la chose s’annonce tr\u00e8s d\u00e9licate et particuli\u00e8rement difficile, notamment \u00ab\u00a0pour les deux pr\u00e9sidents\u00a0\u00bb. C’est le titre<\/a> (« Appel Poutine-Trump : enjeux et risques importants pour les deux dirigeants<\/em> ») du premier segment que le tandem Christoforou-Mercouris consacre au coup de t\u00e9l\u00e9phone, anticipant la suite n\u00e9cessaire, particuli\u00e8rement un sommet Trump-Poutine pour que les deux hommes fixent bien leur accord et leur compr\u00e9hension commune.<\/p>\n<\/p>\n « Il est certain qu’il va y avoir un sommet entre les deux hommes tr\u00e8s rapidement, sans doute m\u00eame dans les quelques semaines \u00e0 venir. <\/em>» (Mercouris)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’argument important qui est d\u00e9velopp\u00e9 concerne les risques consid\u00e9rables que les deux pr\u00e9sidents vont courir dans leurs pays respectifs. C’est pourquoi il est n\u00e9cessaire de parler des \u00ab\u00a0USA de Trump\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0la Russie de Poutine\u00a0\u00bb. Le risque est de les voir confront\u00e9s \u00e0 l’attaque radicale de leurs adversaires int\u00e9rieurs ; pour Trump, attaque de la part des neocon <\/em>et du DeepState<\/em>, y compris dans la direction de l’administration Trump pour Trump, et en g\u00e9n\u00e9ral de la part des globalistes ; pour Poutine, attaque de la part des patriotes-nationalistes dont les militaires certes, adversaires d’un rapprochement trop coûteux des États-Unis, c’est-\u00e0-dire une attaque contre lui de la majorit\u00e9 de sa direction comme de la majorit\u00e9 de l’opinion publique. Le risque est aussi de voir s’interp\u00e9n\u00e9trer les deux types d’attaque : si Trump sort renforc\u00e9 (on ne dit pas \u00ab\u00a0vainqueur\u00a0\u00bb parce qu’il n’y a pas d’affrontement avec Poutine), il peut par contre se trouver tr\u00e8s vuln\u00e9rable aux attaques int\u00e9rieures qu’on a \u00e9voqu\u00e9es, et ainsi conduit \u00e0 compromettre les clauses du rapprochement avec la Russie jusqu’\u00e0 provoquer un nouveau durcissement russe.<\/p>\n<\/p>\n Il y a \u00e9videmment bien des arguments pour d\u00e9velopper ce sentiment tr\u00e8s pessimiste que l’on sent chez Christoforou-Mercouris. Mais on peut observer que, quelle que soit la voie choisie pour tenter d’arriver au terme de ce conflit, les contrecoups seront nombreux et engendreront l’aggravation de diverses crises int\u00e9rieures, et particuli\u00e8rement celles qui sont mentionn\u00e9es. C’est pourquoi il pourrait me sembler que la fragilit\u00e9 de la situation ainsi cr\u00e9\u00e9e va engendrer une certaine n\u00e9cessit\u00e9 de pousser vers des mesures de riposte de plus en plus r\u00e9volutionnaires, particuli\u00e8rement aux USA dans leur situation int\u00e9rieure, et indirectement en Russie contre ses voisins de l’Ouest qui sont tous partie prenante et particuli\u00e8rement insupportables.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Le diable \u00e9tant dans les d\u00e9tails…<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\u00ab\u00a0Je m’en lave les mains\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
Enjeux et risques importants<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n