{"id":81573,"date":"2025-05-22T17:07:45","date_gmt":"2025-05-22T17:07:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/05\/22\/leur-derniere-chance\/"},"modified":"2025-05-22T17:07:45","modified_gmt":"2025-05-22T17:07:45","slug":"leur-derniere-chance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/05\/22\/leur-derniere-chance\/","title":{"rendered":"Leur \u00ab\u00a0derni\u00e8re chance<\/em>\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Leur « derni\u00e8re chance<\/em> »<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Le climat en Russie apr\u00e8s l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique Poutine-Trump : dur, intransigeant, largement pr\u00eat \u00e0 poursuivre la guerre jusqu’\u00e0 la victoire<\/strong>. • Pour mesurer ce climat, voir le discours de Medvedev \u00e0 un Forum Juridique de Saint-Petersbourg<\/strong>, auquel participait Alexander Mercouris. • Cette r\u00e9solution russe, qui englobe sans aucun doute son dirigeant supr\u00eame Poutine, est exprim\u00e9e avec force, y compris avec ses perspectives philosophiques où il per\u00e7oit la possibilit\u00e9 d’une alliance Russie-USA, par le philosophe Alexander Douguine<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

22 mai 2025 (20H00) – Le dialogue t\u00e9l\u00e9phonique Trump-Poutine a provoqu\u00e9 de tr\u00e8s nombreux effets, aussi bien parce qu’il avait eu lieu, qu’il avait dur\u00e9 deux heures, et parce qu’il s’y \u00e9tait dit ce qui s’y \u00e9tait dit. Les interpr\u00e9tations ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s diverses et nombreuses, avec comme d’habitude les classements des deux candidats comme s’il avait \u00e9t\u00e9 question d’un combat qui n’avait pas eu lieu. Apr\u00e8s l’entretien, Poutine tressait quelques couronnes prudentes \u00e0 Trump et Trump laissait \u00e9chapper en priv\u00e9 « This Putin is a nice genleman<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Mais ce qui doit nous int\u00e9resser ici est d’abord et avant tout la r\u00e9action en Russie. Elle est s’est tr\u00e8s vite form\u00e9e en une quasi-unanimit\u00e9. Au d\u00e9but, il y a eu quelques ronchonnements, critiques, etc., avec essentiellement le soup\u00e7on que Poutine s’\u00e9tait laiss\u00e9 pi\u00e9ger sur une voie où il serait conduit \u00e0 faire l’une ou l’autre concession dans un programme d’exigences dont il a toujours \u00e9t\u00e9 dit qu’elles n’\u00e9taient justement pas n\u00e9gociables. Mais tr\u00e8s vite, ces discordances se sont apais\u00e9es et l’on peut aujourd’hui lire dans la plupart des commentaires deux points :<\/p>\n<\/p>\n

• Le dialogue t\u00e9l\u00e9phonique a permis \u00e0 Poutine de verrouiller un positionnement de Trump plut\u00f4t favorable aux Russes et certainement tr\u00e8s d\u00e9favorables \u00e0 Zelenski (et aux Europ\u00e9ens), assurant la volont\u00e9 des USA-Trump de pas participer au conflit (« Ce n’est pas ma guerre, ce n’est pas notre guerre<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

• La perspective des n\u00e9gociations n’a nullement suscit\u00e9 un espoir d’arrangement avec l’Ukraine de Zelenski, mais au contraire est apparu comme la « La derni\u00e8re chance<\/em> » qu’on donnait \u00e0 Zelenski d’une paix la moins d\u00e9vastatrice possible dans les conditions actuelles, ou bien, – deuxi\u00e8me terme de loin le plus probable de l’alternative, – un \u00e9chec des n\u00e9gociations et le lancement d’une offensive massive sur le terrain avec comme seule issue une capitulation sans condition de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

Medvedev \u00e0 Saint-Petersbourg<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Dans ce concert g\u00e9n\u00e9ral, le discours qu’a fait Medvedev \u00e0 un Forum Juridique International (outre ses fonctions politiques et de s\u00e9curit\u00e9, Medvedev est un avocat et un l\u00e9giste de grand talent et c’est en tant que tel qu’il parlait \u00e0 ce Forum) constitue une r\u00e9f\u00e9rence tr\u00e8s forte et tr\u00e8s importante. La rapport qu’en donne RT.com ne semble pas nous faire comprendre cette force et cette importance par rapport \u00e0 ce que nous en dit Alexander Mercouris (voir plus loin) qui \u00e9tait invit\u00e9 comme intervenant (Mercouris est avocat et juriste) \u00e0 ce m\u00eame Forum.<\/p>\n<\/p>\n

Donc, quelques mots<\/a> de RT. com :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les autorit\u00e9s de Kiev disposent d’une \u00ab\u00a0derni\u00e8re chance\u00a0\u00bb de pr\u00e9server une forme d’État apr\u00e8s la r\u00e9solution in\u00e9vitable du conflit ukrainien, a d\u00e9clar\u00e9 l’ancien pr\u00e9sident russe Dmitri Medvedev, exhortant Kiev \u00e0 engager des n\u00e9gociations de paix.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» S’exprimant mardi lors d’un forum juridique international \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg, Medvedev, vice-pr\u00e9sident du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 russe, a admis que Moscou n’appr\u00e9cie \u00ab\u00a0pas du tout\u00a0\u00bb le r\u00e9gime politique actuel \u00e0 Kiev. N\u00e9anmoins, il a sugg\u00e9r\u00e9 que les dirigeants ukrainiens disposent d'\u00a0\u00bbune derni\u00e8re chance de pr\u00e9server, sous certaines conditions, apr\u00e8s la fin des op\u00e9rations militaires, une forme d’État ou, si l’on pr\u00e9f\u00e8re, une personnalit\u00e9 juridique internationale, et de b\u00e9n\u00e9ficier d’une chance de d\u00e9veloppement pacifique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Bien que le gouvernement ukrainien soit d\u00e9pourvu de toute souverainet\u00e9 et constitue un \u00ab\u00a0quasi-État failli\u00a0\u00bb dans sa forme actuelle, Moscou reste ouvert \u00e0 la tenue de n\u00e9gociations de paix directes et inconditionnelles qui prendraient en compte les r\u00e9alit\u00e9s du terrain et s’attaqueraient aux causes profondes du conflit, a d\u00e9clar\u00e9 Medvedev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Moscou s’inqui\u00e8te du fait qu’il n’y ait actuellement en Ukraine aucune personne l\u00e9galement habilit\u00e9e \u00e0 signer un quelconque accord de paix avec la Russie, a-t-il soulign\u00e9. Cette inqui\u00e9tude tient principalement au fait qu’un trait\u00e9 sign\u00e9 par les dirigeants actuels pourrait \u00eatre rejet\u00e9 une fois le nouveau gouvernement ukrainien \u00e9lu, a-t-il expliqu\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mercouris, qui \u00e9tait donc \u00e0 Saint-Petersbourg, a consacr\u00e9 hier apr\u00e8s-midi en urgence, – il \u00e9tait sur le point de partir \u00e0 l’a\u00e9roport pour regagner l’Angleterre sans doute par un parcours tr\u00e8s complexe, – une tr\u00e8s courte (pour lui) chronique portant uniquement sur ce discours de Medvedev<\/a> qu’il a qualifi\u00e9 de « plus grand et tr\u00e8s grand \u00e9v\u00e9nement du jour<\/em> ». Les jours pr\u00e9c\u00e9dents (il est rest\u00e9 trois jours \u00e0 Saint-Petersbourg), il avait pu se faire au travers de ses divers contacts une id\u00e9e du climat r\u00e9gnant en Russie : r\u00e9solu, extr\u00eamement dur, favorable tr\u00e8s largement \u00e0 la poursuite de la guerre jusqu’\u00e0 la victoire.<\/p>\n<\/p>\n

C’est dans ce sens bien entendu qu’a parl\u00e9 Medvedev. Mais Mercouris a pu sentir et percevoir l’exacte position de Medvedev : dur, bien entendu, et cela sans surprise, sur la question de l’Ukraine mais nullement comme un simple acolyte ou adjoint de Poutine exprimant tout haut certaines pens\u00e9es extr\u00eames dont Poutine a besoin pour conforter sa propre position plus \u00ab\u00a0centriste\u00a0\u00bb ; nullement non plus comme un personnage certes important mais d\u00e9fendant une position extr\u00eame un peu isol\u00e9e. Au contraire, pour lui Medvedev a parl\u00e9 en tant que porte-parole \u00e0 la fois du gouvernement et \u00e0 la fois de la fraction la plus dure, majoritaire sans aucun doute, de la direction politique russe, dont il serait appropri\u00e9 d’en faire le chef de file.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Medvedev est une voix tr\u00e8s importante dans la politique russe et dans la politique ukrainienne, soit parce qu’il expose une position commune de l’ensemble du gouvernement russe, impliquant Poutine depuis le d\u00e9but, soit parce qu’il refl\u00e8te un accord conclu au sein du Kremlin sur une position \u00e0 exposer<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» [C’est en tant que tel] que Medvedev a a d\u00e9clar\u00e9 lors de ce forum juridique que ces n\u00e9gociations repr\u00e9sentaient la derni\u00e8re chance de l’Ukraine d’\u00e9viter<\/em> [la poursuite de la guerre et la d\u00e9faite totale]. ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Douguine et les restes d’un coup de fil<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Mercouris nous expose donc, en pr\u00e9sence de cette intervention qui a une telle importance, une situation où la direction de la Russie autant que l’opinion publique (pr\u00e8s de 70% des Russes sont oppos\u00e9s \u00e0 cette n\u00e9gociation et veulent la guerre jusqu’\u00e0 la victoire) sont absolument r\u00e9solu, au cas où ils n’obtiendraient pas toutes les exigences qu’ils ont exprim\u00e9es (Poutine, dans son discours du 24 juin 2024 au minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res) \u00e0 poursuivre les hostilit\u00e9s jusqu’\u00e0 la victoire… A ce moment, on pourra parler d’un cessez-le-feu, comme par la force des choses et des armes d\u00e9pos\u00e9es par l’adversaire.<\/p>\n<\/p>\n

C’est dans ce climat que nous publions un texte de Douguine<\/a> sur cette situation qui nous semble \u00eatre une parfaite illustration de cette r\u00e9solution nationale russe, – d’ailleurs sans cacher, d’une fa\u00e7on peut-\u00eatre presque trop pessimiste, la t\u00e2che op\u00e9rationnelle extr\u00eamement difficile qu’il reste \u00e0 accomplir pour une victoire totale de l’arm\u00e9e russe.<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, Alexander Douguine est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant parce qu’il ajoute au seul constat de cette r\u00e9solution, ses r\u00e9flexions de philosophe, qui portent sur ce qui nous paraît essentiel, c’est-\u00e0-dire la place centrale que cette guerre d’Ukraine prend dans l’affrontement entre globalistes et populistes-traditionnalistes ; ou plut\u00f4t la place centrale que \u00ab\u00a0l’affrontement entre globalistes et populistes-traditionnalistes\u00a0\u00bb a assign\u00e9e \u00e0 la guerre en Ukraine. Il fait notamment intervenir le facteur de la position des USA de Trump et ce qui constitue objectivement un lien, une communion d’int\u00e9r\u00eat entre les USA du trumpisme et la Russie du poutinisme.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Alliance Poutine-Trump contre l’UE<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

Malgr\u00e9 notre r\u00e9cente offensive militaire, qui fut r\u00e9ussie, nous n’avons toujours pas atteint une sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e9vidente sur l’ennemi dans les op\u00e9rations. Certes, tout l’Occident s’oppose \u00e0 nous, ce qui explique bien sûr cette situation. Mais il n’en reste pas moins vrai que nous n’avons pas encore atteint ces positions de force qui nous permettraient de dire : \u00e7a y est, \u00e7a nous convient, c’est la victoire, ceci, c’est notre territoire et cela, c’est une zone tampon.<\/p>\n<\/p>\n

Et c’est \u00e0 nos conditions que nous proposerions \u00e0 l’ennemi de se rendre. Et \u00e0 certains \u00e9gards, nous pourrions m\u00eame faire un compromis, si nous pouvions prendre certaines r\u00e9gions occidentales de l’Ukraine, que nous pourrions ensuite abandonner.<\/p>\n<\/p>\n

Mais aujourd’hui, \u00e0 proprement parler, nous n’avons pas de conditions pr\u00e9alables pour engager de bons pourparlers de paix. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, ils ne peuvent pas nous mener \u00e0 quelque chose de substantiel. Il n’y a pas lieu d’esp\u00e9rer que Trump lui-m\u00eame nous offre ces r\u00e9sultats militaro-strat\u00e9giques sur un plateau d’argent. Cela d\u00e9passe le domaine du possible. Par cons\u00e9quent, dans un avenir proche, toutes les conversations entre Poutine et Trump porteront sur autre chose de notre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Trump veut mettre fin \u00e0 cette guerre. Mais les conditions de cette fin des hostilit\u00e9s doivent \u00eatre diff\u00e9rentes de ce qu’elles sont aujourd’hui. Et leur gage est notre victoire militaire sur le r\u00e9gime de Kiev et l’\u00e9tablissement d’un contr\u00f4le, en plus des quatre r\u00e9gions \u00e0 lib\u00e9rer dans leur totalit\u00e9, sur au moins 4 \u00e0 5 autres r\u00e9gions de l’ancienne Ukraine. En fait, c’est le seul moyen d’entamer de v\u00e9ritables pourparlers de paix. Mais on en est encore loin, et c’est pourquoi la guerre n’est pas finie pour nous, parce qu’il n’y a pas de vraie victoire, et qu’un cessez-le-feu dans ces conditions \u00e9quivaut \u00e0 reconnaître sa d\u00e9faite. Et \u00e7a, ce serait fatal pour notre État.<\/p>\n<\/p>\n

Bien sûr, beaucoup de gens le comprennent parfaitement. Et en premier lieu Poutine. Cependant, Trump veut mettre fin \u00e0 la guerre le plus rapidement possible sur des bases plus ou moins « neutres », selon lui. Mais pour nous, m\u00eame de tels motifs « neutres » sont cat\u00e9goriquement inacceptables. M\u00eame si nous appr\u00e9cions la bonne volont\u00e9 de Trump de mettre fin \u00e0 la guerre. Bien sûr, nous n’avons pas le droit de l’ignorer, et il est tr\u00e8s important que le pr\u00e9sident des États-Unis, contre qui nous avons combattu et combattons toujours en Ukraine, ait dit « ce n’est pas ma guerre », ce qui permet \u00e0 beaucoup de choses d’avancer.<\/p>\n<\/p>\n

Oui, il est probablement tr\u00e8s difficile de faire dire \u00e0 Trump que la Russie n’a besoin que de la victoire. Mais notre pr\u00e9sident est un grand leader historique, alors j’esp\u00e8re qu’il pourra le faire d’une mani\u00e8re qui ne va pas dans le sens d’une confrontation directe avec Trump. Surtout lorsque nous parlons d’un ordre mondial compl\u00e8tement nouveau, ce qui est exactement ce qui peut et doit \u00eatre discut\u00e9. Par cons\u00e9quent, il est tr\u00e8s important de transmettre \u00e0 Trump l’id\u00e9e la plus importante : ses ennemis sont nos ennemis, et vice versa. En fait, les forces qui ont d\u00e9clench\u00e9 une guerre contre nous en Ukraine sont les m\u00eames que celles qui ont d\u00e9clench\u00e9 une guerre contre Trump et ses partisans aux États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

Cela dit, l’UE est aujourd’hui le dernier bastion des globalistes en Europe. Et dans toutes les \u00e9lections, qui se d\u00e9roulent actuellement dans tous les États europ\u00e9ens, elle lutte simultan\u00e9ment contre Poutine et Trump (un exemple est celui des r\u00e9centes \u00e9lections en Roumanie, où la victoire a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9e au souverainiste George Simion – non pas un candidat pro-russe, mais un candidat pro-Trump – au moyen de falsifications et d’autres manipulations).<\/p>\n<\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, les globalistes, de mani\u00e8re extr\u00eamement sournoise, comme ils le font toujours, veulent s’assurer que Trump continue \u00e0 se battre pour eux en Ukraine contre la Russie. Ainsi, par ses mains, ils peuvent infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 notre pays et pour que Trump lui-m\u00eame, emp\u00eatr\u00e9 dans cette guerre qui ne peut \u00eatre que fatale pour lui, affaiblisse sa position aupr\u00e8s de ses partisans et finisse par \u00eatre renvers\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Je pense qu’il est tr\u00e8s important que Trump prenne conscience de cet ensemble de faits. Et j’esp\u00e8re que Poutine pourra lui expliquer tout cela de mani\u00e8re claire et argument\u00e9e. Que les ennemis de la Russie sont les ennemis de Trump, et que les ennemis de Trump sont les ennemis de la Russie. En fait, ce rejet du globalisme devrait \u00eatre la base de nos nouvelles relations. Et peut-\u00eatre m\u00eame de notre nouvelle alliance.<\/p>\n<\/p>\n

Alexander Douguine<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leur « derni\u00e8re chance » • Le climat en Russie apr\u00e8s l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique Poutine-Trump : dur, intransigeant, largement pr\u00eat \u00e0 poursuivre la guerre jusqu’\u00e0 la victoire. • Pour mesurer ce climat, voir le discours de Medvedev \u00e0 un Forum Juridique de Saint-Petersbourg, auquel participait Alexander Mercouris. • Cette r\u00e9solution russe, qui englobe sans aucun doute… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2857,2792,2858,2667,2697,2859,2861,2860],"class_list":["post-81573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alexander","tag-douguine","tag-medvedev","tag-mercouris","tag-negociations","tag-saint-petersbourg","tag-totale","tag-victoire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}