{"id":81581,"date":"2025-05-29T19:34:22","date_gmt":"2025-05-29T19:34:22","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/05\/29\/le-fuehrer-et-larticle-5\/"},"modified":"2025-05-29T19:34:22","modified_gmt":"2025-05-29T19:34:22","slug":"le-fuehrer-et-larticle-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/05\/29\/le-fuehrer-et-larticle-5\/","title":{"rendered":"Le F\u00fchrer <\/em>et l’Article 5"},"content":{"rendered":"

Le F\u00fchrer <\/em>et l’Article 5 <\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Terrible perspective, n’est-il pas ?<\/strong> • L’Allemagne tirant quelques missiles sur la Russie et recevant par retour de courrier une riposte sal\u00e9e, si possible avec le tr\u00e8s-pr\u00e9cis et horriblement destructeur ‘Orechnik<\/em>‘ qui r\u00e9duirait en poussi\u00e8re<\/strong>, de nuit pour \u00e9viter les travailleurs, une usine fabriquant ces m\u00eames missiles. • Que se passerait-il ensuite ? Une guerre en Europe ? Non, dit Alastair Crooke<\/strong>. • Nous dirions plut\u00f4t : le d\u00e9sordre et la totale d\u00e9sunion, – – de l’Europe bien entendu. • L’Europe aurait au moins senti « le souffle brûlant et terrible de la guerre<\/em> »<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Depuis son entr\u00e9e officielle en fonction, le chancelier Friedrich Merz fait feu des quatre fers. Il ne cache pas ses intentions d’attaquer la Russie pour qu’enfin la V\u00e9rit\u00e9 apparaisse dans toute sa nudit\u00e9, et que Zelenski puisse se promener sur la Place Rouge. Son z\u00e8le enthousiaste inqui\u00e8te m\u00eame un tantinet ses propres voisins et alli\u00e9s et, dans l’esprit de la chose, certains Fran\u00e7ais retrouvent des souvenirs qu’ils croyaient enfuis \u00e0 jamais gr\u00e2ce aux vertus pacificatrices de l’UE telle qu’on en parlait dans les ann\u00e9es 1950-1990.<\/p>\n<\/p>\n

La fi\u00e8vre du chancelier tourne notamment autour du missile ‘Taurus<\/em>‘, cens\u00e9 terroriser et pulv\u00e9riser la Russie selon les plans de Merz. Le chancelier parle de ces plans comme ils feraient d’un acte d’une audace compl\u00e8tement inattendue et impr\u00e9vue, m\u00eame si l’on parle de ce missile pour l’Ukraine depuis bien plus d’un an. Quant \u00e0 ses capacit\u00e9s qui sont ce qu’on sait, – assez bonnes, sans plus, et de toutes les fa\u00e7ons insuffisantes et une bonne proie pour les S-400, – Merz en parle comme Hitler parlait de ses \u00ab\u00a0armes secr\u00e8tes\u00a0\u00bb en 1944-1945, pour redresser brutalement \u00e0 son avantage le cours de la guerre.<\/p>\n<\/p>\n

Mais laissons l’emphase de c\u00f4t\u00e9. Venu de Blackrock, Merz est un F\u00fchrer <\/em>\u00e0 la petite semaine et au gros salaire. L’\u00e9l\u00e9ment singulier est qu’il a l’air de s’y croire. Les Russes, quant \u00e0 eux, ne veulent rien laisser au hasard, et ils examinent froidement la situation. L'\u00a0\u00bbunanimit\u00e9 russe\u00a0\u00bb, devrait-on dire, qui pour suivre le parcours de Merz et envisager le cours de cette guerre, estime il faut la conduire jusqu’\u00e0 son terme victorieux disent-ils, – y compris les lib\u00e9raux occidentalistes, d\u00e9sormais patriotes exacerb\u00e9s. (On laisse pour l’instant de c\u00f4t\u00e9 les zig-zags de Trump, autre num\u00e9ro de cirque.)<\/p>\n<\/p>\n

Voyez ce que dit Crooke, suite \u00e0 son tr\u00e8s r\u00e9cent s\u00e9jour \u00e0 Saint-Petersbourg<\/a>, – des paroles venues d’un entretien avec \u00ab\u00a0Judge Napolitano\u00a0\u00bb, telles que reprises en partie par Mark Wauck sur ‘Meaning in History<\/em>‘ du 27 mai<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Crooke commence par d\u00e9crire l’atmosph\u00e8re qu’il a ressentie lors de son r\u00e9cent s\u00e9jour \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg, la fen\u00eatre lib\u00e9rale de la Russie sur l’Occident. Selon Crooke, l’atmosph\u00e8re a radicalement chang\u00e9 depuis seulement un an. Les Russes lib\u00e9raux sont d\u00e9sormais aussi en col\u00e8re contre l’Occident que les Russes plus nationalistes. Ils sont profond\u00e9ment offens\u00e9s par la diabolisation occidentale de la Russie, des Russes et de leur culture, qualifi\u00e9e de barbare. La multiplication des sanctions et les mensonges constants sur la pr\u00e9tendue barbarie des Russes ont eu un effet cumulatif sur la psychologie russe<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est un facteur important et, contrairement aux vitup\u00e9rations de Merz et aux zig-zags de Trump, un facteur tr\u00e8s s\u00e9rieux. Peu apr\u00e8s avoir repris ces consid\u00e9rations de Crooke, Wauck remarque : « Et Poutine est bien conscient de tout cela<\/em> ». Cela signifie que les Russes, leur pr\u00e9sident en premier, envisagent bel et bien une attaque, – ou disons \u00ab\u00a0une frappe\u00a0\u00bb, – d’origine allemande sur le territoire de la Sainte Russie, – qui serait n\u00e9cessairement suivie d’une \u00ab\u00a0brutale\u00a0\u00bb riposte russe sur le territoire allemand. La chose est clairement dite<\/a> par un expert russe que nous connaissons depuis longtemps, lui aussi \u00e0 l’origine bien connu comme lib\u00e9ral et occidentaliste, – Dimitri Trenine :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La Russie a clairement indiqu\u00e9 qu’une frappe sur notre territoire avec des armes \u00e0 longue port\u00e9e, que le chancelier allemand Friedrich Merz a autoris\u00e9es \u00e0 utiliser sans restriction par les forces arm\u00e9es, impliquerait Berlin dans le conflit et l\u00e9gitimerait les cibles allemandes pour des attaques de repr\u00e9sailles de l’arm\u00e9e russe. Dimitri Trenine, directeur de l’Institut d’\u00e9conomie et de strat\u00e9gie militaires mondiales de l’École sup\u00e9rieure d’\u00e9conomie et membre du FNI, s’est dit confiant lors de l’\u00e9mission de Tsargrad. L’essentiel est que le Kremlin ne bluffe pas : la r\u00e9action en cas d’agression sera brutale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Coucou, le revoil\u00e0, l’Article 5 !<\/h3>\n<\/p>\n

Aussit\u00f4t qu’une telle hypoth\u00e8se, latente depuis trois ans, acquiert un certain cr\u00e9dit, sinon une r\u00e9elle cr\u00e9dibilit\u00e9, surgit la question : une guerre avec l’Allemagne ou une guerre avec l’Europe et l’OTAN ? Et pour ceux qui sont bien inform\u00e9s et qui peuvent jouer aux sp\u00e9cialistes bien inform\u00e9s, l’argument de l’Article 5 s’impose puisqu’il implique, dit-on encore de-ci de-l\u00e0, l’engagement automatique des pays de l’OTAN au secours d’un des membres de l’Organisation. Trenine le balaie en quelques phrases.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Une telle riposte contre l’Europe ne m\u00e8nera pas \u00e0 une guerre avec l’OTAN dans son ensemble. Selon l’expert, les États-Unis l’accepteront. Ainsi, la v\u00e9rit\u00e9 sur l’article 5 de la charte de l’Alliance atlantique, qui pr\u00e9suppose une assistance mutuelle en cas d’attaque contre l’un des pays du bloc, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, et <\/em>[Trenine] a soulign\u00e9 que cet article est fortement mythifi\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cette disposition de la charte n’implique pas l’entr\u00e9e en guerre automatique des autres membres de l’alliance, du moins des États-Unis. Elle pr\u00e9voit des consultations et l’application de certaines mesures sur lesquelles les membres de l’OTAN se mettront d’accord ult\u00e9rieurement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lumi\u00e8res sur un mythe \u00e9clatant<\/h3>\n<\/p>\n

Que n’a-t-on cit\u00e9 l’Article 5 ! C’est, pour un ensemble de pays qui forment la matrice de la civilisation, la seule poutre l\u00e9galiste \u00e0 laquelle ils s’accrochent pour se lancer dans les aventures les plus absurdes en croyant assur\u00e9 le soutien de leurs coreligionnaires. En quelque sorte, on dirait que l’Article 5 est ce qui donne \u00e0 leur comportement de pirates et d’agresseurs un vernis de respectabilit\u00e9 sous le couvert d’une garantie l\u00e9gale.<\/p>\n<\/p>\n

Mais tout cela n’est qu’un bla-bla sans consistance, bien que la communicationSyst\u00e8me y revienne \u00e0 chaque occasion comme s’il y avait du vrai l\u00e0-dedans : que l’un d’entre eux se lance dans une aventure et tous les autres, membres de l’OTAN ou d’un \u00e9tat d’esprit de cette sorte, se conformeront \u00e0 l’obligation l\u00e9gale d’\u00eatre \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s sans plus s’interroger. Tout cela, gr\u00e2ce \u00e0 l’Article 5 !<\/p>\n<\/p>\n

C’est une singuli\u00e8re aventure que celle de l’Article 5 \u00e0 d\u00e9faut que cet Article 5 puisse garantir les aventures diverses des membres divers. La question a commenc\u00e9 \u00e0 se poser tr\u00e8s s\u00e9rieusement, pour notre p\u00e9riode de temps, il y a pr\u00e8s de 16 ans, lors de la guerre entre la Russie et la G\u00e9orgie. On parla \u00e0 cette \u00e9poque, pour bloquer les tentatives de certains pour bidouiller une intervention antirusse lors de cette guerre, – de \u00ab\u00a0r\u00e9interpr\u00e9tation\u00a0\u00bb de l’Article 5. Cette \u00ab\u00a0r\u00e9interpr\u00e9tation\u00a0\u00bb consistait \u00e0 d\u00e9mentir ceux qui affirmaient que l’Article 5 obligeait \u00e0 un engagement militaire complet aupr\u00e8s d’un pays de l’Alliance qui se trouvait engag\u00e9 dans des hostilit\u00e9s (l’affaire g\u00e9orgienne ayant amen\u00e9 certains pays europ\u00e9ens de l’OTAN \u00e0 envisager eux-m\u00eames, en pure th\u00e9orie d’ailleurs et sur la pointe des pieds, une intervention qui devait, dans leur \u00ab\u00a0interpr\u00e9tation\u00a0\u00bb de l’Article 5, entraîner les autres).<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org <\/em>intervint, \u00e0 cette \u00e9poque \u00e9galement, \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 propos de cet Article 5, voulant notamment montrer la d\u00e9sorganisation compl\u00e8te que cr\u00e9ait les diverses \u00ab\u00a0interpr\u00e9tations\u00a0\u00bb, notamment le 20 août 2008<\/a> et le 19 septembre 2008<\/a>. Dans ce dernier texte, nous montrions notamment que l'\u00a0\u00bbambigu\u00eft\u00e9\u00a0\u00bb dont tout le monde parlait (et continue \u00e0 parler) \u00e0 propos de l’Article 5, – au contraire extr\u00eamement clair comme on le constate dans l’extrait ci-dessous, – se trouvait chez ceux qui en parlaient pour se couvrir ou se donner de bons arguments de solidarit\u00e9, bien plus que dans l’article lui-m\u00eame. Cette clart\u00e9 de non-engagement automatique avait \u00e9t\u00e9 voulue par le S\u00e9nat US en 1949, lors de la r\u00e9daction et la ratification du trait\u00e9, pour \u00e9viter un automatisme visant \u00e0 lier n\u00e9cessairement les USA \u00e0 une guerre europ\u00e9enne ; c’\u00e9tait une des derni\u00e8res cartouches des isolationnistes.<\/p>\n<\/p>\n

C’est nous-m\u00eames qui soulignions de gras l’expression essentielle de l’article, suivi de la remarque que « l’emploi de la force arm\u00e9e<\/em> » y est mentionn\u00e9e comme une mesure extr\u00eame \u00e9ventuelle (\u00ab\u00a0y compris\u00a0\u00bb) et nullement comme la mensure centrale envisag\u00e9e. Enfin, l’Article 5 pr\u00e9cisait que n’est concern\u00e9e par sa recommandation que « la r\u00e9gion de l’Atlantique Nord<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

\n

« En fait de \u00ab\u00a0r\u00e9interpr\u00e9tation\u00a0\u00bb, il s’agit simplement d’une interpr\u00e9tation \u00e9vidente de l’Article 5, dont on sait qu’il ne fait aucune obligation de la forme d’aide \u00e0 apporter dans ce cas puisqu’il laisse \u00e0 chaque membre le soin d’appr\u00e9cier quelle aide il voudra apporter. Jusqu’alors, \u00ab\u00a0jusqu’\u00e0 il y a un an ou deux\u00a0\u00bb, on se contentait d’accepter l’ambigu\u00eft\u00e9 qui se faisait croire \u00e0 soi-m\u00eame que l’Article 5 \u00e9tait contraignant. Il est caract\u00e9ristique de cette ambigu\u00eft\u00e9 que Shanker<\/em> [journaliste du NYT], en expliquant rapidement ce qu’est l’Article 5, laisse entendre que l’intitul\u00e9 de cet article rend compte effectivement d’une ambigu\u00eft\u00e9. Mais non, l’ambigu\u00eft\u00e9 n’est pas dans l’\u00e9nonc\u00e9 du texte, il est dans l’attitude officielle qu’on a entretenue vis-\u00e0-vis de lui; l’attitude est (\u00e9tait?) ambigu\u00eb, pas le texte…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Pour rappel, toujours, ce fameux article, avec notre propre soulign\u00e9 en gras: <\/em>\u00ab\u00a0Les parties conviennent qu’une attaque arm\u00e9e contre l’une ou plusieurs d’entre elles survenant en Europe ou en Am\u00e9rique du Nord sera consid\u00e9r\u00e9e comme une attaque dirig\u00e9e contre toutes les parties, et en cons\u00e9quence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d’elles, dans l’exercice du droit de l\u00e9gitime d\u00e9fense, individuelle ou collective, reconnu par l’article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaqu\u00e9es en prenant aussit\u00f4t, individuellement et d’accord avec les autres parties,<\/em> telle action qu’elle jugera n\u00e9cessaire<\/em><\/strong>, y compris l’emploi de la force arm\u00e9e, pour r\u00e9tablir et assurer la s\u00e9curit\u00e9 dans la r\u00e9gion de l’Atlantique Nord\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Perspectives du d\u00e9sordre europ\u00e9en<\/h3>\n<\/p>\n

Ces pr\u00e9cisions sur l’Article 5 sont donn\u00e9es pour montrer l’imbroglio juridique et psychologique dans lequel seraient plong\u00e9s l’OTAN et les pays europ\u00e9ens en cas de riposte russe sur le territoire allemand. Il est int\u00e9ressant de noter une autre remarque<\/a> d’Alastair Crooke sur cette question d’un conflit touchant directement l’Europe otanienne<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Je ne pense pas que cela m\u00e8nera \u00e0 une guerre plus vaste en Europe, car les Europ\u00e9ens n’en sont pas capables. … Mais leur objectif est de pousser Trump \u00e0 une escalade croissante contre la Russie. Ils veulent ainsi affaiblir Trump et son programme, car ils le d\u00e9testent, et ensuite, ils craignent les cons\u00e9quences de son programme \u00e9conomique. Ce programme \u00e9conomique peut d\u00e9truire l’Europe, et ils le comprennent, donc ils ne veulent pas que cela arrive<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’affirmation sur la possibilit\u00e9, assez n\u00e9gative selon Crooke, d’une guerre en Europe est tr\u00e8s fond\u00e9e. D\u00e8s que les Occidentaux commenceront \u00e0 comprendre en r\u00e9alit\u00e9 et de visu les capacit\u00e9s russes, l’on assistera n\u00e9cessairement \u00e0 des divergences diverses, des \u00e9chappatoires, des faux-fuyants et autres d\u00e9robades-cabrioles des uns et des autres. En effet, bien plus que l’extension d’une guerre dont on aura senti le souffle brûlant et terrible, il est plut\u00f4t concevable qu’on assistera \u00e0 un \u00e9clatement des pseudo-solidarit\u00e9s, selon les int\u00e9r\u00eats des uns et des autres, avec des remous int\u00e9rieurs pouvant prendre des proportions r\u00e9volutionnaires. Nous laissons de c\u00f4t\u00e9 le facteur am\u00e9ricain et am\u00e9ricaniste tant lui-m\u00eame sera soumis \u00e0 des tensions extr\u00eames, moins avec ses \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb europ\u00e9ens qu’en son propre sein, entre ses partis et ses factions qui se d\u00e9testent… Comme le dit Crooke dans sa conf\u00e9rence de Saint-P\u00e9tersbourg, et en prenant \u00ab\u00a0culturel\u00a0\u00bb dans son sens id\u00e9ologique le plus aigu :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le conservatisme am\u00e9ricain semble donc se reconstruire sous une forme plus brutale, plus cruelle et beaucoup moins sentimentale<\/em>. […] La guerre culturelle quittera alors l’ar\u00e8ne publique pour se d\u00e9rouler sur le champ de bataille de la rue<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela est triste sinon horrible \u00e0 dire, – mais où est le fautif sinon dans ce travers humain de se croire maître du monde alors qu’on est en train de le d\u00e9truire sans n\u00e9cessit\u00e9 de ‘Taurus<\/em>‘ ? Cela est triste \u00e0 dire, donc, mais nous avons besoin de ce \u00ab\u00a0souffle brûlant et terrible\u00a0\u00bb de la guerre pour revenir dans la duret\u00e9 impitoyable mais aussi sans faux-semblant de la r\u00e9alit\u00e9. Nous avons besoin de quelques v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> catastrophiques pour songer \u00e0 nouveau \u00e0 la V\u00e9rit\u00e9 qui doit nous sortir de notre simulacre satanique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 29 mai 2025 \u00e0 19H30.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le F\u00fchrer et l’Article 5 • Terrible perspective, n’est-il pas ? • L’Allemagne tirant quelques missiles sur la Russie et recevant par retour de courrier une riposte sal\u00e9e, si possible avec le tr\u00e8s-pr\u00e9cis et horriblement destructeur ‘Orechnik‘ qui r\u00e9duirait en poussi\u00e8re, de nuit pour \u00e9viter les travailleurs, une usine fabriquant ces m\u00eames missiles. • Que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2882,2870,2665,2761,2883,2884,2881,2885],"class_list":["post-81581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemande","tag-attaque","tag-crooke","tag-merz","tag-riposte","tag-russe","tag-taurus","tag-trenine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}