Comme l’indique clairement le site web de l’OTAN, « l’OTAN est une alliance politique et militaire de pays d’Europe et d’Am\u00e9rique du Nord »<\/em>. Notez l’ordre des adjectifs : politique vient avant militaire. Ce n’est pas un hasard : l’OTAN n’a en effet aucune importance sur le plan militaire. Son seul succ\u00e8s a \u00e9t\u00e9 de d\u00e9membrer la Serbie pour cr\u00e9er le Kosovo. La destruction de la Libye ne peut gu\u00e8re \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un succ\u00e8s. Mais l’OTAN a certainement r\u00e9ussi sur le plan politique, puisqu’elle s’est consid\u00e9rablement agrandie. Entre l’effondrement de l’URSS et le d\u00e9but de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale de la Russie dans l’ancienne Ukraine, elle a absorb\u00e9 la R\u00e9publique tch\u00e8que, la Hongrie, la Pologne, la Bulgarie, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie, la Slov\u00e9nie, l’Albanie, la Croatie, le Mont\u00e9n\u00e9gro et la Mac\u00e9doine du Nord. L’OTAN avait \u00e9galement l’intention d’ing\u00e9rer l’Ukraine et la G\u00e9orgie, mais elle a \u00e9chou\u00e9 et s’est ensuite content\u00e9e de la Finlande et de la Su\u00e8de, plus faciles \u00e0 dig\u00e9rer, comme lot de consolation.<\/p>\n<\/p>\n L’expansion est l’une des principales fonctions de l’OTAN. Les nations nouvellement ing\u00e9r\u00e9es doivent former leurs arm\u00e9es et les \u00e9quiper principalement d’armes fabriqu\u00e9es aux États-Unis, conform\u00e9ment aux normes de l’OTAN, inspir\u00e9es pour l’essentiel de l’Allemagne nazie, ce qui n\u00e9cessite une bureaucratie tentaculaire et gigantesque. Une autre fonction majeure de la bureaucratie de l’OTAN est de planifier et d’organiser des exercices d’entraînement au cours desquels les arm\u00e9es des diff\u00e9rents membres de l’OTAN collaborent pour attaquer la Russie ou repousser une attaque russe (car il n’y a pas d’autres ennemis \u00e0 envisager), sans se laisser d\u00e9courager par le fait qu’attaquer la Russie serait un pur suicide et que la Russie n’a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 attaquer les pays membres de l’OTAN (mais qu’elle est pr\u00eate \u00e0 les d\u00e9truire s’ils l’attaquent).<\/p>\n<\/p>\n Cette derni\u00e8re pr\u00e9cision entre parenth\u00e8ses m\u00e9rite d’\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e. Bien que l’OTAN soit cens\u00e9e \u00eatre une organisation d\u00e9fensive, elle n’a en r\u00e9alit\u00e9 jamais d\u00e9fendu aucun de ses membres. Elle a particip\u00e9 \u00e0 diverses op\u00e9rations offensives men\u00e9es par les États-Unis (en ex-Yougoslavie, en Irak et en Afghanistan). L’article 5 de la charte de l’OTAN stipule qu’en cas d’attaque contre un membre de l’OTAN, les autres membres de l’OTAN doivent se consulter pour venir en aide au membre de l’OTAN qui souffre, mais chaque membre est libre de d\u00e9cider de l’aide \u00e0 apporter (qui peut se limiter \u00e0 lui envoyer une boîte de d\u00e9licieuses sucettes). Plus important encore, il n’y a aucune disposition stipulant que si un membre de l’OTAN est attaqu\u00e9, les autres membres de l’OTAN doivent se suicider volontairement en tentant de d\u00e9fendre ce membre.<\/p>\n<\/p>\n Prenons un exemple concret. Supposons que la Russie d\u00e9cide qu’elle en a finalement assez de l’ing\u00e9rence britannique dans les pays proches de ses fronti\u00e8res et d\u00e9cide de r\u00e9gler le probl\u00e8me une fois pour toutes. L’une des armes de choix serait l’un de ses nouveaux missiles Sarmat. Ces missiles sont tir\u00e9s \u00e0 partir d’un lanceur mobile, prennent quelques minutes \u00e0 \u00eatre d\u00e9ployer, volent selon des trajectoires arbitraires dans la stratosph\u00e8re (ce qui les rend impossibles \u00e0 intercepter) et transportent 10 v\u00e9hicules de rentr\u00e9e hypersoniques, chacun manœuvrant ind\u00e9pendamment avec pr\u00e9cision vers sa cible et transportant une charge nucl\u00e9aire comprise entre 800 kilotonnes et 2 m\u00e9gatonnes. Une seule de ces roquettes, d’une puissance de 20 m\u00e9gatonnes, suffirait \u00e0 neutraliser politiquement et militairement la Grande-Bretagne pour toujours, ce qui signifierait qu’il n’y aurait plus rien \u00e0 d\u00e9fendre pour le reste de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n Il resterait la question de la vengeance, mais quels membres de l’OTAN seraient pr\u00eats \u00e0 se suicider en attaquant la Russie dans une tentative futile de venger la Grande-Bretagne ? Aucun, en r\u00e9alit\u00e9. Quant aux repr\u00e9sailles britanniques, la Grande-Bretagne dispose certes de quatre sous-marins de classe Vanguard arm\u00e9s de missiles balistiques Trident II D-5 de fabrication am\u00e9ricaine, de moins en moins fiables, mais il est tout \u00e0 fait incertain que l’un d’entre eux serait lanc\u00e9 en r\u00e9ponse et, en tout \u00e9tat de cause, la Russie dispose de batteries de d\u00e9fense antimissile qui les intercepteraient. Tout cela est bien sûr purement hypoth\u00e9tique, car les Russes sont d’une patience \u00e0 toute \u00e9preuve et se contenteront tr\u00e8s probablement d’observer la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence rapide de l’establishment britannique, qui n’est plus qu’\u00e0 une dizaine ou une vingtaine d’ann\u00e9es de devenir totalement inoffensif. D’un autre c\u00f4t\u00e9, si la Russie d\u00e9cidait de d\u00e9truire la Grande-Bretagne \u00e0 titre pr\u00e9ventif, aucun des autres pays ne songerait m\u00eame \u00e0 s’en prendre \u00e0 elle pendant un bon moment. « Mieux vaut pr\u00e9venir que gu\u00e9rir »<\/em>, comme disent les Britanniques.<\/p>\n<\/p>\n Laissons donc de c\u00f4t\u00e9 la notion ridicule de la doctrine de d\u00e9fense mutuelle de l’OTAN, qui rel\u00e8ve plut\u00f4t du conte pour enfants l\u00e9g\u00e8rement attard\u00e9s, et concentrons-nous sur les comp\u00e9tences r\u00e9elles de l’OTAN : l’expansion, l’achat d’armes et les exercices d’entraînement militaire. Alors que la partie expansionniste de la bureaucratie de l’OTAN s’acharne joyeusement sur la Su\u00e8de et la Finlande, il est difficile d’ignorer que l’\u00e9chec de l’engloutissement et de la d\u00e9voration de l’Ukraine et de la G\u00e9orgie a stopp\u00e9 net la machine \u00e0 agrandir l’OTAN. L’absorption de la G\u00e9orgie dans l’OTAN a \u00e9t\u00e9 avort\u00e9e assez rapidement.<\/p>\n<\/p>\n En 2008, pendant les Jeux olympiques d’\u00e9t\u00e9 \u00e0 P\u00e9kin, l’arm\u00e9e g\u00e9orgienne, sous la tutelle de l’OTAN et d’Isra\u00ebl, a attaqu\u00e9 les forces de maintien de la paix russes dans la r\u00e9gion voisine de l’Oss\u00e9tie du Sud. Les Russes ont alors envahi la G\u00e9orgie et n’ont mis qu’une semaine \u00e0 humilier compl\u00e8tement l’arm\u00e9e g\u00e9orgienne. La paix a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablie, m\u00eame si certains G\u00e9orgiens continuent de ruminer leur d\u00e9faite et rejoignent les Ukrainiens comme mercenaires, obtenant ainsi deux d\u00e9faites pour le prix d’une. Les G\u00e9orgiens ont rapidement compris que faire la guerre \u00e0 la Russie \u00e9tait une mauvaise id\u00e9e et que l’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN les rendrait vuln\u00e9rables plut\u00f4t que sûrs, mais il restait la possibilit\u00e9 d’\u00eatre engloutis et d\u00e9vor\u00e9s par l’Union europ\u00e9enne. Cette possibilit\u00e9 a persist\u00e9 jusqu’en 2024, ann\u00e9e marqu\u00e9e par l’\u00e9chec d’une tentative de r\u00e9volution color\u00e9e. Le pr\u00e9sident g\u00e9orgien install\u00e9 par l’UE (une ressortissante fran\u00e7ais) a \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 et les relations civiles avec la Russie ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablies.<\/p>\n<\/p>\n La tentative de l’OTAN d’engloutir et de d\u00e9vorer l’Ukraine est en cours depuis 2014 et se poursuit encore aujourd’hui, m\u00eame si la plupart des personnes sens\u00e9es la consid\u00e8rent d\u00e9sormais comme impossible pour plusieurs raisons excellentes, telles que l’absence de fronti\u00e8res incontest\u00e9es et sûres et le conflit militaire en cours avec la Russie. Tout a commenc\u00e9 avec le renversement du gouvernement l\u00e9gitime et \u00e9lu de Kiev et son remplacement par un gouvernement ill\u00e9gitime et non \u00e9lu, nomm\u00e9 personnellement par Victoria Nuland, du d\u00e9partement d’État am\u00e9ricain. Le peuple de Crim\u00e9e ne voulait rien avoir \u00e0 faire avec ces nouveaux dirigeants, tout comme celui des r\u00e9gions de Donetsk et de Lougansk. La Crim\u00e9e a rapidement fait s\u00e9cession et vot\u00e9 pour rejoindre la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, tandis que Donetsk et Lougansk sont rest\u00e9es des r\u00e9gions s\u00e9paratistes au sein de l’Ukraine. Le r\u00e9gime de Kiev a alors lanc\u00e9 ce qu’il a appel\u00e9 une « op\u00e9ration antiterroriste »<\/em> contre ces deux r\u00e9gions. En r\u00e9ponse, Donetsk et Lougansk ont organis\u00e9 des forces de r\u00e9sistance locales.<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi les Russes ont-ils accept\u00e9 la Crim\u00e9e mais n’ont-ils pas imm\u00e9diatement accept\u00e9 Donetsk et Lougansk ? La r\u00e9ponse est simple : la Russie a compris que la guerre \u00e9tait in\u00e9vitable, mais qu’elle avait besoin de temps. Elle a utilis\u00e9 ce temps pour construire de nouveaux syst\u00e8mes d’armes (Kinzhal, Tsirkon, Oreshnik, Poseidon, Sarmat\/Avangard, etc.), lancer 42 navires de guerre, 11 sous-marins nucl\u00e9aires d’attaque et 11 sous-marins diesel-\u00e9lectriques, et r\u00e9organiser son arm\u00e9e et son industrie de d\u00e9fense afin de la pr\u00e9parer au combat moderne.<\/p>\n<\/p>\n Le 27 Mai 2025, Club Orlov<\/a> – Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p>\n <\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’OTAN existe-t-elle encore ? Comme l’indique clairement le site web de l’OTAN, « l’OTAN est une alliance politique et militaire de pays d’Europe et d’Am\u00e9rique du Nord ». Notez l’ordre des adjectifs : politique vient avant militaire. Ce n’est pas un hasard : l’OTAN n’a en effet aucune importance sur le plan militaire. Son seul… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2767,398,2909,2908,2668,1296,2804],"class_list":["post-81587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-avec","tag-europe","tag-liens","tag-occident-collectif","tag-orlov","tag-ukraine","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n