\n• Les \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb de Los Angeles, depuis 4-5 jours, tournent \u00e0 l’orage, entre des autorit\u00e9s californiennes ultra-gauchisantes et un pr\u00e9sident washingtonien qui se hausse en un croisement d’Andrew Jackson et d’Abraham Lincoln<\/strong>. • Le ministre de la d\u00e9fense Hegseth d\u00e9ploie les 2 000 Gardes Nationaux californiens r\u00e9quisitionn\u00e9s par le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral, et il enverra un bataillon de Marines de premi\u00e8re ligne s’il le faut. • A c\u00f4t\u00e9 de ces agitations qui nous sont coutumi\u00e8res, il reste que Los Angeles 2025 nous renvoie \u00e0 Los Angeles 1992 qui constitue pour nous l’incendie de d\u00e9part<\/strong> de la phase catastrophique de la crise de l’am\u00e9ricanisme. • Ce d\u00e9veloppement met en place le cadre historique et sa dimension m\u00e9tapolitique. • Des Russes parlent d’un \u00ab\u00a0Ma\u00efdan californien\u00a0\u00bb <\/strong>et un commentateur US juge la pr\u00e9sidente du Mexique plus dangereuse que Poutine…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
9 juin 2025 (19H10) – Combien de fois nous sommes-nous pos\u00e9s la question, – cela depuis les grandes \u00e9meutes de Los Angeles d’avril-mai 1992, sur lesquelles nous allons revenir \u00e0 propos de cet embrasement soudain<\/a> de Los Angeles-2025 (L.A.-25) : est-ce le tournant de la GrandeCrise<\/a> de notre civilisation ?<\/p>\n<\/p>\n
Vous savez en effet que le pr\u00e9sident Trump a lanc\u00e9 \u00e0 ses ministres et chefs d’agence un ordre sans appel, un ordre qui sonne comme un coup de clairon, qui fait dire aux chefs d’État d’Europe occidentale qui sont sûrs de remporter la victoire au G7 du 15-16 juin en convainquant Trump d’attaquer les Russes sans songer une seconde, cette escouade de cr\u00e9tins (Macron, Starmer, Merz), \u00e0 lib\u00e9rer Paris, Berlin ou la City sur la Tamise comme l’exige Trump : « Lib\u00e9rez Los Angeles !<\/a><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
\n« Los Angeles, autrefois grande ville am\u00e9ricaine, a \u00e9t\u00e9 envahie et occup\u00e9e par des sans-papiers et des criminels. Aujourd’hui, des foules violentes et insurg\u00e9es envahissent et attaquent nos agents f\u00e9d\u00e9raux pour tenter de mettre fin \u00e0 nos op\u00e9rations d’expulsion. Mais ces \u00e9meutes ill\u00e9gales ne font que renforcer notre d\u00e9termination<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Je donne instruction \u00e0 la secr\u00e9taire \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, Kristi Noem, au secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Hegseth, et \u00e0 la procureure g\u00e9n\u00e9rale, Pam Bondi, en coordination avec tous les autres d\u00e9partements et agences concern\u00e9s, de prendre toutes les mesures n\u00e9cessaires pour lib\u00e9rer Los Angeles de l’invasion des migrants et mettre fin \u00e0 ces \u00e9meutes. L’ordre sera r\u00e9tabli, les sans-papiers seront expuls\u00e9s et Los Angeles sera lib\u00e9r\u00e9e<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alors, il nous semble bienvenu de vous (re-re)parler de Los Angeles en feu, de la crise de l’am\u00e9ricanisme, de la GrandeCrise<\/a> et toutes ces sortes de choses… Nous le ferons avec diff\u00e9rents extraits de textes anciens, de diff\u00e9rentes \u00e9poques, entre lesquelles la GrandeCrise<\/a> se poursuivait et jamais ne se r\u00e9solvait devant les yeux aveugles de la m\u00eame escouade de cr\u00e9tins (Macron, Starmer, Merz). Il vous restera \u00e0 juger de la pertinence des jugements d’alors comme de ceux de maintenant, et de l’\u00e9tonnante continuit\u00e9 qui paraîtrait presque une p\u00e9rennit\u00e9 entre les lieux touch\u00e9s, les causes de ces nouveaux d\u00e9parts de feu, les simulacres chaque fois ranim\u00e9s au bord de l’abîme ; il vous restera \u00e0 risquer, comme vous, comme nous et comme moi : peut-\u00eatre, enfin, celle-ci est-elle la bonne…<\/p>\n<\/p>\n
Tenez, pour vous mettre en bouche, savourez ce que nous disait William Pfaff au printemps 1992 (texte complet plus loin), dans un temps où il fut l’un des tout-premiers \u00e0 d\u00e9celer les signes de la crise ultime de l’am\u00e9ricanisme, comme une ouverture martiale de la GrandeCrise<\/a> ; faites suivre cela de la m\u00eame phrase, exactement, ‘Europeans<\/em>‘ pour ‘Americans<\/em>‘, et rempla\u00e7ant \u00ab\u00a0Cold War<\/em>\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0submission to the US<\/em>\u00ab\u00a0, et interrogez-vous pour savoir s’il ne s’agit pas d’un extrait de discours de JD Vance \u00e0 Munich, en f\u00e9vrier 2025. (On garde l’anglo-am\u00e9ricain original de cette belle et vaillante plume de celui qui fut pour PhG, – que j’oserais bien appeler, quelques ann\u00e9es apr\u00e8s son envol, \u00ab\u00a0mon ami William Pfaff<\/a>\u00ab\u00a0.) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« I argue simply that the disorientation and anxiety felt by Americans in this aftermath, this hangover, of the Cold War, have to do with the loss of an identity — not the loss of an enemy<\/em>. » (1992)<\/p>\n<\/p>\n
« I argue simply that the disorientation and anxiety felt by <\/em>[Europeans<\/em>] in this aftermath, this hangover, of <\/em>[their submission to the US<\/em>], have to do with the loss of an identity — not the loss of an enemy<\/em>. » (2025)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Divers d\u00e9parts de feu : recette et m\u00e9taphysique<\/h3>\n<\/p>\n
Nous \u00e9voquons le terme \u00ab\u00a0d\u00e9parts de feu\u00a0\u00bb pour marquer les circonstances où un \u00e9v\u00e9nement, g\u00e9n\u00e9ralement compl\u00e8tement impr\u00e9vu, des troisi\u00e8me et quatri\u00e8me troisi\u00e8me cat\u00e9gorie rumsfeldienne, ou \u00ab\u00a0m\u00e9taphysique de Rumsfeld<\/a>\u00a0\u00bb \u00e9largie \u00e0 un ajout du pr\u00e9sentateur-TV Colbert ; parce que cette m\u00e9taphysique absolument, explicitement et volontairement faussaire, recouvre toute la p\u00e9riode 1992-2025 et nous permet de mieux comprendre la voie que nous avons dû suivre pour ne jamais abandonner la piste de la GrandeCrise<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n
La fameuse doctrine<\/a> des ‘Known Unknown<\/em>‘ donc, du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld, avec en prime une quatri\u00e8me proposition<\/a> du Colbert \u00e9nonc\u00e9e en 2017, du temps du ‘Russiagate<\/em><\/a>‘, qui correspond si bien \u00e0 la fa\u00e7on dont le monde de Rumsfeld a tourn\u00e9 follement en un simulacre extraordinaire avec l’acceptation et l’int\u00e9gration de l\u00a0\u00bbUnknown<\/em>‘ de Colbert, \u00e9nonc\u00e9 en \u00ab\u00a0things that we know, and then we choose not to know them or not let other people know we know…\u00a0\u00bb<\/em>, – parfaite recette pour tenir pr\u00eat \u00e0 servir le premier simulacre, – Covid, \u00e9lection de Biden, Ukraine, etc., – passant \u00e0 bonne port\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
On reprend donc, \u00ab\u00a0m\u00e9taphysique rumsfeldienne\u00a0\u00bb devenue \u00ab\u00a0n\u00e9orumsfeldienne\u00a0\u00bb avec l’ajout de Colbert…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il y a des choses<\/a> connues connues ; des choses que nous savons connues ;<\/em><\/p>\n
» Nous savons aussi qu’il y a des choses inconnues qui nous sont connues ; c’est-\u00e0-dire que nous savons qu’il y a des choses dont nous savons qu’elles nous sont inconnues ;<\/em><\/p>\n
» Mais il y a aussi des choses inconnues qui nous sont inconnues, celles qui nous sont inconnues et dont nous ignorons qu’elles nous sont inconnues.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
« … Colbert<\/a> a ensuite fait allusion \u00e0 une c\u00e9l\u00e8bre r\u00e9ponse donn\u00e9e par Rumsfeld lors d’une conf\u00e9rence de presse du minist\u00e8re de la D\u00e9fense en 2002 concernant le lien entre les armes de destruction massive et l’Irak<\/em>. […] Colbert a os\u00e9 ajouter \u00ab\u00a0les inconnus connus mais d\u00e9cr\u00e9t\u00e9es inconnus\u00a0\u00bb comme quatri\u00e8me cat\u00e9gorie. Colbert les a d\u00e9finis comme \u00ab\u00a0ce que nous savons, mais que nous choisissons ensuite de ne pas savoir ou de ne pas laisser savoir aux autres que nous savons…\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Un bon exemple de l’application op\u00e9rationnelle de la m\u00e9taphysique rumsfeldienne-n\u00e9orumsfeldienne \u00e0 une circonstance de \u00ab\u00a0d\u00e9part de feu\u00a0\u00bb est l’ouragan paradoxalement assez mouill\u00e9, dit-‘Katrina<\/em>‘, de l’\u00e9t\u00e9 2005<\/a>, avec ses cons\u00e9quences diverses, sa politisation instantan\u00e9e, le chaos structurel qu’il nous d\u00e9voila pendant un instant et parall\u00e8lement la d\u00e9monstration de l’extraordinaire b\u00eatise (ici celle de GW) qui devenait le caract\u00e8re absolument n\u00e9cessaire de tout dirigeant des pays de la soi-disant civilisation occidentale <\/p>\n<\/p>\n
\n« Avec le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste pos\u00e9 sur l’Am\u00e9rique tel qu’il a \u00e9volu\u00e9 depuis 1989-91, nous sommes devant une \u00e9nigme : nous savons de \u00ab\u00a0science intuitive\u00a0\u00bb que ce syst\u00e8me va craquer mais nous ignorons absolument par quel biais, par quelle soupape, par quel \u00e9v\u00e9nement inattendu se fera l’explosion, — \u00e0 cause de l’effet qu’il am\u00e8nerait au niveau de la psychologie am\u00e9ricaine. La question qui se pose aujourd’hui est de savoir si la catastrophe provoqu\u00e9e par \u00ab\u00a0Katrina\u00a0\u00bb, avec toutes ses implications et ses cons\u00e9quences, qui doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es politiquement, n’est pas cet \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement inattendu\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette longue suite d’observations et de digressions constituaient finalement aussi bien un commentaire des actuels \u00e9v\u00e9nements de Los Angeles qu’une introduction \u00e0 une reprise d’un texte du 28 avril 2017<\/a>, publi\u00e9 en son temps, dans ce journal, pour le vingt-cinqui\u00e8me anniversaire des \u00e9meutes.<\/p>\n<\/p>\n
Nous croyons que cette reprise, – avec quelques modifications et ajustements mineurs, – se justifie enti\u00e8rement pour ces \u00e9v\u00e9nements commenc\u00e9s \u00e0 Los Angeles le 4-5 juin. Les m\u00eames commentaires sont justifi\u00e9s au centuple, c’est-\u00e0-dire largement renforc\u00e9s et n\u00e9cessaires. Il faut bien entendu y ajouter une pinc\u00e9e du volume du poing de Mike Tyson de la soupe nomm\u00e9e Woke<\/em>, ou cancellationSyst\u00e8me qui marche \u00e0 un rythme du tonnerre en Californie, sous les applaudissements de l’Hollywood-progressiste (tout de m\u00eame en baisse ces derniers temps, entre l’incendie de Malibu et la victoire type-‘Katrina<\/em>‘ de Donald Trump).<\/p>\n<\/p>\n
Le gouverneur de Californie Newson semble avoir choisi sans trop en remettre son camp de l’affrontement frontal prudent-mais-d\u00e9termin\u00e9, avec le centre f\u00e9d\u00e9ral trumpiste, chacun jouant un peu \u00e0 front renvers\u00e9 et contribuant involontairement ou pas \u00e0 laisser pourrir gravement, tr\u00e8s gravement la situation…<\/p>\n
– Tandis que des commentateurs russes commencent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 parler d’un \u00ab\u00a0Ma\u00efdan californien<\/em>\u00ab\u00a0,<\/p>\n
– Tandis que le commentateur Charlie Kirk pointe le doigt sur la pr\u00e9sidente du Mexique<\/a>, jugeant qu’elle est « plus dangereuse que Poutine pour les USA<\/em>...<\/strong> » (les Latinos <\/em>sont, depuis 2014, la premi\u00e8re \u00ab\u00a0minorit\u00e9\u00a0\u00bb de la Californie, ayant d\u00e9pass\u00e9 les Blancs, ou Caucasiens-Am\u00e9ricains et anciennement WASP, de 15-16% contre un petit 13%)…<\/p>\n
– Tandis que Trump envisage qu’on puisse arr\u00eater le gouverneur Newson<\/a> et avertit que des agitateurs (mexicains ? \u00ab\u00a0Qui\u00e9n sabe ?<\/em>\u00a0\u00bb comme dirait Rumsfeld) manipulent les manifestants au son de drapeau de la patrie claquant au vent du Pacifique…<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/strong> : « Tout cela, hein, ne manque pas de sel. Les populistes ont toujours \u00e9t\u00e9 des adversaires acharn\u00e9s du centrisme f\u00e9d\u00e9ral ; aujourd’hui, ils l’utilisent pour tenter assommer la gauche-Woke et d\u00e9noncer le Mexique. Celle-ci (la gauche-Woke), appuy\u00e9e sur une ultra-gauche trotskillisante, pr\u00e9tend d\u00e9fendre les droits des minorit\u00e9s, notamment l’int\u00e9gration des Noirs dans le grand syst\u00e8me globaliste dont les d\u00e9mocrates font leurs choux gras mais qui n’int\u00e9ressent pas vraiment les Mexicains. Comme on voit, les affrontements vont dans tous les sens et un homme mesur\u00e9 comme je suis avec mes cent et quelques ann\u00e9es d’\u00e2ge se trouve, lui aussi, engag\u00e9 dans des choix impossibles : on doit se r\u00e9jouir de voir la racaille d\u00e9mocrate-Woke-ultegauchiste d\u00e9structurante trouver \u00e0 qui parler, mais on doit \u00e9galement admettre que la r\u00e9volte des Latinos contre un syst\u00e8me qui les opprime, sur une terre qui fut \u00e0 eux et qui leur fut vol\u00e9e (en 1849) par des bandits d\u00e9guis\u00e9s en dignes constututionnalistes,, est aussi une dynamique du \u00ab\u00a0Sud global\u00a0\u00bb qu’il faut respecter et soutenir… <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Je <\/em>pensai na\u00efvement et l’esp\u00e9rant pour la seule fortune du caract\u00e8re, que tous ces braves gens, lecteurs et relecteurs de nos billevs\u00e9es ‘dedefensistes’, m\u00e9ditent une r\u00e9flexion<\/a> du rappeur David Banner qui, si elle date de 2019<\/a>, a gard\u00e9 tout son sel :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Personnellement, je pense que l’int\u00e9gration a \u00e9t\u00e9 la pire chose qui soit arriv\u00e9e aux Noirs, plus encore que l’esclavage\u00a0\u00bb.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Fort bien, voici donc pour suivre l’ensemble de 2017, un peu remis au goût du jour par simple n\u00e9cessit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements, accompagn\u00e9 d’un extrait des ‘Chroniques de l’\u00e9branlement<\/em>‘ de PhG tentant d’expliquer cette \u00e9trange crise que s’est inflig\u00e9e l’Am\u00e9rique hypertriomphante dans les ann\u00e9es 1990, – jusqu’\u00e0 cet invit\u00e9 de marque que fut l’attaque du 11 septembre 2001., – pour enfin pouvoir s’envoler dans les confins, jusqu’au coeur noir de la tr\u00e8s-GrandeCrise<\/a>, – autour de 2025, disons…<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
De L.A.-1992 \u00e0 L.A.-2017 ?<\/h2>\n<\/p>\n
Il y a exactement (\u00e0 un jour pr\u00e8s) un quart de si\u00e8cle, d\u00e9butaient dans cette immense m\u00e9gapole californienne les fameuses \u00e9meutes de los Angeles<\/a>, qui dur\u00e8rent six-sept jours, du 29 avril au 5-6 mai 1992, qui firent 55 morts, des centaines de bless\u00e9s, des milliers d’arrestations, etc., et mirent certains quartiers de cette ville dans un \u00e9tat de si\u00e8ge proche de l’\u00e9tat de guerre, avec intervention de la Garde Nationale. Cet \u00e9v\u00e9nement, sur lequel nous allons nous arr\u00eater, a un aspect \u00e0 la fois politique et symbolique extr\u00eamement fort, surtout \u00e0 l’aune de la situation actuelle, et qui rejoint effectivement la situation crisique actuelle en l’\u00e9clairant d’une mani\u00e8re d\u00e9cisive \u00e0 notre sens.<\/p>\n<\/p>\n
Cet anniversaire est marqu\u00e9 par la diffusion d’une enqu\u00eate statistique faite tous les 5 ans depuis 1992 par le d\u00e9partement concern\u00e9 de la Loyola Marymount University<\/em>. Pour la premi\u00e8re fois que cette enqu\u00eate existe, il apparaît une nette majorit\u00e9 des habitants de Los Angeles pour craindre des \u00e9meutes de cette dimension consid\u00e9rable de 1992. Bien entendu, les commentaires (voir notamment ZeroHedge.com<\/a><\/em> et Infowars.com<\/em><\/a>) placent ses r\u00e9sultats dans la dynamique de la situation crisique pr\u00e9sente de profonde division et de facture soci\u00e9tale, et des campagnes de manifestations diverses en cours depuis le d\u00e9but du cycle des pr\u00e9sidentielles, il y a un an. Ci-dessous, un extrait du Los Angeles Times <\/em>du 26 avril 2017<\/a> sur les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Pour la premi\u00e8re fois depuis les \u00e9meutes, on observe une hausse du nombre d’Angelenos craignant de nouveaux troubles civils, selon un sondage de l’Universit\u00e9 Loyola Marymount men\u00e9 aupr\u00e8s des habitants de Los Angeles tous les cinq ans depuis les troubles de 1992. Pr\u00e8s de 6 Angelenos sur 10 pensent qu’une nouvelle \u00e9meute est probable dans les cinq prochaines ann\u00e9es, une premi\u00e8re hausse apr\u00e8s deux d\u00e9cennies de baisse constante. Ce chiffre est plus \u00e9lev\u00e9 que pour n’importe quelle autre ann\u00e9e, \u00e0 l’exception de 1997, premi\u00e8re ann\u00e9e de l’enqu\u00eate, et repr\u00e9sente une hausse de plus de 10 points par rapport \u00e0 l’enqu\u00eate de 2012.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les disparit\u00e9s \u00e9conomiques continuent de croître et, en fin de compte, c’est ce qui cause les perturbations\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Fernando Guerra, professeur de sciences politiques qui a travaill\u00e9 sur l’enqu\u00eate depuis sa cr\u00e9ation. \u00ab\u00a0Les gens essaient de s’entendre et veulent s’entendre, mais ils comprennent que les tensions \u00e9conomiques se transforment en tensions politiques et sociales.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Bien que le taux de ch\u00f4mage de la ville ait diminu\u00e9 de moiti\u00e9 l’an dernier par rapport \u00e0 1992, le revenu m\u00e9dian des Angelenos, corrig\u00e9 de l’inflation, est inf\u00e9rieur \u00e0 ce qu’il \u00e9tait au moment des \u00e9meutes. Le taux de pauvret\u00e9 reste \u00e9lev\u00e9, \u00e0 22 %, comparable aux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant les \u00e9meutes.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces \u00e9meutes de L.A. sont tr\u00e8s particuli\u00e8res. Elles ne se placent pas dans un cycle d’\u00e9meutes, comme dans les ann\u00e9es 1960 et si l’argument racial classiques est l\u00e0 (les \u00e9meutes commenc\u00e8rent avec le tabassage d’un Africain-Am\u00e9ricain, Rodney King, par la police de L.A.), il fut loin d’\u00eatre le seul, ni m\u00eame le principal moteur de l’\u00e9v\u00e9nement. (D’ailleurs, 50% des arrestations concern\u00e8rent des Latinos<\/em>, contre 35% d’Africains-Am\u00e9ricains.) Les conditions \u00e9conomiques, la pauvret\u00e9, le ch\u00f4mage, etc., furent \u00e9galement des causes puissantes, sinon sup\u00e9rieures au facteur racial. D’autre part, on y vit, mis \u00e0 part les forces de l’ordre, des affrontements violents entre communaut\u00e9s, notamment la communaut\u00e9 nouvellement install\u00e9e des Asiatiques-Am\u00e9ricains, qui form\u00e8rent des milices arm\u00e9es pour d\u00e9fendre leurs biens divers contre les bandes de pillards des autres communaut\u00e9s. Enfin, la violence de l’\u00e9meute, avec des conditions proches des conditions de guerre urbaine qui s’expliquent par les divers caract\u00e8res \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessus, fut tout \u00e0 fait exceptionnelle et, pendant une semaine, L.A. fut une vitrine visible partout (chaque passager d’un avion atterrissant \u00e0 Los Angeles pouvait voir les fum\u00e9es des tr\u00e8s nombreux incendies provenant des quartiers touch\u00e9s) d’une marque symbolique profonde d’un non moins profond malaise am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n
C’est finalement l’aspect le plus important de ces \u00e9meutes, et le symbole du \u00ab\u00a0profond malaise am\u00e9ricain\u00a0\u00bb de 1992 (en fait, 1989-1995) vient jusqu’\u00e0 nous avec cet anniversaire d’un quart de si\u00e8cle, dans une Am\u00e9rique plong\u00e9e dans une crise tr\u00e8s profonde. Contrairement \u00e0 l’histoire officielle r\u00e9\u00e9crite depuis par les hagiographes du syst\u00e8me qui nous assomment avec le triomphe du lib\u00e9ralisme (et des USA, et du Syst\u00e8me) sur l’URSS et le communisme, les USA notamment furent au contraire plong\u00e9s, dans les ann\u00e9es de l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-Guerre froide, dans une crise d’identit\u00e9 majeure qui a disparu depuis de la m\u00e9moire historique officielle et recycl\u00e9e qui ne parle plus que de la \u00ab\u00a0victoire des USA sur l’URSS\u00a0\u00bb, simulacre total de ce que fut r\u00e9ellement l’\u00e9poque. Dans ce paysage, la victoire-\u00e9clair de la premi\u00e8re Guerre du Golfe, aujourd’hui magnifi\u00e9e comme symbole de cette p\u00e9riode triomphale, ne fut qu’un \u00e9clair aussi brutal qu’artificiel d’hyst\u00e9rie pseudo-patriotique qui disparut aussi vite que ce ph\u00e9nom\u00e8ne naturel (Bush p\u00e8re avait 90% d’opinion favorables quatre mois apr\u00e8s la victoire, en juillet 1991 ; en novembre 1991, il \u00e9tait \u00e0 40%).<\/p>\n<\/p>\n
En f\u00e9vrier 1992, le prestigieux commentateur et historien William Pfaff<\/a>, retour d’un voyage aux USA (il habitait et travaillait \u00e0 Paris depuis 1971) \u00e9crivit une s\u00e9rie retentissante de trois articles qu’on peut lire sur ce site \u00e0 la date du 23 novembre 2003<\/a>, et dont nous donnons ci-dessous quelques extraits \u00e0 la lumi\u00e8re desquels les \u00e9meutes de L.A., deux mois plus tard, sont tout \u00e0 fait compr\u00e9hensibles, – mais \u00e9galement, plus de trente ans plus tard, aussi bien la folie ukrainienne que les nouvelles \u00e9meutes de Los Angeles, – bref, tout cet habillage extravagant qui nous permet de suivre avec d\u00e9votion et stup\u00e9faction la folie absolument assum\u00e9e-assur\u00e9e de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>. Pfaff identifie avec une lucidit\u00e9 peu commune la profonde crise d’identit\u00e9 de l’Am\u00e9rique, habillage assez peu seyant pour une \u00ab\u00a0hyperpuissance\u00a0\u00bb qui nous est pr\u00e9sent\u00e9e aujourd’hui [en 2017, et plus pour longtemps !] comme d’ores et d\u00e9j\u00e0 triomphante et h\u00e9g\u00e9monique d\u00e8s 1989-1990.<\/p>\n<\/p>\n
\n« …En mati\u00e8re pratique de politique et de r\u00e9alignement national, il me semble justifi\u00e9 d’envisager avec s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 les effets de la fin de la Guerre froide sur la vie et les institutions am\u00e9ricaines. Mais il y a une question plus profonde \u00e0 laquelle je r\u00e9pondrai dans une deuxi\u00e8me chronique. Je crois que la fin de la Guerre froide a mis au jour une crise profonde de ce que l’on pourrait appeler l’identit\u00e9 am\u00e9ricaine – le sens qu’ont les Am\u00e9ricains non seulement de leur vocation nationale, mais aussi de ce qu’ils sont r\u00e9ellement, ou souhaitent devenir. <\/em>Cela me paraît m\u00e9riter d’\u00eatre approfondi.<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
(International Herald Tribune<\/em>, 11 f\u00e9vrier 1992)<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
« …Pour finir dans une caricature burlesque d’empire ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
« … PARIS – Le nouvel effort du d\u00e9partement de la D\u00e9fense pour justifier le maintien de d\u00e9penses militaires \u00e9lev\u00e9es aux États-Unis est un travail plus imposant que le pr\u00e9c\u00e9dent. Le mois dernier, un recueil de sc\u00e9narios de «guerres illustratives \u00e0 venir» a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sous les auspices des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es. Tous \u00e9taient des rediffusions de guerres pass\u00e9es, souvent plusieurs \u00e0 la fois: la Cor\u00e9e du Nord attaquait la Cor\u00e9e du Sud alors que l’Irak se livrait \u00e0 un nouveau saccage, ou le Panama pris par des policiers voyous li\u00e9s \u00e0 des narcoterroristes qui mena\u00e7aient de fermer le canal de Panama pour faire entrer l’Am\u00e9rique en action.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Ce n’\u00e9tait pas un exercice \u00e9clatant d’imagination, et il a trouv\u00e9 peu de faveur au Congr\u00e8s. Il a d\u00e9voil\u00e9 un nouvel acronyme du Pentagone, REGT – pour \u00ab\u00a0menace globale \u00e9mergente \/ \u00e9mergente\u00a0\u00bb, signifiant une nouvelle loi am\u00e9ricaine ou l’\u00e9quivalent, exigeant un retour \u00e0 l’ancien temps de guerre froide et des cr\u00e9dits militaires r\u00e9guliers et \u00e9lev\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Le nouveau programme du Pentagone pour le monde de l’apr\u00e8s-guerre froide, divulgu\u00e9 au New York Times par un responsable qui estime que la question m\u00e9rite plus de d\u00e9bats qu’il n’y a eu, dit que les États-Unis devraient maintenant faire sienne la politique de \u00ab\u00a0convaincre\u00a0\u00bb les autres puissances de ne pas mettre en question « notre leadership ou de chercher … \u00e0 renverser l’ordre politique et \u00e9conomique \u00e9tabli ». L’internationalisme et la s\u00e9curit\u00e9 collective ne font pas partie du programme. L’objectif est la domination mondiale « bienveillante » et permanente des États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Selon ce guide de planification de la d\u00e9fense – un document interne de l’administration Bush (p\u00e8re) destin\u00e9 \u00e0 servir de base au d\u00e9veloppement de la structure des forces, aux budgets militaires et \u00e0 la strat\u00e9gie pour le reste de la d\u00e9cennie, – on doit emp\u00eacher le Japon et l’Europe cde devenir des concurrents mondiaux en les gardant dans les zones de s\u00e9curit\u00e9 domin\u00e9es par les États-Unis. Une alliance de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne ind\u00e9pendante doit \u00eatre bloqu\u00e9e car elle porterait atteinte \u00e0 l’OTAN, consid\u00e9r\u00e9e comme l’instrument de la pr\u00e9dominance am\u00e9ricaine continue en Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Les concurrents potentiels doivent \u00eatre dissuad\u00e9s « m\u00eame d’aspirer \u00e0 jouer un plus grand r\u00f4le r\u00e9gional ou mondial ». La prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire doit \u00eatre emp\u00each\u00e9e, si n\u00e9cessaire, par des interventions militaires unilat\u00e9rales am\u00e9ricaines – m\u00eame en Europe et dans les anciens États sovi\u00e9tiques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
La Russie continuera d’\u00eatre la cible des forces nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines, en tant que seule menace nucl\u00e9aire potentielle pour les États-Unis, et la politique am\u00e9ricaine visera \u00e0 emp\u00eacher ce pays de redevenir une puissance technologique de premier rang.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Ce document du minist\u00e8re de la D\u00e9fense exprime \u00e9videmment les int\u00e9r\u00eats de l’institution qui l’a produit. C’est un programme qui justifie de conserver des budgets militaires \u00e9lev\u00e9s, de grandes forces militaires et des bureaucraties de s\u00e9curit\u00e9 nationale aussi loin que l’œil peut voir et d’une mani\u00e8re aussi \u00e9tendue que l’imagination le permet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
On ne peut cependant pas le consid\u00e9rer comme une simple propagande bureaucratique, puisque les politiques pr\u00e9conis\u00e9es se sont d\u00e9j\u00e0 fait sentir. L’hostilit\u00e9 am\u00e9ricaine \u00e0 l’\u00e9gard de la d\u00e9fense europ\u00e9enne ind\u00e9pendante, vigoureusement exprim\u00e9e au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, renvoie clairement \u00e0 ces suppositions sur ce que devrait \u00eatre la relation future de l’Am\u00e9rique avec l’Europe. Les rumeurs actuelles \u00e0 Washington sur la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9truire les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires de l’Irak et de la Cor\u00e9e du Nord doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es, \u00e0 la lumi\u00e8re de ce document, comme ayant plus pour les justifier le simple besoin d’un pr\u00e9sident d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 pour \u00eatre r\u00e9\u00e9lu.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
D’un autre c\u00f4t\u00e9, il existe deux obstacles fondamentaux \u00e0 la r\u00e9alisation d’un tel programme. La premi\u00e8re est que le public am\u00e9ricain est peu susceptible de vouloir payer pour cela. De plus, le public am\u00e9ricain ne le voudra peut-\u00eatre m\u00eame pas. L’h\u00e9g\u00e9monie mondiale est une id\u00e9e qui plaira peut-\u00eatre aux publicistes conservateurs et \u00e0 l’intelligentsia de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, mais on peut encore compter sur elle pour \u00e9branler les cerveaux en Am\u00e9rique centrale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
L’Am\u00e9rique moyenne est de toute fa\u00e7on en gr\u00e8ve fiscale. Les États-Unis souffrent d’un \u00e9norme exc\u00e9dent de d\u00e9ficit public et de dette priv\u00e9e ; ils refusent de s’acquitter de leurs obligations envers le FMI ou les forces de maintien de la paix des Nations Unies ou de l’ONU ; ils n’ont offert, proportionnellement \u00e0 leur richesse, qu’un niveau d\u00e9risoire d’assistance aux pays de l’ex-communisme, et pratiquement pas du tout au tiers monde ; et il y a \u00e0 la fois des challengers r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates de George Bush, qui se livrent \u00e0 des campagnes prometteuses pour mettre fin \u00e0 \u00a0\u00bb l’aide \u00e0 l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb – comme s’il y en avait \u00e0 couper. Un programme de d\u00e9penses de 1.200 milliards de dollars sur cinq ans visant \u00e0 r\u00e9aliser l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale pourrait enthousiasmer ne semble pas de la sorte qui puisse d\u00e9clencher l’enthousiasme d’un tel \u00e9tat d’esprit, ni m\u00eame l’adh\u00e9sion \u00e0 la politique qu’il implique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Enfin, comme le sugg\u00e8re un moment de r\u00e9flexion sur l’histoire g\u00e9opolitique, il s’agit d’un programme qui g\u00e9n\u00e9rera sa propre antith\u00e8se. L’Europe de l’Ouest \u00e0 elle seule est aujourd’hui un agglom\u00e9rat industriel substantiellement plus grand que l’Am\u00e9rique et plus peupl\u00e9. Le Japon est une puissance industrielle beaucoup plus dynamique que l’Am\u00e9rique, avec des taux de croissance beaucoup plus rapides. Les grandes puissances militaires qui ne le sont plus aujourd’hui l’\u00e9taient certainement dans le pass\u00e9 et pourraient le redevenir si elles le jugeaient n\u00e9cessaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Ce plan am\u00e9ricain tente de substituer la primaut\u00e9 militaire \u00e0 la pr\u00e9dominance industrielle et \u00e9conomique dont jouissaient les États-Unis entre 1945 et 1975, mais qu’ils ont maintenant perdue. Il ne tient pas compte du fait que la direction politique de l’Am\u00e9rique dans les ann\u00e9es d’apr\u00e8s-guerre est venue de l’accomplissement industriel et social, et de l’autorit\u00e9 morale de la politique d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e, plut\u00f4t que de la simple puissance militaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
C’est un plan pour le leadership mondial am\u00e9ricain \u00e0 travers l’intimidation. C’est un programme politiquement et moralement retard\u00e9 dont le r\u00e9sultat logique serait de faire des États-Unis eux-m\u00eames cette « menace globale r\u00e9surgente \/ \u00e9mergente » que pr\u00e9voit le Pentagone. Est-ce ce que les Am\u00e9ricains veulent ? Finir dans une caricature burlesque d’Empire ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
(International Herald Tribune<\/em>, 12 f\u00e9vrier 1992, — traduction de Nicolas Bonnal, le 29 juin 2018<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Notre th\u00e8se est que cette humeur catastrophique de l’Am\u00e9rique ne fut interrompue que par une rencontre de circonstances en apparence accessoires : un d\u00e9chaînement ultra-nationaliste au cours des Jeux d’Atlanta de 1996, accompagn\u00e9 d’alertes terroristes sans grande signification qui s’apparentent \u00e0 des montages pr\u00e9cipitamment ficel\u00e9s plus dus \u00e0 des concurrences maladroites des agences de s\u00e9curit\u00e9 qu’\u00e0 des intentions de manipulation quelconque. Nous attribuons cette collision d’\u00e9v\u00e9nements finalement anodins provoquant un effet gigantesque \u00e0 une circonstance m\u00e9tahistorique hors de notre maîtrise, et nullement \u00e0 une machination humaine d’aucune sorte dont l’histoire glorieuse et r\u00e9\u00e9crite des ann\u00e9es 1990 ne tire d’ailleurs aucune gloire (ce qui devrait avoir \u00e9t\u00e9 fait s’il y avait eu machination). L’ensemble accidentel et explosif pos\u00e9 sur un \u00e9tat d’esprit profond\u00e9ment d\u00e9pressif suscita une sorte d’\u00e9volution brutale d’une pathologie qui serait de la sorte d’une maniaco-d\u00e9pressive collective, – dans tous les cas, selon un processus crisique s’apparentant \u00e0 une maniaco-d\u00e9pression avec, \u00e0 l’inverse de la d\u00e9nomination convenue qui n’implique aucun sens forc\u00e9, l’\u00e9pisode maniaque rempla\u00e7ant brutalement l’\u00e9pisode d\u00e9pressif.<\/p>\n<\/p>\n
Dans Le Monde <\/em>des 29-30 septembre 1996 et sous le titre de « Le retour de l’optimisme am\u00e9ricain<\/em> », Sylvie Kaufmann publiait un article confirmant \u00ab\u00a0scientifiquement\u00a0\u00bb, selon l’habitude vertueuse de ce journal de r\u00e9f\u00e9rence, la r\u00e9alit\u00e9 de ce tournant psychologique extraordinaire et si discr\u00e8tement archiv\u00e9 de l’Am\u00e9rique \u00e0 l’occasion des JO d’Atlanta de juillet 1996. Citation du premier paragraphe, qui dit l’essentiel pour notre argument :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Où est pass\u00e9 \u00ab\u00a0l’homme blanc en col\u00e8re\u00a0\u00bb?<\/em><\/strong> Où est-il, cet Am\u00e9ricain moyen frustr\u00e9, aigri et anxieux, qui envoya une majorit\u00e9 r\u00e9publicaine au Congr\u00e8s il y a deux ans et provoqua l’ascension du populiste Pat Buchanan en f\u00e9vrier 1996 ? Si l’on en croit les sacro-saints sondages, cet \u00e9trange sp\u00e9cimen \u00e9lectoral que fut \u00ab\u00a0the angry white male\u00a0\u00bb semble avoir c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 un citoyen apais\u00e9, satisfait de sa situation \u00e9conomique et pr\u00eat \u00e0 renvoyer pour quatre ans \u00e0 la Maison Blanche un pr\u00e9sident d\u00e9mocrate qui lui garantit une certaine forme de statu quo.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
A partir de l\u00e0, ce fut la cavalcade inverse, la mont\u00e9e dans l’ivresse totale des bulles de l’internet et de l'\u00a0\u00bbhyperpower\u00a0\u00bb selon Hubert V\u00e9drine. Le climat est d\u00e9crit par une citation des Chroniques de l’\u00e9branlement<\/em>, de Philippe Grasset dont nous donnons un extrait plus large ci-dessous, où l’on voit le \u00ab\u00a0magicien\u00a0\u00bb Greenspan d\u00e9crivant au Congr\u00e8s une \u00e9conomie am\u00e9ricaine, donc l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame, \u00ab\u00a0au-del\u00e0 de l’histoire\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0beyond history<\/em>\u00a0\u00bb : Greenspan avait r\u00e9ussi, avec ce lapin de la communication sorti de son chapeau, ce que l’intellectuel Fukuyama d’avril 1989 [The End of History<\/em>] avait totalement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 accomplir) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le domaine \u00e9conomique est connu de tous : cet engouement extra-atmosph\u00e9rique, pour lequel on ne trouve que la comparaison des folles ann\u00e9es vingt menant au krach d’octobre 29, où l’Am\u00e9rique vit au rythme du NASDAQ et de Wall Street, de la \u00ab\u00a0nouvelle \u00e9conomie\u00a0\u00bb, l’\u00e9conomie new age des start-ups. R\u00e9sumons tout cela par un spectacle insolite, fort peu not\u00e9 parce qu’on n’ose plus s’\u00e9tonner de la grande R\u00e9publique de crainte d’\u00eatre mal not\u00e9, et rapport\u00e9 sans \u00e9tonnement par un article de premi\u00e8re page de l’International Herald Tribune du 11 juin 1998 : le pr\u00e9sident de la Fed, le si fameux et si s\u00e9rieux Alan Greenspan, venu t\u00e9moigner devant une Commission du S\u00e9nat et disant aux parlementaires qu’il existe, bien qu’il n’en soit pas lui-m\u00eame l’adepte, une \u00e9cole de pens\u00e9e dans les milieux \u00e9conomiques am\u00e9ricaines avan\u00e7ant que l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine atteint de tels sommets qu’elle a chang\u00e9 de substance, qu’elle \u00e9chappe aux lois de l’histoire, qu’elle est, comme dit pr\u00e9cis\u00e9ment Greenspan, \u00ab\u00a0beyond history\u00a0\u00bb. Cette expression extraordinaire, telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 vraiment dite, aurait m\u00e9rit\u00e9 un sort plus significatif que l’indiff\u00e9rence qui l’a accueillie : le pr\u00e9sident de la Federal Reserve admettait sans barguigner, sans paraître un instant s’en gausser, que l’on put envisager que l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine fût effectivement quelque chose qui \u00e9tait sortie de l’histoire, et sortie par le haut, et d\u00e9sormais \u00e9voluant \u00ab\u00a0beyond history\u00a0\u00bb. Cela fixe les esprits et leur \u00e9tat<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On comprend ainsi la description de la s\u00e9quence que nous pr\u00e9sentons : l’Am\u00e9rique brusquement sortie de d\u00e9pression psychologique \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1996, s’est trouv\u00e9e propuls\u00e9, malgr\u00e9 des circonstances \u00e9conomiques devenant tr\u00e8s d\u00e9licates, dans un \u00e9tat de mobilisation \u00e9galement paroxystiques, par l’attaque du 11 septembre 2001. Observ\u00e9 de ce point de vue, certes, 9\/11 tombait \u00e0 pic et \u00e0 merveille, et l’on comprend que l’\u00e9v\u00e9nement soit devenu un champ d’activit\u00e9 particuli\u00e8rement f\u00e9cond pour les chercheurs de manipulations et machinations diverses ; ceux qui y voient une pathologie du complotisme, ceux-l\u00e0 justement, au regard de l’histoire v\u00e9ritable, devraient consulter de toute urgence sur cette terre dont Freud sentait bien (en 1909) qu’elle \u00e9tait un Paradis \u00e0-la-Dante pour les psychiatres et les psychanalystes…<\/p>\n<\/p>\n
On comprend aussi bien la s\u00e9quence actuelle, n\u00e9e et d\u00e9velopp\u00e9e peu \u00e0 peu depuis la crise financi\u00e8re de 2008 et ses cons\u00e9quences, malgr\u00e9 les interf\u00e9rences de r\u00e9sistance du Syst\u00e8me sous la forme des tentatives constantes de mobilisation belliciste ; s\u00e9quence d\u00e9velopp\u00e9e au travers de divers \u00e9pisodes (Tea Party<\/em>, les mouvements Occupy<\/em>, etc.) jusqu’\u00e0 l’\u00e9pisode paroxystique qui s’est ouvert avec USA-2016 et le parcours de Trump ; s\u00e9quence qui, \u00e0 son paroxysme, retrouve, en infiniment pire bien entendu, les conditions de la crise d’identit\u00e9 de 1989-1990 jusqu’\u00e0 1996 telle que l’avait identifi\u00e9e William Pfaff. On voit d’ailleurs combien les conditions de base, – crise d’identit\u00e9, probl\u00e8me du multiculturalisme, etc., – se retrouvent aujourd’hui, monstrueusement grossies en \u00e9v\u00e9nements crisiques qui pr\u00e9cipitent le tourbillon de la dynamique surpuissance-autodestruction du Syst\u00e8me. Notre \u00e9poque et son irr\u00e9sistible entraînement vers l’effondrement n’est pas sortie de rien, non plus qu’elle n’apparaisse pas si inexplicable que \u00e7a, et certainement nullement incompr\u00e9hensible.<\/p>\n<\/p>\n
Pour cela, il faut redresser les extraordinaires machinations de r\u00e9\u00e9critures faussaires de l’histoire de la p\u00e9riode de l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-Guerre froide, qui est l’un des grands sujets de cette entreprise de faussaire. (On lira notamment l’aventure du fameux plan-Wolfowitz que Pfaff d\u00e9taille dans son article \u00ab\u00a0To Finish in A Burlesque of an Empire\u00a0\u00bb<\/a>, – sorte de d\u00e9finition op\u00e9rationnelle de la trag\u00e9die-bouffe<\/a>, –\u00e9galement de f\u00e9vrier 1992. Ce document si longtemps per\u00e7u comme le Plan-Diabolique de l’investissement du monde ressemble dans la perspective \u00e0 une chiotte envoyant dans les \u00e9gouts catastrophe apr\u00e8s catastrophe. Il est vrai qu’aujourd’hui, on consulte<\/a> plus que jamais ce strat\u00e8ge g\u00e9nial de la d\u00e9construction de l’intelligence qu’est Wolfowitz, pr\u00e9cipitamment sorti de la naphtaline et tout ravi de nous dire que Trump va finalement \u00eatre un grand pr\u00e9sident du point de vue neocon<\/em>. Ceux-l\u00e0, outre d’\u00eatre \u00ab\u00a0n\u00e9os\u00a0\u00bb, semblent \u00eatre promis \u00e0 la durabilit\u00e9 sans fin de leur principal mode de pens\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n
Bref et pour faire court (!), c’est pour cette raison que nous republions le long extrait de \u00ab\u00a0Chronique de l’\u00e9branlement<\/em>\u00ab\u00a0, de Philippe Grasset (Mols, 2003).<\/p>\n<\/p>\n
Extrait de \u00ab\u00a0Chronique de l’\u00e9branlement<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n
« D’abord l’histoire proche, pour appr\u00e9cier d’où nous venons, – disons, l’histoire de la psychologie de l’Am\u00e9rique depuis la fin de ce qu’elle crut \u00eatre l’engagement supr\u00eame, l’Armageddon subversif et nucl\u00e9aire, lequel s’acheva comme on tourne court, dans la crevaison d’une outre gigantesque et gigantesquement vide qu’on nommait Union Sovi\u00e9tique, dans l’artifice communiste transform\u00e9 en bordel russe. Auparavant, l’Am\u00e9rique \u00e9tait tendue, fi\u00e8re, d’une fa\u00e7on qui nous paraissait \u00e0 peine excessive. A nous qui avions oubli\u00e9 l’histoire elle paraissait mesur\u00e9e et volontaire, m\u00eame si elle laissait voir parfois quelques domaines de comportement inqui\u00e9tants, entre maccarthysme et paniques nucl\u00e9aires. A partir de la chute des communismes, soudain l’Am\u00e9rique s’agite, devient f\u00e9brile, envisage tous les horizons sans en choisir aucun, s’interroge, se trouve la mine chafouine, se regarde dans son miroir pour l’interroger fi\u00e9vreusement. Litt\u00e9ralement elle perd le sens d’elle-m\u00eame. Les meilleurs des observateurs ne craignent pas de distinguer une \u00ab\u00a0crise d’identit\u00e9\u00a0\u00bb. On mesure la chose avec les moyens du bord et c’est le pauvre Bush-p\u00e8re, qui se trouvait sur le chemin, qui en fait les frais. Triomphant vainqueur de la Guerre du Golfe, avec des sondages au-del\u00e0 de 90% d’opinions favorables en juillet 1991, il est tomb\u00e9 quelque part entre 40 et 45% d’opinions favorables en novembre, un an avant l’\u00e9lection qu’il perdra \u00e9videmment, — et tout cela, toutes ces aventures, sans avoir vraiment d\u00e9m\u00e9rit\u00e9. On expliquera plus tard, et il approuvera, qu’il lui a manqu\u00e9, dans ses discours, quelque chose comme « the vision thing<\/em> » (\u00ab\u00a0le truc de la vision\u00a0\u00bb) ; c’est un peu comme si l’on vous expliquait que J\u00e9sus, lors de sa campagne \u00e9lectorale, a oubli\u00e9 de nous parler du Paradis et de l’Existence de Dieu.<\/p>\n<\/p>\n
» Lors des premi\u00e8res primaires de f\u00e9vrier 1992, un candidat r\u00e9publicain dissident et isolationniste, Patrick J. Buchanan, devan\u00e7ant temporairement le candidat Georges Bush p\u00e8re, provoqua une panique m\u00e9morable dans la direction du parti. On y crut presque, quand Buchanan annon\u00e7a dans un ricanement sarcastique que les Am\u00e9ricains en col\u00e8re, « avec les fourches de leur r\u00e9volte<\/em> », allaient marcher sur Washington. (Buchanan remit \u00e7a en 1996, m\u00eame succ\u00e8s, m\u00eame panique, m\u00eame ricanement sarcastique.) Clinton fut \u00e9lu (novembre 1992) dans une atmosph\u00e8re fi\u00e9vreuse où l’on parla du « myst\u00e8re de la renaissance de l’Am\u00e9rique<\/em> ». L’humeur am\u00e9ricaine ne s’\u00e9claircit pas pour autant, bien que ce que l’on s’accorde \u00e0 juger comme la meilleure m\u00e9decine pour l’\u00e2me du bon peuple am\u00e9ricain, une \u00e9conomie en pleine expansion, fût \u00e0 nouveau en r\u00e9gime de belle croisi\u00e8re depuis le d\u00e9but de 1992. Fin 1994, le bon peuple vote et envoie une majorit\u00e9 r\u00e9publicaine au Congr\u00e8s, faisant suivre son inexplicable col\u00e8re anti-r\u00e9publicaine (d\u00e9faite de Bush-p\u00e8re) d’une inexplicable col\u00e8re anti-d\u00e9mocrate. Les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection plongent le pr\u00e9sident dans une d\u00e9pression extraordinaire de plusieurs semaines, jusque trois \u00e0 quatre mois. Il ne fut plus que l’ombre de lui-m\u00eame. Il se d\u00e9couvrait, avec un Congr\u00e8s nourri d’une haine sans mesure, r\u00e9duit \u00e0 un r\u00f4le de figurant et sa pr\u00e9sidence r\u00e9duite \u00e0 n\u00e9ant. Durant cette p\u00e9riode extraordinaire où des hauts fonctionnaires am\u00e9ricains confiaient \u00e0 leurs coll\u00e8gues \u00e9trangers qu’ils ne savaient plus \u00e0 qui ils devaient d\u00e9sormais ob\u00e9ir, il arrivait qu’on crois\u00e2t dans les couloirs de la Maison-Blanche un Clinton hagard, mal ras\u00e9, incapable de retrouver son \u00e9quilibre et son apparence de pr\u00e9sident, et qu’on d\u00e9tourn\u00e2t les yeux, g\u00ean\u00e9 par cette d\u00e9ch\u00e9ance si insolite et si indigne.<\/p>\n<\/p>\n
» Clinton se r\u00e9tablit selon une technique \u00e9prouv\u00e9e de la vie politique am\u00e9ricaine : en s’int\u00e9ressant \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re. Laiss\u00e9e au pr\u00e9sident, la politique \u00e9trang\u00e8re lui procure ors et pompes et n’int\u00e9resse pas le monde politique washingtonien pour lequel un engagement politique doit se traduire le plus directement possible en soutien sonnant et tr\u00e9buchant et en nombres de voix. (Par contre, les \u00ab\u00a0\u00e9trangers\u00a0\u00bb [hispaniques, polonais, juifs, chinois] qui ont l’esprit de se former en lobbies et ne le sont plus tout \u00e0 fait, se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 la forte minorit\u00e9 de leur sang devenue am\u00e9ricaine pour peser sur le vote, ceux-l\u00e0 font partie de la famille et suscitent l’int\u00e9r\u00eat des \u00e9lus pour les exp\u00e9ditions \u00e9trang\u00e8res impliquant leur pays d’origine.)<\/p>\n<\/p>\n
» En 1995, effectivement, tout bascule. Clinton qui, en 3 ans, n’avait pas oppos\u00e9 un seul veto contre le Congr\u00e8s, — fait unique des annales politiques de la grande R\u00e9publique, — se d\u00e9barrasse de ses gants et commence \u00e0 traiter le Congr\u00e8s en ennemi, et les veto valsent. Il n’esp\u00e8re plus rien du Congr\u00e8s et tout de son z\u00e8le ext\u00e9rieur. Il songe \u00e0 sa stature historique. Il s’engage en ex-Yougoslavie \u00e0 partir d’août 1995, puis avec les accords de Dayton en octobre-novembre ; il fait de l’\u00e9largissement de l’OTAN une de ces \u00ab\u00a0grandes causes\u00a0\u00bb dont on se demande, stup\u00e9faits et sans voix, d’où elles viennent et ce qui les justifie. D\u00e9sormais, l’affirmation de la toute-puissance am\u00e9ricaine et de l’autoglorification, qui allait d\u00e9j\u00e0 de soi, devient une v\u00e9ritable politique. Elle devient la politique am\u00e9ricaine par essence. (On parlera plus tard d’une politiqueSyst\u00e8me<\/a>.) Elle va jouer un r\u00f4le non n\u00e9gligeable dans le tournant de l’\u00e9t\u00e9 1996 m\u00eame si elle n’en fait pas l’essentiel.<\/p>\n<\/p>\n
» Le sens et la signification de la d\u00e9cennie 1990 semblent d\u00e9pendre d’un myst\u00e8re apparent, où l’humeur am\u00e9ricaine est transport\u00e9e des abysses d’une crise psychologique proche du d\u00e9sespoir ou de la col\u00e8re r\u00e9volutionnaire, aux sommets d’une affirmation triomphale où l’on croit avoir chang\u00e9 l’histoire du monde. Ces extr\u00eames ne se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 aucun \u00e9v\u00e9nement particuli\u00e8rement significatif et, dans tous les cas, \u00e0 aucun pouvant justifier une telle extr\u00e9mit\u00e9. L’humeur change en tornade, myst\u00e8re d’un basculement psychologique sans pr\u00e9c\u00e9dent, pourtant \u00e0 peine not\u00e9. De pessimiste et volontiers apocalyptique, le public am\u00e9ricain devient optimiste et euphorique en l’espace de quelques semaines. Les Jeux Olympiques d’Atlanta de juillet-août 1996 sont le th\u00e9\u00e2tre, l’occasion et peut-\u00eatre l’argument principal de ce changement d’humeur. C’est un d\u00e9chaînement de d\u00e9lire nationaliste dont le journal Le Monde<\/em>, pourtant vertueusement insoup\u00e7onnable d’anti-antiam\u00e9ricaine, \u00e9crit : « Il n’y a pas d’olympisme ici, tout juste une kermesse \u00e9tats-unienne, ahurissante d’ind\u00e9cence<\/em> ». En m\u00eame temps se d\u00e9roule un spectacle abracadabrant d’attentats qui n’en sont pas, de terroristes qui se ram\u00e8nent \u00e0 un auxiliaire de la police un peu f\u00eal\u00e9, d’une alerte g\u00e9n\u00e9rale au terrorisme dont on se demande \u00e0 quoi elle r\u00e9pond, — cela, entre la destruction du vol TWA 888 dont on ignore encore aujourd’hui la cause, et le faux-vrai attentat d’une \u00ab\u00a0bombe artisanale\u00a0\u00bb dans un parc d’attraction d’Atlanta, qui fait un mort, par crise cardiaque, de rien de plus que d’une \u00e9motion mal contenue. L’Am\u00e9rique n’est plus de notre monde bien qu’elle pr\u00e9tende d\u00e9sormais mener le monde, avec un Clinton qui prend goût \u00e0 ce qui pourrait \u00eatre effectivement sa \u00ab\u00a0stature historique\u00a0\u00bb. Son mod\u00e8le historique change de Roosevelt : de FDR \u00e0 Th\u00e9odore, dit \u00ab\u00a0Teddy\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
» Quel d\u00e9chaînement, \u00e0 partir de l\u00e0 ! Pour tenter de ranger ce temps historique si \u00e9trange, on peut le s\u00e9parer en deux ou trois grands domaines. Le domaine \u00e9conomique est connu de tous : cet engouement extra-atmosph\u00e9rique, pour lequel on ne trouve que la comparaison des folles ann\u00e9es vingt menant au krach<\/em> d’octobre 29, où l’Am\u00e9rique vit au rythme du NASDAQ et de Wall Street, de la \u00ab\u00a0nouvelle \u00e9conomie\u00a0\u00bb, l’\u00e9conomie new age<\/em> des start-ups<\/em>. R\u00e9sumons tout cela par un spectacle insolite, fort peu not\u00e9 parce qu’on n’ose plus s’\u00e9tonner de la grande R\u00e9publique de crainte d’\u00eatre mal not\u00e9, et rapport\u00e9 sans \u00e9tonnement par un article de premi\u00e8re page de l’International Herald Tribune<\/em> du 11 juin 1998 : le pr\u00e9sident de la Fed<\/em>, le si fameux et si s\u00e9rieux Alan Greenspan, venu t\u00e9moigner devant une Commission du S\u00e9nat et disant aux parlementaires qu’il existe, bien qu’il n’en soit pas lui-m\u00eame l’adepte, une \u00e9cole de pens\u00e9e dans les milieux \u00e9conomiques am\u00e9ricaines avan\u00e7ant que l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine atteint de tels sommets qu’elle a chang\u00e9 de substance, qu’elle \u00e9chappe aux lois de l’histoire, qu’elle est, comme dit pr\u00e9cis\u00e9ment Greenspan, « beyond history<\/em> ». Cette expression extraordinaire, telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 vraiment dite, aurait m\u00e9rit\u00e9 un sort plus significatif que l’indiff\u00e9rence qui l’a accueillie : le pr\u00e9sident de la Federal Reserve admettait sans barguigner, sans paraître un instant s’en gausser, que l’on put envisager que l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine fût effectivement quelque chose qui \u00e9tait sortie de l’histoire, et sortie par le haut, et d\u00e9sormais \u00e9voluant « beyond history<\/em> ». Cela fixe les esprits et leur \u00e9tat.<\/p>\n<\/p>\n
» A cette puissance triomphatrice et auto-glorificatrice de la Bourse parvenue au Paradis, il faut ajouter, deuxi\u00e8me domaine qui rejoint le premier, le triomphe de l’arrogance et de l’hubris qui semblent le principal domaine psychologique de la politique ext\u00e9rieure de l’\u00e9poque (amorce de la fameuse politiqueSyst\u00e8me<\/a>). Apr\u00e8s 1995-96, la vague enfle et se fait d\u00e9ferlante, devant les yeux immens\u00e9ment agrandis, subjugu\u00e9s, fascin\u00e9s, des dirigeants du \u00ab\u00a0reste du monde\u00a0\u00bb (l’acronyme ROW de Rest Of the World<\/em>, d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, est adopt\u00e9 durant cette p\u00e9riode par le D\u00e9partement d’État). On cherche en vain les mots qui conviennent et un ministre fran\u00e7ais, ne faisant pourtant qu’emprunter \u00e0 un universitaire am\u00e9ricain, en trouve un qui fera date : \u00ab\u00a0hyperpuissance\u00a0\u00bb (hyperpower<\/em>), — et pour cela, pour ce p\u00e9ch\u00e9 impardonnable, la propagande \u00e9tats-unienne et tous ses relais habituels et sans nombre vouent Hubert V\u00e9drines aux g\u00e9monies. Le ministre fran\u00e7ais n’en paraîtra que plus las et n’en sera pas moins convaincu que l’\u00e9poque est celle de la force et pas celle de la subtilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
» A c\u00f4t\u00e9 de ces emportements triomphants et extraordinaires qui font b\u00e9er ROW d’admiration, car vraiment le monde vit au rythme de ce regard de midinette qu’il porte sur les USA, il y a tout un c\u00f4t\u00e9 Grande Duchesse de Gerolstein<\/em> chez les Am\u00e9ricains, \u00e0 Washington plus pr\u00e9cis\u00e9ment, mais dans le genre de la superproduction hollywoodienne. On ragote, on m\u00e9dit, on entretient la rumeur ; Washington est une ville provinciale mont\u00e9e en diamant mille-carats de nouveau-riche, et, depuis deux si\u00e8cles, elle n’a jamais pu se d\u00e9barrasser de ce vernis encombrant. Ainsi d\u00e9bouche-t-on sur l’affaire Lewinsky, m\u00e9lange de sexualit\u00e9 light, de formalisme juridique extraordinaire sur la d\u00e9finition de \u00ab\u00a0to have sex<\/em>\u00ab\u00a0, de rigorisme de puritain, de regards de voyeur et d’enqu\u00eateur catalogu\u00e9 en \u00ab\u00a0fou de Dieu\u00a0\u00bb ultra-chr\u00e9tien. C’est probablement \u00e0 l’occasion de cette affaire, dont nul ne sort indemne, qu’on mesure le mieux la profondeur du malaise et l’ampleur du d\u00e9s\u00e9quilibre qui frappent l’Am\u00e9rique. L’affaire Lewinsky nous offre une ann\u00e9e \u00e9chevel\u00e9e où, successivement, on voit ce r\u00e9gime proclam\u00e9 immortel menac\u00e9 de s’effondrer dans une explosion de papiers imprim\u00e9s et de vid\u00e9os, et où un pr\u00e9sident tr\u00e8s populaire dans la population est mis en accusation au Congr\u00e8s pour une affaire de braguette mineure mont\u00e9e en proc\u00e8s pour trahison de nos plus hautes valeurs de civilisation. L’ensemble est entrecoup\u00e9 d’attaques arm\u00e9es contre Saddam qui d\u00e9tournent l’attention et permettent de souffler sur le front de Washington, en conformit\u00e9 avec l’adage en vogue et colonne vert\u00e9brale de la pens\u00e9e strat\u00e9gique occidentale, selon lequel \u00ab\u00a0si tu ne sais pourquoi tu frappes Saddam, lui le sait assur\u00e9ment\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
» L’apoth\u00e9ose est \u00e0 l’heure dite et il ne d\u00e9\u00e7oit pas. Les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de novembre-d\u00e9cembre 2000 sont conformes \u00e0 tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. (Ces \u00e9lections pr\u00e9sidentielles termin\u00e9es dans un mouchoir de poche, d\u00e9pendantes d’un recomptage des voix en Floride, où l’on se plonge dans un d\u00e9lire de manipulations, de th\u00e8ses juridiques, des arm\u00e9es d’avocats, des urnes transport\u00e9es ici et l\u00e0, des bulletins de vote mal compt\u00e9s ou mal poin\u00e7onn\u00e9s, des machines qui ne marchent pas, une Cour Supr\u00eame ici, une Cour Supr\u00eame l\u00e0, des \u00e9ditoriaux f\u00e2cheux sur l’agonie du r\u00e9gime, le r\u00e9gime qui tient, le triomphe de la d\u00e9mocratie, jusqu’\u00e0 la supr\u00eame Cour Supr\u00eame (celle de l’Union apr\u00e8s celle de l’État) qui tranche pour le candidat qui a eu le moins de voix, selon un vote de la Cour qui respecte absolument les lignes g\u00e9n\u00e9rales de la corruption des partis.) Les \u00e9lections-2000 d\u00e9couvrent une crise qui ne peut surprendre puisqu’elle dure depuis une d\u00e9cennie et au-del\u00e0, qui ne parvient pas \u00e0 dire qui elle est, ce qui la justifie, ce qui lui donne cette vigueur ; une population gav\u00e9e d’autosatisfaction comme elle l’est de hamburgers, appuy\u00e9e sur une pens\u00e9e ob\u00e8se, fagot\u00e9e dans Stars et Stripes<\/em>, divis\u00e9e de fa\u00e7on extr\u00eame et vitup\u00e9rante, s’affrontant avec f\u00e9rocit\u00e9 sur des th\u00e8mes dont on a du mal \u00e0 percevoir l’urgence ; un syst\u00e8me d\u00e9cr\u00e9pit, mang\u00e9 par une corruption vieillotte et une obsolescence technologique dans la vie courante qui ne laisse pas d’\u00e9tonner, anim\u00e9 par des politiciens d’une m\u00e9diocrit\u00e9 et d’une inculture qui laissent sans voix ; et, autour de cela, un bavardage prodigieux, sans fin, sans limites, qui coule comme du sirop d’\u00e9rable, qui colle, qui s’auto-proclame et s’auto-f\u00e9licite. Ce qui doit nous arr\u00eater est l’extr\u00eame distance entre la vigueur des \u00e9branlements et la massive puissance des cons\u00e9quences \u00e0 venir, d’un c\u00f4t\u00e9, et de l’autre l’extraordinaire d\u00e9rision, la m\u00e9diocrit\u00e9 de classe moyenne archa\u00efque, qui caract\u00e9risent l’agitation imm\u00e9diate ; entre l’\u00e9normit\u00e9 de la vanit\u00e9 et la petitesse de son objet ; entre la taille gargantuesque du bavardage et la r\u00e9alit\u00e9 microscopique des sujets qui en sont les th\u00e8mes. La crise am\u00e9ricaine est effectivement comme une sorte d’oc\u00e9an de colle sirupeuse, un bocal gigantesque de miel synth\u00e9tique \u00e0 cinq sous. M\u00eame les opposants, les dissidents du syst\u00e8me, ceux qui sont l’\u00e9quivalent de ceux qui, en URSS, \u00e9taient comptables d’une dimension tragique et d’une affirmation de la dignit\u00e9 humaine, — m\u00eame ceux-l\u00e0 paraissent volontiers d\u00e9risoires, et souvent plus accessoires que path\u00e9tiques. La civilisation occidentale \u00e0 son terme s’ach\u00e8ve dans sa version am\u00e9ricaine, cette ambition am\u00e9ricaine de devenir l’Empire du monde sans rien connaître de l’Empire et de ses devoirs, sans rien connaître du monde et de ses exigences, cette ambition r\u00e9sum\u00e9e par William Pfaff, \u00e0 un autre propos mais \u00e0 peine, par cette phrase qui sonne comme le titre d’une com\u00e9die musicale \u00e0 succ\u00e8s de Broadway: \u00ab\u00a0To Finish in A Burlesque of an Empire\u00a0\u00bb<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
» On peut dire que l’attaque 9\/11 est venue \u00e0 propos pour faire prendre au s\u00e9rieux ce qui ne l’\u00e9tait plus. On peut le dire pour se convaincre que 9\/11 est un \u00e9v\u00e9nement tragique mais je n’en suis pas convaincu pour autant, et il me faudra plus d’un \u00e9ditorial pour acquiescer… »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RapSit-USA2025 : De L.A.-92 \u00e0 L.A.-25 • Les \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb de Los Angeles, depuis 4-5 jours, tournent \u00e0 l’orage, entre des autorit\u00e9s californiennes ultra-gauchisantes et un pr\u00e9sident washingtonien qui se hausse en un croisement d’Andrew Jackson et d’Abraham Lincoln. • Le ministre de la d\u00e9fense Hegseth d\u00e9ploie les 2 000 Gardes Nationaux californiens r\u00e9quisitionn\u00e9s par le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2944,2935,2942,2946,2934,2945,2943,2938],"class_list":["post-81593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-2944","tag-angeles","tag-californie","tag-californien","tag-los","tag-maidan","tag-mexique","tag-newson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}