\n• Depuis 2005<\/strong> et le fameux \u00ab\u00a0discours sur le feu de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb de Bush (\u00ab\u00a0Le discours de Dosto\u00efevski\u00a0\u00bb, l’appelait Justin Raimondo<\/a>), on parle de faire la guerre \u00e0 l’Iran parce que l’Iran se conduit mal<\/strong>. • Dans tous les cas, on n’imagine qu’une chose : une attaque sur l’Iran, et l’Iran KO debout, \u00e9coutant les conditions du vainqueur (Isra\u00ebl et\/ou les USA). • Cela ne s’est du tout pass\u00e9 comme \u00e7a<\/strong>. • Isra\u00ebl a attaqu\u00e9 et annonc\u00e9 la victoire. • Ses F-35 (dont un aurait \u00e9t\u00e9 perdu, et sa pilote, une dame, captur\u00e9e) se posaient retour de mission, alors que les premiers missiles iraniens commen\u00e7aient \u00e0 frapper Isra\u00ebl. • Durement, m\u00e9chamment, ils ne l’oublieront pas de sit\u00f4t<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Depuis quelques semaines se r\u00e9pandait une subtile langueur, une sorte de \u00ab\u00a0fatigue du commentaire\u00a0\u00bb de la guerre en Ukraine, de la part de tous les partisans de Z. et autres neocon.<\/em> Franchement, il semblait bien que Z. allait perdre la guerre et qu’on n’aurait plus grand chose \u00e0 se mettre sous la dent nucl\u00e9aire qui ne cesse de se rappeler \u00e0 notre bon souvenir de vaillant neocon<\/em>. M\u00eame l’attaque des bombardiers nucl\u00e9aires strat\u00e9giques russes n’avait fait rire personne, ni mettre en alerte une ou deux unit\u00e9s nucl\u00e9aires strat\u00e9giques aux USA.<\/p>\n<\/p>\n
Ô temps g\u00e2ch\u00e9s, \u00f4 temps m\u00e9pris\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n
Mais quoi ! C’\u00e9tait compter sans le fid\u00e8le Netanyahou qui tient le sort du monde dans ses mains avec tous les secrets de la Kabbale, ou ‘Qabalah<\/em>‘ si vous voulez faire plus simple, où sont inscrits les grands espaces cosmologiques ou Jerusalem-TelAviv nous emm\u00e8nera paître, nous autres braves petits moutons platement terrestres… Nous b\u00ealons d’impatience, \u00f4 sage et honn\u00eate Premier ministre.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « \u00ab\u00a0platement terrestres\u00a0\u00bb, disent-ils… car le Terre est plate, le saviez-vous ? On dit que PhG, ce mouton noir patent\u00e9, – on dit aussi ‘black sheep’, – y croit, lui, bien plus qu’\u00e0 nos savantes d\u00e9couvertes dont la modernit\u00e9 nous a fait don, et qu’il maugr\u00e9e, PhG, des dr\u00f4les de th\u00e8se provocantes et proscrites par les \u00e9glises monoth\u00e9istes sur le bout du monde install\u00e9 sur les C\u00f4tes d’Hercule, – aka Gibraltar…Cela s’appelle d\u00e9vier de la ligne… Mais c’est de bon ton lorsqu’on r\u00e9alise au nom de quoi ces troupeaux de neocon entendent nous faire faire la guerre »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Donc, Isra\u00ebl nous a sauv\u00e9s en attaquant l’Iran et en proclamant ainsi que, non non, il reste toujours l’espoir de d\u00e9clencher une guerre qui marcherait jusqu’au Jugement Dernier, appel compris et d\u00e9j\u00e0 acquis d’avance par corruption des juges, et termin\u00e9e par le champignon traditionnel. <\/p>\n<\/p>\n
Tucker et Gabbard<\/h3>\n<\/p>\n
Une fois de plus se pose la grande question : les USA vont-ils participer directement \u00e0 cette guerre (indirectement, ils bourrent les Isra\u00e9liens de mat\u00e9riels) ? Une fois de plus, on constate la division r\u00e9gnant dans l’\u00e9quipe Trump, derri\u00e8re un pr\u00e9sident parti \u00e0 fond de balle dans la ‘Fantasy<\/em><\/a>‘ du soutien inconditionnel \u00e0 Isra\u00ebl. Trump a succomb\u00e9 aux charmes \u00e9tranges de ses interlocuteurs neocon <\/em>qui ont \u00e9t\u00e9 les derniers \u00e0 venir le rencontrer.<\/p>\n<\/p>\n
Il est difficile de d\u00e9compter les \u00ab\u00a0pour\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb, ou plut\u00f4t les \u00ab\u00a0plut\u00f4t pour\u00a0\u00bb et plut\u00f4t les \u00ab\u00a0plut\u00f4t contre\u00a0\u00bb dans soin \u00e9quipe et dans son cercle de soutiens et de partisans. Nous en choisirons deux, qui vont dans le m\u00eame sens, dedux dans lesquels nous avons toujours eu autant de confiance qu’il se peut dans ces temps si incertains…<\/p>\n<\/p>\n
• D’abord Tucker Carlson… Le 5 juin 2025<\/a>, Mike Whitney publiait sur ‘UNZ.com<\/em>‘ un article où il pr\u00e9sentait le texte de Carlson de la veille. L’article de Whitney reprend les principaux passages de celui de Carlson.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Tucker Carlson a publi\u00e9 un article extraordinaire sur X qui pourrait potentiellement mettre fin \u00e0 une guerre avec l’Iran. Comme chacun sait, les opinions politiques de Carlson sont admir\u00e9es par le pr\u00e9sident Donald Trump, qui consid\u00e8re l’ancien commentateur de Fox News comme un analyste direct, mais impartial, qui voit le monde de la m\u00eame mani\u00e8re que lui…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Mark Levin \u00e9tait \u00e0 la Maison Blanche aujourd’hui pour plaider en faveur d’une guerre contre l’Iran . Soyons clairs : Levin n’a aucune intention de participer \u00e0 cette guerre, ni \u00e0 aucune autre. Il exige que les troupes am\u00e9ricaines s’en chargent. Il faut emp\u00eacher l’Iran de se doter d’armes nucl\u00e9aires, affirment-ils aujourd’hui \u00e0 Washington, avec des id\u00e9ologues partageant ses id\u00e9es. Ce sera dans quelques semaines\u00a0\u00bb. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0La seule chose que des gens comme Mark Levin refusent, c’est une solution pacifique au probl\u00e8me iranien, malgr\u00e9 les avantages \u00e9vidents pour les États-Unis. Ils d\u00e9noncent quiconque pr\u00f4ne un accord comme un traître et un fanatique. Ils nous disent sans sourciller que Steve Witkoff, originaire de Long Island, est un instrument secret des monarchies islamiques. Ils diront ou feront tout ce qu’il faudra. Ils n’ont aucune limite. Ce sont des gens effrayants. Prions pour que Donald Trump les ignore\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout cela n’a \u00e9videmment pas incit\u00e9 \u00e0 Carlson \u00e0 dire ne pas leur fait aux Isra\u00e9liens et, surtout, \u00e0 Trump complice absurde dans cette aventure. Cela est fait<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
• Ensuite, Tulsi Gabbard, actuellement directrice du renseignement national (DNI). Il y a trois jours, elle a fait une sortie sous la forme d’un discours où elle avertissait des dangers d’une guerre nucl\u00e9aire. Certains ont \u00e9prouv\u00e9 une certaine surprise, jugeant que ce n’\u00e9tait pas pr\u00e9cis\u00e9ment la question la plus pressante du jour. Mercouris \u00e9tait un peu de ceux-l\u00e0, lui qui est pourtant un admirateur sans nuances de Gabbard. Hier 13 juin<\/a>, alors qu’il consacrait son programme quotidien au premier \u00e9change Isra\u00ebl-Iran, il fit cette remarque (\u00e0 la minute 12’00\u00a0\u00bb de la vid\u00e9o) qui rendait justice \u00e0 qui de droit et reconnaissait sa propre erreur :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il y a trois jours, la DNI Tulsi Gabbard a fait un discours puissant contre ceux qui nous m\u00e8nent \u00e0 la III\u00e8me Guerre mondiale. Pour beaucoup, dont moi-m\u00eame, cela venait apr\u00e8s l’attaque des bombardiers strat\u00e9giques russes mais cela semblait assez d\u00e9pass\u00e9<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n
» Aujourd’hui, apr\u00e8s ce qui s’est pass\u00e9 entre Isra\u00ebl et l’Iran, le discours prend une toute autre tournure. C’est un avertissement puissant \u00e0 ceux qui veulent d\u00e9clencher un conflit au Moyen-Orient avec une potentialit\u00e9 de d\u00e9boucher sur une guerre mondiale<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces diverses mises en garde de tr\u00e8s proches de Trump font \u00e0 la fois s’interroger et regretter profond\u00e9ment les attitudes encore plus incontr\u00f4l\u00e9es qu’incontr\u00f4lables de Trump vis-\u00e0-vis de ces guerres diverses dont il a fait son but supr\u00eame de toutes les abandonner… Vous remarquerez l’extr\u00eame prudence de Rubio, affirmant que les USA n’avaient rien \u00e0 faire dans cette guerre, et le silence assourdissant de JD Vance.<\/p>\n<\/p>\n
Une guerre de retard<\/h3>\n<\/p>\n
Pour ce qui est des premi\u00e8res op\u00e9rations de cette guerre qui apparaît \u00e0 beaucoup comme devant \u00eatre une \u00ab\u00a0guerre longue\u00a0\u00bb, nous faisons confiance \u00e0 l’expertise chaque jour remise \u00e0 niveau par ses d\u00e9placements, de l’ancien analyste du CIA det du d\u00e9partement d’État Larry Johnson. (Texte du 13 juin<\/a> aux USA, r\u00e9dig\u00e9 donc apr\u00e8s que les deux phases, attaque isra\u00e9lienne, riposte iranienne, aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous n’avons pas encore une id\u00e9e pr\u00e9cise de l’ampleur des d\u00e9g\u00e2ts inflig\u00e9s par les bombes et missiles isra\u00e9liens en Iran, mais l’attaque a \u00e9t\u00e9 significative par son ampleur et sa port\u00e9e. Cela dit, elle n’a pas paralys\u00e9 la capacit\u00e9 de l’Iran \u00e0 riposter, ce que ce pays a fait vendredi soir et samedi matin, heure de J\u00e9rusalem. L’Iran a \u00e9galement inflig\u00e9 des d\u00e9g\u00e2ts importants \u00e0 Isra\u00ebl, frappant apparemment le quartier g\u00e9n\u00e9ral militaire isra\u00e9lien \u00e0 Tel-Aviv et trois a\u00e9rodromes militaires isra\u00e9liens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans le monde du soi-disant ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles, Isra\u00ebl est coupable d’une attaque non provoqu\u00e9e et l’Iran, conform\u00e9ment au Chapitre VII, Article 51 de la Charte des Nations Unies, riposte de mani\u00e8re appropri\u00e9e. Pourtant, l’Occident condamne l’Iran et manipule l’opinion publique en affirmant qu’il s’agissait d’un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense. Foutaises !<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Je pense que l’attaque isra\u00e9lienne s’inscrivait dans le cadre d’une op\u00e9ration militaire et de renseignement internationale planifi\u00e9e, avec la participation et le soutien des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France et de l’Allemagne. Nous avons eu le premier indice le 31 mai, lorsqu’un organisme de surveillance de l’ONU a publi\u00e9 deux rapports destin\u00e9s \u00e0 cr\u00e9er une narrative selon laquelle l’Iran est un \u00ab\u00a0État nucl\u00e9aire voyou<\/a>\u00ab\u00a0<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Johnson poursuit en donnant d’int\u00e9ressantes pr\u00e9cisions et \u00e9valuations sur la forme qu’a pris ce premier \u00e9change, faisant pr\u00e9sager une guerre aux surprises de laquelle il va falloir s’accoutume… <\/p>\n<\/p>\n
Une guerre en retard<\/h3>\n<\/p>\n
Sur la tactique isra\u00e9lienne contre la tactique iranienne, Johnson d\u00e9veloppe le constat que les Isra\u00e9liens sont oblig\u00e9s, – du fait de la distance par rapport \u00e0 la port\u00e9e de leurs missiles tir\u00e9s par avion, – de livrer \u00ab\u00a0une guerre en retard\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 ce que les Russes nous ont appris en Ukraine par leur extraordinaire capacit\u00e9 de cr\u00e9er un nouveau type de guerre et leur facilit\u00e9 \u00e0 s’y adapter. Il s’agit de l’emploi n\u00e9cessaire, pour Isra\u00ebl, d’avancer assez loin vers le territoire ennemi avec leurs avions de combat qui ont ainsi \u00e0 faire face \u00e0 une activit\u00e9 extr\u00eamement pesante pour leurs capacit\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je pense que l’Iran a un avantage sur Isra\u00ebl pour mener une campagne militaire soutenue, bas\u00e9e sur des moyens a\u00e9riens et balistiques. L’Iran poss\u00e8de davantage de drones et de missiles qu’Isra\u00ebl. Isra\u00ebl, du moins pour l’instant, compte frapper l’Iran avec ses escadrilles de F-35 et de F-16. Le probl\u00e8me est le suivant : les capacit\u00e9s a\u00e9riennes d’Isra\u00ebl se d\u00e9graderont avec le temps, car les avions de combat subiront des pannes m\u00e9caniques dues \u00e0 une utilisation prolong\u00e9e et \u00e0 une maintenance normale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il consacre un paragraphe \u00e0 la star des forces a\u00e9riennes isra\u00e9liennes (et de toutes les forces a\u00e9riennes occidentales), c’est-\u00e0-dire le F-35, ex-JSF dont nous avons si souvent parl\u00e9 en termes catastrophiques depuis maintenant trois d\u00e9cennies. Bien entendu le F-35 n’est pas le seul avion de combat isra\u00e9lien, les F-15 et F-16 \u00e9tant encore tr\u00e8s nombreux et tr\u00e8s actifs. Il n’emp\u00eache, c’est la premi\u00e8re fois que le F-35 est jet\u00e9 dans la fournaise de la bataille d’une mani\u00e8re soutenue, dans des conditions de tr\u00e8s grande complexit\u00e9 parce qu’il serait n\u00e9cessaire que le moins de \u00ab\u00a0morceaux\u00a0\u00bb du F-35 ultra-secret tombe dans les mains impures des \u00ab\u00a0ing\u00e9nieurs de Dieu\u00a0\u00bb iraniens…<\/p>\n<\/p>\n
On a une id\u00e9e des probl\u00e8mes pos\u00e9s avec les pr\u00e9cisions que nous donne Johnson, en, gardant \u00e0 l’esprit que, s’il ne le pr\u00e9cise pas, nous pr\u00e9cisons, nous, que chaque intervention et \u00ab\u00a0am\u00e9lioration\u00a0\u00bb effectu\u00e9 sur le F-35, loin de le lib\u00e9rer de ses entraves \u00e9lectroniques, en ajoute au contraire de suppl\u00e9mentaires… <\/p>\n<\/p>\n
\n« Selon les donn\u00e9es les plus r\u00e9centes (2024-2025), le F-35 Lightning II n\u00e9cessite environ 10 \u00e0 14 heures de maintenance pour chaque heure de vol, selon la version et les conditions d’exploitation. Malgr\u00e9<\/em> [ou \u00ab\u00a0\u00e0 cause des\u00a0\u00bb ?] les am\u00e9liorations apport\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le F-35 n\u00e9cessite beaucoup plus de maintenance que les chasseurs traditionnels comme le F-16, qui n\u00e9cessite g\u00e9n\u00e9ralement 5 \u00e0 6 heures de maintenance par heure de vol. Le temps de vol aller-retour entre Isra\u00ebl et la fronti\u00e8re iranienne est d’un peu plus de trois heures. Faites le calcul : chaque F-35 utilis\u00e9 pour attaquer une fois l’Iran subira une maintenance d’au moins 30 heures. Je doute qu’Isra\u00ebl puisse maintenir son rythme op\u00e9rationnel actuel plus d’une semaine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La ‘blitzkrieg<\/em>‘ qu’on n’attendait plus<\/h3>\n<\/p>\n
La surprise vient de la rapidit\u00e9, de l’enchaînement presque m\u00e9canique de la s\u00e9quence attaque-riposte, alors que nos vieilles et paresseuses narrative <\/em>nous ont longtemps maintenu dans l’id\u00e9e que lorsque ‘Tsahal<\/em>‘ frappe il y a un temps de latence, un KO debout qui laisse passer un peu de temps, le temps qu’Isra\u00ebl fasse \u00e9clater aux yeux du monde envout\u00e9 son incroyable hubris fait \u00e0 la fois de victimologisme revendicatif, d’entregent sans concurrence pour obtenir aide et fonds de soutien sans dire merci, de droit divin de la cruaut\u00e9 de l’attaque. Rien de tout cela, dans cette nuit noire qui n’a m\u00eame pas la d\u00e9cence de saluer ces malheurs impitoyables qu’Isra\u00ebl faut payer \u00e0 tout le monde… C’est alors, que diable, qu’Hollywood n’\u00e9tait pas au rendez-vous !<\/p>\n<\/p>\n
La surprise est venue de la rapidit\u00e9 de la riposte iranienne, qu’on disait effectivement KO debout avec ses g\u00e9n\u00e9raux et ses scientifiques chirurgicalement assassin\u00e9s par la flotte a\u00e9rienne isra\u00e9lienne. Les pauvres F-35 de l’IDF, aussi pr\u00e9cieux que des diamants royaux, ont dû commenc\u00e9 \u00e0 se poser retour de leurs missions alors que les premiers missiles iraniens choisissaient et frappaient leurs cibles un peu partout en Isra\u00ebl. Puis un spectacle apocalyptique<\/a> \u00e0 Tel Aviv et ailleurs<\/p>\n<\/p>\n
Une ‘blitzkrieg<\/em>‘, disons-nous dans notre intertitre. Les Russes qui prennent leur temps et jouent avec les nerfs de leurs partisans ont d\u00e9clar\u00e9 depuis longtemps que la guerre de mouvement-rapide (‘blitzkrieg<\/em>‘) n’est pas leur tasse de th\u00e9. Ils pr\u00e9f\u00e8rentl’attrition high-tech<\/em>, l’an\u00e9antissement very-high-tech <\/em>; mais cela, m\u00eame si dans une autre dimension c’est aussi une ‘blitzkrieg<\/em>‘ Cette nouvelle sorte de guerre mise au point et venue d’Ukraine, \u00e0 laquelle l’IDF opposait son m\u00e9pris et son indiff\u00e9rence, s’est impos\u00e9e \u00e0 Isra\u00ebl. Netanyahou est un homme politique terriblement habile et efficace, qui m\u00e8ne son monde par le bout du nez ; mais pour la baston, au contraire, il n’a rien d’un Clausewitz…<\/p>\n<\/p>\n
Moyennant quoi, nous voil\u00e0 partis pour on ne sait où, pour on ne sait quoi. Cette guerre-l\u00e0 ne d\u00e9pare pas l’\u00e9poque, elle est parfaitement de son temps.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 14 juin 2025 \u00e0 16H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Enfin, une guerre de plus ! • Depuis 2005 et le fameux \u00ab\u00a0discours sur le feu de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb de Bush (\u00ab\u00a0Le discours de Dosto\u00efevski\u00a0\u00bb, l’appelait Justin Raimondo), on parle de faire la guerre \u00e0 l’Iran parce que l’Iran se conduit mal. • Dans tous les cas, on n’imagine qu’une chose : une attaque sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2971,2972,2969,2750,2645,2773,2774,2970,2642],"class_list":["post-81599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blitekrieg","tag-carlson","tag-f-35","tag-gabbard","tag-guerre","tag-iran","tag-israel","tag-missiles","tag-nouvelle"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}