{"id":81608,"date":"2025-06-20T18:39:02","date_gmt":"2025-06-20T18:39:02","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/06\/20\/sitrap-usa2025-bye-bye-tulsi-no-no-come-back\/"},"modified":"2025-06-20T18:39:02","modified_gmt":"2025-06-20T18:39:02","slug":"sitrap-usa2025-bye-bye-tulsi-no-no-come-back","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/06\/20\/sitrap-usa2025-bye-bye-tulsi-no-no-come-back\/","title":{"rendered":"SitRap-USA2025\u00a0: Bye bye Tulsi, \u2013 No no, Come back\u00a0!<\/em>"},"content":{"rendered":"

SitRap-USA2025 : Bye bye Tulsi, – No no, Come back !<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

On saluera dans cet article le courage et le caract\u00e8re superbe de Tulsi Gabbard qui s’est fait un honneur et une gageure d’affronter le Monstre du Loch Ness, version 2025. Depuis ces mots extr\u00eamement brutaux<\/a> prononc\u00e9s dans son ‘Air Force One<\/em>‘, et r\u00e9p\u00e9t\u00e9s avec d\u00e9lice, on ne donnait pas cher de sa peau :<\/p>\n<\/p>\n

\n

CNN<\/em><\/strong> : <\/em>« Vous avez toujours dit que vous ne pensiez pas que l’Iran devrait se doter de l’arme nucl\u00e9aire. Tulsi Gabbard a t\u00e9moign\u00e9 en mars que l’Iran ne fabriquait pas d’arme nucl\u00e9aire.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Trump<\/em><\/strong> : <\/em>« Je me fiche de ce qu’elle a dit. Ils \u00e9taient tr\u00e8s proches d’obtenir l’arme nucl\u00e9aire \u00e0 ce moment-l\u00e0<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette introduction marque simplement une appr\u00e9ciation personnelle et admirative de notre part, qui n’a quasiment jamais faibli depuis que Gabbard est entr\u00e9 dans \u00ab\u00a0la grande politique\u00a0\u00bb washingtonienne, en 2015. Toutes les remarques, m\u00e9prisantes, venimeuses, sous-entendues, diffamatoires, insultantes, etc., qui sont venues depuis pour r\u00e9duire son r\u00f4le et son parcours politiques ne nous ont jamais vraiment int\u00e9ress\u00e9s. Nous parlons de faits et pouvons imaginer le courage n\u00e9cessaire qu’il faut pour tenir dans cette jungle mar\u00e9cageuse et puante qu’est la capitale de \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb-de-la-gangr\u00e8ne en train de pourrir sur pied \u00e0 une vitesse stup\u00e9fiante.<\/p>\n<\/p>\n

Donc, Gabbard devait \u00eatre vir\u00e9e apr\u00e8s cette leste r\u00e9ponse du pr\u00e9sident, qui lui \u00e9tait souffl\u00e9e par ses \u00ab\u00a0conseillers\u00a0\u00bb neocon <\/em>type-Graham. Mais, dit le proverbe trouv\u00e9 dit-on par le roi Macron Ier, r\u00e9cemment m\u00e9chamment r\u00e9primand\u00e9 et conchi\u00e9 en marge du G7 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Souvent Trump varie, bien fol est qui s’y fie<\/em> » (\u00ab\u00a0Trump often varies, so you are crazy to trust him.<\/em>\u00ab\u00a0)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi apprend-on dans les couloirs,<\/p>\n

1) qu’effectivement Graham avait men\u00e9 une campagne-neocon <\/em>aupr\u00e8s de son pote-pr\u00e9sident pour obtenir le d\u00e9part de Gabbard ;<\/p>\n

2) qu’il semble bien qu’entretemps le vent ait tourn\u00e9 et que, toute r\u00e9flexion faite, Gabbard est fort bien l\u00e0 où elle est, et de fort bon conseil, et qu’il n’est donc plus question de la pousser vers la sortie tandis qu’on repousse de deux semaines la d\u00e9cision de se joindre \u00e0 l’attaque de l’Iran par Isra\u00ebl. Diable ! Triste retard qui nous prive d’une belle tranche de bombardements \u00ab\u00a0indiscrimin\u00e9s dans la pr\u00e9cision\u00a0\u00bb, et des glapissements joyeux de Netanyahou qui s’ensuivent.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Aujourd’hui, les n\u00e9oconservateurs Lindsey Graham et Tom Tillis (reconnus comme terroristes en F\u00e9d\u00e9ration de Russie) sont hyst\u00e9riques face \u00e0 la d\u00e9cision de Trump prise de retarder de deux semaines son choix de participer (ou non) \u00e0 l’attaque de l’Iran. Les gens de MAGA, de leur c\u00f4t\u00e9, consid\u00e8rent cette situation comme une victoire importante. Apr\u00e8s le d\u00e9jeuner amical de Trump avec Bannon, des informations ont commenc\u00e9 \u00e0 circuler selon lesquelles Trump avait renou\u00e9 les relations avec Tulsi Gabbard, dont les n\u00e9oconservateurs r\u00e9clamaient le limogeage de son poste de directrice du Renseignement national<\/em>. Ceci est aussi int\u00e9ressant : si MAGA est l’illib\u00e9ralisme (populisme) de droite, il y a aussi des opposants \u00e0 l’interventionnisme \u00e0 gauche, des populistes de gauche – Bernie Sanders, Alexandria Occacio-Cortez, etc<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ci-dessous, on fait suivre ces diverses observations sur les innombrables batailles en cours \u00e0 ‘D.C.-la-folle’ d’un texte d’un commentateur italien, Davide Malacaria, où Tulsi Gabbard tient d\u00e9j\u00e0 une place non n\u00e9gligeable alors que la r\u00e9flexion date d’avant l’attaque de l’Iran par Isra\u00ebl et des accrocs, raccommod\u00e9s semble-t-il, entre Trump et Gabbard. Le texte est en effet du 11 juin<\/a>, la traduction fran\u00e7aise \u00e9tant du 19 juin<\/a>., et le sujet principal, d’ailleurs avec des r\u00e9f\u00e9rences appuy\u00e9es \u00e0 des commentaires d’Alastair Crooke, est bien entendu l’Ukraine et pas du tout, ni Isra\u00ebl, ni l’Iran. Mais le spectacle est bien le m\u00eame : la (les) bataille(s) fait (font) rage \u00e0 Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n

Les acteurs sont toujours les m\u00eames, y compris avec la directrice nationale du renseignement Gabbard et le secr\u00e9taire \u00e0 lad\u00e9fense Hegseth, et l’adversaire \u00e9tant plus que jamais le sempiternel DeepState<\/em>, ou l’habituel CMI (complexe militaro-industriel) si l’on veut. Il est int\u00e9ressant pour la chronique des classements id\u00e9ologiques que des plans de r\u00e9ductions de d\u00e9pense du Pentagone d\u00e9cid\u00e9s par Hegseth soient d\u00e9crits comme une \u00ab\u00a0guerre avec le CMI\u00a0\u00bb, – et, pour nous, de constater que la remarque ci-dessous aurait bien convenu, si les tremblements du World Trade Center du lendemain l’avaient permis, au discours du 10 septembre 2001, de Donald Rumsfeld :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce plan, d\u00e9velopp\u00e9 par Hegseth, fait l’objet d’un article dans Responsible Statecraft, dont le titre est \u00e9vocateur : \u00ab\u00a0Le Secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense d\u00e9clare la guerre au complexe militaro-industriel\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour rappel et pour souvenir<\/a>, nous avions pr\u00e9sent\u00e9 ainsi ce discours du 10 septembre 2001, qui est l\u00e0 pour nous rappeler que la guerre interne de Washington D.C ., bien plus que celle d’Ukraine ou celle d’Isra\u00ebl est \u00ab\u00a0la m\u00e8re de toutes les ‘Long Wars<\/em>‘\u00a0\u00bb, avec pour point de mire l’effondrement de la civilisation pourrie par quatre-cinq si\u00e8cle de modernit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est assez rare pour \u00eatre soulign\u00e9 : voil\u00e0 un discours officiel qui m\u00e9rite d’\u00eatre lu et relu tant il a de significations profondes. Il s’agit du discours de Donald Rumsfeld, le <\/a>10 septembre 2001<\/a> au Pentagone. Un tel discours pourrait avoir \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 par Mao \u00e0 la veille de la r\u00e9volution culturelle, ou par Gorbatchev sur le point de lancer sa glasnost. Les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la guerre froide ne manquent d’ailleurs pas dans le discours de Rumsfeld : la bureaucratie monstrueuse du Pentagone est une sorte de dinosaure rescap\u00e9 de la guerre froide, et une structure aussi archa\u00efque et paralysante que la bureaucratie de l’Union Sovi\u00e9tique \u00e0 la veille de la chute de l’empire sovi\u00e9tique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Terra Incognita <\/em>\u00e0 ‘D.C.-la-folle’<\/h3>\n<\/p>\n

La pr\u00e9sentation de cet article de Davide Malacaria, qui nous permet de renforcer l’id\u00e9e de l’importance de Tulsi Gabbard dans l’actuelle \u00ab\u00a0guerre de D.C.\u00a0\u00bb, nous indique \u00e9galement combien l’essentiel se joue aux USA, \u00e0 Washington, bien plus qu’ailleurs. Pour nous, ce n’est que r\u00e9p\u00e9ter la m\u00eame anthi\u00e8me, y compris d’un paragraphe \u00e0 l’autre, puisque nous ne cessons de situer la matrice, le cœur et le caract\u00e8re fondamental de la bataille suscit\u00e9e par la GrandeCrise<\/a> \u00e0 Washington D.C. Ainsi le veut l’article de Malacaria, qui semble d\u00e9pass\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements survenus depuis le 11 juin, mais qui ne l’est pas du tout, car tous ces \u00e9v\u00e9nements depuis tant et tant de temps, depuis Rumsfeld, depuis l’assassinat de JFK, depuis la Grande D\u00e9pression et FDR, depuis la Guerre de S\u00e9cession, etc., etc., – constituent la m\u00eame mise en cause de ce monstre mis \u00e0 bas en m\u00eame temps que la Grande R\u00e9publique de Jefferson-Washington, et qui n’a cess\u00e9 de d\u00e9vorer depuis toutes les ambitions et les esp\u00e9rances des Founding Fathers<\/em>, en faisant triompher la modernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Quoiqu’on pense des vertus th\u00e9oriques et structurelles de l’am\u00e9ricanisme, il faut observer que, d\u00e8s l’origine, la Grande R\u00e9publique est marqu\u00e9e par des tares qui n’ont jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9duites. La fameuse lettre de Jefferson \u00e0 Washington, au printemps 1791 (cette lettre est une r\u00e9f\u00e9rence du parti d\u00e9mocrate qui sera cr\u00e9\u00e9 plus d’un demi-si\u00e8cle plus tard) d\u00e9nonce d\u00e9j\u00e0 la corruption des \u00e9lus, l’interf\u00e9rence des groupes d’int\u00e9r\u00eat, etc. Cette situation ne cessera jamais. A sa mort, en 1824, les derniers mots du m\u00eame Jefferson sont : \u00ab\u00a0Tout, tout est perdu\u00a0\u00bb. La corruption de l’administration Lincoln pendant la guerre de S\u00e9cession est connue, avec un ministre de la Guerre mettant en place une strat\u00e9gie de transport par chemin de fer alors qu’il reste un membre actif de la plus importante soci\u00e9t\u00e9 de chemin de fer. Quinze ans plus tard, la corruption du pr\u00e9sident Grant est un des sommets du syst\u00e8me. L’action des grands trusts, des archi-millionnaires qui contr\u00f4lent le gouvernement, de Wall Street, de Hollywood, etc, tout cela parcourt l’histoire des USA. Finalement, GW et Enron ne font que suivre la tradition. De ce c\u00f4t\u00e9, il n’y a pas vraiment d\u00e9cadence puisqu’au d\u00e9part il n’y a pas vertu.<\/em>» (notre article du 3 d\u00e9cembre 2012<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voyez le titre du texte de Malacaria sous forme d’une question,, – mais qu’importe cette questions sempiternelle, sans r\u00e9ponse puisque la r\u00e9ponse ne peut \u00eatre que l’an\u00e9antissement de ‘D.C.-la-folle’ et tout ce qui suit pour laisser la place \u00e0 un nouveau cours de la m\u00e9tahistoire, une terra incognita <\/em>qu’Hollywood n’a jamais os\u00e9 envisager dans ses sc\u00e9narios de ‘blockbusters<\/em>‘.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La politique \u00e9trang\u00e8re des États-Unis est-elle hors du contr\u00f4le de Trump ?<\/em><\/strong> <\/em><\/p>\n<\/p>\n

« Voici la r\u00e9alit\u00e9 de ce qui est en jeu, de ce que nous affrontons aujourd’hui, car pendant que nous sommes ici, plus que jamais, nous sommes tout proches de l’annihilation nucl\u00e9aire, tandis que les guerres de l’\u00e9lite politique alimentent imprudemment la peur et la tension entre les puissances nucl\u00e9aires. » C’est ainsi que Tulsi Gabbard s’est exprim\u00e9e dans une vid\u00e9o inhabituelle, publi\u00e9e sur YouTube apr\u00e8s sa visite \u00e0 Hiroshima, où elle appelle les peuples \u00e0 faire entendre leur voix pour arr\u00eater cette d\u00e9rive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Gabbard sait de quoi elle parle, puisqu’elle dirige le renseignement national am\u00e9ricain et a acc\u00e8s aux informations les plus confidentielles des agences f\u00e9d\u00e9rales. Ce n’est pas une plaisanterie de mauvais goût, mais la r\u00e9alit\u00e9 dramatique, qui s’est encore accentu\u00e9e apr\u00e8s l’attaque contre les bombardiers strat\u00e9giques russes la semaine derni\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Cette attaque cache des arri\u00e8re-plans inqui\u00e9tants, au-del\u00e0 des motifs \u00e9voqu\u00e9s que j’ai \u00e9voqu\u00e9s dans une note pr\u00e9c\u00e9dente, \u00e0 savoir faire \u00e9chouer le processus de paix d’Istanbul pr\u00e9vu pour le lendemain, et d\u00e9clencher une r\u00e9action russe pour amorcer un conflit direct avec l’Occident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Alastair Crooke en parle dans un article publi\u00e9 sur le site du Ron Paul Institute, où il d\u00e9crit ces arri\u00e8re-plans. La premi\u00e8re, qui d\u00e9coule du fait que les Ukrainiens ne pouvaient pas mener une op\u00e9ration aussi sophistiqu\u00e9e en solitaire, est que c’est l’Am\u00e9rique qui a coordonn\u00e9 l’op\u00e9ration, \u00e9videmment en collaboration avec la Grande-Bretagne (Londres dirige \u00e9galement l’Union europ\u00e9enne, en tirant les ficelles des marionnettes plac\u00e9es au sommet de l’UE et de l’Allemagne).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Ce contr\u00f4le ext\u00e9rieur de l’attaque est \u00e9vident, mais Crooke explique que peut-\u00eatre Trump a donn\u00e9 son feu vert en croyant \u00e0 ce que lui ont rapport\u00e9 ses conseillers, selon lesquels la Russie \u00e9tait proche de l’effondrement, et qu’en augmentant la pression — par des attaques strat\u00e9giques visant \u00e0 d\u00e9grader le moral russe — Moscou serait contrainte de c\u00e9der.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cas, Trump aurait \u00e9t\u00e9 victime du manque de r\u00e9alisme de ses conseillers, perdus dans leurs r\u00eaveries et incapables de comprendre la v\u00e9ritable force \u00e9conomique et militaire de la Russie. Crooke ne le pr\u00e9cise pas explicitement, mais en citant un tweet de Trump — « Des choses terribles, si ce n’\u00e9tait pas moi, des choses VRAIMENT TERRIBLES arriveraient \u00e0 la Russie » — il est clair que, si cette approbation existait, elle aurait \u00e9t\u00e9 limit\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

La seconde hypoth\u00e8se plus cr\u00e9dible, selon Crooke, est que « peut-\u00eatre ses conseillers, involontairement ou d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, ont ‘tromp\u00e9’ Trump et son programme de normalisation des relations avec la Russie ». L’initiative d’attaquer les bombardiers russes aurait \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 l’insu du pr\u00e9sident, et justifi\u00e9e par la suite sous le pr\u00e9texte que « la CIA a simplement agi en fonction d’une vieille directive pr\u00e9sidentielle autorisant des attaques en profondeur \u00e0 l’int\u00e9rieur du territoire russe. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Au-del\u00e0 de nos consid\u00e9rations, selon Crooke, dans les deux cas, ce qui s’est pass\u00e9 signifie « une seule chose : que Trump n’a pas le contr\u00f4le ». Il pr\u00e9cise son \u00e9clairage en expliquant qu’un objectif strat\u00e9gique de l’attaque — qui a r\u00e9ussi et a prouv\u00e9 qu’elle \u00e9tait « r\u00e9alisable » — est que cela a « impos\u00e9 \u00e0 Trump la dure r\u00e9alit\u00e9 de ne pas avoir le contr\u00f4le de la politique \u00e9trang\u00e8re des États-Unis […]. Le Deep State collectif lui a fait comprendre cela. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

À ce propos, il cite le g\u00e9n\u00e9ral Michael Flynn, qui explique : « L’État profond agit d\u00e9sormais en dehors du contr\u00f4le de la direction \u00e9lue de notre nation… les hommes de l’État profond s’efforcent de provoquer la Russie pour ouvrir un affrontement \u00e0 grande \u00e9chelle avec l’Occident. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

L’alerte lanc\u00e9e par Gabbard, sous une forme si inhabituelle, semble confirmer les difficult\u00e9s de Trump, qui aurait pu lui demander de prendre cette initiative surprenante.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Crooke explique aussi que l’attaque contre la Russie a exploit\u00e9 une vuln\u00e9rabilit\u00e9 du Trait\u00e9 Salt-Start sur les armes nucl\u00e9aires, en particulier l’article XII du trait\u00e9 START qui exige que les puissances signataires « exposent visiblement » tous les bombardiers lourds \u00e0 l’int\u00e9rieur de leur base a\u00e9rienne. Ceci afin qu’ils puissent \u00eatre surveill\u00e9s par des satellites ennemis pour emp\u00eacher tout \u00ab\u00a0first strike\u00a0\u00bb d’une des parties.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

L’attaque contre les bombardiers russes fragilise donc un des piliers de l’accord sur la dissuasion nucl\u00e9aire mutuelle, avec toutes les cons\u00e9quences qui en d\u00e9coulent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Selon Crooke, la Russie pr\u00e9parerait une r\u00e9action diff\u00e9rente de celles qu’elle a d\u00e9j\u00e0 men\u00e9es, qui s’est traduite par une intensification des attaques conventionnelles en Ukraine, mais cela pourrait ne pas \u00eatre le cas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9vident que Trump, lors de l’appel apaisant avec Poutine, lui aurait demand\u00e9 d’\u00eatre patient, de r\u00e9pondre de mani\u00e8re mesur\u00e9e pour ne pas le mettre entre les mains de ses ennemis (des ennemis ext\u00e9rieurs pour le tsar, des ennemis int\u00e9rieurs pour le pr\u00e9sident am\u00e9ricain).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Et, en m\u00eame temps, il lui aurait assur\u00e9 qu’il ferait tout pour \u00e9viter de telles initiatives. Il est probable que Poutine ait accept\u00e9, conscient des marges de manœuvre limit\u00e9es de son interlocuteur et de la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas le livrer aux ennemis communs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Mais Trump doit agir rapidement pour changer les choses s’il veut prendre le contr\u00f4le d’un syst\u00e8me g\u00e9r\u00e9 par d’autres. Un petit, mais non n\u00e9gligeable, signal vient du nouveau programme de financement de la D\u00e9fense \u00e9labor\u00e9 par le Secr\u00e9taire de ce minist\u00e8re, Pete Hegseth, l’un des rares hommes fid\u00e8les \u00e0 Trump dans son administration (lui aussi a dû lutter pour \u00eatre confirm\u00e9 par le Congr\u00e8s, tout comme Tulsi Gabbard).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Ce plan, d\u00e9velopp\u00e9 par Hegseth, fait l’objet d’un article dans Responsible Statecraft, dont le titre est \u00e9vocateur : « Le Secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense d\u00e9clare la guerre au complexe militaro-industriel. » En expliquant les coupes dans la d\u00e9fense, Hegseth a d\u00e9clar\u00e9 que certaines grandes industries de l’armement pourraient faire faillite en un ou deux ans. Le texte pr\u00e9voit \u00e9galement une r\u00e9duction de l’aide directe \u00e0 Kiev…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, il ne s’agit pas d’un affrontement direct avec une des composantes du Deep State, et il ne semble pas, du moins pour le moment, que l’Ukraine reste totalement sans aide made in USA, mais cela signale une inversion de tendance qui inqui\u00e8te beaucoup ces cercles, car ils ne supportent aucune limitation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Il reste que le texte doit \u00eatre approuv\u00e9 par le Congr\u00e8s, où de nombreux membres ont plus ou moins ouvertement des liens avec l’industrie militaire. L’approbation sera tr\u00e8s difficile, et il est probable que le plan subisse des modifications pour le rendre moins d\u00e9sagr\u00e9able, voire m\u00eame plus acceptable pour ceux qui profitent des guerres (d\u00e9clar\u00e9es ou non) faites par les États-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 20 juin 2025 \u00e0 18H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SitRap-USA2025 : Bye bye Tulsi, – No no, Come back ! On saluera dans cet article le courage et le caract\u00e8re superbe de Tulsi Gabbard qui s’est fait un honneur et une gageure d’affronter le Monstre du Loch Ness, version 2025. Depuis ces mots extr\u00eamement brutaux prononc\u00e9s dans son ‘Air Force One‘, et r\u00e9p\u00e9t\u00e9s avec… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[2750,3005,2773,3006,3004,2639],"class_list":["post-81608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-gabbard","tag-graham","tag-iran","tag-jefferson","tag-nucleaire","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Alexandre Douguine r\u00e9sume ainsi<\/a> l’\u00e9pisode, nous apprenant au passage que Trump est revenue \u00e0 de tr\u00e8s bons termes avec l’hyper-‘America First<\/em>‘ Steve Barron, autre adversaire impitoyable de la bande de folles qui accompagne Graham.<\/p>\n<\/p>\n