21 juin 2025 (19H15) – Effectivement, l’on parle beaucoup de Tulsi Gabbard ces derniers temps. Tout le monde sait mon affection pour elle, mais je puis aussit\u00f4t assurer aux comm\u00e8res et autres jacasseurs qu’il ne s’agit certainement pas du facteur pr\u00e9pond\u00e9rant. Ce que je veux dire est qu’\u00e0 mon sens, dans la crise qui est n\u00e9e et frappe l’administration Trump au milieu de la crise am\u00e9ricaniste g\u00e9n\u00e9rale, Gabbard est appel\u00e9e \u00e0 jouer un r\u00f4le important. Donc, il faut la suivre sans autre pens\u00e9e compromettante.<\/p>\n<\/p>\n
Gabbard est la seule personnalit\u00e9 importante de l’administration \u00e0 avoir pris une position qui contredit compl\u00e8tement les nombreux mensonges isra\u00e9liens \u00ab\u00a0blanchis\u00a0\u00bb par l’onction du pape de la Maison-Blanche. La col\u00e8re visible de Trump donne une mesure de ce qui a \u00e9t\u00e9 ressenti par le pr\u00e9sident dans cette algarade, et l’effet sur sa r\u00e9serve narcissique.<\/p>\n<\/p>\n
Un article du ‘New York Times<\/em><\/a>‘, revu et r\u00e9sum\u00e9 par le journaliste Solyviev sur sa chaîne ‘Telegram’<\/a>, puis traduit en anglais par ‘usa.news-pravda.com<\/a><\/em>‘, nous donne un aper\u00e7u g\u00e9n\u00e9ral de la position de Gabbard, mentionnant notamment cette id\u00e9e d’un raccommodement \u00e0 l’amiable Trump-Gabbard \u00e9galement propos\u00e9e par Douguine, – et dont je doute, en y r\u00e9fl\u00e9chissant, qu’il aille au fond des choses et r\u00e9solve quoi que ce soit entre eux, – mais qui montre au moins que Trump doit m\u00e9nager Gabbard, donc qu’elle compte effectivement….<\/p>\n<\/p>\n « Les relations entre le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump et la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, sont de plus en plus tendues, selon le New York Times.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon le journal, le pr\u00e9sident est \u00ab\u00a0en col\u00e8re contre Gabbard\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La rupture est survenue apr\u00e8s la publication sur les r\u00e9seaux sociaux d’une vid\u00e9o de Gabbard relatant sa visite \u00e0 Hiroshima, où elle a \u00e9voqu\u00e9 les horreurs d’une explosion nucl\u00e9aire et mis en garde contre la menace persistante d’une guerre nucl\u00e9aire : \u00ab\u00a0Aujourd’hui, alors que nous sommes plus proches que jamais de l’an\u00e9antissement nucl\u00e9aire, les \u00e9lites politiques et les bellicistes attisent d’une fa\u00e7on irresponsable la peur et les tensions entre les puissances nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon des sources du NYT, Trump aurait r\u00e9primand\u00e9 Gabbard pour cette vid\u00e9o, affirmant que ses propos sur la destruction nucl\u00e9aire effrayaient et que les responsables ne devraient pas en parler.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le m\u00e9contentement de Trump a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des mois de scepticisme et de frustration envers Gabbard. Certains responsables de l’administration ont consid\u00e9r\u00e9 ses voyages \u00e0 l’\u00e9tranger comme de l’autopromotion plut\u00f4t que comme une n\u00e9cessit\u00e9 officielle. Le pr\u00e9sident a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Gabbard que si elle envisageait de se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence, elle ne devrait pas travailler dans son administration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Malgr\u00e9 cela, Gabbard, ancienne d\u00e9mocrate, b\u00e9n\u00e9ficie de soutiens parmi l’\u00e9lectorat de Trump gr\u00e2ce \u00e0 ses critiques des longues guerres en Irak et en Afghanistan. \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident a besoin de quelqu’un qui lui fournisse les informations de renseignement pertinentes, qu’il le veuille ou non\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l’analyste Daniel Davis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon le NYT, la position de Gabbard s’est affaiblie, mais peu de personnes au sein de l’administration souhaitent son d\u00e9part. Certains responsables estiment que la col\u00e8re de Trump s’est apais\u00e9e et que leurs relations s’am\u00e9liorent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Parall\u00e8lement, Trump, qui nourrit depuis longtemps une m\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard des services de renseignement, s’interroge sur la n\u00e9cessit\u00e9 du poste de directeur du renseignement national.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un haut responsable du renseignement a rapport\u00e9 que Mme Gabbard \u00e9tait charg\u00e9e de r\u00e9duire de 25 % les effectifs de son bureau. Selon ce responsable et un autre, Mme Gabbard a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 la Maison Blanche qu’elle \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 devenir la derni\u00e8re directrice du renseignement national. Elle a propos\u00e9 soit de restituer l’agence \u00e0 la CIA, soit de la transformer en un \u00e9quivalent du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale, qui n’exercerait que des fonctions de supervision<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’une fa\u00e7on disons plus \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb, on peut s’interroger : pourquoi accorder tant d’importance \u00e0 Gabbard, – je parle l\u00e0 de notre point de vue ? La r\u00e9ponse se trouve dans l’observation d’un mouvement grandissant de partisans trumpistes s’affirmant avec fermet\u00e9 antiguerre, au risque d’une \u00e9ventuelle rupture avec Trump (voir l’article<\/a> de Andrew Anglin sur ‘UNZ.com<\/em>‘, en faveur de Matt Getz comme prochain [2026] gouverneur de la Californie), – mais aussi de gauchistes ayant fait passer, en devenant antiguerre, leur antitrumpisme d\u00e9mocrate dans le seul domaine où les d\u00e9mocrates \u00ab\u00a0classiques\u00a0\u00bb soutiennent Trump, celui des guerres de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n On peut alors se demander autour de quel leader \u00e9ventuel ces courants antiguerre disparates pourraient se rassembler. La r\u00e9ponse, dans la situation actuelle, tient de l’\u00e9vidence : Tulsi Gabbard, l’ancienne d\u00e9mocrate, ancienne soutien en 2016 de Bernie Sanders (devenu antiguerre), qui serait entretemps adopt\u00e9 par les trumpistes antiguerres comme leur r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9galement vrai, comme le mentionne l’article, que les d\u00e9placements ext\u00e9rieurs de Gabbard, – chose effectivement compl\u00e8tement inhabituelle pour une DNI, – contribuent \u00e0 renforcer sa position et \u00e0 faire d’elle une personnalit\u00e9 politiquement importante, y compris aux yeux de l’\u00e9tranger. Son voyage au Japon où elle a parl\u00e9 du danger nucl\u00e9aire \u00e0 des gens qui savent de quoi elle parlait, pourrait \u00eatre une des causes, sinon la cause principale, de l’attitude tr\u00e8s n\u00e9gative du Japon au G7, pour ce qui concerne l’attaque de l’Iran avec risque de guerre nucl\u00e9aire. Les Japonais auraient entendu les arguments de Gabbard sur la possibilit\u00e9 d’une attaque nucl\u00e9aire contre l’Iran, et ils en auraient tir\u00e9 leurs propres conclusions.<\/p>\n<\/p>\n Ce dont nous parlons ici, c’est bien d’une situation de crise ouverte \u00e0 Washington, et de crise \u00ab\u00a0existentielle\u00a0\u00bb pour le Syst\u00e8me dominant \u00e0 Washington D.C., selon les p\u00e9rip\u00e9ties de la guerre en Iran, et en consid\u00e9rant que la fronde antiTrump de nombre de trumpistes r\u00e9put\u00e9s perdure, se renforce et se structure de fa\u00e7on s\u00e9rieuse, rencontrant en cela un courant populaire montant (plus de 50% des r\u00e9publicains soutenaient Isra\u00ebl lors des attaques d’octobre 2023, ils sont 35% dans le temps pr\u00e9sent de l’aventure iranienne).<\/p>\n<\/p>\n Si toutes ces pens\u00e9es sont dans les t\u00eates diverses, ce qui me semble assez \u00e9vident, et si l’aventure iranienne tourne en une eau de boudin explosive, ce qui me semble assez envisageable, Gabbard est une piste tr\u00e8s int\u00e9ressante \u00e0 suivre, – la seule personne dot\u00e9e de responsabilit\u00e9s de gouvernement, s’\u00e9tant affirm\u00e9e sans faillir face \u00e0 Trump, qui puisse faire un pont entre une opposition antiTrump de droite et une opposition antiTrump de gauche. Finalement, la seule personne ayant fait une carri\u00e8re exemplaire du point de vue des vertus du Syst\u00e8me, – militaire, la guerre, le Congr\u00e8s, le soup\u00e7on de prorussisme, etc., – et s’affirmant au bout du compte parfaitement antiSyst\u00e8me, par le seul jeu des \u00e9vidences et des affinit\u00e9s particuli\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, si je d\u00e9veloppe ce qui n’est m\u00eame pas une hypoth\u00e8se mais simple d\u00e9placement du domaine d’extension des cons\u00e9quences de la GrandeCrise<\/a>, c’est par souci d’envisager effectivement une \u00e9volution coh\u00e9rente, quelque chose qui nous permette d’envisager d’\u00e9chapper au chaos qui nous presse, ou plut\u00f4t de le contourner. Tant il est vrai que je ne parviens pas \u00e0 me faire \u00e0 l’id\u00e9e d’une issue catastrophique pour nous tous, tous antagonismes confondus, un peu comme cette fa\u00e7on qu’ont tous les proph\u00e8tes aux croyances antiSyst\u00e8me et dominant l’avenir du monde, et justifiant leur pr\u00e9diction du goût d\u00e9licieux de l’apocalypse ou des camps de la mort \u00e9lectronique cinq \u00e9toiles, – cela fait bien trente ans \u00e0 trente-cinq ans que je les supporte et vois \u00e9grener leur sombre vision, – \u00ab\u00a0pour dans deux ans\u00a0\u00bb pr\u00e9-disent-ils, exactement le temps pour l’Iran de faire une bombe nucl\u00e9aire, comme nous expliquent les victimes professionnelles des massacres officiels et comptabilis\u00e9s acharn\u00e9s \u00e0 demander la t\u00eate des autres, – \u00ab\u00a0pour dans deux ans\u00a0\u00bb depuis \u00e0 peu pr\u00e8s1980 et la prise du pouvoir par les mollahs inf\u00e2mes, jusqu’\u00e0 l’arriv\u00e9e du Messie-Lionel, officiellement pr\u00e9vue pour le 2 septembre 2027<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Vous savez bien que nous devons nous refuser \u00e0 des prospectives \u00e0 la fois pr\u00e9cises et structur\u00e9es. C’est r\u00eaver tout haut ou prendre ses r\u00eaves pour r\u00e9alit\u00e9s faites, selon la fa\u00e7on de penser que nous avons suivi depuis l’\u00e9v\u00e9nement de la civilisation de la technique-technologie. Vous savez, c’est Stendhal, pourtant lib\u00e9ral-progressiste et r\u00e9publicain jusqu’alors, d\u00e9couvrant la v\u00e9rit\u00e9 de ce qui avan\u00e7ait d\u00e9sormais, masque tomb\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n «Les sophismes des industrialistes, qui viennent demander \u00e0 \u00eatre admir\u00e9s et f\u00e9licit\u00e9s pour leurs millions, et \u00ab\u00a0cet animal de Dunoyer\u00a0\u00bb qui leur donne raison en utilisant l’Am\u00e9rique, ont amus\u00e9 et indign\u00e9 Stendhal et lui ont aussi r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un tr\u00e8s riche gisement de grotesque ; il a cru que son pamphlet (c’est \u00ab\u00a0la com\u00e9die de l’\u00e9poque\u00a0\u00bb, dit-il au m\u00eame moment), en ridiculisant l’id\u00e9ologie industrialiste et les industriels, allait trouver, comme ‘Racine et Shakespeare’, comme les textes de Courrier (qui vient d’\u00eatre assassin\u00e9), un large consensus. Grave erreur : il s’oppose au credo fondamental de l’\u00e9poque. Saint-Simon a eu le coup de g\u00e9nie de voir que l’industrie consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue<\/em> historial<\/em><\/strong> \u00e9tait l’ach\u00e8vement des Lumi\u00e8res, ou si l’on veut un langage plus moderne, le point où la pens\u00e9e m\u00e9taphysique se r\u00e9ifie et s’abolit dans la pens\u00e9e de la technique qui occupe et ferme tout l’horizon. \u00ab\u00a0Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais l’industrie\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 brillamment H. Gouhier.<\/em>» (Michel Crouzet, dans son Dans son ‘Stendhal et l’Am\u00e9rique<\/em>‘ (Fallois, 2008), Michel Crouzet<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mon Dieu, je suis sûr de n’avoir r\u00e9pondu \u00e0 aucune des questions que je me pose, et d’avoir rendu bien fragiles les hypoth\u00e8ses que j’ai d\u00e9velopp\u00e9es. Il n’emp\u00eache, on ne m’emp\u00eachera pas de dire mon estime admirative pour cette femme qui, seule, affronte la dialectique puante et insupportable de la B\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n (A moins qu’elle soit manipul\u00e9e-manipulatrice, pourrait me dire un des commentateurs antiSyst\u00e8me qui ne cessent de pr\u00eater au Syst\u00e8me des capacit\u00e9s extraordinaires ; mais je ne les entends plus gu\u00e8re, sans doute la fatigue…)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En suivant Tulsi pas \u00e0 pas 21 juin 2025 (19H15) – Effectivement, l’on parle beaucoup de Tulsi Gabbard ces derniers temps. Tout le monde sait mon affection pour elle, mais je puis aussit\u00f4t assurer aux comm\u00e8res et autres jacasseurs qu’il ne s’agit certainement pas du facteur pr\u00e9pond\u00e9rant. Ce que je veux dire est qu’\u00e0 mon… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3008,3009,2750,2773,3004,2639,3007],"class_list":["post-81609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antiguerres","tag-democrates","tag-gabbard","tag-iran","tag-nucleaire","tag-trump","tag-trumpistes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n