\n• Bombardement on pr\u00e9voyait, bombardement on eut<\/strong>… • Ce qui en est r\u00e9sult\u00e9, bien malin qui peut le dire<\/strong>, y compris ce monstre de sophistication qu’est Washington, y compris ce monstre de complication incontr\u00f4lable qu’est Donald Trump. • Tandis que les divers mouvements de guerre, et des pr\u00e9parations prudentes de poursuivent, tandis qu’Isra\u00ebl continue \u00e0 \u00eatre bombard\u00e9 et \u00e0 manquer de missiles d\u00e9fensifs, tandis que l'\u00a0\u00bb\u00e9picentre ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb se met en place, l'\u00a0\u00bb\u00e9picentre int\u00e9rieur\u00a0\u00bb, l’\u00e9picentre tout court de la GrandeCrise agonise<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
C’est un fait indiscutable de la communication, qui est cette activit\u00e9 qui domine tout le reste aujourd’hui : l’Iran a remplac\u00e9 l’Ukraine comme \u00ab\u00a0\u00e9picentre ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb de la GrandeCrise<\/a>. (Le r\u00f4le d’\u00e9picentre g\u00e9n\u00e9ral et global en plus d’\u00eatre \u00ab\u00a0int\u00e9rieur\u00a0\u00bb est r\u00e9serv\u00e9, selon nous et chaque jour davantage, \u00e0 la crise de l’am\u00e9ricanisme que Trump entretient avec une maestria d’incendiaire pathologique.) Il y avait eu une premi\u00e8re tentative de changement d’\u00e9picentre, – non pas \u00ab\u00a0tentative\u00a0\u00bb dans le jugement de fond mais dans l’appr\u00e9ciation de la communication, – avec la crise isra\u00e9lo-palestinienne<\/a> commenc\u00e9e le 7 octobre 2023, mais l’Ukraine avec \u00ab\u00a0repris le dessus\u00a0\u00bb, les pauvres Palestiniens n’ayant pas les moyens dont dispose l’Iran de s’opposer aux gangsters isra\u00e9lo-am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n
Larry Johnson \u00e9tant dans le cas actuel (comme dans beaucoup d’autres) un guide sûr qui nous permet de tenir nos id\u00e9es en place, toujours selon notre point de vue, nous le suivrons encore aujourd’hui<\/a> dans son commentaire tr\u00e8s factuel, tr\u00e8s net, qui montre combien l’ancien analyste de la CIA a conserv\u00e9 sa technique de travail. Ce commentaire commence par une mise en jambe où le \u00ab\u00a0th\u00e9\u00e2tre politico-m\u00e9diatique\u00a0\u00bb des fous de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, sous la direction \u00e9claire d’un Trump proprement stup\u00e9fiant et hallucinant dans le maniement de la ‘Fantasy<\/em><\/a>‘ qui lui sert de jugement politique, est remis vertement \u00e0 sa place :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ignorez le bruit et l’euphorie qui r\u00e8gnent \u00e0 Washington apr\u00e8s les frappes de Trump sur les sites nucl\u00e9aires iraniens. L’administration Trump revendique une victoire \u00e9clatante, tandis que l’Iran et l’AIEA insistent sur le fait que les frappes am\u00e9ricaines n’ont eu pour seul effet que de renforcer l’opposition iranienne \u00e0 de nouvelles n\u00e9gociations avec Trump. Mission accomplie !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ensuite, Johnson s’attarde \u00e0 nous d\u00e9tailler toutes les possibilit\u00e9s de riposte de l’Iran autour de la question : l’Iran ripostera-t-il, – contre les USA sp\u00e9cifiquement, il faut bien le souligner , et contre des cibles g\u00e9n\u00e9rales comme la fermeture du d\u00e9troit d’Ormouz ? Il partage un avis g\u00e9n\u00e9ral chez les commentateurs ind\u00e9pendants et autres ‘Samizdat<\/a><\/em>‘, qui s’est tr\u00e8s vite d\u00e9gag\u00e9 apr\u00e8s 24-48 heures de r\u00e9flexion : \u00ab\u00a0Non\u00a0\u00bb, et pour l’instant dans tous les cas, l’Iran devrait absolument \u00e9viter toute attaque contre des moyens am\u00e9ricanistes et des facteurs de stabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n
D’autre part, Johnson ne manque pas de souligner combien, dans certains cas, son probable comportement constitue un moyen d’usure de l’adversaire… Le moins qu’on puisse dire, et \u00e0 l’immense col\u00e8re des commentateurs les plus scandalis\u00e9s que Poutine n’ait pas encore envoy\u00e9 d’armes nucl\u00e9aires sur Bruxelles et sur Washington, il s’agit d’une \u00ab\u00a0tactique-strat\u00e9gique\u00a0\u00bb (tactique en accord direct et explicite avec la strat\u00e9gie, ce qui n’est pas toujours le cas).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je pense que la d\u00e9cision finale de l’Iran d\u00e9pend de plusieurs facteurs. Premi\u00e8rement, il est peu probable que l’Iran coupe l’approvisionnement en p\u00e9trole, ce qui nuirait \u00e0 l’Inde ou \u00e0 la Chine, ce qui signifie qu’il est probable que l’Iran consulte ces gouvernements. Deuxi\u00e8mement, l’Iran ne souhaite pas saboter ses relations avec l’Arabie saoudite et compte \u00e9galement discuter avec Mohammed ben Salmane avant de prendre cette mesure<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Effectivement, tout cela nous am\u00e8ne \u00e0 la Russie dans ses rapports avec l’Iran. L\u00e0 aussi, des hurlements se sont faits entendre devant l’inconsistance de Poutine qui ne se pr\u00e9cipite pas au secours de l’Iran. Poutine s’en est expliqu\u00e9 le 20 juin : la Russie a longuement n\u00e9goci\u00e9 avec l’Iran dans les derni\u00e8res ann\u00e9es : elle proposait des mesures de coop\u00e9rations de d\u00e9fense dans la trait\u00e9 strat\u00e9gique qui a finalement \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en janvier entre les deux pays : les Iraniens ont refus\u00e9. Les Russes ont \u00e9galement propos\u00e9 une coop\u00e9ration pour \u00e9tablir un syst\u00e8me global de d\u00e9fense a\u00e9rienne en Iran, mati\u00e8re dans laquelle ils sont les meilleurs du monde : l’Iran a refus\u00e9. Mercouris-Christoforou<\/a> nous en ont dit beaucoup sur cette question, notamment sur des confidences d’officiels russes jugeant que l’Iran \u00e9tait un pays avec lequel il \u00e9tait tr\u00e8s difficile de n\u00e9gocier.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « Quoi qu’il en soit, nous d\u00e9couvrons dans ces lignes le concept de \u00ab\u00a0tactique-strat\u00e9gique\u00a0\u00bb (tactique en accord direct et explicite avec la strat\u00e9gie, ce qui n’est pas toujours le cas). C’est effectivement un concept qui accompagne en s’y opposant \u00e0 une situation classique où la tactique produit un nombre tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 de victoires pour aboutir finalement \u00e0 son contraire strat\u00e9gique. On lit le 5 octobre 2013 :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Voir le 23 mars 2013<\/a> : \u00ab\u00a0Le ‘plan Schlieffen’, tel qu’il avait \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 <\/em>[en août 1914], fut une impressionnante succession de victoires tactiques achev\u00e9es par un d\u00e9sastre strat\u00e9gique \u00e0 La Marne.» <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Revenons \u00e0 Johnson nous parlant de la Russie et de l’Iran, apr\u00e8s nous avoir fait r\u00e9aliser que les Iraniens suivent parfaitement la \u00ab\u00a0tactique-strat\u00e9gique\u00a0\u00bb des Russes :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le facteur le plus important est la Russie. Le ministre iranien des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Araghchi, est \u00e0 Moscou et doit rencontrer le pr\u00e9sident Poutine. Ce dernier a clairement indiqu\u00e9 ces derniers jours que la Russie \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 fournir tout le soutien demand\u00e9 par l’Iran pour renforcer ses capacit\u00e9s de d\u00e9fense a\u00e9rienne, fournir des renseignements et intensifier ses efforts visant \u00e0 d\u00e9velopper la capacit\u00e9 de l’Iran \u00e0 produire de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. La balle est dans le camp de l’Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’attaque am\u00e9ricaine a offert \u00e0 l’Iran une importante victoire en termes de communication, qui trouve un \u00e9cho aupr\u00e8s des pays islamiques et des autres pays du Sud. L’Iran, s’il est intelligent, privil\u00e9giera la strat\u00e9gie \u00e0 long terme plut\u00f4t que des repr\u00e9sailles motiv\u00e9es par l’\u00e9motion. Si l’Iran continue de frapper Isra\u00ebl avec succ\u00e8s, l’euphorie am\u00e9ricaine quant au \u00ab\u00a0succ\u00e8s\u00a0\u00bb des attaques contre les sites nucl\u00e9aires iraniens s’estompera et Trump subira une pression accrue pour frapper \u00e0 nouveau. Si l’Iran accepte l’offre d’assistance de la Russie, par exemple le d\u00e9ploiement de plusieurs syst\u00e8mes S-400 autour de sites strat\u00e9giques en Iran, les États-Unis seront confront\u00e9s \u00e0 un d\u00e9fi plus redoutable s’ils d\u00e9cident de renouveler leurs frappes en Iran<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi parlait Trumpathoustra<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Et de l’autre c\u00f4t\u00e9, comment se porte-t-on ? Le bruit court que l’Isra\u00ebl du triomphant Netanyahou, est \u00e0 bout de souffle, – c’est-\u00e0-dire de missiles et de dollars. Et Larry Johnson de nous ass\u00e9ner le d\u00e9coupage d’une comptabilit\u00e9 bien ordonn\u00e9e pour donner une bonne mesure du coût d’une d\u00e9fense isra\u00e9lienne qui n’a pourtant perdu aucun F-35.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « Tout le monde le r\u00e9p\u00e8te, y compris les amis du ‘Rafale’ et jusqu’\u00e0 Mercouris qui ne cesse de le r\u00e9p\u00e9ter, signe qu’on a partie li\u00e9e : \u00ab\u00a0Pas un seul F-35 n’a \u00e9t\u00e9 abattu par l’Iran\u00a0\u00bb. Cette insistance finirait par \u00eatre suspecte : serait-on en pr\u00e9sence de l’avion invisible qui a juste besoin de trente heure de nettoyage-rin\u00e7age, essorage, \u00e9poussetage-d\u00e9poussi\u00e9rage, en un mot d’asepsie-pasteurisation, – pour voler, ma Dou\u00e9, durant une seule heure et dans le ciel ? Et ne jamais \u00eatre abattu ? Une \u00e2me tourment\u00e9e, qui lit Dante mais sait ce qu’\u00e9tait le P-51 ‘Mustang’, surnomm\u00e9 assez justement par Spielberg \u00ab\u00a0La Cadillac du ciel !\u00a0\u00bb, – en devine ainsi bien assez pour suspecter qu’un avion de combat qui va au combat bien plus qu’\u00e0 son tour puisqu’il est destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre de tous les combats, et qui n’essuie aucune perte jusqu’\u00e0 la fin des temps, cela fait un peu … HolywoodLand, non ? M\u00e9diocres soup\u00e7ons dit-on pour seule r\u00e9ponse, nous laissant comprendre que, pour la civilisation occidentale arriv\u00e9e au terme de son iceberg nomme ‘Titanic’, le F-35 est l’une des preuves ultimes sinon finales que la civilisation exista bel et bien<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Enfin, apr\u00e8s une description aussi po\u00e9tique, passons \u00e0 quelques lignes de comptabilit\u00e9 par Larry Johnson :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les intercepteurs Arrow coûtent environ 2,5 \u00e0 3 millions de dollars chacun. La semaine derni\u00e8re, Isra\u00ebl a tir\u00e9 au moins deux Arrow pour chaque missile iranien lanc\u00e9 contre Isra\u00ebl. On estime qu’IAI produit environ 20 \u00e0 50 intercepteurs Arrow par an, pour les programmes Arrow 2 et Arrow 3. Faites le calcul… Isra\u00ebl sera \u00e0 court de ces missiles si l’Iran continue de lancer de multiples missiles balistiques, et ni Isra\u00ebl ni les États-Unis n’ont la capacit\u00e9 de production n\u00e9cessaire pour remplacer son approvisionnement. Ah, j’ai oubli\u00e9 de pr\u00e9ciser… certains missiles iraniens ne coûteraient que 500 000 dollars. Autrement dit, Isra\u00ebl tire pour au moins 6 millions de dollars d’Arrows pour tenter de d\u00e9truire un missile iranien de 500 000 dollars. Les craintes \u00e0 Tel-Aviv et \u00e0 Washington qu’Isra\u00ebl \u00e9puise ses stocks de missiles sont fond\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est cela qui fait dire, comme on l’a lu plus haut, que « Trump subira une pression accrue pour frapper \u00e0 nouveau<\/em> »… Et encore, \u00ab\u00a0frapper\u00a0\u00bb suffira-t-il ? C’est alors qu’apparaît une autre possibilit\u00e9, que d’aucune ne se g\u00eanent pas, depuis plusieurs jours, d’\u00e9voquer. Cela nous vient directement de Jupiter-Tonnant qui a \u00e9crit sur un tr\u00e8s r\u00e9cent tweetX dans son r\u00e9seau ‘Truth Social<\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il n’est pas politiquement correct d’utiliser le terme \u00ab\u00a0changement de r\u00e9gime\u00a0\u00bb, mais si le r\u00e9gime iranien actuel est incapable de RENDRE L’IRAN GRAND, pourquoi n’y aurait-il pas de changement de r\u00e9gime ? MIGA !!!<\/em> », – Ainsi parlait Trumpathoustra.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
JD Vance, VP Change<\/em> ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
C’est effectivement cette expression paraît-il politiquement incorrecte (‘regime change<\/em>‘) qui attire l’attention sur la position de certains dans l’\u00e9quipe Trump, qui est sens dessus-dessous devant une furia politica <\/em>d’un pr\u00e9sident qui pi\u00e9tine all\u00e8grement son programme en postant ses tweetX la nuit, comme un fant\u00f4me d\u00e9chaîn\u00e9<\/a> dans les couloirs de la Maison-Blanche. Faut-il y voir une chose pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e depuis pr\u00e8s de vingt ans, comme le dit Brian Berletic<\/a> interview\u00e9 par Glenn Diesen ? D\u00e9cid\u00e9ment, nous ne pouvons nous faire \u00e0 ces visions ordonn\u00e9es de neocon<\/em> complotistes et producteurs extraordinaires de d\u00e9sordre jusqu’au Rien d\u00e9grongolant dans le N\u00e9ant, – tant Trump est v\u00e9ritablement cet homme incontr\u00f4lable que d\u00e9crit Chas Freeman<\/a>, – \u00e9tant comme un acteur formidablement naturel, comme s’il jouait lui-m\u00eame son propre r\u00f4le, insultant Carlson et Gabbard<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Par contre, que pensez-vous que soit la r\u00e9action de JD Vance, qui est paraît-il l’un du dernier cercle dont Trump \u00e9coute encore les avis ? (Le dernier cercle : Rubio, JD Vance, Netanyahou.) Interrog\u00e9 samedi<\/a>, Vance, sans doute faut-il noter \u00ab\u00a0affreusement g\u00ean\u00e9\u00a0\u00bb pour caract\u00e9riser son attitude, a d\u00e9roul\u00e9 diverses affirmations qui vont dans le sens du politiquement correct trumpiste du moment d’avant mais qui risque bien d’agacer l’oreille trumpiste du moment venu, provoquant agacements et fureurs purgistes…<\/p>\n<\/p>\n
\n« R\u00e9pondant aux inqui\u00e9tudes concernant l’\u00e9ventualit\u00e9 d’un nouveau conflit prolong\u00e9 pour les États-Unis, Vance a d\u00e9clar\u00e9 que la diff\u00e9rence r\u00e9sidait dans le leadership. \u00ab\u00a0Je compatis pleinement avec les Am\u00e9ricains \u00e9puis\u00e9s apr\u00e8s 25 ans d’implication \u00e9trang\u00e8re au Moyen-Orient\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mais la diff\u00e9rence r\u00e9side dans le fait qu’\u00e0 l’\u00e9poque, nous avions des pr\u00e9sidents incomp\u00e9tents, et aujourd’hui, nous avons un pr\u00e9sident qui sait r\u00e9ellement comment atteindre les objectifs de s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis. \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas int\u00e9ress\u00e9s par un conflit prolong\u00e9. Nous ne sommes pas int\u00e9ress\u00e9s par une pr\u00e9sence militaire sur le terrain\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Vance a \u00e9galement insist\u00e9 sur le fait que les États-Unis ne cherchent pas \u00e0 renverser le gouvernement iranien. \u00ab\u00a0Nous avons clairement indiqu\u00e9 que nous ne voulons pas de changement de r\u00e9gime\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Nous ne voulons pas prolonger cette situation ni la prolonger davantage.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais quelle importance et quelle signification, tout cela ? Lorsqu’on \u00e9coute Michael Wolff<\/a>, biographe vraiment tr\u00e8s critique de Trump, on se dit qu’il ne s’agit que d’ « un moment<\/em> » de la folie washingtonienne et trumpiste, car il est impossible de savoir, au moment où il exprime sa \u00ab\u00a0pens\u00e9e du moment trumpiste\u00a0\u00bb, ce que pensera et dira Trump dans le moment suivant.<\/p>\n<\/p>\n
Cette folie extraordinaire nous \u00e9loigne ontologiquement, comme feraient deux plan\u00e8tes distinctes, de ce que nous voyons et entendons \u00ab\u00a0de l’autre c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb, disons en Iran, \u00e0 Moscou, par ici et par l\u00e0 dans le Sud global, et m\u00eame dans telle ou telle capitale europ\u00e9enne, hors du continent washingtonien et de son attraction mal\u00e9fique. Il faut alors le constater et conclure : l\u00e0, \u00e0 la Maison-Blanche, est bien l’\u00e9picentre de la GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 23 juin 2025 \u00e0 19H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’Iran devenu \u00ab\u00a0\u00e9picentre ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb • Bombardement on pr\u00e9voyait, bombardement on eut… • Ce qui en est r\u00e9sult\u00e9, bien malin qui peut le dire, y compris ce monstre de sophistication qu’est Washington, y compris ce monstre de complication incontr\u00f4lable qu’est Donald Trump. • Tandis que les divers mouvements de guerre, et des pr\u00e9parations prudentes de poursuivent,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3020,3019,2773,2600,2866,2906,2730,2601],"class_list":["post-81612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aerienne","tag-defense","tag-iran","tag-jd","tag-johnson","tag-larry","tag-russie","tag-vance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}