C’est un grand moment de l’histoire de la pens\u00e9e antimoderne. Freud, qui est souvent plus conservateur qu’on ne croit, se d\u00e9chaîne contre le trait\u00e9 de Versailles, la disparition des empires centraux et l’abominable Wilson, qui voulait faire du monde un lieu sûr pour la d\u00e9mocratie occidentale ; et comme on sait cette d\u00e9mocratie pr\u00e9f\u00e8re an\u00e9antir le monde que ne pas l’avoir fait TOTALEMENT \u00e0 son image.<\/p>\n<\/p>\n
L’universitaire et psychanalyste Mark Stafford \u00e9crit dans un texte h\u00e9las trop bref qu’il est indispensable de relire et m\u00e9diter :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je m’appr\u00eate \u00e0 d\u00e9couvrir \u00e0 quoi ressemble vraiment un porc-\u00e9pic<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Remarque attribu\u00e9e \u00e0 Freud avant son d\u00e9part pour les États-Unis sur le vapeur George Washington en 1909 (ce m\u00eame paquebot qu’empruntera le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Woodrow Wilson, dix ans plus tard, pour, selon lui, garantir la paix \u00e0 l’Europe et apporter une « assurance \u00e0 99% contre toute guerre future »)… »<\/p>\n<\/p>\n
\n« …l’id\u00e9e d’une civilisation « am\u00e9ricaine » avait d\u00e9j\u00e0 produit une influence sur Freud via l’analyse par George Beard de la neurasth\u00e9nie – la « maladie am\u00e9ricaine 3 ». Si le livre de George Beard n’est jamais mentionn\u00e9 dans l’ouvrage Le pr\u00e9sident Thomas Woodrow Wilson. Portrait psychologique (objet de cet article), l’influence de la th\u00e8se de Beard d’une « faiblesse » imputable \u00e0 la culture am\u00e9ricaine n’a jamais \u00e9t\u00e9 absente de la pens\u00e9e de Freud<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La psychanalyse deviendrait alors une peste apport\u00e9e pour de bonnes (et non de mauvaises, comme on croyait encore) raisons :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La remarque apocryphe de Freud – « Ne r\u00e9alisent-ils pas que nous leur apportons la peste ? » – se comprend si l’on tient compte, en arri\u00e8re-plan, de l’acceptation par Freud du diagnostic de Beard sur les Am\u00e9ricains – leur propension au surmenage et leur cr\u00e9ation d’un culte moderne de la vitesse, de l’efficacit\u00e9 et de la m\u00e9canisation les ayant conduits in fine \u00e0 l’impuissance psychique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Freud se d\u00e9barrassa dans un livre maudit de la troublante, catastrophique et dramatique personnalit\u00e9 de Wilson ; Stafford ajoute :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’ouvrage Le pr\u00e9sident Thomas Woodrow Wilson – Portrait psychologique concentrait \u00e0 la fois la col\u00e8re de Freud et les caract\u00e9ristiques n\u00e9vrotiques que favorisait, selon lui, la culture am\u00e9ricaine. Cependant, lorsque l’ouvrage parut en 1967, il embarrassa les freudiens am\u00e9ricains<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… et nos historiens europ\u00e9ens, toujours plus m\u00e9diocres, qui justifi\u00e8rent ce trait\u00e9 monstrueux (voyez nos textes sur Keynes, Le Bon ou Bainville) ; Freud v\u00e9cut ce trait\u00e9 comme une catastrophe et \u00e9crivit dans son livre publi\u00e9 avec Bullitt :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Cet \u00e9trange ouvrage \u00e9tait une r\u00e9ponse \u00e0 deux \u00e9checs, l’un inflig\u00e9 par les analystes am\u00e9ricains et leurs adeptes suppos\u00e9s, l’autre relatif au sujet lui-m\u00eame, Woodrow Wilson. Lorsque Freud rencontra William Bullitt, dont il suivait la compagne, Louise Bryant, en analyse, il saisit l’opportunit\u00e9 pour exprimer sa propre th\u00e8se de la catastrophe qu’avait provoqu\u00e9e le trait\u00e9 de Versailles en Europe. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le vieux sage d\u00e9nonce le redoutable (et increvable comme on sait, depuis 1815) condominium franco-britannique :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’amertume de Freud au sujet du refus de la France et de la Grande-Bretagne de mettre de c\u00f4t\u00e9 leurs ambitions imp\u00e9rialistes et de mettre en œuvre un trait\u00e9 de paix \u00e9quitable le conduisit \u00e0 une collaboration avec un \u00e9crivain quasiment profane en mati\u00e8re de psychanalyse, amoindrissant ainsi consid\u00e9rablement l’int\u00e9r\u00eat analytique du texte<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Stafford ajoute sur ce th\u00e8me (le duo infernal se muant en trio) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Freud pr\u00e9sente Wilson comme un cas exemplaire d’« \u00e9chec », et consid\u00e8re comme une cons\u00e9quence de l’effet du surmoi sur la transmission son incapacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9jouer les actions de Lloyd George et de Georges Clemenceau visant \u00e0 humilier les empires centraux, et donc semer les germes d’une guerre future<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le point de vue du sage \u00e9tait d\u00e9finitif. Stafford :<\/p>\n<\/p>\n
« Si nous trouvons chez Freud relativement peu de r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la mont\u00e9e du totalitarisme, c’est en partie dû, selon moi, \u00e0 ses recherches acharn\u00e9es des raisons de l’\u00e9chec du trait\u00e9 de Versailles. Freud conclut qu’avec ce document, l’arr\u00eat de mort de la civilisation europ\u00e9enne avait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
La guerre prochaine \u00e9tait pr\u00eate :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La catastrophe \u00e9tait in\u00e9vitable et la facilit\u00e9 avec laquelle de petits groupes fanatiques pourraient tirer parti de cette faiblesse \u00e9tait plus qu’\u00e9vidente, \u00e0 tel point que Freud lui-m\u00eame a pu sous-estimer la rapidit\u00e9 avec laquelle le lib\u00e9ralisme du 19\u00e8me si\u00e8cle pourrait s’effondrer<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Celui qui l’avait compris c’\u00e9tait Veblen (voyez notre texte). Le Bon regrettait qu’on eût laiss\u00e9 une Allemagne surpuissante et haineuse \u00e0 la fois (et avec de bonnes raisons de l’\u00eatre) ; Bainville aussi. Mais qui les \u00e9couta ? Le monde des d\u00e9mocrates est celui du narcissisme psychique, pour parler comme Freud ; il n’a que faire de la protestation violente de la r\u00e9alit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n
Stafford d\u00e9crit la volont\u00e9 US de d\u00e9truire la vieille Europe, celle de Zweig ou de Freud :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La vision d’une catastrophe europ\u00e9enne r\u00e9sultant de l’action du pr\u00e9sident Wilson s’est conjugu\u00e9e avec la « suspicion » de longue date de Freud au sujet de la forme et de l’int\u00e9r\u00eat de la culture am\u00e9ricaine. L’Am\u00e9rique, qui de longue date souhaitait rester \u00e0 l’\u00e9cart de l’Europe et avait tent\u00e9, par sa politique isolationniste et sa destin\u00e9e \u00e9vidente, de dissimuler sa dette symbolique \u00e0 l’\u00e9gard de la civilisation europ\u00e9enne, avait remis en jeu, par l’entremise du pr\u00e9sident Woodrow Wilson, le meurtre de son p\u00e8re « symbolique<\/em> ». <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et de citer Karl Kraus, cet autre rebelle juif du monde moderne am\u00e9ricanis\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« En outre, Freud, dans cet ouvrage, proposait une analyse de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine comme productrice d’une « faiblesse » pathologique. Selon lui, le mod\u00e8le social sur lequel se fondait l’Am\u00e9rique n’\u00e9tait pas acceptable, et il n’y avait lieu ni de l’adopter, ni de s’y adapter. Les \u00e9crits de Freud ont parfois<\/em> les accents de Karl Kraus, l’un de ses contempteurs, lorsqu’il cherche \u00e0 d\u00e9crire « l’Am\u00e9ricain<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’establishment anglo-am\u00e9ricain cr\u00e9a (avec les Fran\u00e7ais, cocus de cette alliance contre nature depuis deux si\u00e8cles) Hitler et les conditions de la guerre future. Nous l’avons expliqu\u00e9 ailleurs. C’est pourquoi la lecture de Freud devient aussi importante.<\/p>\n<\/p>\n
Sources :<\/p>\n<\/p>\n
La pathologie de la norme : la troublante analyse de Woodrow Wilson par Freud – Mark Stafford<\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/shs.cairn.info\/revue-essaim-2013-2-page-19?lang=f…<\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/todd-et-freud-au-chevet-des…<\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/le-narcissisme-occidental-f…<\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/comment-les-anglo-saxons-cr…<\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/comment-lestablishment-angl…<\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/les4verites.com\/1920-jacques-bainville-explique-h…<\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/www.amazon.fr\/HITLER-VERSAILLES-PETITS-ESSAIS-HIS…<\/p>\n<\/p>\n
https:\/\/tuvntana.wordpress.com\/wp-content\/uploads\/2015\/06…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Freud contre Wilson et le trait\u00e9 de Versailles C’est un grand moment de l’histoire de la pens\u00e9e antimoderne. Freud, qui est souvent plus conservateur qu’on ne croit, se d\u00e9chaîne contre le trait\u00e9 de Versailles, la disparition des empires centraux et l’abominable Wilson, qui voulait faire du monde un lieu sûr pour la d\u00e9mocratie occidentale ;… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[2769,3043,3039,3036,3037,3042,3038,3035,2891,2645,2913,3034,3041,3040,3033],"class_list":["post-81616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-americain","tag-beard","tag-centraux","tag-clemenceau","tag-contre","tag-docteur","tag-empires","tag-george","tag-grande","tag-guerre","tag-les","tag-lloyd","tag-mal","tag-neurasthenie","tag-psychanalyse"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}