RapSit-USA2025, le 26 juin 2025 (16H30) – Quelques \u00e9pisodes qu’on enchaîne, pour d\u00e9velopper notre r\u00e9cit, notre fable pour enfants sages, notre narrative <\/em>pour t\u00e9l\u00e9spectateurs satisfaits de l’abrutissement en cours, – pour nourrir notre description d’un pr\u00e9sident hors du commun et compl\u00e8tement ‘out of control<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n Au lendemain de l’attaque contre les sites iraniens, Trump \u00e9tait rayonnant, emphatique, exceptionnellement entraînant, comme s’il se trouvait au sommet de l’Olympe sans le moindre sherpa. Apr\u00e8s avoir compos\u00e9 sa narrative <\/em>en s\u00e9lectionnant des indications et des avis que ses subordonn\u00e9s \u00e9taient autoris\u00e9s \u00e0 lui donner selon un sens strictement d\u00e9fini, et en y ajoutant ses propres r\u00eaveries, il tenait sa « guerre parfaite<\/em> » (selon Michael Wolf). La narrative <\/em>disait donc qu’il s’agissait d’une formidable performance op\u00e9rationnelle sinon esth\u00e9tique, – disons pour les habitu\u00e9s du style hollywoodien et des grands espaces des cow-boys, – de ses B-2 et des hyper-bombes, termin\u00e9 de fa\u00e7on magnifique par l’an\u00e9antissement du \u00ab\u00a0programme nucl\u00e9aire iranien\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Dans un tel environnement aussi favorable aux conceptions am\u00e9ricanistes, on pouvait donc couronner le tout d’un somptueux cessez-le-feu en forme de feu d’artifice, une sorte d\u00a0\u00bbApoth\u00e9ose<\/a><\/em>‘ habituels aux plus grands des empereurs romains.<\/p>\n<\/p>\n • … Lorsque soudain parut, horreur, une longue analyse-r\u00e9sum\u00e9e d’un rapport fuit\u00e9<\/a>. L’intervention-sacril\u00e8ge, dans les colonnes libres de tweeterX<\/a>, \u00e9tait de la cheffe correspondante de la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 FoxNews, Jennifer Atkins. Le rapport en question \u00e9tait celui d’une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire de la DIA sur le bombardement.<\/p>\n<\/p>\n « M\u00eame si le rapport n’est que d’une \u00ab\u00a0faible fiabilit\u00e9\u00a0\u00bb en raison du nombre de sources, il laisse pr\u00e9sager, par rapport aux ambitions et aux conclusions de Trump, un \u00e9chec particuli\u00e8rement s\u00e9v\u00e8re<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Les suites de cette r\u00e9v\u00e9lation, qui est reprise partout, provoquent chez Trump une fureur certainement m\u00e9morable autant que gigantesque, qui s’exerce de deux fa\u00e7ons : une tr\u00e8s grande brutalit\u00e9 vis-\u00e0-vis des journalistes aux questions desquels il r\u00e9pond par sa narrative<\/em> totalement contraire aux divagations des espions de la DIA, \u00e0 laquelle personne ne doit rien avoir \u00e0 redire. Vis \u00e0 vis de ses ministres, surtout ceux qui sont concern\u00e9s par ce domaine (Hegseth, Gabbard), il se montre impitoyable.<\/p>\n<\/p>\n • L’\u00e9crivain et biographe critique de Trump, Michael Wolff, nous entretient de longues et passionnantes critiques sur le r\u00e9seau ‘The Daily Beast<\/em>‘, concernant les aventures de Trump par rapport \u00e0 sa psychologie. C’est souvent fascinant, comme celle du 25 juin<\/a> où il commente cet \u00e9pisode du \u00ab\u00a0tourbillon crisique personnel\u00a0\u00bb de Trump.<\/p>\n<\/p>\n « Michael Wolff rejoint Joanna Coles pour d\u00e9cortiquer le dernier rebondissement de la d\u00e9b\u00e2cle iranienne de Trump : une v\u00e9ritable bombe \u00e0 retardement l\u00e2ch\u00e9e par les services de renseignement am\u00e9ricains. Wolff, biographe de Trump et auteur de \u00ab\u00a0Tout ou rien\u00a0\u00bb, explique comment Trump, obs\u00e9d\u00e9 par le show-biz et le besoin irr\u00e9pressible de se mettre en avant et au-dessus, tr\u00e8s au-dessus, droit de se vanter, a orchestr\u00e9 une \u00ab\u00a0guerre parfaite\u00a0\u00bb pour la t\u00e9l\u00e9vision, qui se d\u00e9roule d\u00e9sormais en temps r\u00e9el. Les informations divulgu\u00e9es contredisent la d\u00e9claration de Trump concernant une mission triomphale, montrant que les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires de l’Iran restent largement intactes, plongeant l’aile ouest dans une spirale de reproches et de r\u00e9criminations. Susie Wiles [sa directrice de cabinet] lance une chasse aux fuites effr\u00e9n\u00e9e. Tulsi Gabbard est jet\u00e9e aux oubliettes. Pete Hegseth se d\u00e9m\u00e8ne pour \u00e9viter la col\u00e8re de Trump, que Wolff d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0effrayante\u00a0\u00bb et comparable \u00e0 une \u00ab\u00a0traitement de chien\u00a0\u00bb. Wolff d\u00e9voile les sautes d’une humeur incontr\u00f4lable de Trump \u00e0 l’encontre de son gouvernement, au gr\u00e9 de ses caprices : \u00ab\u00a0Une pr\u00e9sidence en t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 avec des enjeux nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb. Coles et Wolff r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 la mani\u00e8re dont les États-Unis sont pass\u00e9s d’un syst\u00e8me d’institutions \u00e0 un spectacle de l’ego d’un seul homme, aliment\u00e9 par des bonbons \u00e0 croquer devant la t\u00e9l\u00e9vision, la rage et une peur d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de perdre la narrative<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Contre-attaque le lendemain, dont nul n’osera dire stupidement qu’elle est t\u00e9l\u00e9guid\u00e9e, ordonn\u00e9e et strictement conduite par des autorit\u00e9s politiques sup\u00e9rieures qui viennent ainsi instruire la CIA de ce qu’on attend d’entendre d’elle… Car il s’agit de la CIA, qui vient nous dire le quasi-contraire de la DIA : <\/p>\n<\/p>\n « Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il faudrait des ann\u00e9es \u00e0 l’Iran pour reconstruire son programme nucl\u00e9aire apr\u00e8s les frappes am\u00e9ricaines sur des sites d’enrichissement d’uranium. Ses d\u00e9clarations interviennent apr\u00e8s plusieurs jours d’incertitude quant \u00e0 l’\u00e9tendue des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s aux installations de Natanz, Fordow et Ispahan, vis\u00e9es par des bombes anti-bunker am\u00e9ricaines le 22 juin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0La CIA peut confirmer qu’un ensemble de renseignements cr\u00e9dibles indique que le programme nucl\u00e9aire iranien a \u00e9t\u00e9 gravement endommag\u00e9 par les r\u00e9centes frappes cibl\u00e9es\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Ratcliffe dans un communiqu\u00e9 mercredi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ces renseignements incluent de nouveaux renseignements, provenant d’une source\/m\u00e9thode historiquement fiable et pr\u00e9cise, selon lesquels plusieurs installations nucl\u00e9aires iraniennes cl\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites et devraient \u00eatre reconstruites au fil des ans\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Tout cela est tr\u00e8s complexe, mille fois plus qu’il n’y paraît et nous ne nous attardons pas aux innombrables interventions, r\u00e9v\u00e9lations, etc., sur les sites ind\u00e9pendants et dans la presseSyst\u00e8me. Le groupe MAGA, avec Marjorie Taylor-Green en t\u00eate (le commentateur ind\u00e9pendant de gauche Glenn Greenwald a une \u00e9norme estime<\/a> pour la populiste de droite MTG qu’il juge \u00eatre « une classique ‘Mr Smith goes to Washington’<\/em> »), ne d\u00e9col\u00e8re pas et bombarde son ancienne idole-Trump d’invectives furieuses. Ayant tent\u00e9 de r\u00e9unir tous ces bruits venus de tous c\u00f4t\u00e9s, ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘, conclut mi-ironiquement, mi-piteuse:<\/p>\n<\/p>\n « Mais tout cela soul\u00e8ve \u00e0 nouveau la question suivante : le programme nucl\u00e9aire iranien a-t-il vraiment \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit ? Si tout le monde est d’accord – au moins publiquement pour les besoins de la narrative de Trump –, cela pourrait signifier que l’Iran pourrait simplement poursuivre son enrichissement, mais en secret cette fois<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous en sommes l\u00e0, cherchant vainement \u00e0 deviner comment tout cela va \u00e9voluer… Le Wall Street ‘Journal<\/em>‘ annonce pour demain une r\u00e9union avec des leadeurs du Congr\u00e8s pour les informer de la situation des informations et du renseignement dans cette affaire iranienne. Bien entendu, le Directrice du Renseignement National (DNI) qui devrait \u00eatre la personne la mieux inform\u00e9e dans cette sorte d’affaires, Tulsi Gabbard, sera absente, soigneusement mise \u00e0 l’\u00e9cart. Cette sorci\u00e8re, dont on pr\u00e9pare le bûcher, pourrait vivre des jours bien sombres.<\/p>\n<\/p>\n Elle n’a pas encore accept\u00e9, sinon compris d’ailleurs, ce que Gilbert Doctorow<\/a> explique \u00e0 Glenn Diesen. Auparavant, les conceptions mensong\u00e8res venaient d’une description et d’une interpr\u00e9tation mensong\u00e8res. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas ; il ne s’agit plus de fabriquer une narrative <\/em>\u00e0 partir de faits qu’on d\u00e9forme, qu’on \u00e9carte, qu’on d\u00e9forme. Aujourd’hui, on dispose d’une narrative <\/em>qu’on \u00e9labore avec empressement et en tout premier lmieu et, \u00e0 partir de l\u00e0, on d\u00e9veloppe des faits, on les arrange, et m\u00eame et le plus souvent on les invente et on les fabrique pour qu’ils puissent renforcer la narrative<\/em>. On fabrique une \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 partir d’une narrative<\/em> qui la pr\u00e9c\u00e8de. Tout cela complique singuli\u00e8rement la t\u00e2che de ceux qui voudraient tenir compte des r\u00e9alit\u00e9s, ou de ce qu’on nomme, ici, des v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Il n’est \u00e9videmment nullement assur\u00e9 que Tulsi Gabbard pourra se faire d’une fa\u00e7on convaincante \u00e0 cette m\u00e9thode et que, tr\u00e8s vite, sa pr\u00e9sence pourrait devenir insupportable. Cela promettrait des moments int\u00e9ressants, peut-\u00eatre un peu bruyants, qui sait ?<\/p>\n<\/p>\n Et nous en sommes seulement \u00e0 quelques mois d’anciennet\u00e9 de l’administration Trump ! Pour autant, les d\u00e9mocrates ne sont nullement unis pour profiter de cette situation, puisque ce parti est en plein d\u00e9sarroi, et notamment de plus en plus coup\u00e9s en deux entre les pro-guerres et les antiguerres, cons\u00e9quence des diverses affaires moyennes-orientales. Il est difficile d’avoir une vision encourageante, disons apais\u00e9e, de la situation politique int\u00e9rieure des États-Unis. A ces constats sur disons la situation courante, s’ajoutent d\u00e9sormais des rumeurs alarmantes sur l’\u00e9tat mental de Trump, sur son comportement cognitif. On a abord\u00e9 d\u00e9j\u00e0 cette question avec Chas Freeman<\/a> et, depuis, d’autres commentateurs l’ont repris. Un tel avatar ne serait gu\u00e8re surprenant, si l’on consid\u00e8re l’\u00e2ge de Trump, son activit\u00e9 intense, mais aussi son caract\u00e8re qui pr\u00e9dispose sa psychologie \u00e0 certains affaiblissements dommageables.<\/p>\n<\/p>\n On dirait alors : cela nous ferait un second pr\u00e9sident handicap\u00e9, donc on a d\u00e9j\u00e0 vu cela ? Ce n’est pas si simple. Biden avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu alors qu’il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 atteint de sa d\u00e9mence s\u00e9nile et toutes les dispositions avaient \u00e9t\u00e9 prises pour que l’essentiel du pouvoir soient \u00e9loign\u00e9 de sa personne et soit exerc\u00e9 par d’autres ; nous ne voyons qu’une seule circonstance où il a d\u00e9cid\u00e9, de lui-m\u00eame, contre l’avis de la plupart de ses conseillers et de l’arm\u00e9e, l’\u00e9vacuation en catastrophe de l’Afghanistan. Pour le reste, tout fut r\u00e9alis\u00e9 sans lui, y compris la composition de soin gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n Rien de pareil avec Trump. Il a lui-m\u00eame organis\u00e9 son pouvoir en l’hypercentralisant, en cherchant \u00e0 d\u00e9tenir tous les leviers possibles de contr\u00f4le. C’est-\u00e0-dire que le pouvoir en g\u00e9n\u00e9ral est extr\u00eamement sensible aux humeurs et aux fureurs du pr\u00e9sident Trump, situation bien diff\u00e9rente de celle de Biden. Celui-l\u00e0, Biden, \u00e9tait bien la marionnette de qui vous voudrez (y compris le ‘DeepState<\/em>‘ \u00e9videmment) ; Trump, lui, est effectivement de temps en temps la marionnette de ses marionnettistes, mais il est aussi, et peut-\u00eatre bien aussi souvent, le marionnettistes de ses marionnettistes qui deviennent ainsi ces marionnettes.<\/p>\n<\/p>\n Pour l’instant, une seule conclusion, sempiternelle et toujours dans le m\u00eame sens : les facteurs favorisant une situation de d\u00e9sordre et de d\u00e9structuration des USA continuent \u00e0 s’empiler.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump et son tourbillon crisique RapSit-USA2025, le 26 juin 2025 (16H30) – Quelques \u00e9pisodes qu’on enchaîne, pour d\u00e9velopper notre r\u00e9cit, notre fable pour enfants sages, notre narrative pour t\u00e9l\u00e9spectateurs satisfaits de l’abrutissement en cours, – pour nourrir notre description d’un pr\u00e9sident hors du commun et compl\u00e8tement ‘out of control‘. Au lendemain de l’attaque contre les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2686,3032,2750,2773,2639,3031,3044],"class_list":["post-81617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-destruction","tag-dia","tag-gabbard","tag-iran","tag-trump","tag-uranium","tag-usine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
Tulsi et la chasse aux sorci\u00e8res<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n