{"id":81626,"date":"2025-07-04T10:39:24","date_gmt":"2025-07-04T10:39:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/07\/04\/rip-stealth-technology\/"},"modified":"2025-07-04T10:39:24","modified_gmt":"2025-07-04T10:39:24","slug":"rip-stealth-technology","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/07\/04\/rip-stealth-technology\/","title":{"rendered":"RIP, \u2018Stealth Technology<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

RIP, ‘Stealth Technology<\/em>‘<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Des bruits officiels, notamment \u00e0 la DARPA, le disent : la ‘Stealth Technology<\/em>‘, qui berce nos r\u00eaves futuristes et progressistes depuis un demi-si\u00e8cle, s’av\u00e8re, disons, comme peut-\u00eatre bien une grande erreur horriblement coûteuse et catastrophique, et qui dessert ses missions op\u00e9rationnelles<\/strong>. • Furtivement<\/strong>, la philosophie de la ‘Stealth<\/em>‘ a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 mal par la guerre en Ukraine, appuy\u00e9e par la \u00ab\u00a0guerre des 12 jours\u00a0\u00bb<\/strong>. • Peut-\u00eatre m\u00eame cet \u00e9chec illustre-t-il la mise en cause radicale de cette vache sacr\u00e9e de la guerre moderne : la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne<\/strong>. • Il s’agit s’agit potentiiuellement d’une \u00e9norme r\u00e9volution, ou plut\u00f4t une contre-r\u00e9volution bloquant l’un des syst\u00e8mes ch\u00e9ris de la bureaucratie occidentaliste<\/strong>. • C’est dire si nous ne sommes pas sortis de l’auberge des batailles rang\u00e9es et bureaucratiques de l’effondrement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Une \u00ab\u00a0grande r\u00e9volution\u00a0\u00bb s’est produite sous nos yeux, avec la guerre en Ukraine. L’une de ses premi\u00e8res cons\u00e9quences devrait \u00eatre une sorte de \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution\u00a0\u00bb extr\u00eamement violente : la perte vertigineuse d’importance de la technologie furtive (‘Stealth Technology<\/em>‘), qui est depuis les ann\u00e9es 1970 rien de moins que le Saint-Graal de la technologie militaire de l’hyperpuissance am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

Il faut avoir \u00e0 l’esprit que cette \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb (celle de la (‘Stealth Technology<\/em>‘, mise en cause par la nouvelle \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb qui est alors, \u00e9galement, \u00ab\u00a0contre r\u00e9volution\u00a0\u00bb) a pris corps tout au long des ann\u00e9es 1970. Sa n\u00e9cessit\u00e9 (rendre les avions tr\u00e8s difficiles \u00e0 d\u00e9tecter par radar) est apparue lors de la guerre du Yom Kippour en octobre 1973 ; un tr\u00e8s rapide d\u00e9veloppement du concept a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 dans les ann\u00e9es qui ont suivi, avec le programme ‘Have Blue<\/em>‘, aboutissant au chasseur de p\u00e9n\u00e9tration F-117 op\u00e9rationnel dans les ann\u00e9es 1980 et le programme ATB (‘Advanced Technology Bomber<\/em>‘) aboutissant au B-2, op\u00e9rationnel dans les ann\u00e9es 1990. Toit cela, bien entendu, est bureaucratico-technologique, et am\u00e9ricaniste pur jus…<\/p>\n<\/p>\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la ‘Stealth Technology<\/em>‘ a \u00e9t\u00e9 une catastrophe extraordinaire du point de vue op\u00e9rationnel, \u00e9conomique et strat\u00e9gique. Elle est enti\u00e8rement une cr\u00e9ation de la bureaucratie et se caract\u00e9rise par son incroyable longueur et sa lenteur de d\u00e9veloppement et de mise en oeuvre \u00e0 mesure (des \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb s’exclament encore, – lors du raid des B-2 sur l’Iran, – sur cette \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb qui est d\u00e9sormais proche d’atteindre le demi-si\u00e8cle d’\u00e2ge, – les \u00ab\u00a0r\u00e9volutions\u00a0\u00bb comme le vin, qui bonifient en vieillissant)… Enfin, c’est bien entendu une cr\u00e9ation enti\u00e8rement am\u00e9ricaniste, que les autres ont plus ou moins suivi, sans vraiment se presser…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « Nous avons publi\u00e9 de tr\u00e8s nombreux textes sur la ‘Stealth Technology’) et ses divers avatars, – B-2, JSF\/F-35, etc. Il y a notamment deux textes importants qui nous donnent un historique complet du ph\u00e9nom\u00e8ne, et que nous devrions republier en mettant certaines choses \u00e0 jour, – deux textes du 22 juillet 2005<\/a> et du 23 juillet 2005<\/a>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mais il y eut la guerre en Ukraine et ces effroyables Russes, qui ne savent ni se battre, ni concevoir des armements, ni appliquer des tactiques de guerre sinon celles de faire massacrer leurs soldats jet\u00e9s \u00ab\u00a0en masse\u00a0\u00bb contre des adversaires par\u00e9s des vertus de la d\u00e9mocratie et de la libert\u00e9. C’est le simulacre que nous servent les bureaucrates-censeurs et leurs porte-flingues depuis trois ans.<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc ce qui nous est dit \u00e0 propos de la ‘Stealth Technology’…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Stealth is not for long\u00a0\u00bb<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Les Russes du site ‘usa.news-pravda.com’ du 2 juillet<\/a> ont fait paraître un article sous le titre « La Stealth n’en a plus pour longtemps <\/em>» (« \u00ab\u00a0Stealth is not for long\u00a0\u00bb: Pentagon questions fighter jets’ low visibility<\/em> »). Il faut noter tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment que l’article ne fait que citer des sources publiques occidentales et s’abstient de tout commentaire ; ces sources relient la chute de n\u00e9cessit\u00e9 de la ‘Stealth<\/em>‘ \u00e0 un d\u00e9veloppement technologique (la d\u00e9tection quantique), mais nous pensons qu’il s’agit essentiellement de la goutte d’eau qui fait d\u00e9border le vase.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0De nouveaux capteurs peuvent d\u00e9sormais bouleverser le champ de bataille. L’aviation \u00e0 l’envers. La d\u00e9tection quantique est le maître mot du futur\u00a0\u00bb, \u00e9crit la revue<\/em> [allemande] ‘Flug Revue’.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il s’agit d’une technologie de capteurs avanc\u00e9e permettant de suivre l’interaction des objets avec leur environnement \u00e0 l’\u00e9chelle atomique. Des capteurs de haute technologie capables d’analyser le mouvement des atomes individuels d\u00e9tectent les variations du champ \u00e9lectromagn\u00e9tique cr\u00e9\u00e9es par les plus infimes \u00e9missions d’\u00e9nergie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Cela permet de d\u00e9tecter les avions avec une grande pr\u00e9cision, m\u00eame s’ils n’apparaissent pas sur l’\u00e9cran radar\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’auteur de l’article publi\u00e9 par ‘Flug Revue<\/em>‘ cite ensuite des d\u00e9clarations du directeur-adjoint de la DARPA, qui est l’agence de d\u00e9veloppement des technologies militaires pour les forces arm\u00e9es US.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« M\u00eame \u00e0 la DARPA, le centre de recherche du Pentagone, le sujet <\/em>[la d\u00e9tection quantique] passe progressivement de la recherche scientifique fondamentale \u00e0 la recherche en ing\u00e9nierie. \u00ab\u00a0La strat\u00e9gie de camouflage ne durera plus longtemps\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Rob McHenry, directeur adjoint de la DARPA, mettant en doute les perspectives de l’aviation furtive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Comme il l’a expliqu\u00e9, le potentiel de la d\u00e9tection quantique, combin\u00e9 au fonctionnement combin\u00e9 de divers capteurs et \u00e0 l’analyse des informations par intelligence artificielle, fera en sorte que \u00ab\u00a0nous ne disposerons plus de r\u00e9elles capacit\u00e9s de furtivit\u00e9 en combat\u00a0\u00bb. Ainsi, les caract\u00e9ristiques traditionnelles – vitesse, survivabilit\u00e9 et maniabilit\u00e9 – r\u00e9apparaissent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le reste de cet article (tr\u00e8s court, au reste, et qui n’a sugg\u00e9r\u00e9 aucun \u00e9clat puisqu’on n’aime gu\u00e8re en g\u00e9n\u00e9ral mettre en cause un des plus scintillants diamant de la couronne technologique occidentaliste) est d’un int\u00e9r\u00eat moindre pour notre propos. On le mentionne comme un appendice technologico-tactique, plut\u00f4t une remarque d’ing\u00e9nieur que de penseur de la guerre.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si l’on consid\u00e8re nos avions de combat, une grande partie de cet \u00e9quilibre<\/em> [entre armes offensives et d\u00e9fensives] ne r\u00e9pond pas aux besoins, a soulign\u00e9 McHenry<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Il est donc n\u00e9cessaire de renforcer la d\u00e9fense, par exemple en \u00e9quipant les chasseurs de missiles antimissiles. Cependant, le directeur de la DARPA n’a pas communiqu\u00e9 sur l’horizon temporel d’introduction des capteurs quantiques. Parall\u00e8lement,<\/em> [on notera que] la prochaine g\u00e9n\u00e9ration d’avions am\u00e9ricains (le chasseur F-47 et le bombardier B-21 Raider) appartiendra certainement toujours \u00e0 la cat\u00e9gorie des appareils \u00ab\u00a0furtifs\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une nouvelle \u00ab\u00a0forme\u00a0\u00bb de guerre<\/h3>\n<\/p>\n

Ces d\u00e9clarations ne r\u00e8glent pas l’enti\u00e8ret\u00e9 du sujet que nous voulons aborder ici, mais il en pr\u00e9cise l’aspect \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb ?). Ce que nous voyons, nous, \u00e0 partir des constats que nous livre le vice-directeur de la NASA, c’est l’appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale que, dans le contexte nouveau de la \u00ab\u00a0forme\u00a0\u00bb de la guerre qui s’installe \u00e0 une vitesse stup\u00e9fiante, la ‘Stealth Technology<\/em>‘ se trouve au cœur des technologies et des capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles qui deviennent inutiles.<\/p>\n<\/p>\n

La guerre d’Ukraine et les formidables d\u00e9monstration de puissance, en pr\u00e9cision, en rayon d’action et dans une impunit\u00e9 quasi-totale par manque de moyens d\u00e9fensifs \u00e0 la capacit\u00e9 n\u00e9cessaire, des offensives a\u00e9riennes russes (drones & missiles) font \u00e9videmment penser que l’emploi intrusif d’avions d’attaque, dans l’espace a\u00e9rien ennemi, devient inutile. C’est \u00e9videmment une mise en cause radicale de la ‘Stealth Technology<\/em>‘ et des \u00e9normes contraintes et coûts qu’elle fait peser sur l’ensemble des mat\u00e9riels et des tactiques concern\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Mais c’est aussi et surtout la mise en cause radicale de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne dans l’espace a\u00e9rien ennemi. Les drones sont bien suffisants pour saturer les d\u00e9fenses et les moyens d’identifications ; les missiles offensifs, notamment hypersoniques, accomplissent parfaitement la mission qu’une aviation d’attaque et de sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne devrait (ou devait) remplir dans les conditions d'\u00a0\u00bbavant\u00a0\u00bb (y compris pour s’approcher des cibles et tirer des missiles de port\u00e9e limit\u00e9e). Le moins qu’on puisse dire est que la \u00ab\u00a0guerre des 12 jours\u00a0\u00bb avec l’Iran en vedette inattendue a confirm\u00e9 ce constat<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Un passage de ce texte tente de r\u00e9pondre \u00e0 la question qui doit n\u00e9cessairement venir \u00e0 l’esprit : s’agit-il « de l’obsolescence de la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il s’agit d’un domaine qui prend de plus en plus de consistance, sur lequel nous reviendrons tr\u00e8s-rapidement : la confirmation fondamentale mais pas encore fracassante de l’existence d’une nouvelle \u00ab\u00a0forme\u00a0\u00bb de guerre… Pourquoi des guillemets ? Parce qu’on y trouve rien de fondamentalement nouveau dans les outils et les actes op\u00e9rationnels, mais simplement un bouquet de capacit\u00e9s technologiques pouss\u00e9es \u00e0 l’extr\u00eame de leurs dynamique, engendrant des combinaisons tout \u00e0 fait nouvelles, et donc une nouvelle \u00ab\u00a0forme\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» On part d’un constat qui nous paraît \u00e9vident : la \u00ab\u00a0guerre des 12 jours\u00a0\u00bb confirme la guerre de l’Ukraine dans sa forme. Les singularit\u00e9s de cette nouvelle \u00ab\u00a0forme\u00a0\u00bb sont les suivantes :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • Les capacit\u00e9s habituelles de l’attaque a\u00e9rienne sont devenues, sinon inutiles dans tous les cas marginales, et la qu\u00eate de la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne \u00e9galement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • La puissance de frappe des missiles employ\u00e9s (par les Iraniens, face aux escadres de F-15 et de F-35 inutiles ou presque, dans tous les cas stup\u00e9faites) est devenue extr\u00eame gr\u00e2ce \u00e0 l’accession des Iraniens \u00e0 l’hypersonique, au stade interm\u00e9diaire ou au stade achev\u00e9e. Contre cela, il n’y a rien \u00e0 faire pour l’instant, aucune d\u00e9fense ne peut \u00eatre assur\u00e9e, – et le \u00ab\u00a0D\u00f4me de Fer\u00a0\u00bb s’av\u00e8re \u00eatre en fer-blanc, quincaillerie inutile, \u00e0 3-4 $millions le missile…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • Cette puissance, si l’on peut employer ce terme, se retrouve dans la pr\u00e9cision qui compl\u00e8te la puissance de choc de l’hypersonique en la concentrant sur l’objectif parfaitement identifi\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • On parle des drones aussi, qui servent d'\u00a0\u00bbarmes de poing\u00a0\u00bb, \u00e0 petites charges mais g\u00eanantes, mais surtout qui servent de leurres, de simulacres, pour occuper les d\u00e9fenses \u00e0 s’int\u00e9resser au marginal tactique et ouvrir la voie \u00e0 l’hypersonique strat\u00e9gique.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une situation \u00e0 ciel couvert<\/h3>\n<\/p>\n

Effectivement, cette rapide analyse reprise du texte d’hier conduit \u00e0 la question centrale de la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne. En Ukraine, les Russes poss\u00e8dent la sup\u00e9riorit\u00e9 arienne, mais ils en usent tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9ment pour leur aviation ; c’est surtout pour leurs nu\u00e9e de drone (dont un certain nombre servent de leurres) et pour leurs missiles qu’ils en usent, avec comme objectif central d’assurer \u00e0 leurs tirs tactiques et strat\u00e9giques une situation d’impunit\u00e9 temporaire (lors des attaques) garante de leur efficacit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, la guerre devient une \u00ab\u00a0guerre de loin\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire une guerre où est fortement marginalis\u00e9 le concept de \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne\u00a0\u00bb, – ou d’« air dominance<\/em> »\/de « global air dominance<\/em> », comme disent (ou dirent) les experts de l’USAF lors du choix triomphant de la ‘Stealth Technology<\/em>‘, dans les ann\u00e9es 1990. Les Russes ont d\u00e9velopp\u00e9, int\u00e9gr\u00e9 et structur\u00e9 pour cela, selon une d\u00e9marche traditionnelle pour eux qui sont une puissance terrestre, une formidable panoplie de d\u00e9fense anti-air qui tend \u00e0 former des zones dites (selon la nomenclature USAF) des zones A2\/AD, ou ‘Anti-Access\/Area-Denial<\/em>‘, \u00e0 consid\u00e9rer comme des zones d’exclusion et d’interdiction.<\/p>\n<\/p>\n

Nous en faisions rapport le 26 janvier 2019, en citant le syst\u00e8me S-400 comme moyen central de la constitution de telles zones, mais en pr\u00e9cisant bien qu’il s’agissait d’un choix symbolique (voire un choix permettant d’interf\u00e9rer sur des exportations du S-400) au milieu d’une multitude d’autres syst\u00e8mes anti-air tr\u00e8s divers et assurant diverses fonctions en coordination les uns avec les autres :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’argument de l’article s’appuie sur l’affirmation par le Pentagone que le syst\u00e8me sol-air russe S-400 introduit une dimension nouvelle dans la d\u00e9fense a\u00e9rienne, sous la forme de la mise en place d’un syst\u00e8me global de zones dite A2\/AD, ou Anti-Access\/Area-Denial ; c’est-\u00e0-dire des sortes de No-Fly-Zone pour l’aviation ennemie, du fait des moyens russes parfaitement int\u00e9gr\u00e9s de d\u00e9tection, de brouillage et de contr\u00f4le \u00e9lectroniques, et de destruction, qui transforment toute incursion a\u00e9rienne ennemie dans ces zones en un risque inacceptable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On comprend dans ce cas combien cette sorte d’organisation participe puissamment \u00e0 l’arrangement g\u00e9n\u00e9ral mettant en cause la \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne\u00a0\u00bb, et rendant de ce fait inutile la recherche du maintien d’une telle sup\u00e9riorit\u00e9. On retrouve l\u00e0 l’importance consid\u00e9rable d’une v\u00e9ritable rupture dans cette portion vitale de l’art de la guerre, rendant effectivement obsol\u00e8te la recherche constante, et d\u00e9sormais de plus en plus coûteuse avec de moins en moins de garantie de succ\u00e8s, d’une \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 arienne\u00a0\u00bb permanente comme le con\u00e7oivent depuis plus d’un si\u00e8cle (depuis la fin de la Grande Guerre) les grandes puissances technologiques occidentales.<\/p>\n<\/p>\n

En Ukraine, les Russes ont montr\u00e9 le point d’excellence que l’on peut atteindre en mati\u00e8re d’organisation et d’int\u00e9gration. Dans ce cadre, la ‘Stealth Technology<\/em>‘ devient une sorte de luxe coûteux et marginal, qui en plus interf\u00e8re gravement sur les capacit\u00e9s n\u00e9cessaires d’un avion de combat (maniabilit\u00e9s, emport de charges diverses, etc.). M\u00eame si les Russes eux-m\u00eames, comme les Chinois, y ont sacrifi\u00e9 avec le Su-57, – pourtant bien sup\u00e9rieur aux avions US dans les domaines du vol conventionnel, – il est manifeste que cette \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb venue des ann\u00e9es 1970 est d\u00e9sormais, – outre d’\u00eatre bureaucratiquement \u00e9norme et monstrueuse, – un \u00e9pisode marginal, \u00e9ventuellement symbolique et folklorique si l’on veut, du d\u00e9veloppement de la dimension a\u00e9rienne. Son heure a pass\u00e9 parce qu’il n’y a jamais eu vraiment d’heure qui soit la sienne sinon furtivement et pour la promotion et la publicit\u00e9 de communication.<\/p>\n<\/p>\n

Les forces a\u00e9riennes occidentales devront donc faire (on se demande quoi et pourquoi) avec un \u00ab\u00a0bras-cass\u00e9\u00a0\u00bb (le F-35, ex-JSF, \u00ab\u00a0camion \u00e0 bombes\u00a0\u00bb pour l’USAF au d\u00e9part, devenu \u00ab\u00a0camion \u00e0 fric\u00a0\u00bb pour l’exportation US) qui a prouv\u00e9 ses irr\u00e9sistibles et ph\u00e9nom\u00e9nales contraintes d’emploi, comme par exemple ses 30 heures d’entretien \u00e0 terre, sur sa base et par trop mauvais temps, pour assurer une heure de vol op\u00e9rationnel… Pendant ce temps, les pilotes pourront soigner leurs crises de nerfs.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 4 juillet 2025 \u00e0 10H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RIP, ‘Stealth Technology‘ • Des bruits officiels, notamment \u00e0 la DARPA, le disent : la ‘Stealth Technology‘, qui berce nos r\u00eaves futuristes et progressistes depuis un demi-si\u00e8cle, s’av\u00e8re, disons, comme peut-\u00eatre bien une grande erreur horriblement coûteuse et catastrophique, et qui dessert ses missions op\u00e9rationnelles. • Furtivement, la philosophie de la ‘Stealth‘ a \u00e9t\u00e9 mise… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[14441,8773,3020,3143,4331,2969,5423,2970,2890,5230,14440],"class_list":["post-81626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-a2","tag-ad","tag-aerienne","tag-air","tag-dominance","tag-f-35","tag-iraniens","tag-missiles","tag-russes","tag-superiorite","tag-tevolution"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}