{"id":81633,"date":"2025-07-09T18:08:48","date_gmt":"2025-07-09T18:08:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/07\/09\/orechnik-confirmation-revolution\/"},"modified":"2025-07-09T18:08:48","modified_gmt":"2025-07-09T18:08:48","slug":"orechnik-confirmation-revolution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/07\/09\/orechnik-confirmation-revolution\/","title":{"rendered":"Orechnik<\/em>‘\u00a0: confirmation, r\u00e9volution…"},"content":{"rendered":"

‘Orechnik<\/em>‘ : confirmation, r\u00e9volution…<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Une assez longue incursion, via un texte r\u00e9cent en plus d’extraits de notre propre vigilance, du c\u00f4t\u00e9 de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution dans la dissuasion\u00a0\u00bb op\u00e9r\u00e9e par les Russes \u00e0 la lumi\u00e8re du symbole qu’est le missile ‘Orechnik<\/em>‘<\/strong>. • Il s’agit de la surprise fondamentale que nous a r\u00e9serv\u00e9s cette guerre d’Ukraine qui nous semblait si compl\u00e8tement lente, si englu\u00e9e dans la \u00ab\u00a0lenteur russe\u00a0\u00bb<\/strong> (\u00ab\u00a0l’effondrement russe\u00a0\u00bb pour les neocon <\/em>qui d\u00e9coupaient la Russie en tranches, type \u00ab\u00a0Au bon beurre<\/em>\u00a0\u00bb de la strat\u00e9gie de la communication). • Les Russes ont r\u00e9ussi, silencieusement et sans faire de tralala, \u00e0 constituer en trois ans l’arm\u00e9e la plus puissante du monde, \u00e9quip\u00e9e d’engins que les Occidentaux n’imaginaient m\u00eame pas devoir d\u00e9velopper un jour<\/strong>, estimant que les ONG gangrenant Moscou \u00ab\u00a0feraient le boulot\u00a0\u00bb. • La guerre d’Ukraine n’est pas loin de son terme, maintenant il va falloir se compter<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

9 juillet 2025 (18H00) – Par bonheur, nous ne sommes pas des experts. Ainsi avions-nous vu venir la r\u00e9volution strat\u00e9gique des missiles hypersoniques (d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e th\u00e9oriquement lors du discours de Poutine de mars 2018) – en pleine application op\u00e9rationnelle, donc passant du th\u00e9orique au pratique, d\u00e8s le 22 mars 2022<\/a>… Cinq ans pour confirmer et faire entrer dans sa pratique radicale une r\u00e9volution pour un engin tr\u00e8s puissant (apr\u00e8s deux autres moins puissants) qui, on va le voir, est aussi bien tactique que strat\u00e9gique, et aussi bien conventionnel que nucl\u00e9aire ! C’est un exploit qui laisse les Occidentaux bouche b\u00e9e sans qu’ils comprennent pourquoi puisqu’ils n’\u00e9coutent, ni ne croient un mot de ce que disent les Russes, ni un acte de ce que font les forces militaires et souveraines de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

A cet \u00e9gard, et c’est l\u00e0 notre propos, RT.com publie le 8 juillet 2025<\/a> un article impressionnant et significatif sign\u00e9 par Dimitri Kornev, expert militaire, fondateur et auteur du projet MilitaryRussia :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Oubliez le nucl\u00e9aire. Voici la nouvelle arme de dissuasion de la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Pourquoi la Russie n’a pas besoin du nucl\u00e9aire pour faire valoir son point de vue – et comment Oreshnik le d\u00e9montre clairement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les experts russes sont donc autoris\u00e9s \u00e0 s’apercevoir de quelque chose, – nous parlons de cette r\u00e9volution strat\u00e9gique fondamentale. Les experts occidentaux, de LCI au ‘Financial Times<\/em>‘, en sont toujours \u00e0 guetter les premiers et sinistres craquements vertueux annon\u00e7ant le changement de r\u00e9gime \u00e0 Moscou. Chacun ses pr\u00e9occupations.<\/p>\n<\/p>\n

Nous allons donner deux extraits importants de cet article d’une longueur respectable, sinon consid\u00e9rable, expliquant ce que l’on peut savoir et dire, du c\u00f4t\u00e9 russe, concernant ‘Orechnik<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « Le nom ‘Orechnik’ signifie ‘noisetier’ en russe, comme chacun sait ou devrait savoir il me semble. Les militaires russes ont choisi une nomenclature champ\u00eatre dans le domaine arboricole ; d’où ces noms de missiles qui semble (hypoth\u00e8se) \u00eatre essentiellement utilis\u00e9s pour les missiles de la cat\u00e9gorie strat\u00e9gique sup\u00e9rieure : ‘Topol’ (peuplier), ‘Topol-M’, ‘Osina’ (tremble), ‘Yars’ (une cat\u00e9gorie de fr\u00eane), ‘Kedr’ (c\u00e8dre). C’est un choix assez original pour des engins qui portaient jusqu’ici des noms guerriers d’origine mythologique de l’Antiquit\u00e9, voire des religions, ou encore des noms de fonctions militaires de protection : Atlas, Titan, Trident, Jupiter, Satan, Minuteman, Sentinel, etc. » <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Suivez le guide r\u00e9volutionnaire<\/h3>\n<\/p>\n

• La premi\u00e8re partie de l’article couvre les circonstances du (des) premier(s) emploi(s) op\u00e9rationnel(s) d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘, son fonctionnement avec cette extraordinaire capacit\u00e9 de conserver jusqu’au bout sa vitesse inarr\u00eatable de Mach 10\/Mach 11 (16 000-18 000 km\/h) ; les conditions \u00e9galement extraordinaire de sa frappe avec des explosions souterraines au bout d’un creusement \u00e0 des profondeurs de sans doute 150m-200m suite \u00e0 la puissance de l’\u00e9nergie cin\u00e9tique (\u00e0 Mach 10, l’\u00e9nergie cin\u00e9tique est 432 fois celle d’un missile de croisi\u00e8re ‘Tomahawk<\/em>‘ frappant l’objectif \u00e0 Mach 1) ; enfin des explosions provoquant des secousses telluriques et des formes lumineuses intenses en surface, mais ni bruit, ni d\u00e9g\u00e2ts de surface…<\/p>\n<\/p>\n

Tout est ici pr\u00e9sent\u00e9 pour nous d\u00e9crire un syst\u00e8me militaire strat\u00e9gique effectivement r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Juste avant l’aube du 21 novembre 2024, une boule de feu a travers\u00e9 le ciel au-dessus du Dniepr. Ce n’\u00e9tait ni une m\u00e9t\u00e9orite ni un drone.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’explosion qui a suivi – pr\u00e9cise, profonde et \u00e9trangement silencieuse en surface – a d\u00e9truit l’immense base de d\u00e9fense de Yuzhmash, dans le sud-est de l’Ukraine. Les images de la frappe se sont propag\u00e9es en quelques heures, d\u00e9cortiqu\u00e9es par des analystes de sources ouvertes et les services de renseignement. Mais ce n’est que lorsque le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine l’a confirm\u00e9 que le monde a trouv\u00e9 un nom pour ce dont il avait \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Capable d’atteindre des vitesses sup\u00e9rieures \u00e0 Mach 10, de r\u00e9sister \u00e0 des temp\u00e9ratures de rentr\u00e9e atmosph\u00e9rique de 4 000 °C et de d\u00e9livrer une force cin\u00e9tique rivalisant avec celle des armes nucl\u00e9aires tactiques, l’Oreshnik n’est pas seulement rapide. Il est diff\u00e9rent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En moins d’un an, il est pass\u00e9 du stade de prototype classifi\u00e9 \u00e0 celui de production en s\u00e9rie, avec un d\u00e9ploiement avanc\u00e9 confirm\u00e9 en Bi\u00e9lorussie d’ici fin 2025. Son apparition sugg\u00e8re que la Russie r\u00e9\u00e9crit les r\u00e8gles de la dissuasion strat\u00e9gique – non pas par une escalade contraire aux trait\u00e9s, mais par une strat\u00e9gie plus discr\u00e8te, plus subtile et potentiellement tout aussi d\u00e9cisive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Qu’est-ce donc exactement que le missile Oreshnik ? D’où vient-il, quelles sont ses capacit\u00e9s et comment pourrait-il remodeler le champ de bataille ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le missile qui a frapp\u00e9 la base de Yuzhmash \u00e0 Dnepropetrovsk (connue sous le nom de Dnipro en Ukraine) n’a laiss\u00e9 derri\u00e8re lui ni paysage brûl\u00e9 ni p\u00e9rim\u00e8tre aplati. Au lieu de cela, les analystes examinant les images satellite ont not\u00e9 une zone d’impact \u00e9troite, un effondrement structurel sous le niveau du sol et une destruction de surface quasi chirurgicale. Ce n’est pas l’ampleur des destructions qui a marqu\u00e9, mais leur forme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cette signature laissait pr\u00e9sager une nouveaut\u00e9. D’apr\u00e8s les donn\u00e9es disponibles et les observations des experts, l’Oreshnik embarque une ogive p\u00e9n\u00e9trante de type cluster, probablement compos\u00e9e de plusieurs sous-munitions \u00e0 haute densit\u00e9. La d\u00e9tonation ne se produit qu’apr\u00e8s que la charge utile a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 sa cible – une conception destin\u00e9e \u00e0 maximiser les dommages internes aux infrastructures militaires renforc\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que les ogives d’Oreshnik peuvent r\u00e9sister \u00e0 des temp\u00e9ratures de rentr\u00e9e atmosph\u00e9rique allant jusqu’\u00e0 4 000 °C. Pour survivre \u00e0 une telle chaleur et rester stable \u00e0 vitesse terminale, la charge utile devrait \u00eatre encapsul\u00e9e dans des mat\u00e9riaux composites avanc\u00e9s – s’appuyant probablement sur les r\u00e9cents d\u00e9veloppements en mati\u00e8re de c\u00e9ramiques thermor\u00e9sistantes et de structures carbone-carbone utilis\u00e9es dans les v\u00e9hicules hypersoniques planeurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’une des caract\u00e9ristiques d\u00e9terminantes du syst\u00e8me est sa capacit\u00e9 \u00e0 maintenir une vitesse hypersonique pendant la phase finale de vol. Contrairement aux ogives balistiques traditionnelles qui d\u00e9c\u00e9l\u00e8rent lors de leur descente, l’Oreshnik conserverait des vitesses sup\u00e9rieures \u00e0 Mach 10, voire Mach 11, m\u00eame dans des couches atmosph\u00e9riques denses. Cela lui permet de frapper avec une \u00e9nergie cin\u00e9tique massive, augmentant ainsi la p\u00e9n\u00e9tration et la l\u00e9talit\u00e9 sans n\u00e9cessiter de charge explosive importante.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» À de telles vitesses, m\u00eame une ogive non nucl\u00e9aire devient une arme strat\u00e9gique. Un impact concentr\u00e9 \u00e0 grande vitesse suffit \u00e0 d\u00e9truire des bunkers de commandement, des sites radar ou des silos \u00e0 missiles. L’efficacit\u00e9 de l’arme ne repose pas sur son rayon d’explosion, mais sur sa pr\u00e9cision et sa puissance de feu. Cela la rend \u00e0 la fois plus difficile \u00e0 d\u00e9tecter et \u00e0 intercepter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» D’un point de vue doctrinal, l’Oreshnik repr\u00e9sente une nouvelle cat\u00e9gorie : un missile balistique strat\u00e9gique non nucl\u00e9aire. Il se situe entre les syst\u00e8mes de frappe conventionnels \u00e0 longue port\u00e9e et les ICBM nucl\u00e9aires, avec une port\u00e9e, une vitesse et un impact suffisants pour modifier les calculs sur le champ de bataille, sans toutefois franchir le seuil nucl\u00e9aire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• L’entr\u00e9e en sc\u00e8ne silencieuse mais terrible dans les entrailles de la terre où l’OTAN et ses formidables Britanniques des MI6 et SAS dissimulent leurs bunkers de commandement en Ukraine et alentour est suivie par une int\u00e9ressante analyse des plans de d\u00e9ploiement du missile, d’ores et d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9. Ce d\u00e9ploiement passe par un accord extr\u00eamement serr\u00e9 avec les Bi\u00e9lorusses de Loukachenko, qui vont recevoir d’ici la fin de cette ann\u00e9e les premiers exemplaires d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘. La Bi\u00e9lorussie est une formidable plate-forme de tir pour le missile, une plate-forme de tir contre l’Ukraine mais aussi contre le reste, – et le reste, \u00e0 5 000 km de rayon, c’est bel et bien nous.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Avec une port\u00e9e minimale de 800 km et une port\u00e9e maximale estim\u00e9e \u00e0 pr\u00e8s de 5 500 km, Oreshnik stationn\u00e9 en Bi\u00e9lorussie mettrait \u00e0 port\u00e9e de main la quasi-totalit\u00e9 de l’Europe centrale et occidentale. Pour la Russie, il repr\u00e9sente une dissuasion avanc\u00e9e non nucl\u00e9aire. Pour l’OTAN, il introduit une nouvelle classe de menace : ultra-rapide, ultra-pr\u00e9cise et quasiment impossible \u00e0 intercepter, tout en restant sous le seuil de repr\u00e9sailles nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Concr\u00e8tement, cela ouvre \u00e9galement la voie \u00e0 une \u00e9ventuelle structure de commandement conjointe russo-bi\u00e9lorusse pour les op\u00e9rations de missiles hors du territoire russe, une \u00e9volution qui officialiserait davantage l’int\u00e9gration militaire entre les deux États<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• … En effet, d\u00e9sormais et alors que l’avanc\u00e9e des forces russes en Ukraine commence \u00e0 atteindre des segments du pays qui font symboliquement partie de la partie occidentaliste du conflit, les commentaires sur ‘Orechnik<\/em>‘ ne craignent plus d’\u00e9voquer des objectifs dans certains pays de l’OTAN. Le th\u00e9\u00e2tre des op\u00e9rations ukrainiennes est sur le point de prendre ses aises et de s’\u00e9tendre, et un outil tel qu\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ ne freine certainement pas cette tendance.<\/p>\n<\/p>\n

R\u00e9volution dans la dissuasion<\/h3>\n<\/p>\n

Vient alors le point central de l’expos\u00e9, qui rejoint nos propres observations depuis plusieurs ann\u00e9es, qui se r\u00e9sume dans l’observation du d\u00e9veloppement d’une r\u00e9volution strat\u00e9gique avec l’arme guid\u00e9e hypersonique. Évidemment, ‘Orechnik<\/em>‘ y tient une place centrale parce qu’il a d\u00e9montr\u00e9 que les d\u00e9g\u00e2ts qu’il peut causer exactement sur l’objectif, sans destruction totale et infest\u00e9e de radiation des territoires collat\u00e9raux (avec g\u00e9nocide de civils), \u00e9quivaut \u00e0 ce que peut provoquer une arme nucl\u00e9aire tactique.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Pendant des d\u00e9cennies, le terme « arme strat\u00e9gique » a \u00e9t\u00e9 synonyme d’armes nucl\u00e9aires – des outils de dernier recours, d\u00e9ploy\u00e9s non pas \u00e0 des fins d’utilisation, mais \u00e0 des fins de dissuasion. Oreshnik change la donne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En combinant port\u00e9e intercontinentale, vitesse hypersonique et capacit\u00e9 de p\u00e9n\u00e9tration de pr\u00e9cision, le syst\u00e8me introduit un nouveau niveau de force : un niveau inf\u00e9rieur au seuil nucl\u00e9aire, mais bien sup\u00e9rieur \u00e0 l’artillerie conventionnelle \u00e0 longue port\u00e9e ou aux missiles de croisi\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Contrairement aux ogives nucl\u00e9aires, les charges utiles d’Oreshnik peuvent \u00eatre utilis\u00e9es sans susciter de condamnation internationale ni risquer une escalade incontr\u00f4lable. Pourtant, leur potentiel destructeur – en particulier contre des cibles militaires renforc\u00e9es ou des infrastructures critiques – en fait un outil cr\u00e9dible de coercition strat\u00e9gique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est l\u00e0 le cœur de ce que l’on peut appeler une \u00ab\u00a0doctrine de dissuasion non nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb : la capacit\u00e9 d’atteindre des objectifs militaires ou politiques gr\u00e2ce \u00e0 des syst\u00e8mes conventionnels avanc\u00e9s reproduisant l’impact strat\u00e9gique des armes nucl\u00e9aires, sans franchir les limites.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans ce contexte \u00e9mergent, Oreshnik n’est pas seulement un missile. C’est un prototype de la logique de guerre du futur : suffisamment rapide pour frapper avant d’\u00eatre d\u00e9tect\u00e9, suffisamment r\u00e9sistant pour \u00e9chapper \u00e0 l’interception et suffisamment puissant pour influencer les d\u00e9cisions avant m\u00eame le d\u00e9but de la guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi soit-il…<\/p>\n<\/p>\n

Visible \u00e0 l’horizon depuis 2018-2022<\/h3>\n<\/p>\n

C’est donc avec la modestie extr\u00eame qui nous caract\u00e9rise et nous p\u00e8se comme une lourde carapace de vertu, que nous relevons dans nos colonnes la vigilance avec laquelle nous avons suivi l’\u00e9volution des hypersoniques, d’abord dans la th\u00e9orie, ensuite et tr\u00e8s rapidement dans la pratique imm\u00e9diate. Il est vrai que les Russes n’ont pas ch\u00f4m\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e8s l’engagement ukrainien du 24 f\u00e9vrier 2022, ils ont mis l’hypersonique dans la danse au 26\u00e8me<\/sup> jour du conflit. Ce n’\u00e9tait pas encore ‘Orechnik<\/em>‘, mais ‘Kinzhal<\/em>‘ comme nommions ce missile a\u00e9roport\u00e9 \u00e0 usage tactique le 22 mars 2022 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce que montrent les frappes de ‘Kinzhal’, c’est qu’avec des ogives conventionnelles et des objectifs bien pr\u00e9cis, le missile hypersonique devient effectivement, comme l’observait Gour\u00e9, une nouvelle arme transformatrice du champ op\u00e9rationnel conventionnel. De telles frappes peuvent porter des coups gravissimes sinon fatals \u00e0 des bases militaires, des r\u00e9serves strat\u00e9giques souterraines importantes, – et il n’en manque pas du c\u00f4t\u00e9 US, avec leur myriade de bases autour de la Russie, en Europe et au Moyen-Orient. On esp\u00e8re que les services d’\u00e9valuation militaires occidentaux tireront les conclusions n\u00e9cessaires de ces frappes, qui sont parfaitement contraires aux sottises de circonstance dont on a \u00e9voqu\u00e9 un exemple plus haut. Le missile hypersonique doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 au moins autant comme une arme conventionnelle nouvelle d’une extr\u00eame puissante (et alors sa vitesse, avec son \u00e9nergie cin\u00e9tique, agit comme un multiplicateur consid\u00e9rable de la force de destruction \u00e0 l’impact), que comme une arme nucl\u00e9aire (\u00e0 ogives nucl\u00e9aires) tr\u00e8s rapide et ind\u00e9tectable mais qui n’a que faire de l’\u00e9nergie cin\u00e9tique puisque l’arme nucl\u00e9aire se d\u00e9clenche elle-m\u00eame hors de tout choc d’impact.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cela donne un \u00e9chelon interm\u00e9diaire tout nouveau et d’une extr\u00eame importance dans l’escalade militaire, entre la guerre conventionnelle classique de haut niveau et la guerre nucl\u00e9aire. Il s’agit d’un tr\u00e8s grave probl\u00e8me pour les forces occidentales, qui doivent tr\u00e8s vite (mais avec quel espoir ?) tenter de trouver une parade. Dire que ce facteur « n’a aucun int\u00e9r\u00eat » sur la situation op\u00e9rationnelle en Ukraine qui est si poreuse et extensible \u00e0 d’autres territoires, – dire cela n’a vraiment aucun int\u00e9r\u00eat !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Depuis mars 2018<\/a> et le discours de Poutine sur les nouvelles armes hypersoniques, nous avions donc tenu une chronique r\u00e9guli\u00e8re de l’\u00e9volution de la conception et de la perception de ces armes. Puis vint le conflit ukrainien et l’emploi des armes hypersoniques se chargea d’alimenter ces commentaires (exemples du 10 d\u00e9cembre 2022<\/a>, du 20 mai 2023<\/a>, du 23 novembre 2024<\/a>, du 30 d\u00e9cembre 2024<\/a>, etc.).<\/p>\n<\/p>\n

Depuis trois ans au moins, il nous est apparu, non plus d’une fa\u00e7on th\u00e9orique mais d’une fa\u00e7on op\u00e9rationnelle, que l’arme hypersonique dont ‘Orechnik<\/em>‘ est un exemple tout \u00e0 fait remarquable constituait une \u00ab\u00a0r\u00e9volution dans la dissuasion\u00a0\u00bb. C’est bien cela qu’il faut souligner avec force : la d\u00e9monstration de la r\u00e9volution est faite op\u00e9rationnellement, dans une guerre en cours, pour avertir que d\u00e9sormais l’\u00e9quilibre strat\u00e9gique est boulevers\u00e9. Encore quelques remarques venues du texte « L’hypersonique entre dans la dissuasion<\/em> », du 10 d\u00e9cembre 2022<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

» \u00ab\u00a0Cette remarque rejoint ce que nous avons d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 propos des armes hypersoniques dont la flexibilit\u00e9 extr\u00eame (autonomie, emport de charge, vols avec manœuvres et altitudes diff\u00e9rentes, extr\u00eame vitesse et incapacit\u00e9 d’interception, \u00e9norme puissance \u00e0 l’impact du fait de l’\u00e9nergie cin\u00e9tique suscit\u00e9e par la vitesse) leur donne des capacit\u00e9s de frappe strat\u00e9gique \u00e9quivalentes \u00e0 celle d’une arme nucl\u00e9aire de d\u00e9capitation et de destruction cibl\u00e9e. Notre analyse nous conduisait \u00e0 consid\u00e9rer l’hypersonique dans toutes ses capacit\u00e9s comme installant un nouvel \u00e9chelon dans l’\u00e9chelle de la dissuasion, un \u00e9chelon où le conventionnel devient aussi important que des frappes nucl\u00e9aires interm\u00e9diaires, y compris strat\u00e9giques. (Voir notamment le 22 mars 2022<\/a><\/em>, le 23 avril 2022<\/a> et le 9 octobre 2022<\/a>.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0…Cela implique la possibilit\u00e9, dans le cas d’une escalade, de la mise en place et de l’existence d’un \u00e9chelon interm\u00e9diaire entre la guerre conventionnelle de haut niveau et la guerre nucl\u00e9aire avec son enchaînement quasiment in\u00e9luctable du tactique au strat\u00e9gique (guerre totale d’an\u00e9antissement). Dans l’\u00e9tat actuel des forces, cette novation serait au seul avantage des Russes, gr\u00e2ce \u00e0 leur missiles hypersoniques qui, dans certaines conditions, pourraient frapper avec pr\u00e9cision une cible militaire aux USA (bases, centre de commandement, etc.) sans provoquer les d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux catastrophiques d’une frappe nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’Ukraine comme r\u00e9v\u00e9lateur universel<\/h3>\n<\/p>\n

On doit bien comprendre un ph\u00e9nom\u00e8ne contradictoire d\u00e9clench\u00e9 \u00e0 l’occasion de la guerre en Ukraine, \u00e0 cause de cette guerre, agissant sur cette guerre elle-m\u00eame mais aussi sur le reste du monde et provoquant un tout-nouveau rangement des forces et des relations internationales, – s\u00e9paration, regroupement, etc. Ce qui est per\u00e7u comme une lenteur certaine des Russes assortie de diverses faiblesses fondamentales, selon notre perception d’une r\u00e9alit\u00e9 où s’inscrivent un simulacre et des narrative<\/em>, se r\u00e9v\u00e8le dans la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle exactement l’inverse.<\/p>\n<\/p>\n

Cette perception, tout le monde en est victime, y compris les opposants, les \u00ab\u00a0guerriers du Samizdat<\/a><\/em>\u00a0\u00bb en Occident, – nous-m\u00eames comme les autres, si vous voulez, – qui se sont plac\u00e9s pour la s\u00e9quence de la guerre en Ukraine du c\u00f4t\u00e9 russe, ou plut\u00f4t plac\u00e9s en complet antagonisme avec les antirusses qui \u00e9cument nos \u00e9lites et nos directions. (Cela donne le m\u00eame r\u00e9sultat mais ce n’est pas la m\u00eame chose.) Nous-m\u00eames, \u00ab\u00a0guerriers du Samizdat<\/a><\/em>\u00a0\u00bb en Occident, avons cru \u00e0 la \u00ab\u00a0lenteur russe\u00a0\u00bb, m\u00eame si nous en avons fait une vertu tout en marmonnant qu’il ne fallait pas exag\u00e9rer et r\u00e9clamant une de ces offensives-\u00e9clair qui n’est jamais venue.<\/p>\n<\/p>\n

Nous irions jusqu’\u00e0 dire que les Russes eux-m\u00eames se sont surpris. Ils acceptaient bien entendu cette id\u00e9e de la \u00ab\u00a0lenteur russe\u00a0\u00bb parce que, dans les circonstances où Dieu les a faits, dans ces immenses territoires où le docteur Jivago parvient \u00e0 retrouver sa bien-aim\u00e9e au bout de milliers de kilom\u00e8tres, en pleine guerre civile, la \u00ab\u00a0lenteur russe\u00a0\u00bb est une vertu presque n\u00e9e d’un fatalisme d’origine divine, qui platement ressemble \u00e0 la tortue du bon monsieur de La Fontaine, – « Rien ne sert de courir, il faut partir \u00e0 point<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Les Russes se sont maîtris\u00e9s au niveau de la manœuvre, sur le terrain ukrainien… Ils ont avanc\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 la russe\u00a0\u00bb, doucement, presque paisiblement, ne cessant de se regrouper et de se renforcer avant de frapper avec sûret\u00e9, tout en assommant continuellement un adversaire bavard, saoul de paroles et de coke<\/em>, soutenu par des alli\u00e9s dont les vertus se r\u00e9partissaient entre la sottise compl\u00e8te et capricieuse (les Fran\u00e7ais) et la fourberie pratiqu\u00e9e comme un art qui est une drogue (les Britanniques et leur MI6, – who else <\/em>?). A c\u00f4t\u00e9 de cela, les Russes songeaient \u00e0 transformer leur arm\u00e9e, comme pour s’occuper.<\/p>\n<\/p>\n

C’est l\u00e0 qu’ils ont surpris tout le monde, y compris eux-m\u00eames. En trois ann\u00e9es de combat où l’on s’occupe en g\u00e9n\u00e9ral du terrain et où l’on fatigue son arm\u00e9e, – d’où le canard type-MI6 du million+ de morts russes bidons dont se sont d\u00e9lect\u00e9s les publicistes occidentaux qui ont pris la plume du journaliste d\u00e9fait, – le journalisme occidental est aussi une des grandes victimes de cette guerre, mort au combat du mensonge, – en trois ann\u00e9es disions-nous, les Russes ont forg\u00e9 l’arm\u00e9e la plus puissante du monde, \u00e9quip\u00e9e d’armes dont certaines ont dix ans et plus d’avance sur le pi\u00e8tre \u00ab\u00a0autre c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb, chez les gens de l’Ouest. ‘Orechnik<\/em>‘ (comme symbole) et la r\u00e9volution de la dissuasion sont les plus beaux fleurons de cette transformation r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n<\/p>\n

De ce point de vue, les Russes ont vaincu le simulacre et ses narrative <\/em>dont nous n’avons cess\u00e9 d’accoucher comme une lapine insatiable pendant qu’ils fabriquaient leurs multiples d ‘Orechnik<\/em>‘. Nous approchons maintenant de moments d\u00e9licats où l’effondrement interminable de l’Ukraine est \u00e0 son terme. Bient\u00f4t, il va falloir se compter et l’on d\u00e9couvrira que les Russes ont r\u00e9ussi (peut-\u00eatre, l\u00e0 aussi, \u00e0 leur propre grande surprise) \u00e0 r\u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 sur un simulacre aujourd’hui perc\u00e9 de toutes parts.<\/p>\n<\/p>\n

Bient\u00f4t, il va falloir comptabiliser, rationaliser, trouver de nouveaux \u00e9quilibres prenant en compte cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9. Cela va faire des vagues. ‘Orechnik<\/em>‘ y est pour beaucoup et les strat\u00e8ges de nos beaux quartiers, qui tentent de manger leur chapeau pour \u00e9chapper \u00e0 l’humiliation, vont devoir ob\u00e9ir \u00e0 la nouvelle morale d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ : chapeau bas, messieurs les Russes !<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Orechnik‘ : confirmation, r\u00e9volution… • Une assez longue incursion, via un texte r\u00e9cent en plus d’extraits de notre propre vigilance, du c\u00f4t\u00e9 de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution dans la dissuasion\u00a0\u00bb op\u00e9r\u00e9e par les Russes \u00e0 la lumi\u00e8re du symbole qu’est le missile ‘Orechnik‘. • Il s’agit de la surprise fondamentale que nous a r\u00e9serv\u00e9s cette guerre d’Ukraine… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[14453,2631,12722,2929,2651,14454,2622,14452,2878,2879,2730,1296],"class_list":["post-81633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-arlee","tag-de","tag-dimitri","tag-dissuasion","tag-du","tag-kornev","tag-la","tag-meilleuyre","tag-monde","tag-revolution","tag-russie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}