Qui pouvait imaginer cela, il y a, disons, deux-trois mois ? Que les foules MAGA, emplies de partisans du MAGA de Trump, accueilleraient le pr\u00e9sident dans cet immense stade du New Jersey plein \u00e0 craquer en le huant dans un effrayant vacarme de divorce furieux ? Que la pr\u00e9sentatrice de FoxNews Laura Ingraham, intervieweuse favorite de Trump parlant \u00e0 la conf\u00e9rence ‘Turning Point, USA<\/em>‘ r\u00e9unissant des foules de jeunes r\u00e9publicains, ardents partisans de MAGA, donc de Trump par cons\u00e9quent, – non ?… Ingraham tenta un sondage \u00e0 l’applaudissement<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Qui d’entre vous est satisfait de les r\u00e9sultats des investigations de l’affaire Epstein : applaudissez !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un tonnerre de hu\u00e9es…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0OK, puisque je vous demande d’applaudir, eh bien essayons ceci : combien d’entre vous ne sont pas satisfaits de la fa\u00e7on dont l’enqu\u00eate sur la mort d’Epstein a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e ? Applaudissez…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un hyper-tonnerre d’applaudissements r\u00e9pondit \u00e0 Ingraham<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le sp\u00e9cialiste des sondages Rasmussen, dirigeant l’entreprise fameuse de sondage du m\u00eame nom, confia \u00e0 un journaliste qu’\u00e0 son avis, l’effondrement de la popularit\u00e9 de Trump la semaine derni\u00e8re est comparable \u00e0 l’effet de choc que produirait une baisse de 15% \u00e0 la bourse de Wall Street… Encore pire, bien pire. que le ‘Black Tuesday<\/em>‘ de 1929 ou le ‘Black Thusday<\/em>‘ de 1987.<\/p>\n<\/p>\n Alors, que se passe-t-il donc ? L’effroyable affaire Epstein constitue le champ le plus gigantesque pour entasser les mensonges les plus niais et les plus criards, comme Trump lui-m\u00eame, suivis de mensonges niais-criards des mensonges niais-criards d’un jour \u00e0 sur l’autre, dans une atmosph\u00e8re enfi\u00e9vr\u00e9e de d\u00e9nonciation et de d\u00e9lire narcissique activ\u00e9e sans le moindre frein par le du Grand Sachem. Elle r\u00e9duit le souvenir du Watergate, m\u00eame avec ses trahisons pr\u00e9liminaires (‘The Silent Coup<\/a><\/em>‘) \u00e0 un enfantillage de pr\u00e9sident un peu embarrass\u00e9, et elle est en train de massacrer la popularit\u00e9 de Trump, de tron\u00e7onner affreusement le lien si fort qui l’unissait \u00e0 sa base-MAGA… Tiens, ceci comme \u00e9vidente illustration de ce \u00ab\u00a0chaos m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb : le slogan trouv\u00e9 par Trump et les trumpistes depuis l’origine, ‘Make-America-Great-Again<\/em>‘, devenant l’\u00e9tendard de la r\u00e9volte anti-Trump.<\/p>\n<\/p>\n Ce chaos de haut en bas se retrouve dans l’\u00e9quipe Trump elle-m\u00eame où l’on se d\u00e9chire \u00e0 belles dents (plus belle bataille : le directeur du FBI et son adjoint contre la ministre de la Justice) et dans divers autres d\u00e9partements tout autour de l’affaire Epstein, mais aussi vers d’autres pistes. La direction Trump ressemble \u00e0 un d\u00e9tricotage acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 d’un tricot colossal tricot\u00e9 par un fou aux ambitions d\u00e9mesur\u00e9es. Rien ni personne ne peut dire quelque mot que ce soit pour apaiser Trump et le remettre sur ce simulacre de chemin de la sagesse qu’il a sembl\u00e9 suivre jusqu’ici ; – rien ni personne ne peut dire vers quoi l’on se dirige, qui \u00e9mergera et comment. Et si vous voulez encore dire quelques mots de Trump, sachez qu’on commence \u00e0 lui trouver d’\u00e9tranges comportements, on dirait m\u00eame d’\u00e9vidents signes de fatigues malsaines, notamment et \u00e9ventuellement c\u00e9r\u00e9brales ou cognitives… Bref, une habitude \u00e0 la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n On note tout de m\u00eame, pour revenir \u00e0 une mesure politique un peu mieux \u00e9quilibr\u00e9e, deux \u00e9l\u00e9ments qui nous paraissent int\u00e9ressants.<\/p>\n<\/p>\n • Un bruit courant au S\u00e9nat depuis quelques jours, et plus ou moins, – disons par consentement tacite, – confirm\u00e9 par Rand Paul, le seul r\u00e9publicain \u00e0 avoir publiquement condamn\u00e9 la loi BBB, ou BBBA (‘Build Back Better Act<\/em>‘ ou ‘Big Beautiful Better Act<\/em>‘ pour les amis) accompagn\u00e9e d’un formidable trou d\u00e9ficitaire. Lorsque le S\u00e9nat s’est trouv\u00e9 \u00e0 50-50 ; c’\u00e9tait la voix du vice-pr\u00e9sident qui d\u00e9ciderait du vote. L’on dit et il se dit avec insistance que Vance a h\u00e9sit\u00e9, s’est repris deux fois sur son vote, ce qui implique des changements d’avis n’est-ce pas, pour finalement voter favorablement et \u00e9viter une \u00e9norme crise au sein de l’administration. La question que l’on se pose est de savoir ceci : si cette loi \u00e9tait vot\u00e9e aujourd’hui, qu’est-ce que Vance choisirait ?<\/p>\n<\/p>\n • Alors que les jeunes de ‘Turning Point, USA<\/em>‘ huaient Trump, ils faisaient une ovation \u00e0 Tulsi Gabbard, directrice de la s\u00e9curit\u00e9 nationale :<\/p>\n<\/p>\n « Tusi Gabbard a re\u00e7u une standing ovation pour son discours \u00e9pique<\/a><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n ‘Axios<\/a><\/em>‘ a expliqu\u00e9 le contenu du discours fait par une DNI en super-forme, tr\u00e8s en verve et particuli\u00e8rement talentueuse, effectivement jusqu’\u00e0 soulever l’enthousiasme de la salle \u00e0 un point où nous finirions par croire que les ennuis de Trump sont pour elle une sorte de super-s\u00e9rotonine mont\u00e9e sur st\u00e9ro\u00efdes. On pourrait penser, regardant sa conf\u00e9rence et la standing ovation<\/em>, qu’il semblait aux spectateurs et auditeurs qu’on avait trouv\u00e9 enfin une personne de la direction qui n’avait pas perdu la t\u00eate et qui montrait du bon sens.<\/p>\n<\/p>\n En quelques phrases :<\/p>\n<\/p>\n « Zoom : Une nouvelle unit\u00e9, dirig\u00e9e par Tulsi Gabbard, directrice du renseignement national, recherche les enregistrements de courriels et de conversations des agences d’espionnage am\u00e9ricaines afin d’identifier les employ\u00e9s susceptibles de compromettre le programme du pr\u00e9sident Trump, rapporte le Washington Post.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • L’objectif, selon le Post, est d’analyser ces donn\u00e9es massives gr\u00e2ce \u00e0 des programmes d’IA afin de d\u00e9celer les malversations. Le porte-parole de Gabbard a d\u00e9clar\u00e9 que la mission de la nouvelle unit\u00e9 \u00e9tait de r\u00e9v\u00e9ler la v\u00e9rit\u00e9 et de mettre fin \u00e0 la politisation et \u00e0 l’instrumentalisation du renseignement contre les Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Gabbard a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises les agences d’espionnage qu’elle supervise d\u00e9sormais d’avoir \u00ab\u00a0instrumentalis\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0politis\u00e9\u00a0\u00bb le renseignement sous sa pr\u00e9c\u00e9dente direction.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Elle a \u00e9galement annonc\u00e9 en avril avoir transmis plusieurs fuites au minist\u00e8re de la Justice pour enqu\u00eate criminelle. \u00ab\u00a0Ces criminels de l’État profond ont divulgu\u00e9 des informations classifi\u00e9es \u00e0 des fins politiques partisanes afin de saper le programme du pr\u00e9sident des Etats-Unis\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9 : Trump et son \u00e9quipe dirigent d\u00e9sormais le gouvernement. Mais cela ne signifie pas qu’ils lui font confiance<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On observera aussit\u00f4t que cette popularit\u00e9 solitaire de Tulsi Gabbard, \u00e9videmment accentu\u00e9e par la disgr\u00e2ce qui l’a frapp\u00e9e, venue directement de Trump, la place en excellente position dans le chaos g\u00e9n\u00e9ral. Il est certain que l’ovation qu’elle a re\u00e7ue \u00e9tait inversement proportionnelle aux hu\u00e9es qui ont salu\u00e9 les annonces des exploits de Trump. Tout cela fait qu’on retrouve dans nombre de commentaires de lecteurs du texte de son discours les formules \u00ab\u00a0Gabbard pr\u00e9sidente\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Vance + Gabbard pour la pr\u00e9sidence\u00a0\u00bb ; cela, suggestion en cas de malheur pour Trump, \u00e0 une \u00e9poque m\u00e9taphysique où les malheurs arrivent bien vite.<\/p>\n<\/p>\n • Une derni\u00e8re note sur les positions des dirigeants MAGA, concernant Steve Bannon, un des piliers strat\u00e8ge-philosophe du mouvement. D\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, Bannon continue \u00e0 croire en Trump qu’il tente d’exon\u00e9rer de tous les vices qui volent de-ci de-l\u00e0 et finissent par recouvrir le pr\u00e9sident. C’est un rude labeur et l’on se demande combien de temps Bannon arrivera \u00e0 tenir. En attendant, il fait ses comptes avec plus de calme et de raison et nous dit que, dans cette m\u00e9saventure, les r\u00e9publicains perdront au moins quarante si\u00e8ges \u00e0 la Chambre aux \u00e9lections mid-term <\/em>de novembre prochain. Perspectives quelque part entre La Moskova\/Borodino et Waterloo<\/p>\n<\/p>\n Cela signifierait, de tels r\u00e9sultats \u00e9lectoraux, que le parti d\u00e9mocrate va reprendre le pouvoir, ou disons une bonne moiti\u00e9 du pouvoir (le Congr\u00e8s) avec un pr\u00e9sident r\u00e9publicain \u00e0 la d\u00e9rive. Mais il faut aussit\u00f4t dire : \u00ab\u00a0Pas si vite\u00a0\u00bb ! En effet, le parti d\u00e9mocrate continue sa fiesta commenc\u00e9e avant l’\u00e9lection de Biden et poursuit la d\u00e9vastation de l’Am\u00e9rique \u00e0 sa mani\u00e8re. On emprunte \u00e0 James Howard Kunstler son texte du 27 juin 2025 (traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘), – bien avant la d\u00e9ferlante Epstein, – parce qu’il nous donne un avant-goût de la situation d\u00e9mocrate (celle qui serait favoris\u00e9e par un Congr\u00e8s d\u00e9mocrate), avec un arri\u00e8re-goût d’une autre sorte de chaos, – en mettant en cause le parall\u00e8le fait entre Alexandra Ocasio-Cortez (AOC) et Eva Peron, celui-ci qui revient \u00e0 confondre un torchon d\u00e9j\u00e0 bien us\u00e9 et gravement corrompu avec une serviette d’une telle qualit\u00e9 qu’elle servit pour la Reine trop vite disparue des \u00ab\u00a0descaminados<\/em>\u00a0\u00bb des bidonvilles de Buenos-Aires. <\/p>\n<\/p>\n « Le chaos s’installe \u00e0 pas de loup<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le Parti d\u00e9mocrate s’est tir\u00e9 une nouvelle balle dans le pied cette semaine en \u00e9lisant [\u00e0 l’investiture D\u00e9mocrate, NdT] le charmant et affable communiste djihadiste Zohran Mamdani. Le terme « communiste » est-il trop s\u00e9v\u00e8re ? (Il se qualifie lui-m\u00eame, avec douceur, de « socialiste »). Pourtant, son programme \u00e9lectoral ressemble \u00e0 un mod\u00e8le du v\u00e9n\u00e9rable Conseil des ministres sovi\u00e9tique de 1957 : tout est gratuit : le logement, les bus et le m\u00e9tro, l’universit\u00e9, la garde d’enfants, les magasins alimentaires publics… avec en prime le remplacement de la police par des travailleurs sociaux dans les quartiers \u00e0 forte criminalit\u00e9, car les violeurs et les voleurs de voitures cesseraient leurs agissements s’ils pouvaient simplement parler de leurs sentiments.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\n
M\u00e9taphysique du chaos et triomphe de Tulsi<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Un commentaire de Kunstler<\/h3>\n<\/p>\n
\n