\n• Cette crois\u00e9e concerne trois pays, L’Iran, la Chine et la Russie. • L’Iran s’interroge sur la position et l’action des deux autres. • Par Peiman Salehi, analyste et th\u00e9oricien iranien de la philosophie politique.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Depuis plus de quatre d\u00e9cennies, l’Iran tient t\u00eate \u00e0 l’ordre mondial domin\u00e9 par l’Occident. Malgr\u00e9 les sanctions \u00e9conomiques, l’isolement diplomatique et les campagnes m\u00e9diatiques, le pays a non seulement surv\u00e9cu, mais est parvenu \u00e0 projeter une influence militaire, id\u00e9ologique et g\u00e9opolitique significative dans la r\u00e9gion. Cette trajectoire de r\u00e9sistance fait de l’Iran un acteur central dans la recomposition actuelle du syst\u00e8me international – une recomposition dans laquelle la Chine et la Russie jouent \u00e9galement un r\u00f4le majeur.<\/p>\n
<\/p>\n
Cependant, ces deux puissances – bien qu’elles se positionnent comme les piliers d’un monde multipolaire – n’ont pas encore clarifi\u00e9 leur position strat\u00e9gique vis-\u00e0-vis de l’Iran. Sont-elles pr\u00eates \u00e0 assumer un partenariat profond et assum\u00e9, ou se contentent-elles d’une coop\u00e9ration pragmatique et circonstancielle ? Cette ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique soul\u00e8ve de nombreuses questions.<\/p>\n
<\/p>\n
Le cas de l’attaque isra\u00e9lienne contre les infrastructures iraniennes au printemps 2025 est r\u00e9v\u00e9lateur. En r\u00e9ponse \u00e0 l’assassinat de hauts responsables iraniens, T\u00e9h\u00e9ran a lanc\u00e9 une attaque directe contre Isra\u00ebl – une premi\u00e8re historique. Or, ni la Russie ni la Chine n’ont manifest\u00e9 un soutien clair ou op\u00e9rationnel. Ce silence a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9 par certains analystes \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran comme une prise de distance calcul\u00e9e.<\/p>\n
<\/p>\n
Il est vrai que ni Moscou ni P\u00e9kin ne souhaitent un affrontement frontal avec Washington ou Tel-Aviv. Mais cette posture prudente limite consid\u00e9rablement la possibilit\u00e9 de construire une alliance solide face \u00e0 l’unilat\u00e9ralisme occidental. Contrairement \u00e0 l’OTAN, où une attaque contre un membre \u00e9quivaut \u00e0 une attaque contre tous, le BRICS n’offre aucun m\u00e9canisme de s\u00e9curit\u00e9 ou de solidarit\u00e9 de ce type.<\/p>\n
<\/p>\n
La Russie et la Chine continuent \u00e9galement d’entretenir des relations \u00e9conomiques et diplomatiques avec Isra\u00ebl, ce qui limite leur marge de manœuvre. Dans le cas de la guerre d’Ukraine, T\u00e9h\u00e9ran a fourni \u00e0 Moscou un soutien militaire discret – notamment des drones – mais Moscou n’a jamais officialis\u00e9 cette coop\u00e9ration ni manifest\u00e9 un appui \u00e9quivalent lors des tensions entre l’Iran et Isra\u00ebl.<\/p>\n
<\/p>\n
Quant \u00e0 la Chine, elle mise surtout sur sa diplomatie \u00e9conomique pour \u00e9tendre son influence. Le fameux accord strat\u00e9gique sino-iranien de 25 ans, bien qu’ambitieux sur le papier, tarde \u00e0 se traduire par des projets concrets. P\u00e9kin semble \u00e9viter toute confrontation directe avec l’Occident sur le dossier iranien, pr\u00e9f\u00e9rant jouer un r\u00f4le de m\u00e9diateur silencieux, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas dans la reprise des relations entre l’Iran et l’Arabie saoudite.<\/p>\n
<\/p>\n
Face \u00e0 cette prudence, certains \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran s’interrogent : la Chine et la Russie sont-elles vraiment engag\u00e9es dans une logique de rupture avec l’ordre occidental, ou cherchent-elles simplement \u00e0 n\u00e9gocier une meilleure place dans le syst\u00e8me existant ? Si leur engagement envers un monde multipolaire est sinc\u00e8re, l’Iran repr\u00e9sente alors un test d\u00e9cisif.<\/p>\n
<\/p>\n
L’axe Iran-Chine-Russie pourrait devenir le noyau dur d’une alternative g\u00e9opolitique si – et seulement si – une v\u00e9ritable strat\u00e9gie commune est mise en œuvre. Cela impliquerait de d\u00e9passer les coop\u00e9rations sectorielles pour instaurer une architecture de s\u00e9curit\u00e9 collective, de coordination diplomatique et de solidarit\u00e9 \u00e9conomique. À d\u00e9faut, le BRICS risque de ressembler davantage \u00e0 une r\u00e9union de gestionnaires qu’\u00e0 une force politique transformatrice.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une crois\u00e9e des incertitudes g\u00e9opolitiques • Cette crois\u00e9e concerne trois pays, L’Iran, la Chine et la Russie. • L’Iran s’interroge sur la position et l’action des deux autres. • Par Peiman Salehi, analyste et th\u00e9oricien iranien de la philosophie politique. _________________________ Depuis plus de quatre d\u00e9cennies, l’Iran tient t\u00eate \u00e0 l’ordre mondial domin\u00e9 par l’Occident.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[11035,3977,2773,2776,2730,2777],"class_list":["post-81644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-peiman-salehi","tag-brics","tag-chine","tag-iran","tag-peiman","tag-russie","tag-salehi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}