25 août 2025 (10H00) – La d\u00e9cision de Tulsi Gabbard actant dans sa fonction de DNI de couper dans le cadre du groupe des ‘Five Eyes<\/em>‘ tous les partages d’information concernant les n\u00e9gociations des USA avec la Russie sur l’Ukraine a des r\u00e9percussions importantes sinon essentielles et fondamentales. Nous le r\u00e9p\u00e9tons avec insistance, c’est une sorte d’alliance \u00ab\u00a0sacr\u00e9e\u00a0\u00bb de pr\u00e8s de quatre-vingts ans des pays anglo-saxons (Australie, Canada, Nouvelle Z\u00e9lande, UK, USA) qui est rompue. Bien entendu, les flots d’information subsistent dans les autres domaines, mais c’est une sorte de pr\u00e9c\u00e9dent symbolique et effectivement empreint de la mystique supr\u00e9maciste anglo-saxonne qui vient d’\u00eatre \u00e9tablie.<\/p>\n<\/p>\n On a d\u00e9j\u00e0 vu cette affaire dans le cadre int\u00e9rieur de la lutte de Gabbard contre le DeepState<\/em>. Il y a \u00e9galement un important aspect ext\u00e9rieur, et c’est surtout avec ce domaine qu’est touch\u00e9e la \u00ab\u00a0mystique supr\u00e9maciste anglo-saxonne\u00a0\u00bb. C’est une doctrine vieille de 150 ans (Cecil Rhodes au milieu des ann\u00e9es 1870) qui se voudrait avec insistance sacr\u00e9e en plus \u00e9videmment d’\u00eatre sup\u00e9rieure en tout et en toutes choses..<\/p>\n<\/p>\n Un texte d’Elena Fritz (‘euro-synergies.hauytetfort.com<\/a><\/em>‘) d\u00e9taille les cons\u00e9quences ext\u00e9rieures, sur les relations US-Russie sur l’Ukraine (« Les États-Unis cloisonnent les informations relatives aux n\u00e9gociations<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n « Le 20 juillet, la responsable des services de renseignement am\u00e9ricains, Tulsi Gabbard, a ordonn\u00e9 que toutes les informations relatives aux pourparlers de paix entre la Russie et l’Ukraine ne soient plus partag\u00e9es avec les services partenaires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n M\u00eame l’alliance \u00e9troite des services de renseignement « Five Eyes » (États-Unis, Grande-Bretagne, Canada, Australie, Nouvelle-Z\u00e9lande) est concern\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Cette mesure est plus qu’un simple d\u00e9tail technique. Elle signifie ce qui suit :<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Les États-Unis isolent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment leurs efforts de paix des canaux de communication transatlantiques habituels.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Trump veut avoir les mains libres, sans l’influence des pays europ\u00e9ens membres de l’OTAN, qui ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent mis\u00e9 sur l’escalade plut\u00f4t que sur le compromis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas un hasard si les Britanniques sont exclus du flux d’information:<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Depuis le d\u00e9but de la guerre, Londres est consid\u00e9r\u00e9e comme le moteur d’une ligne dure contre Moscou.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Le Canada et l’Australie, eux aussi, suivent traditionnellement les int\u00e9r\u00eats britanniques en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. En mettant fin \u00e0 l’\u00e9change d’informations, Washington signale que ces États ne sont pas des partenaires neutres, mais des facteurs d’aggravation du conflit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • L’arr\u00eat du flux d’informations montre que l’initiative dans le conflit ukrainien appartient d\u00e9sormais directement \u00e0 Washington, Moscou et Kiev, et non plus \u00e0 l’OTAN ou \u00e0 l’UE.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Cela r\u00e9duit encore la marge de manœuvre politique de l’Europe: Bruxelles reste en dehors du jeu.<\/em><\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9cision d’emp\u00eacher le flux d’informations, m\u00eame envers ses partenaires les plus proches, est un signe clair: Trump veut mettre fin \u00e0 la guerre – et il sait que ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ses « alli\u00e9s » qui constituent le plus grand obstacle \u00e0 cet \u00e9gard.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On voit que cette d\u00e9cision concernant les ‘Five Eyes<\/em>‘ touche effectivement les deux aspects de la politique US, int\u00e9rieur et ext\u00e9rieur. Pour Gabbard, n\u00e9anmoins, c’est l’aspect int\u00e9rieur qui compte dans la mesure où il affecte directement les capacit\u00e9s et les \u00ab\u00a0alliances\u00a0\u00bb int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures du DeepState. <\/em>Le DeepState<\/em> reste son principal adversaire et son principal objectif.<\/p>\n<\/p>\n Quoiqu’on pense de la fa\u00e7on dont Trump tient ses promesses de campagnes, quoiqu’on puisse penser (et il y a beaucoup \u00e0 penser) sur ses folies de comportement concernant l’Ukraine et d’autres domaines, on peut admettre que, dans ce domaine du renseignement et du DeepState<\/em>, il existe une vraie bataille avec principalement la DNI Gabbard en premi\u00e8re ligne. M\u00eame s’il n’y a pas de massifs d\u00e9placements de pouvoir, il y a des attaques symboliques extr\u00eamement marquantes, qui d\u00e9signent le cadre d’une essentielle importance où se d\u00e9roule la bataille.<\/p>\n<\/p>\n Tulsi Gabbard, la premi\u00e8re DNI \u00e0 effectuer un v\u00e9ritable travail de directrice du renseignement nationale, l’a encore pr\u00e9cis\u00e9 dans une intervention g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision le 22 août<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « La communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 infiltr\u00e9e par des acteurs de l’État profond, qui s’emploient \u00e0 « ins\u00e9rer leurs propres opinions et points de vue politiques partisans » dans les produits de renseignement et agissent ainsi contre le peuple am\u00e9ricain, a d\u00e9clar\u00e9 la directrice du renseignement national am\u00e9ricain, Tulsi Gabbard.<\/em><\/p>\n<\/p>\n La directrice du renseignement national am\u00e9ricain, qui s’est engag\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 \u00e9liminer les acteurs voyous de la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricain, a fait ces remarques jeudi lors d’une interview sur Fox Business, affirmant que l’État profond avait cr\u00e9\u00e9 des « poches » enti\u00e8res au sein des agences de renseignement am\u00e9ricaines.<\/em><\/p>\n<\/p>\n « Il y avait de nombreuses poches où les acteurs de l’État profond \u00e9taient tr\u00e8s implant\u00e9s et politisaient leurs centres ou leurs positions, soit contre le peuple am\u00e9ricain… [soit] en cr\u00e9ant des produits de renseignement et en y ins\u00e9rant leurs propres opinions et points de vue politiques partisans », a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la chaîne. « Ce sont des individus dangereux, car ils estiment que leurs opinions priment sur la Constitution am\u00e9ricaine, qu’ils jurent tous de respecter, de soutenir et de d\u00e9fendre, ainsi que sur ceux qui sont \u00e9lus par le peuple am\u00e9ricain, et plus particuli\u00e8rement le pr\u00e9sident des États-Unis », a ajout\u00e9 Gabbard.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Au fil des ans, la communaut\u00e9 du renseignement s’est extr\u00eamement politis\u00e9e et s’est \u00e9loign\u00e9e de ses objectifs et de son mandat initial, a ajout\u00e9 Gabbard. « C’est tr\u00e8s simple. Le mandat de la communaut\u00e9 du renseignement est de trouver la v\u00e9rit\u00e9 et de la dire », a-t-elle soulign\u00e9, ajoutant que seule une transparence suffisante pourrait garantir une v\u00e9ritable responsabilisation de la communaut\u00e9 du renseignement et produire un « v\u00e9ritable changement <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Maintenant, revenons \u00e0 l’essentiel, du point de vue de la doctrine g\u00e9n\u00e9rale du supr\u00e9macisme anglo-saxon, rappelant cette phrase \u00e9crite ci-dessus :`<\/p>\n<\/p>\n « Nous le r\u00e9p\u00e9tons avec insistance, c’est une sorte d’alliance \u00ab\u00a0sacr\u00e9e\u00a0\u00bb de pr\u00e8s de quatre-vingts ans des pays anglo-saxons (Australie, Canada, Nouvelle Z\u00e9lande, UK, USA) qui est rompue<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est \u00e9videmment dans ce cadre que l’action de Tulsi Gabbard est d’une tr\u00e8s grande importance, – sans conjecturer sur le r\u00e9sultat de cette bataille, – ni sur le sort de Gabbard et la fa\u00e7on dont on lui laissera faire son travail… Jusqu’ici, dans tous les cas, elle ex\u00e9cute sa mission comme on peut l’attendre qu’elle le fasse, compte tenu de la puissance \u00e0 laquelle elle s’attaque. C’est alors qu’on peut mesurer l’ampleur extraordinaire (qui n’est pas automatiquement voulue ni r\u00e9alis\u00e9e) du syst\u00e8me auquel elle s’attaque.<\/p>\n<\/p>\n L’alliance supr\u00e9maciste anglo-saxonne est un projet, on l’a dit, qui remonte aux ann\u00e9es 1870 et aux projets de Cecil Rhodes, cette puissance personnalit\u00e9 britannique, dont le but \u00e9tait de sauver l’empire britannique par le biais d’une alliance anglo-saxonne s’appuyant bien entendu sur la puissance montante des USA. Il s’agissait d’un projet de prolongement de la domination du monde.<\/p>\n<\/p>\n On a bien vu que le poids des diff\u00e9rents acteurs s’est compl\u00e8tement modifi\u00e9, avec l’effondrement de la puissance britannique, remplac\u00e9 par, sinon au profit de la puissance am\u00e9ricaniste. Mais dans l’esprit des Britanniques notamment, c’\u00e9tait un prolongement de l’empire victorien et la chose est minutieusement d\u00e9taill\u00e9e notamment dans des directives du Foreign Office telles qu’elles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es dans le livre de John Charmley<\/a> sur ‘La Passion de Churchill<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n « En tentant d’exposer \u00ab\u00a0l’essence d’une politique am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb en 1944, un diplomate d\u00e9finit parfaitement cette attitude. La politique traditionnelle du Royaume-Uni de chercher \u00e0 emp\u00eacher qu’une puissance exer\u00e7\u00e2t une position dominante \u00e9tait \u00e9cart\u00e9e : \u00ab\u00a0Notre but ne doit pas \u00eatre de chercher \u00e0 \u00e9quilibrer notre puissance contre celle des États-Unis, mais d’utiliser la puissance am\u00e9ricaine pour des objectifs que nous consid\u00e9rons comme b\u00e9n\u00e9fiques.\u00a0\u00bb La politique britannique devrait \u00eatre d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9e comme un moyen d’ \u00ab\u00a0orienter cette \u00e9norme p\u00e9niche maladroite <\/em>[les USA] vers le port qui convient.\u00a0\u00bb L’id\u00e9e d’utiliser \u00ab\u00a0la puissance am\u00e9ricaine pour prot\u00e9ger le Commonwealth et l’Empire\u00a0\u00bb avait beaucoup de charme en soi, en fonction de ce que l’on sait des attitudes de Roosevelt concernant l’Europe. Elle \u00e9tait \u00e9galement un parfait exemple de la fa\u00e7on dont les Britanniques parvenaient \u00e0 se tromper eux-m\u00eames \u00e0 propos de l’Am\u00e9rique. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il ne faut pas s’y tromper : c’est une strat\u00e9gie pour une cause sacr\u00e9e, qui est le supr\u00e9macisme anglo-saxons (« Nous devons \u00eatre l’Ath\u00e8nes des USA devenus la Rome du monde actuel <\/em>», disait le Premier ministre McMillan apr\u00e8s avoir trahi le gouvernement de Eden [tomb\u00e9 malade] apr\u00e8s l’exp\u00e9dition de Suez). L’attaque contre les ‘Five Eyes<\/em>‘, quoi qu’elle donne, constitue un acte fondamental qui met en cause la sacralit\u00e9 de la Cause. Une fois pos\u00e9, cet acte ne peut \u00eatre rattrap\u00e9 car le sacr\u00e9 est une chose intouchable ou n’est plus… C’est-\u00e0-dire que nous assistons, au travers de cette mesure, \u00e0 une action symbolique actant la chute de l’influence des deux piliers de l’anglosaxonisme, su supr\u00e9macisme anglo-saxon. Bien entendu, cet \u00e9v\u00e9nement est partie prenante de la GrandeCrise<\/a> qui nous d\u00e9vaste, et \u00e9galement de la stabilit\u00e9 interne des deux \u00ab\u00a0piliers de l’anglosaxonisme\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Rien que pour cela, le nom de Tulsi Gabbard restera dans l’histoire, et le nom d’une femme (pour une fois, \u00ab\u00a0salut au genre et \u00e0 la minorit\u00e9 de couleur !\u00a0\u00bb) qui a entam\u00e9, sans la moindre promesse de r\u00e9compense et encore plus de victoire, ce qui pourrait et devrait \u00eatre la plus grande bataille de la chute de la modernit\u00e9… Car nous sommes persuad\u00e9s, – question de conviction, – que Gabbard r\u00e9alise cela bien plus que Trump qui ignore ce que c’est que ‘Five Eyes<\/em>‘ et le supr\u00e9macisme anglo-saxon.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2025 : Les 5 yeux de Tulsi 25 août 2025 (10H00) – La d\u00e9cision de Tulsi Gabbard actant dans sa fonction de DNI de couper dans le cadre du groupe des ‘Five Eyes‘ tous les partages d’information concernant les n\u00e9gociations des USA avec la Russie sur l’Ukraine a des r\u00e9percussions importantes sinon essentielles et fondamentales.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[14475,2734,14455,14476,14474,1296],"class_list":["post-81649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-anglosaxon","tag-charmley","tag-elena","tag-fritz","tag-supremasisme","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Conclusion:<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
La bataille contre le DeepState<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
\n
L'\u00a0\u00bballiance sacr\u00e9e\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n