{"id":81650,"date":"2025-08-25T15:17:11","date_gmt":"2025-08-25T15:17:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/08\/25\/europe-suicide-par-orechnik\/"},"modified":"2025-08-25T15:17:11","modified_gmt":"2025-08-25T15:17:11","slug":"europe-suicide-par-orechnik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/08\/25\/europe-suicide-par-orechnik\/","title":{"rendered":"Europe, suicide par \u2018Orechnik<\/em>‘\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Europe, suicide par ‘Orechnik<\/em>‘ ?<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Une situation strat\u00e9gique de l’Europe, \u00ab\u00a0folle de guerre\u00a0\u00bb contre la Russie, sous la menace des ‘Orechnik<\/em>‘, avec Scott Ritter sur ‘Danny Ha\u00efphong<\/em>‘. • « Orechnik garantit litt\u00e9ralement la destruction physique de l’Europe<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Voici une tr\u00e8s int\u00e9ressante table ronde de ‘Danny Ha\u00efphong (fran\u00e7ais)<\/em>‘, le 24 août 2025<\/a>, avec Larry C. Johnson et Scott Ritter. L’extrait que nous donnons est un verbatim<\/em> de la premi\u00e8re intervention (tr\u00e8s longue, pr\u00e8s d’un quart d’heure) de Scott Ritter. Notre transcription s’arr\u00eate \u00e0 10’57\u00a0\u00bb de l’intervention et concerne essentiellement le nouveau syst\u00e8me de missile ‘Orechnik<\/em>‘ et l’Europe face \u00e0 lui.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note (confuse) de PhGBis<\/em><\/strong> : « On pardonnera, esp\u00e9rons-nous, les fautes tr\u00e8s certainement faites dans la transcription des noms russes qui sont employ\u00e9s dans le cours de la discussion. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et, sur ce point , il y a ces extraordinaires remarques où Ritter affirme qu\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘, absolument imparable, invincible, destructeur d’une puissance inou\u00efe sans qu’il soit n\u00e9cessaire de le charger de nucl\u00e9aire (ce qu’il peut pourtant \u00e9videmment faire) : le missile ‘Orechnik<\/em>‘ qui \u00e9zcrase tout le monde apporte de la stabilit\u00e9 dans la situation pr\u00e9sente parce qu’il calme un peu l’Europe qui est litt\u00e9ralement \u00ab\u00a0folle de guerre\u00a0\u00bb. Ainsi de ce paradoxe : une extr\u00eame instabilit\u00e9 (‘Orechnik<\/em>‘ dominateur) apporte de la stabilit\u00e9 ; d’ailleurs c’est tout \u00e0 fait logique : menacez un h\u00f4pital psychiatrique en folie d’autant de coups de poing d’une compagnie de poids lourds professionnels qu’il y a de m\u00e2choires hurlantes et au quatri\u00e8me KO, on se calmera au moins pour une petite heure…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Donc<\/em> [l’arriv\u00e9e d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘] est absolument un bouleversement. Est-ce que cela d\u00e9stabilise l’Europe ? En r\u00e9alit\u00e9, je pense que dans ce cas pr\u00e9cis, \u00e0 ce moment donn\u00e9, cela apporte de la stabilit\u00e9 parce que l’Europe devient folle, litt\u00e9ralement folle en ce qui concerne sa rh\u00e9torique antirusse et ce genre de choses. Il n’y a rien que l’Europe puisse faire pour \u00e9galer l’Orechnik. Et il n’y a rien que les États-Unis puissent faire pour \u00e9galer l’Orechnik<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ritter donne d’autres pr\u00e9cisions sur d’autres missiles russes en d\u00e9veloppement. Il met en \u00e9vidence les capacit\u00e9s de production de l’industrie de guerre des Russes (pour l’Iskander<\/em>, 700 exemplaires par an contre 70 en 2020, pour ‘Orechnik<\/em>‘, 100 par an, etc., – tous ces missiles hypersoniques inarr\u00eatables dans les airs). Il d\u00e9crit <\/em>le fonctionnement du syst\u00e8me ‘Death Hand’<\/em>, d\u00e9clenchant une riposte de tous les syst\u00e8mes russes existants et les dirigeants si les centres de commandement sont d\u00e9truits par une frappe de d\u00e9capitation. Il insiste beaucoup sur le fameux tweetX de Medvedev sur les moyens de guerre strat\u00e9giques de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cela a mis toute l’Europe en danger. Je veux dire, c’est \u00e7a le probl\u00e8me. Le tweet de Medvedev disait en gros que l’Europe s’\u00e9tait suicid\u00e9e parce que d\u00e9sormais vous avez garanti que tout conflit futur entraînera la destruction de toutes vos magnifiques fl\u00e8ches de cath\u00e9drale. C’est la fin de l’Europe, mais ils veulent faire la guerre. Orechnik garantit litt\u00e9ralement la destruction physique de l’Europe en cas de guerre nucl\u00e9aire et le fait que l’Europe ne pourra pas r\u00e9sister \u00e0 une guerre conventionnelle sans subir d’immenses d\u00e9g\u00e2ts. Il n’existe rien aujourd’hui dans le monde capable d’intercepter un Orechnik<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est une description tr\u00e8s compl\u00e8te, faite par un sp\u00e9cialiste de ce type de probl\u00e8me (guerre nucl\u00e9aire, n\u00e9gociations de d\u00e9sarmement, etc.), qui estime qu’on est pass\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e8s de la guerre nucl\u00e9aire \u00e0 l’automne 2024 (« La CIA \u00e9tait d’accord avec moi<\/em> ») et qu’on est aujourd’hui dans une situation pire…<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Verbatin<\/em>, Scott Ritter, 25Août 2025<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

« …Eh bien, rappelons d’abord que c’est Donald Trump qui s’est retir\u00e9 du trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire INF en août 2018. Nous en sommes donc l\u00e0 \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer, mon Dieu, le 7e anniversaire de cette stupidit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

» Les Russes ont r\u00e9agi en faisant de m\u00eame, mais ils ont pr\u00e9cis\u00e9 qu’ils continueraient \u00e0 respecter le trait\u00e9 INF en ce qui concerne les syst\u00e8mes tant que les États-Unis ne d\u00e9ployaient pas de syst\u00e8me compatible INF en Europe. Les États-Unis ont effectivement d\u00e9ploy\u00e9 un syst\u00e8me compatible INF. Il s’agit d’un syst\u00e8me conteneuris\u00e9 capable de lancer \u00e0 la fois les missiles SM3 et SM6. La variante SM6 connue sous le nom de Typhoon qui serait un missile \u00e0 courte port\u00e9e en mode surface surface.<\/p>\n<\/p>\n

» Mais ce m\u00eame syst\u00e8me conteneuris\u00e9 peut \u00e9galement lancer le missile Tomahawk il est impossible de savoir quels missiles sont charg\u00e9s dans le syst\u00e8me de conteneur \u00e0 un moment donn\u00e9. Nous l’avons donc d\u00e9ploy\u00e9 au Danemark, je crois dans le cadre d’un exercice de l’OTAN. Nous avons affirm\u00e9 qu’il n’y avait que le SM6 \u00e0 bord, mais cela n’a aucune importance. Les Russes ont d\u00e9clar\u00e9 "Nous allons d\u00e9sormais commencer \u00e0 d\u00e9ployer activement et \u00e0 mener la R&D n\u00e9cessaire pour produire nos missiles et ils ont lanc\u00e9 la production de ce qu’on appelle le missile Orechnik."<\/p>\n<\/p>\n

» En novembre 2024, la Russie a effectivement r\u00e9alis\u00e9 un essai op\u00e9rationnel d’Orechnik frappant l’usine de Dnipro \u00e0 Dnipropetrovsk en Ukraine. Ce que nous observons actuellement, c’est tout simplement le fait que les Russes sont pass\u00e9s \u00e0 la production en s\u00e9rie d’Orechnik. Ainsi, au lieu de disposer de quelques missiles fabriqu\u00e9s \u00e0 la main pour des essais, ils sont d\u00e9sormais en production en s\u00e9rie et fabrique des missiles qui sont envoy\u00e9s sur le terrain aupr\u00e8s d’unit\u00e9s op\u00e9rationnelles. Ils ont d\u00e9ploy\u00e9 les premi\u00e8res unit\u00e9s op\u00e9rationnelles \u00e9quip\u00e9es de missiles Orechnik. Lorsqu’on d\u00e9ploie un syst\u00e8me comme Orechnik, il est au niveau r\u00e9gimentaire, ce qui signifie qu’on met en place un r\u00e9giment. Cela veut dire qu’il y a trois bataillons et chaque bataillon dispose de trois lanceurs. Nous parlons donc d’au moins neuf lanceurs de missile Orechnik d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9s sur une base op\u00e9rationnelle quelque part en Russie.<\/p>\n<\/p>\n

» La Bi\u00e9lorussie a annonc\u00e9 qu’elle recevrait le syst\u00e8me d’ici la fin de l’ann\u00e9e, je crois. Ainsi, la Bi\u00e9lorussie disposera \u00e9galement d’un r\u00e9giment de neuf lanceurs. Ils vont recevoir 10 lanceurs parce qu’ils vont avoir leur propre centre de formation pour entraîner les troupes bi\u00e9lorusses. Mais vous savez, Orechnik est fabriqu\u00e9 \u00e0 l’usine de construction m\u00e9canique de Vodkinsk. C’est un analogue du SS20. Le SS20 est un missile \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9 lors du trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire. un dossier sur lequel j’ai travaill\u00e9. À l’\u00e9poque, nous estimions que les Russes ou les sovi\u00e9tiques pouvaient produire de 60 \u00e0 80 missiles de type SS20 par an. C’\u00e9tait dans temps de paix pendant la guerre froide. Aujourd’hui, Orechnik est produit dans un environnement quasi guerrier avec de v\u00e9ritables exigences.<\/p>\n<\/p>\n

» Donc je pense que les Russes pourraient probablement augmenter cette production \u00e0 environ 100 Orechnik par an. S’il y a 9 Orechnik par r\u00e9giment, on parle des Russes et il y aura ici une capacit\u00e9 de rechargement. De plus, Orechnik sera configur\u00e9 \u00e0 la fois pour des capacit\u00e9s conventionnelles et nucl\u00e9aires, disons donc 45 \u00e0 50. On parle des Russes qui pourraient d\u00e9ployer avant la fin de l’ann\u00e9e probablement de l’ordre de 4 \u00e0 5 r\u00e9giments, soit l’\u00e9quivalent de quelques divisions Orechnik et ils vont simplement continuer \u00e0 en produire. Et c’est un v\u00e9ritable bouleversement. Cela modifie fondamentalement l’\u00e9quilibre strat\u00e9gique des forces en Europe. Les États-Unis ou l’OTAN n’ont rien qui puisse contrer cela tant en terme de frappe conventionnelle qui est une nouvelle capacit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

» Le SS20 n’\u00e9tait pas un syst\u00e8me de frappe conventionnelle. C’\u00e9tait uniquement un syst\u00e8me nucl\u00e9aire. Et vous savez dans sa configuration nucl\u00e9aire, cela a tout simplement chang\u00e9 la donne. Cela a mis toute l’Europe en danger. Je veux dire, c’est \u00e7a le probl\u00e8me. Le tweet de Medvedev disait en gros que l’Europe s’\u00e9tait suicid\u00e9e parce que d\u00e9sormais vous avez garanti que tout conflit futur entraînera la destruction de toutes vos magnifiques fl\u00e8ches de cath\u00e9drale. C’est la fin de l’Europe, mais ils veulent faire la guerre. Orechnik garantit litt\u00e9ralement la destruction physique de l’Europe en cas de guerre nucl\u00e9aire et le fait que l’Europe ne pourra pas r\u00e9sister \u00e0 une guerre conventionnelle sans subir d’immenses d\u00e9g\u00e2ts. Il n’existe rien aujourd’hui dans le monde capable d’intercepter Orechnik.<\/p>\n<\/p>\n

» Donc c’est absolument un bouleversement. Est-ce que cela d\u00e9stabilise l’Europe ? En r\u00e9alit\u00e9, je pense que dans ce cas pr\u00e9cis, \u00e0 ce moment donn\u00e9, cela apporte de la stabilit\u00e9 parce que l’Europe devient folle, litt\u00e9ralement folle en ce qui concerne sa rh\u00e9torique antirusse et ce genre de choses. Il n’y a rien que l’Europe puisse faire pour \u00e9galer l’Orechnik. Et il n’y a rien que les États-Unis puissent faire pour \u00e9galer l’Orechnik.<\/p>\n<\/p>\n

» En ce moment, les États-Unis cherchent \u00e0 d\u00e9ployer ce qu’ils appellent le Dark Eagle, un missile hypersonique de port\u00e9e interm\u00e9diaire. Il \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re, mais nous ne savons pas comment le construire et donc nous n’avons pas encore mis le syst\u00e8me en service op\u00e9rationnel. Il parle peut-\u00eatre de 2026 pour mettre le Dark Eagle en service. Mais ce qui est int\u00e9ressant dans le tweet de Medvedev, ce n’est pas seulement \u00e0 propos d’Orechnik. Il a dit cela et d’autres syst\u00e8mes.<\/p>\n<\/p>\n

» Orechnik est un d\u00e9riv\u00e9 de ce qu’on appelle le RS26 Rubech, un missile que les Russes avaient en d\u00e9veloppement mais il a rencontr\u00e9 des probl\u00e8mes \u00e0 cause du trait\u00e9 INF. Le RS26 d\u00e9ploy\u00e9 avec une certaine configuration d’ogive pouvait \u00eatre lanc\u00e9 \u00e0 des port\u00e9es inf\u00e9rieures au seuil des missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire fix\u00e9 par le trait\u00e9. Mais le probl\u00e8me c’est que si l’on utilisait une autre configuration d’ogive, il pouvait atteindre des port\u00e9es sup\u00e9rieures et une fois qu’un missile est lanc\u00e9 \u00e0 de plus grandes distances, il devient un missile \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire tel que d\u00e9fini par le trait\u00e9. Les Russes ne voulaient pas \u00eatre per\u00e7us comme franchissant ce seuil. Alors, ils ont suspendu le d\u00e9ploiement du RS26. Mais le RS26 est encore une fois un analogue du SS20. C’est un missile qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour combler le vide cr\u00e9\u00e9 dans les capacit\u00e9s strat\u00e9giques russes lorsque le SS20 a \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

» Ce que beaucoup de gens ne r\u00e9alisaient pas \u00e0 cette \u00e9poque, c’est que les Russes avaient construit un autre missile appel\u00e9 le missile Scorost de port\u00e9e interm\u00e9diaire. Il avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u sp\u00e9cifiquement pour r\u00e9pondre aux probl\u00e8mes pos\u00e9s par le Pershing 2. C’est-\u00e0-dire que lorsque les Pershing 2 qui sont des missiles de port\u00e9e interm\u00e9diaire am\u00e9ricain \u00e9taient d\u00e9ploy\u00e9s en Allemagne de l’Ouest, si le Pershing 2 quittait sa garnison et passait en mode op\u00e9rationnel, les Russes n’avaient rien qui pouvait riposter imm\u00e9diatement.<\/p>\n<\/p>\n

» Scoros signifie rapide. Ainsi, le syst\u00e8me Scorost pour r\u00e9pondre rapidement au d\u00e9ploiement op\u00e9rationnel du Pershing 2, de sorte que si les services de renseignement russe ou sovi\u00e9tique d\u00e9tectaient le d\u00e9part du Pershing 2 de sa base, avant qu’il ne puisse tirer.<\/p>\n<\/p>\n

» La raison pour laquelle j’aborde ce sujet, c’est que l’Orechnik n’est pas le syst\u00e8me destin\u00e9 \u00e0 contrer le Dark Eagle. ll faudra produire un analogue de type Scorost pour contrer le Dark Eagle. De sorte que lorsque le Dark Eagle sera d\u00e9ploy\u00e9 en Europe, s’il est plac\u00e9 dans une position op\u00e9rationnelle, il y aura un nouveau syst\u00e8me russe. C’est ce \u00e0 quoi Medvedev a fait allusion. Et je crois, c’est ce que je dis depuis le d\u00e9but, que les Russes reviendront \u00e0 la doctrine sovi\u00e9tique et aux exigences op\u00e9rationnelles sovi\u00e9tiques d\u00e9finis par les capacit\u00e9s de l’OTAN et des États-Unis. Si nous d\u00e9ployons le Dark Eagle, il y aura un nouveau missile. Ce sera l’analogue du Scorost, je ne sais pas comment ils vont l’appeler. C’est encore une fois un bouleversement strat\u00e9gique. C’est un \u00e9chec et mat en faveur de la Russie. Les gens doivent comprendre maintenant que les Russes dominent l’ensemble du champ de bataille…»<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europe, suicide par ‘Orechnik‘ ? • Une situation strat\u00e9gique de l’Europe, \u00ab\u00a0folle de guerre\u00a0\u00bb contre la Russie, sous la menace des ‘Orechnik‘, avec Scott Ritter sur ‘Danny Ha\u00efphong‘. • « Orechnik garantit litt\u00e9ralement la destruction physique de l’Europe » ________________________ Voici une tr\u00e8s int\u00e9ressante table ronde de ‘Danny Ha\u00efphong (fran\u00e7ais)‘, le 24 août 2025, avec… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[11662,11724,14119,6486,2970,2800,7147,4495],"class_list":["post-81650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-danny","tag-haiphong","tag-hypersoniques","tag-inf","tag-missiles","tag-ritter","tag-scott","tag-traite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}