Trump a sign\u00e9 le 5 septembre l’ordre pr\u00e9sidentiel qui annonce une \u00e9volution de l’identit\u00e9 du Pentagone. D\u00e9sormais, le d\u00e9partement de la d\u00e9fense (Department of D\u00e9fense,<\/em>– DoD) est officiellement renomm\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9partement de la guerre\u00a0\u00bb (Department of War<\/em>, – DoW ? Ou alors on se la joue type-Wall Street avec l’indice Dow, pour Dow Jones Industrial Average<\/a>, [DJIA] ?). N\u00e9anmoins, le Pentagone conserve son premier nom, les fonctions ainsi proclam\u00e9es restant d’actualit\u00e9 simultan\u00e9ment…<\/p>\n<\/p>\n « Officiellement, le minist\u00e8re reste le D\u00e9partement de la D\u00e9fense, mais il porte d\u00e9sormais un \u00ab\u00a0autre nom\u00a0\u00bb officiel. L’Agence r\u00e9pondra \u00e0 la fois \u00e0 la \u00ab\u00a0d\u00e9fense\u00a0\u00bb et \u00e0 la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En fait, comme on s’empresse de le relever, le Pentagone ne fait que reprendre sa d\u00e9signation initiale, port\u00e9e de 1789 \u00e0 1947. (Mais, durant cette p\u00e9riode, le minist\u00e8re de la guerre ne couvrait pas la marine de guerre, qui \u00e9tait administr\u00e9 par un minist\u00e8re de la marine. Aujourd’hui, depuis la r\u00e9forme de1947 [National Security Act<\/em>], le Pentagone a \u00e9videmment toutes les forces militaires sous son administration.)<\/p>\n<\/p>\n Cette d\u00e9cision de Trump, largement comment\u00e9e et diversement interpr\u00e9t\u00e9e reste effectivement difficile \u00e0 appr\u00e9cier d’une fa\u00e7on claire. Le texte d’Alexander Zimovski, repris ci-dessous parce qu’il expose d’une fa\u00e7on assez objective les divers aspects de cette d\u00e9cision, commente ironiquement dans son titre complet, en faisant un jeu de mots sur le « Si vis pacem para bellum<\/em> » latin et le surnom donn\u00e9 au fameux revolver allemand Luger P08<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Si tu veux le Prix Nobel de la Paix, tiens ferme ton Parabellum dans ta main<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En fait, il nous est apparu tr\u00e8s complexe de classer cette d\u00e9cision soit uniquement dans le champ de la politique \u00e9trang\u00e8re folle (\u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0) des USA, soit uniquement dans le champ de la politique int\u00e9rieure avec des interventions militaires dans certaines villes d\u00e9mocrates (aujourd’hui, Chicago<\/a> ou la menace d’une guerre civile<\/a>), soit dans le champ immens\u00e9ment vaste du futur Prix Nobel du Narcissisme promis \u00e0 Trump. Pour \u00eatre s\u00e9rieux et donner une indication de notre penchant, nous dirions que nous pensons que cette d\u00e9cision a beaucoup \u00e0 voir avec la politique int\u00e9rieure et sa dimension des relations publiques et de la politique \u00e9lectorale, et pour cette raison nous avons class\u00e9 notre commentaire dans notre rubrique \u00ab\u00a0RapSit-USA2025<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Nos arguments pour en faire une affaire int\u00e9rieure, outre le Prix Nobel du Narcissisme, sont assez consistants, nous semble-t-il.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a un besoin imp\u00e9ratif chez Trump, de plus en plus \u00e0 l’approche des \u00e9lections, de reprendre la main et r\u00e9tablir la confiance de sa base-MAGA. Le rebapt\u00eame du Pentagone alors que les interventions de l’arm\u00e9e se multiplie aux USA m\u00eame, lie largement l’un \u00e0 l’autre. Le fait de ne pas utiliser la Garde Nationale pour r\u00e9tablir l’ordre dans les m\u00e9gapoles d\u00e9mocrates, – alors que la maires d\u00e9mocrates nient le d\u00e9sordre \u00e0 cet \u00e9gard, – conduit Trump \u00e0 utiliser l’outil f\u00e9d\u00e9ral du Pentagone et d\u00e9clare in fine <\/em>qu’il s’agit d’une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb, contre le d\u00e9sordre et contre le parti d\u00e9mocrate. Le rebapt\u00eame du Pentagone prend alors tout son sens en accentuant tr\u00e8s clairement les risques de guerre civile.<\/p>\n<\/p>\n • Les pressions, voire l’attaque contre le Venezuela peuvent \u00eatre per\u00e7ues comme une application de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0. Selon l’administration Trump, et on peut envisager qu’ils disent le vrai pour leur compte, ce n’est nullement le cas ; il s’agit plut\u00f4t d’un \u00e9pisode de la lutte contre les divers narco-trafiquants, – c’est-\u00e0-dire \u00e0 nouveau un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, de banditisme, d’immigration, de d\u00e9sordre int\u00e9rieur venu de l’ext\u00e9rieur. Le Pentagone affirme que le navire-barcasse coul\u00e9 \u00e0 grands bruits et frais \u00e9tait une embarcation clandestine transportant de la drogue . Larry C. Johnson effectue une analyse serr\u00e9e pour montrer ce qu’il juge \u00eatre une compl\u00e8te absurdit\u00e9, estimant qu’au pire il s’agit de passeur de cigarettes, – et c’est, pour Johnson, tout cela qui caract\u00e9rise le ‘Mad World<\/a><\/em>‘ de Trump en plein acc\u00e9l\u00e9rationnisme :<\/p>\n<\/p>\n « Regardez maintenant une photo du bateau avant sa destruction… Voyez-vous ne serait-ce que vingt paquets de drogue de 45 kilos ? Voyez-vous ne serait-ce qu’une douzaine de jerricans <\/em>[pour stocker assez de carburant pour atteindre les USA] ? Non !!!<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cette histoire est une connerie absolue. Mais apparemment, personne dans les m\u00e9dias n’est capable de faire des calculs simples et de poser des questions logiques<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On parle souvent d’escalade \u00e0 propos de Trump : \u00ab\u00a0escalader\u00a0\u00bb pour faire peur \u00e0 celui avec qui l’on n\u00e9gocie, pour mieux \u00ab\u00a0d\u00e9s-escalader\u00a0\u00bb et atteindre un accord de compromis avantageux. Cette id\u00e9e concerne dans les commentaires g\u00e9n\u00e9raux, essentiellement sinon exclusivement l’Ukraine. Pourquoi ne concernerait-elle pas la situation int\u00e9rieure, tr\u00e8s difficile pour Trump, et de plus en plus \u00e0 l’approche des \u00e9lections ? Mais cette fois, on en resterait \u00e0 l’escalade, et l’autre parti (les d\u00e9mocrates) n’est pas un partenaire de n\u00e9gociation mais un ennemi absolument d\u00e9cid\u00e9 de Trump. Le r\u00e9sultat pourrait ressembler \u00e0 l »un de ces troubles qu’on nous annonce depuis quelques ann\u00e9es, comme on voit \u00e0 Chicago en ce moment<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n La situation est d’autant plus difficile pour le pr\u00e9sident des États-Unis que Trump est tenu par l’Ukraine qu’il doit r\u00e9gler vite fait (pour plaire \u00e0 MAGA), mais \u00e0 son avantage au moins dans le simulacre de la pr\u00e9sentation (Pour plaire \u00e0 MAGA !). Donc, compte tenu de ces obligations parall\u00e8les mais contradictoires, au plus nous approchons des \u00e9lections, au plus la \u00ab\u00a0guerre int\u00e9rieure\u00a0\u00bb prend le dessus sur l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n Cela fait beaucoup d’arguments pour consid\u00e9rer le passage de la \u00ab\u00a0d\u00e9fense\u00a0\u00bb \u00e0 la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb comme une affaire int\u00e9rieure, une s\u00e9curisation d’une Am\u00e9rique isolationniste comme aime MAGA. Mais \u00e0 l’ext\u00e9rieur, qui va acheter cette narrative<\/em>, alors qu’on est partout en bataille contre l’expansionnisme US et sa \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb ? Par ailleurs, dans sa pr\u00e9sentation du d\u00e9cret, Trump n’a pas contribu\u00e9 \u00e0 dissiper l’ambigu\u00eft\u00e9 puisqu’il a insist\u00e9 sur l’image de puissance des USA \u00e0 l’ext\u00e9rieur… Bien sûr, il faut bien continuer \u00e0 parader m\u00e8me sans \u00eatre \u00e0 P\u00e9kin, – pr\u00e9sentation de la chose ici, comme le d\u00e9crit RT.com<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a sign\u00e9 vendredi un d\u00e9cret rebaptisant le minist\u00e8re de la D\u00e9fense \u00ab\u00a0D\u00e9partement de la Guerre\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cette d\u00e9cision s’inscrit dans le cadre plus large du plan de Trump visant \u00e0 projeter sa puissance sur la sc\u00e8ne internationale et \u00e0 purger l’arm\u00e9e de ce qu’il a qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bbid\u00e9ologie woke\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce nouveau nom \u00ab\u00a0garantit la paix par la force, car il d\u00e9montre notre capacit\u00e9 et notre volont\u00e9 de mener et de gagner des guerres au nom de notre nation, \u00e0 tout moment, et pas seulement pour la d\u00e9fendre\u00a0\u00bb, indique le d\u00e9cret de Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Je pense que cela envoie un message de victoire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident dans le Bureau ovale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est certain que nul ne peut pour l’instant tirer une conclusion de ce passage \u00ab\u00a0d\u00e9fense\u00a0\u00bb-\u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb, sinon le constat d’une certaine \u00e9vidence où le cynisme introduit la franchise, comme le fait un officiel russe en parlant de rebapt\u00eame du point de vue ext\u00e9rieur, songeant avec une m\u00e9lancolie amus\u00e9e \u00e0 toutes les aventures offensives accomplies par les USA depuis la fin de l’URSS :<\/p>\n<\/p>\n « La d\u00e9cision am\u00e9ricaine de rebaptiser le Pentagone \u00ab\u00a0D\u00e9partement de la Guerre\u00a0\u00bb n’est pas un simple gadget : c’est un aper\u00e7u des changements de pouvoir \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, explique Alexander Yakovenko, directeur adjoint de Rossiya Segodnya, la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re de Sputnik. Le nouveau titre est \u00ab\u00a0plus honn\u00eate et compr\u00e9hensible pour tous\u00a0\u00bb, affirme Yakovenko, qui dirige le Comit\u00e9 des questions mondiales et de la s\u00e9curit\u00e9 internationale du Conseil d’experts scientifiques du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 russe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais non, notre propos est moins l\u00e9ger et th\u00e9orique. Il y a la situation int\u00e9rieure des USA, alors que la haine antiTrump chez les d\u00e9mocrates est plus forte que jamais et qu’il est urgent de r\u00e9cup\u00e9rer une base-MAGA m\u00e9chamment \u00e9rod\u00e9e par les acrobaties-bouffe de Trump d\u00e9guis\u00e9e en une sorte de \u00ab\u00a0Tintin en Ukraine\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n