Le site favori de relais des nouvelles fuit\u00e9es du gouvernement des États-Unis, ‘Politico<\/em>‘, annonce \u00e0 partir de sources sûres<\/a> l’ach\u00e8vement du projet de la nouvelle \u00ab\u00a0National Defense Strategy<\/em>\u00a0\u00bb que chaque nouvelle administration \u00e9labore apr\u00e8s sa prise de pouvoir. Le document est d\u00e9velopp\u00e9 par le Pentagone et le cabinet du ministre Pete Hegseth va travailler sur la version d\u00e9finitive. D’ores et d\u00e9j\u00e0, le document disponible annonce des changements radicaux qui seront conserv\u00e9es dans la version d\u00e9finitive. Il s’agit d’un projet qu’on ne peut sans aucun doute qualifier que d’isolationniste.<\/p>\n<\/p>\n • Les missions de d\u00e9fense et de protection du territoire national et de l’h\u00e9misph\u00e8res occidental (sorte de \u00ab\u00a0doctrine de Monroe 2.0\u00a0\u00bb) ont la priorit\u00e9 absolue, donnant ainsi au changement de nom du Pentagone (du \u00ab\u00a0Department of Defense<\/em>\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0Department of War<\/em>\u00a0\u00bb l’orientation que l’on envisageait hier<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n • Les missions habituelles ext\u00e9rieures, d’antagonisme sinon d’affrontement de la Chine (surtout) et de la Russie passent en deuxi\u00e8me position.<\/p>\n<\/p>\n « Cette d\u00e9cision marquerait un changement majeur par rapport aux r\u00e9centes administrations d\u00e9mocrate et r\u00e9publicaine, y compris le premier mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, lorsqu’il qualifiait P\u00e9kin de plus grand rival des États-Unis. Et elle risquerait d’enflammer les faucons antichinois des deux partis, qui consid\u00e8rent le leadership du pays comme un danger pour la s\u00e9curit\u00e9 des États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ce sera un changement majeur pour les États-Unis et leurs alli\u00e9s sur plusieurs continents \u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 l’une des personnes inform\u00e9es du projet de document. \u00ab\u00a0Les promesses am\u00e9ricaines, vieilles et bien \u00e9tablies, sont remises en question\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » A bien des \u00e9gards, le changement est d\u00e9j\u00e0 en cours. Le Pentagone a mobilis\u00e9 des milliers de soldats de la Garde Nationale pour soutenir les forces de l’ordre \u00e0 Los Angeles et \u00e0 Washington, et a d\u00e9p\u00each\u00e9 plusieurs navires de guerre et avions de chasse F-35 dans les Cara\u00efbes pour bloquer le trafic de drogue vers les Etats-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’autres mesures vont dans le m\u00eame sens et mobilisent m\u00eame des unit\u00e9s de l’US Army (d’un statut diff\u00e9rent de la Garde Nationale), avec mission d’intervenir contre des personnes (civiles) non impliqu\u00e9es directement dans un conflit militaire. C’est le cas avec l’attaque et la destruction de cette embarcation qui aurait transport\u00e9 \u00e0 partir du Venezuela une cargaison de drogue, – affirmation mise en cause par divers commentateurs ind\u00e9pendants. D’autre part, il existe d\u00e9j\u00e0 des unit\u00e9s militaires US d\u00e9ploy\u00e9es le long de la fronti\u00e8re Sud (Mexique), et investies du droit d’arr\u00eater des personnes civiles. Ce genre d’actions qui ont d\u00e9j\u00e0 eu lieu \u00e0 de nombreuses reprises, dans un cadre de quasi-ill\u00e9galit\u00e9 par rapport aux lois existantes, sont d\u00e9sormais officiellement autoris\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Un paradoxe bien dans les habitudes d’un pouvoir qui agit d\u00e9sormais dans le d\u00e9sordre le plus complet, en plus au rythme des caprices de Trump qui veut retrouver le soutien de sa base MAGA et rafler un Prix Nobel du m\u00eame coup (?), se trouve dans la composition de l’\u00e9quipe charg\u00e9e d’\u00e9laborer cette nouvelle strat\u00e9gie. Tous ces experts ont jusqu’ici travaill\u00e9 d’arrache-pied sur une strat\u00e9gie de confrontation avec la Chine, qu’ils repoussent d\u00e9sormais loin derri\u00e8re la protection du territoire national de dangers aussi divers qu’hybrides, sinon fantasm\u00e9s quant \u00e0 l’identit\u00e9 et \u00e0 la pr\u00e9cision des cibles.<\/p>\n<\/p>\n « Ce changement \u00ab\u00a0ne semble pas du tout conforme aux positions bellicistes du pr\u00e9sident Trump \u00e0 l’\u00e9gard de la Chine\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un expert r\u00e9publicain en politique \u00e9trang\u00e8re inform\u00e9 du rapport…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Elbridge Colby, responsable de la politique \u00e9trang\u00e8re du Pentagone, dirige cette strat\u00e9gie. Il a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans la r\u00e9daction de la version 2018 pendant le premier mandat de Trump et a \u00e9t\u00e9 un fervent partisan d’une politique am\u00e9ricaine plus isolationniste. Malgr\u00e9 son long pass\u00e9 de faucon face \u00e0 la Chine, Colby rejoint le vice-pr\u00e9sident J.D. Vance sur la volont\u00e9 de d\u00e9sengager les États-Unis de leurs engagements ext\u00e9rieurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’\u00e9quipe politique de Colby est \u00e9galement responsable d’une prochaine revue de la posture mondiale, qui d\u00e9crit le d\u00e9ploiement des forces am\u00e9ricaines dans le monde, ainsi que d’une revue de la d\u00e9fense a\u00e9rienne et antimissile de th\u00e9\u00e2tre, qui dresse le bilan des d\u00e9fenses a\u00e9riennes des États-Unis et de leurs alli\u00e9s et formule des recommandations quant \u00e0 l’implantation des syst\u00e8mes am\u00e9ricains. Le Pentagone devrait publier ces deux revues d\u00e8s le mois prochain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La question de la revue du d\u00e9ploiement des forces \u00e0 l’\u00e9tranger (avec les quelques 800 bases militaires), et des aides militaires diverses, est d’ores et d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9e par des d\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 applicables sinon en cours d’application, et des pr\u00e9cisions concernant les volumes des forces engag\u00e9es (et \u00e0 d\u00e9sengager).<\/p>\n<\/p>\n • L’ \u00ab\u00a0Initiative de s\u00e9curit\u00e9 balte\u00a0\u00bb du Pentagone (des centaines de millions de dollars par an donn\u00e9s \u00e0 la Lettonie, \u00e0 la Lituanie et \u00e0 l’Estonie pour les aider \u00e0 renforcer leurs d\u00e9fenses et leurs infrastructures militaires) cesse d\u00e8s cette ann\u00e9e. La d\u00e9cision est prise sans le moindre \u00e9gard pour les craintes largement proclam\u00e9es, et confirm\u00e9es par les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb du Pentagone d’il y a quelques semaines, d’une menace militaire russe qui fait partie des prospectives-‘Fantasy<\/em><\/a>‘ de ces trois petits bays, les plus bellicistes et russophobes de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n • Il est d\u00e9sormais tr\u00e8s probable que le contingent des 80 000 soldats US restant d\u00e9ploy\u00e9s en Europe dans divers pays sera tr\u00e8s nettement diminu\u00e9, bien entendu \u00e0 la tr\u00e8s grande p\u00e9toche de la plupart des pays europ\u00e9ens qui vivent cette nouvelle strat\u00e9gie comme une affreuse foucade de Trump de plus, – mais, cette fois, largement soutenue sinon impos\u00e9e par son entourage (Vance notamment) et son \u00e9lectorat. Trump \u00e9tant lui-m\u00eame d\u00e9favorable \u00e0 ces situations, m\u00eame s’il ex\u00e9cute r\u00e9guli\u00e8rement des guerres ext\u00e9rieures, il est acquis que la nouvelle strat\u00e9gie ira dans ce sens. On distribuera quelques kleenex pour s\u00e9cher les larmes, en plus des habituelles promesses de Trump…<\/p>\n<\/p>\n « Lors d’une visite du nouveau pr\u00e9sident polonais \u00e0 la Maison Blanche mercredi, Trump a d\u00e9clar\u00e9 que les États-Unis ne retireraient pas de troupes de Pologne. Il a toutefois reconnu qu’il envisageait des r\u00e9ductions de personnel ailleurs sur le continent<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0S’il se passe quoi que ce soit, a d\u00e9clar\u00e9 Trump, nous enverrons davantage de troupes l\u00e0-bas.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le pr\u00e9sident polonais a dû partir extr\u00eamement rassur\u00e9, ou bien alors il croit dur comme fer \u00e0 l’importance strat\u00e9gique centrale de la Pologne dans l’esprit washingtonien des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb trumpistes. Dans tous les cas, c’est une belle d\u00e9monstration du simulacre de l’esprit de solidarit\u00e9 de l’alliance transatlantique…<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0C’est une belle d\u00e9monstration du simulacre de l’esprit de solidarit\u00e9 de l’alliance transatlantique…\u00a0\u00bb, parce que les am\u00e9ricanistes annoncent \u00e0 leurs alli\u00e9s fid\u00e8les leur d\u00e9part au moment où la guerre en Ukraine, \u00e0 laquelle les USA sont tout sauf \u00e9trangers, bat son plein et qu’on est \u00e0 la recherche de \u00ab\u00a0garanties de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb pour l’Ukraine qu’on attend venir des USA. Mais aujourd’hui, les \u00ab\u00a0garanties de s\u00e9curit\u00e9, c’est l’Europe-UE elle-m\u00eame qui va en avoir besoin ; et elle n’aura rien du tout, puisque les États-Unis sont entr\u00e9s dans une phase tr\u00e8s active d’une sorte de pr\u00e9paration \u00e0 une sorte de guerre civile de type-postmoderne, en plus de diverses entreprises pour faire respecter la \u00ab\u00a0doctrine de Monroe 2.0\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il y a une phrase assez \u00e9trange dans l’article de ‘Politico<\/em>‘, alors que l’on sait que ce site est une courroie de transmission directe du gouvernement, et par cons\u00e9quent que les passages les plus d\u00e9licats sont compos\u00e9s avec soin, selon la pens\u00e9e tr\u00e8s-profonde des informateurs. Voici le paragraphe complet :<\/p>\n<\/p>\n « Cette nouvelle strat\u00e9gie bouleverserait largement l’orientation de la Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale de 2018 de la premi\u00e8re administration Trump, qui pla\u00e7ait la dissuasion contre la Chine au premier plan des efforts du Pentagone. \u00ab\u00a0Il est de plus en plus clair que la Chine et la Russie souhaitent fa\u00e7onner un monde conforme \u00e0 leur mod\u00e8le autoritaire\u00a0\u00bb, peut-on lire dans les premiers paragraphes de ce document<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Qu’est-ce \u00e0 dire ? On nous informe que les Chinois et les Russes sont en marche pour fa\u00e7onner un monde nouveau, « conforme \u00e0 leur mod\u00e8le autoritaire <\/em>», c’est-\u00e0-dire parfaitement illib\u00e9ral et anti-d\u00e9mocratique selon les penseurs du Potomac, et les USA d\u00e9campent de leurs positions avanc\u00e9es de d\u00e9fenseurs vertueux de la d\u00e9mocratie pour se replier sur eux-m\u00eames ? Notre conviction, nous le r\u00e9p\u00e9tons, est que cette phrase n’est pas l\u00e0 par pur hasard. Elle a un sens \u00e0 peine dissimul\u00e9, –juste quelques jours apr\u00e8s la formidable parade militaire de P\u00e9kin, quelle co\u00efncidence ! – et cela nous conduit \u00e0 avancer deux hypoth\u00e8ses compl\u00e9mentaires :<\/p>\n<\/p>\n • Le Pentagone a bien compris qu’il ne fait absolument plus le poids devant deux adversaires, – que ce soit en Ukraine (la Russie), que ce soit sur la place Tienanmen (la Chine), – qui ont montr\u00e9 qu’ils occupaient d\u00e9sormais une position militaire de compl\u00e8te domination.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
D’autres fa\u00e7onnent un monde nouveau<\/h3>\n<\/p>\n
\n