12 septembre 2025 (17H30); – Le philosophe russe Alexandre Douguine a comment\u00e9 l’assassinat de l’influenceur conservateur Charlie Kirk en donnant sa v\u00e9ritable dimension \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement. Douguine reprend les principaux points de son interpr\u00e9tations m\u00e9tahistorique des \u00e9v\u00e9nements en cours en situant l’\u00e9v\u00e9nement d’une fa\u00e7on qui nous paraît tout \u00e0 fait juste, tant dans sa signification la plus haute que par rapport \u00e0 la situation courante que nous traversons. Il s’agit de loin du commentaire \u00e0 la fois le plus ample du point de vue m\u00e9tahistorique et le mieux ajust\u00e9 du point de vue de la situation politique courante aux USA sans pour autant s’arr\u00eater \u00e0 la personnalit\u00e9 de Kirk. L’expression de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb est plus que jamais d’actualit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Cela ressemble beaucoup au d\u00e9but d’une guerre civile. Le Parti d\u00e9mocrate est l’Ukraine de l’Am\u00e9rique. Ou vice versa\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Dougine<\/a>, ajoutant que Kirk avait \u00e9t\u00e9 abattu \u00ab\u00a0\u00e0 200 m\u00e8tres par un sniper qui a disparu \u00a0\u00bb et sugg\u00e9rant que les v\u00e9ritables auteurs pourraient ne jamais \u00eatre identifi\u00e9s – \u00e9tablissant un parall\u00e8le avec l’assassinat de John F. Kennedy<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Douguine a d\u00e9crit l’atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale r\u00e9gnant aux USA apr\u00e8s l’assassinat. L’extraordinaire disparit\u00e9 de r\u00e9action rend effectivement compte d’un climat favorable \u00e0 une guerre civile, montrant la contradiction violente et agressive des r\u00e9actions entre les deux bords, et par cons\u00e9quent la poursuite, sinon l’aggravation (avec l’assassinat) d’un climat n\u00e9 en 2016 avec l’\u00e9lection de Trump et qui n’a fait que s’amoplifier depuis.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Apr\u00e8s la confirmation de la mort de Charlie Kirk, l’Am\u00e9rique a explos\u00e9. Trump et le mouvement MAGA ressentent une douleur sinc\u00e8re et une col\u00e8re intense… Tous les membres du mouvement MAGA ont oubli\u00e9 leurs contradictions et se sont instantan\u00e9ment uni\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Douguine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En revanche, les progressistes n’ont pas pu \u00ab\u00a0contenir leur joie\u00a0\u00bb. Dougine a soulign\u00e9 les propos controvers\u00e9s de Matthew Dowd<\/a>, collaborateur de MSNBC, et le refus pr\u00e9sum\u00e9 des D\u00e9mocrates d’honorer Kirk par une pri\u00e8re au Congr\u00e8s. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les r\u00e9seaux progressistes \u00e9taient remplis de r\u00e9actions exub\u00e9rantes, des personnalit\u00e9s du parti appelant publiquement \u00e0 l’unit\u00e9 tout en exhortant en priv\u00e9 les militants \u00e0 ne pas trop exprimer ouvertement leur jubilation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
A ce point de cette description g\u00e9n\u00e9rale, il faut s’arr\u00eater et s’interroger pour signaler chez divers antiSyst\u00e8me des positions politiques tr\u00e8s divergentes en-dehors du seul affrontement dont parle Douguine. Je le fais parce que, d\u00e8s que j’ai eu connaissance de l’assassinat, et ne connaissant absolument pas Charlie Kirk, je me suis exclam\u00e9 \u00e0 propos d’un \u00eatre qui, en plus d’\u00eatre assassin\u00e9, avait \u00e9t\u00e9 un homme brave , vertueux et remarquable, – comme l’\u00e9crit Johnson<\/a>, sans que je sache s’il parle de connaissance directe ou de ou\u00ef-dire :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais c’\u00e9tait une \u00e2me douce et intelligente. Il n’insultait ni ne harcelait ses adversaires. Au contraire, il leur parlait d’\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal et employait une arme redoutable : la logique. Je vois Charlie comme un Malcolm X caucasien<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Est-ce bien le cas ? Si vous \u00e9coutez l’excellent Danny Ha\u00efphong<\/a> qui sait parfaitement d\u00e9crire le th\u00e9\u00e2tre que repr\u00e9sente le monde de l’am\u00e9ricanisme, vous exprimerez fort justement bien des doutes et des interrogations sur la personnalit\u00e9 de Kirk. D’autres interventions vont encore plus loin et n’ont pas peur de soulever un toll\u00e9 puisqu’elles en remettent aussit\u00f4t sans faire une obsc\u00e8ne amende honorable.<\/p>\n<\/p>\n
C’est le cas de Andrew Angelin, sur ‘UNZ.News<\/em>‘, qui ne recule devant rien<\/a> et qui effectivement ne craint pas d’y revenir<\/a>… Extrait de son premier texte :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Des gens meurent, mec. Parfois, on leur tire une balle dans la nuque et le sang jaillit comme une fontaine. Ce n’est pas si grave, et si la personne est un complice \u00e9cœurant des Juifs, \u00e7a peut \u00eatre plut\u00f4t hilarant. Pas hilarant pour moi, bien sûr, parce que je suis quelqu’un de bien et je veux que tout le monde sur Internet sache que je suis quelqu’un de bien et que je suis vraiment boulevers\u00e9 quand quelqu’un meurt. Mais d’autres pourraient trouver \u00e7a hilarant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Charlie Kirk \u00e9tait l’un des hommes les plus diaboliques de la manipulation culturelle am\u00e9ricaine. Ses actes odieux vont bien au-del\u00e0 du simple fait d’\u00eatre le seul non-Juif de moins de 50 ans \u00e0 promouvoir des discours sionistes ultra-extr\u00e9mistes tels que \u00ab\u00a0il n’y a pas de Gazaouis affam\u00e9s, c’est un canular mis en sc\u00e8ne\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Isra\u00ebl n’a jamais pris pour cible des civils\u00a0\u00bb. Plus personne ne dit ce genre de choses, et ce depuis un an environ, et il lisait quotidiennement les communiqu\u00e9s de presse de Netanyahou comme des faits<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Douguine ne s’attarde pas \u00e0 ces pr\u00e9cisions. Pour lui, le sort de Kirk est semblable \u00e0 celui de sa fille bien-aim\u00e9e Darya Dougina, qui a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9e en 2022 dans un attentat \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e pr\u00e8s de Moscou. Douguina a fort probablement \u00e9t\u00e9 victime d’un attentat du SBU ukrainien, dans un acte de pur terrorisme que Douguine identifie d’une mani\u00e8re fondamentale lorsqu’il assimile les Ukrainiens aux d\u00e9mocrates am\u00e9ricanistes. Ce dernier point a re\u00e7u un certain nombre d’appr\u00e9ciations de confirmation, touchant \u00e9galement le nazisme ukrainien<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans son message, Douguine a soutenu que le meurtre de Kirk – – comme celui de sa fille – s’inscrit dans une campagne plus vaste visant \u00e0 r\u00e9duire au silence ceux qui rejettent l’id\u00e9ologie lib\u00e9rale globaliste<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le centre qui donne l’ordre de notre destruction, d’exterminer les partisans de MAGA, est le m\u00eame \u00ab\u00a0, a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est \u00e9vident que la fille de Douguine, bien que pouvant \u00eatre class\u00e9e \u00ab\u00a0de droite\u00a0\u00bb, – si la classification a un sens lorsqu’on soutient comme elle le fit des th\u00e8ses n\u00e9o-platoniciennes et traditionnalistes au sens de la Tradition primordiale, en plus \u00e9videmment d’\u00eatre pro-Poutine et anti-ukrainienne, – ne partageait en aucun cas bien des options politiques de Kirk. Par contre, l’appr\u00e9ciation m\u00e9tahistorique, qui ne s’embarrasse pas de consid\u00e9rations personnelles ni de compl\u00e9ments politiques corrompus, garde toute sa pertinence. Dans cette fa\u00e7on de voir, la pr\u00e9vision de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb (aux USA), qui serait essentiellement culturelle, est \u00e9galement acceptable.<\/p>\n<\/p>\n
La question que pose Charlie Kirk \u00e0 nombre de personnes ressemble \u00e0 celle que pose Trump : comment \u00eatre tout \u00e0 fait contre lui lorsqu’on est antiSyst\u00e8me et comment \u00eatre tout \u00e0 fait pour lui lorsqu’on voit sa tendance am\u00e9ricaniste-moderniste et la politique qu’il a appliqu\u00e9e depuis qu’il est au pouvoir (y compris, sinon plus encore, en 2017-2021) ? Cette question est la m\u00eame qui se pose \u00e0 la droite fran\u00e7aise qui est scandaleusement, aveugl\u00e9ment pro-isra\u00e9lienne \u00e0 notre \u00e9poque de Gaza, sous pr\u00e9texte qu’Isra\u00ebl va la d\u00e9barrasser du probl\u00e8me des immigr\u00e9s du Maghreb.<\/p>\n<\/p>\n
C’est un probl\u00e8me semblable que cette \u00ab\u00a0droite fran\u00e7aise\u00a0\u00bb, dans sa composante classique avec notamment une partie collaborationniste (bien que la collaboration soit essentiellement venue de la gauche fran\u00e7aise<\/a> ! Complication et hypocrisie suppl\u00e9mentaires), rencontra durant la Guerre Froide avec son alliance totale avec les USA. Il est \u00e9vident que la question de la guerre d’Alg\u00e9rie joua un r\u00f4le important dans cette ambigu\u00eft\u00e9, avec un m\u00e9lange des \u00ab\u00a0droites fran\u00e7aises\u00a0\u00bb partisane de l’Alg\u00e9rie fran\u00e7aise, y compris la droite r\u00e9sistantialiste et gaulliste qui fut la premi\u00e8re force<\/a> \u00e0 soutenir de Gaulle… et \u00e0 fournir les premiers antigaullistes d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de l’apr\u00e8s-guerre.<\/p>\n<\/p>\n
On voit que cette extr\u00eame complication n’a rien \u00e0 envier \u00e0 celle de la droite am\u00e9ricaine, avec le facteur isra\u00e9lien (pro-et anti) venant encore en rajouter. Kirk est une illustration du probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n