\nLe sommet de Tianjin de l’OCS : une \u00e9tape d\u00e9cisive vers la multipolarit\u00e9 et ses implications pour le Sud global<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le sommet tenu \u00e0 Tianjin les 31 août et 1er septembre 2025 par l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai a marqu\u00e9 une \u00e9tape d\u00e9cisive dans la trajectoire de cette structure vers un r\u00f4le central dans la gouvernance mondiale et dans la r\u00e9affirmation d’un ordre multipolaire en gestation. L’OCS, n\u00e9e au tournant du mill\u00e9naire d’un noyau de coop\u00e9ration r\u00e9gionale centr\u00e9 sur la s\u00e9curit\u00e9 et la stabilisation des fronti\u00e8res, s’est progressivement transform\u00e9e en un forum strat\u00e9gique qui rassemble aujourd’hui la Chine, la Russie, l’Inde, le Pakistan, plusieurs pays d’Asie centrale et, plus r\u00e9cemment, des partenaires observateurs et associ\u00e9s issus du Moyen-Orient et de l’Afrique. Cette extension refl\u00e8te une dynamique qui d\u00e9passe largement le cadre asiatique et qui int\u00e9resse de plus en plus le Sud global, en qu\u00eate d’alternatives au syst\u00e8me international domin\u00e9 par l’Occident depuis la fin de la guerre froide. À Tianjin, les d\u00e9clarations officielles et les accords sign\u00e9s ont confirm\u00e9 l’ambition des participants de consolider une vision du monde fond\u00e9e sur le respect de la souverainet\u00e9, le rejet de l’unilat\u00e9ralisme et la recherche d’une int\u00e9gration \u00e9conomique fond\u00e9e sur la compl\u00e9mentarit\u00e9 plut\u00f4t que sur l’imposition de r\u00e8gles ext\u00e9rieures.<\/p>\n<\/p>\n
L’un des \u00e9l\u00e9ments les plus comment\u00e9s du sommet fut le discours du pr\u00e9sident chinois, qui a pr\u00e9sent\u00e9 l’OCS comme un pilier d’une «communaut\u00e9 d’avenir partag\u00e9», insistant sur l’importance de b\u00e2tir des liens durables entre États et peuples dans un cadre de coop\u00e9ration \u00e9galitaire. Cette rh\u00e9torique, qui vise \u00e0 contraster avec le langage de conditionnalit\u00e9 utilis\u00e9 par les institutions occidentales, a trouv\u00e9 un \u00e9cho favorable aupr\u00e8s des repr\u00e9sentants de nombreux pays du Sud invit\u00e9s en qualit\u00e9 d’observateurs. Les promesses de renforcer les infrastructures de transport, de d\u00e9velopper des corridors \u00e9nerg\u00e9tiques transcontinentaux et de multiplier les initiatives dans le domaine des nouvelles technologies se sont accompagn\u00e9es d’une s\u00e9rie d’annonces sur le financement de projets de d\u00e9veloppement. Ces engagements traduisent la volont\u00e9 de la Chine, mais aussi de la Russie et d’autres membres, de pr\u00e9senter l’OCS comme un cadre cr\u00e9dible capable d’offrir des b\u00e9n\u00e9fices concrets et imm\u00e9diats aux partenaires qui choisissent d’y adh\u00e9rer ou d’y collaborer.<\/p>\n<\/p>\n
Du point de vue s\u00e9curitaire, le sommet a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 la d\u00e9termination des États membres \u00e0 combattre les menaces transnationales telles que le terrorisme, l’extr\u00e9misme et le trafic de drogues, mais il a \u00e9galement \u00e9largi le spectre en incluant les «menaces hybrides», cat\u00e9gorie dans laquelle entrent la cybers\u00e9curit\u00e9, les campagnes de d\u00e9sinformation et les risques li\u00e9s aux chaînes d’approvisionnement strat\u00e9giques. Cette approche \u00e9largie illustre la volont\u00e9 de l’OCS d’adapter son agenda aux r\u00e9alit\u00e9s du XXIe si\u00e8cle et de proposer une vision alternative \u00e0 celle de l’OTAN ou des alliances r\u00e9gionales occidentales. Le message implicite adress\u00e9 au Sud global est clair : il existe un espace de coop\u00e9ration s\u00e9curitaire qui ne d\u00e9pend pas des logiques de domination militaire de l’Occident, mais qui repose sur la protection mutuelle et l’\u00e9quilibre entre partenaires.<\/p>\n<\/p>\n
Pour les pays du Sud, les retomb\u00e9es de ce sommet sont multiples. Sur le plan \u00e9conomique, la perspective de participer \u00e0 des projets financ\u00e9s par la Chine ou par des banques multilat\u00e9rales \u00e9mergentes li\u00e9es \u00e0 l’OCS ouvre la possibilit\u00e9 de diversifier les partenariats et de r\u00e9duire la d\u00e9pendance aux bailleurs de fonds occidentaux. Plusieurs pays africains ont manifest\u00e9 leur int\u00e9r\u00eat \u00e0 s’ins\u00e9rer dans les corridors logistiques et \u00e9nerg\u00e9tiques reliant l’Asie centrale, le Moyen-Orient et l’oc\u00e9an Indien. De telles connexions pourraient abaisser les coûts du commerce, am\u00e9liorer l’acc\u00e8s aux march\u00e9s et acc\u00e9l\u00e9rer le processus d’industrialisation. Au-del\u00e0 des chiffres et des projets, c’est l’id\u00e9e m\u00eame d’une marge de manœuvre retrouv\u00e9e qui s\u00e9duit : en multipliant les alliances et en diversifiant les sources d’investissement, les États du Sud peuvent mieux d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats et \u00e9viter de se retrouver pi\u00e9g\u00e9s dans une relation de d\u00e9pendance unique.<\/p>\n<\/p>\n
Toutefois, les opportunit\u00e9s offertes ne doivent pas masquer les d\u00e9fis. L’OCS est domin\u00e9e par des puissances majeures, au premier rang desquelles la Chine et la Russie, dont les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques ne co\u00efncident pas toujours avec ceux des petits pays. Le risque existe que l’organisation serve principalement les ambitions de ses membres les plus puissants et laisse en arri\u00e8re-plan les besoins des partenaires plus modestes. De plus, les divergences internes sont r\u00e9elles : les tensions sino-indiennes, les incertitudes li\u00e9es \u00e0 la stabilit\u00e9 de certains États d’Asie centrale ou encore les rivalit\u00e9s r\u00e9gionales au Moyen-Orient compliquent la construction d’une ligne unifi\u00e9e. Les observateurs critiques soulignent que sans institutions fortes et m\u00e9canismes contraignants, les d\u00e9cisions du sommet risquent de rester au niveau des d\u00e9clarations symboliques. Le Sud global doit donc \u00e9valuer avec prudence les avantages et les limites de son rapprochement avec l’OCS, en gardant \u00e0 l’esprit que l’\u00e9quilibre des rapports de force pourrait parfois reproduire des logiques de d\u00e9pendance, simplement d\u00e9plac\u00e9es d’un centre de pouvoir \u00e0 un autre.<\/p>\n<\/p>\n
Malgr\u00e9 ces r\u00e9serves, l’importance symbolique du sommet de Tianjin ne saurait \u00eatre sous-estim\u00e9e. Dans un contexte de contestation croissante de l’ordre lib\u00e9ral international, marqu\u00e9 par la multiplication des sanctions \u00e9conomiques, par les guerres commerciales et par la politisation des normes, l’OCS incarne une volont\u00e9 collective de b\u00e2tir une alternative cr\u00e9dible. Pour de nombreux pays du Sud, souvent soumis \u00e0 la pression des institutions financi\u00e8res domin\u00e9es par l’Occident ou marginalis\u00e9s dans les enceintes multilat\u00e9rales traditionnelles, l’existence d’un forum comme l’OCS repr\u00e9sente une opportunit\u00e9 de faire entendre leur voix et de participer \u00e0 la red\u00e9finition des r\u00e8gles du jeu. La multipolarit\u00e9 n’est pas seulement une question de r\u00e9\u00e9quilibrage des rapports de force entre grandes puissances ; elle concerne aussi la capacit\u00e9 des nations en d\u00e9veloppement \u00e0 d\u00e9fendre leur autonomie, \u00e0 promouvoir des mod\u00e8les de d\u00e9veloppement endog\u00e8nes et \u00e0 r\u00e9sister aux conditionnalit\u00e9s impos\u00e9es de l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n
En conclusion, le sommet de Tianjin confirme que l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai aspire \u00e0 devenir un acteur incontournable de la sc\u00e8ne internationale, en offrant au Sud global un espace où s’articulent coop\u00e9ration \u00e9conomique, dialogue s\u00e9curitaire et horizon multipolaire. Si les promesses se concr\u00e9tisent, les pays du Sud disposeront d’un levier suppl\u00e9mentaire pour diversifier leurs partenariats et renforcer leur souverainet\u00e9. Mais l’efficacit\u00e9 r\u00e9elle d\u00e9pendra de leur aptitude \u00e0 n\u00e9gocier activement, \u00e0 \u00e9viter une nouvelle forme de d\u00e9pendance et \u00e0 s’assurer que les projets engag\u00e9s servent v\u00e9ritablement leurs soci\u00e9t\u00e9s et leurs \u00e9conomies. La marche vers un monde multipolaire est donc ouverte, mais son aboutissement d\u00e9pendra moins des discours solennels des grandes puissances que de la capacit\u00e9 des nations du Sud \u00e0 s’unir, \u00e0 d\u00e9fendre leurs propres priorit\u00e9s et \u00e0 transformer en r\u00e9alit\u00e9 les potentialit\u00e9s offertes par ce nouvel \u00e9quilibre international.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une \u00e9tape d\u00e9cisive pour l’OCS Le sommet de Tianjin de l’OCS : une \u00e9tape d\u00e9cisive vers la multipolarit\u00e9 et ses implications pour le Sud global Le sommet tenu \u00e0 Tianjin les 31 août et 1er septembre 2025 par l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai a marqu\u00e9 une \u00e9tape d\u00e9cisive dans la trajectoire de cette structure vers… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[7849,4237,7459,3300,14514],"class_list":["post-81675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-peiman-salehi","tag-alternative","tag-global","tag-organisation","tag-sud","tag-tien"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}